Archivo de la etiqueta: pacto de impunidad

El Concejo ratificó la apelación contra la medida cautelar de Inza

EN LA SESIÓN ESPECIAL DEL LUNES

EL TIEMPO | 14 de mayo de 2014 a las 15:53

Portal Chillar, 14 de mayo 2014 |17:16

 

El Concejo ratificó la apelación contra la medida cautelar de Inza

 

 

 

14052014_11vena

Por mayoría apoyaron lo actuado por la anterior conformación del cuerpo respecto a la presentación que suspendió el procedimiento administrativo de la comisión investigadora. Votaron en contra de esta ratificación los concejales del Frente para la Victoria; y los ediles Ulises Urquiza y Diego Colman. Además, resolvieron que mediante una resolución impulsarán que se sigan investigando las 9 irregularidades detectadas por la comisión investigadora.

 

El lunes se realizaron en el Concejo Deliberante tres sesiones, convirtiéndose en un encuentro maratónico que se extendió hasta las 2,45 de ayer. Hubo asamblea de mayores contribuyentes por las tasas, una sesión especial para tratar lo actuado por la conformación anterior del cuerpo en la causa judicial que se originó por el proceso que inició la comisión investigadora respecto a irregularidades detectadas en el accionar de la gestión municipal. En tercer lugar, se concretó la tercera sesión ordinaria que contempló el tratamiento de 58 puntos.

La famosa ratificación

Se citó a una sesión especial, luego del fracaso de la anterior por falta quórum, para ratificar o no  lo dispuesto en el artículo 2º de la Resolución Nº 3.328/2013, de acuerdo a lo resuelto por la Cámara de Apelación en lo Contencioso-Administrativo, con asiento en Mar del Plata, en la causa C-4646-AZ1 “INZA, JOSÉ MANUEL C/HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE AZUL S/MEDIDA CAUTELAR AUTÓNOMA O ANTICIPADA-OTROS JUICIOS”.

El Concejo lo que hizo por mayoría fue ratificar la apelación que presentó el cuerpo con la anterior conformación, contra la medida cautelar que suspendió el procedimiento administrativo de la comisión investigadora.

Los concejales además manifestaron su voluntad de seguir trabajando para clarificar los hechos denunciados y avanzar en la investigación, lo que plasmarán en una resolución que elevarán a la Cámara que entiende en esta causa.

Votaron en contra de esta ratificación de lo actuado por el Concejo los concejales del Frente para la Victoria (Estela Cerone, Omar Seoane y Rodolfo Rancez), y los ediles Ulises Urquiza (Frente Renovador) y Diego Colman (bloque Cultura, Educación y Trabajo).

La primera en tomar la palabra fue la concejal Maya Vena, quien se desempeñó como presidenta de la comisión investigadora.

Entendió que hubo una intromisión de la Justicia en un tema puramente político e hizo hincapié en que aún no se pudo tratar la cuestión de fondo.

Sostuvo que algunos de los puntos por los que fue investigado el intendente José Inza aún hoy siguen vigentes.

Los 9 puntos son: pago arbitrario de horas extras, sobresueldos de funcionarios, tercerización del cobro de las tasas municipales, la licitación para la extensión de las cloacas en Villa Piazza adjudicada a la empresas Korvial, el contrato del municipio con la empresa Malvinas que está vencido y cuyas actualizaciones de precios no han pasado por el Concejo, la no información de los actos de gobierno, violencia laboral hacia dos periodistas que se desempeñaban en el área de Prensa municipal, entrega de la base de datos de los contribuyentes y decretos sin la correspondiente fundamentación.

Vena apuntó que continúa el pago en modo arbitrario de horas extras en forma excesiva, especificando que el mes pasado se abonaron 500.000 pesos.

Dijo además que “no tuvimos más conocimiento de los sobresueldos. Sólo el contador Lucio Egyptien devolvió la plata”.

A su vez, manifestó que “se reanudó la obra de cloacas en Villa Piazza Norte y queremos saber que ha hecho la comuna respecto a los trabajadores que fallecieron”.

En relación al caso de las periodistas víctimas de violencia laboral, precisó que si bien la causa penal se archivó, el funcionario judicial interviniente dejó en claro que hay indicios de que hubo violencia laboral.

Además, la concejal comentó que “no sabemos que pasó con el sumario que inició el municipio”.

Remarcó que en la Justicia no se está tratando la cuestión de fondo, sino de forma y “estamos dilatando una cuestión que perjudica a la administración judicial”.

Finalmente puntualizó que “no sabemos que pasó con la base de datos de los contribuyentes que se entregó”.

 

“La decisión debe volver al Concejo”

 

14052014_10negativos

El concejal Ulises Urquiza, uno de los dos que no apoyó esta ratificación y paradójicamente se desempeña como abogado patrocinante del cuerpo en esta causa, propuso que se solicite la desjudicialización de este tema y que sea el Concejo el que continúe con la investigación de las irregularidades detectadas.

“El pueblo de Azul necesita saber que pasó con ese trabajo que hizo la comisión investigadora”, opinó.

Manifestó que, a su entender, “la decisión debe volver al Concejo y dejar de ser judicial”.

También consideró que “debemos permitir al Intendente el derecho de defensa que requirió”.

La cautelar que no permitió al legislativo seguir con la evaluación de los 9 puntos se vinculó con la presentación que realizó Inza manifestando que se derecho a defensa había sido vulnerado.

Respecto a este punto hubo posiciones encontradas entre los concejales, ya que por ejemplo Vena entendió que “es una tomada de pelo lo del juez al considerar que se vulneró el derecho a defensa. Hubo dos oportunidades en las interpelaciones”.

Puntualizó asimismo que los mismos funcionarios no declararon a favor del Intendente Inza.

También hizo hincapié en que el concejal Rancez tuvo la oportunidad de participar de la comisión y no lo hizo.

El otro edil que rechazó la ratificación de la apelación contra la cautelar fue Diego Colman, quien se pronunció en el mismo sentido que Urquiza. Es decir, que deje de intervenir el juez y desde el cuerpo evalúan las 9 acusaciones.

Al mismo tiempo, hizo una valoración de las irregularidades que se investigaron y opinó que hubo hechos no tan importantes como el caso de las periodistas que denunciaron ser víctimas de violencia laboral.

 

“Hubo un linchamiento”

14052014_11cerone

Desde el bloque oficialista fue la concejal Estela Cerone la que llevó la voz cantante y quien sostuvo que “la comisión no pudo haber llegado a una conclusión objetiva”.

Aseguró que el Intendente no pudo defenderse y que los integrantes de la comisión tenían y tienen “un encono con Inza y su gestión”.

“Hubo un linchamiento político, hubo revanchismo político y el objetivo claro era la destitución de Inza. Hubo un golpe de estado lugareño”, subrayó.

A continuación afirmó que “queremos que se investigue con el debido proceso”, ya que hubo “una maniobra política revanchista”.

En el mismo sentido, se expidió Rodolfo Rancez, quien sostuvo que hubo una “confabulación destituyente”.

 

“No hicimos ningún pacto de impunidad”

 

Pablo Yannibelli recordó frente a los dichos de los concejales oficialistas que “muchos de quienes impulsaron esta investigación fueron de su propio bloque”.

Valoró el trabajo de la comisión investigadora y aclaró ser garantistas respecto al derecho a defensa que le asiste al Intendente.

Expresó que “nos guste o no este cuerpo tomó una determinación de apelar la medida judicial, hay una resolución”.

A su vez, remarcó que “hay que plantear la investigación hasta las últimas consecuencias”, aclarando que “no hicimos ningún pacto de impunidad”

Por su parte, el edil radical, Juan Sáenz, explicó que la Cámara tiene que revocar la cautelar para que vuelva al Concejo.

Entendió además que las resoluciones no hace falta ratificarlas, ya que se bastan por sí mismas.

“Es redundante ratificar algo que se resolvió. Seguirá vigente hasta tanto haya una que la modifique”, dijo.

De esta manera, para Sáenz el pedido que hizo la Cámara no posee mayor sentido y se vincula únicamente con dilatar la cuestión de fondo.

La concejal Cristina Croharé consideró que “hubo una intervención impertinente de la Justicia. Un juez no puede venir a decirnos que reveamos lo actuado cada vez que cambia la composición del Concejo” y lamentó “estar pasando por esta situación”.

Por su parte, Ramiro Ortíz apuntó que el Ejecutivo tuvo la oportunidad de garantizar su derecho a defensa y acordó con que el juez intervino sin corresponderle.

 

“Hizo la gran Clarín”

 

En tanto, Hernán Bertellys, concejal de Peronistas sin Fronteras, afirmó que “nuestra posición es resguardar las instituciones por sobre los concejales que van pasando”, anticipando que apoyaría la ratificación de la apelación.

Sostuvo también que “está en tela de juicio la honorabilidad de Inza, así es que tiene que venir a este recinto a defender su buen nombre y honor”.

Claudio Molina consideró que “tenemos que avanzar en la cuestión de fondo. Tenemos que definir si estamos de acuerdo con la función de control que tiene el Concejo, cuando es un rol que le compete”.

Enfatizó que “Cerone niega la realidad, la comisión investigadora hizo un gran trabajo y hubo concejales de todas las bancadas, no sólo de la oposición. Se trata de hechos vinculados a la corrupción y tenemos que impedir que esto quede en la nada”.

En tanto, consideró que no se impidió el derecho a defensa del Intendente y consideró que “hizo la gran Clarín para frenar el proceso de la comisión investigadora. Hay irregularidades” y desestimó que haya habido “una confabulación destituyente”.

 

TRATAMIENTO DE LAS TASAS

En asamblea de concejales y mayores contribuyentes se convalidó el aumento de tasas aprobado por el Concejo por mayoría, y que incluyó una reducción en los porcentajes respecto a lo propuesto por el Ejecutivo municipal. Los concejales Cristina Croharé (FpV Néstor Kirchner) y Ulises Urquiza (Frente Renovador) , votaron en forma negativa. El voto fue nominal y uno por uno debió expresar su posición.

De acuerdo a lo establecido en esta asamblea los incrementos serán los que a continuación se detallan, aunque hay que aclarar que en algunos tributos ya se encuentran vigentes los nuevos valores, como es el caso de la tasa urbana:

– Tasa por Recolección de Residuos, Limpieza y Conservación de la Vía Pública: 25%

– Fondo Municipal de Obras Hídricas: 30%

– Fondo Especial para Pavimento: 30%

– Tasa por Servicios Especiales de Limpieza e Higiene: 30%

– Tasa por Habilitación de Comercios e Industrias: $ 200

– Tasa por Inspección, Seguridad e Higiene: 10%

– Derechos de Oficina: 30%

– Derecho de Construcción: 30%

– Tasa por Control de Marcas y Señales: 30%

– Tasa por Conservación de la Red Vial Municipal: 15%


hotel Brasil

anunciate01_PCh

turismo chillar air

[booking_pluginbox id=»2475″]

Una jornada de intensa actividad en el Concejo Deliberante de Azul

CD desde las 19

Portal Chillar, 12 de mayo 2014 |16:05

 

Una jornada de intensa actividad en el Concejo Deliberante de Azul

 

 

12052014_01_sesionFOTO:ARCHIVO/EL TIEMPO

En primer lugar se realizará la Asamblea de Concejales y Mayores Contribuyentes. Asimismo, está programado que comience media hora más tarde la tercera sesión ordinaria del Ejercicio 2014 del cuerpo. Posteriormente, en sesión especial, el Legislativo local deberá tratar el pedido que en febrero del año pasado le hizo la Cámara de Apelación en lo Contencioso Administrativo de Mar del Plata, que no es otra cosa que la ratificación o no del recurso presentado por la anterior conformación del cuerpo que había solicitado la revocatoria de la decisión del juez Pablo Quaranta.

 

Será una jornada intensa la que se vivirá hoy en el Concejo Deliberante de Azul. Además de realizarse la Asamblea de Concejales y Mayores Contribuyentes y la tercera sesión ordinaria del Ejercicio 2014 del cuerpo; en sesión especial, el Legislativo local deberá tratar el pedido que en febrero del año pasado le hizo la Cámara de Apelación en lo Contencioso Administrativo de Mar del Plata, que no es otra cosa que la ratificación o no del recurso presentado por la anterior conformación del cuerpo que había solicitado la revocatoria de la decisión del juez Pablo Quaranta.

 

La sesión especial

 

Hoy, en sesión especial, el Concejo deberá tratar el pedido que en febrero del año pasado le hizo la Cámara de Apelación en lo Contencioso Administrativo de Mar del Plata, que no es otra cosa que la ratificación o no del recurso presentado por la anterior conformación del cuerpo que había solicitado la revocatoria de la decisión del juez Pablo Quaranta. Ese magistrado, en noviembre del año pasado otorgó una medida cautelar al intendente José Inza en el marco del proceso llevado adelante por la Comisión Investigadora, impidiendo así que los concejales se expidieran para determinar la gravedad o no de los nueve cargos que esa comisión le atribuye al jefe comunal, dejando en suspenso también su posible suspensión y posterior destitución.

Cabe recordar además, que el 25 de febrero pasado la presidencia del Concejo Deliberante había llamado a sesión especial para tratar ese pedido de la Cámara, pero la sesión no pudo desarrollarse por falta de quórum. Es que los concejales Rodolfo Rancéz, Estela Cerone, Omar Seoane, Cristina Croharé, Alicia Zubiría, Martín Laborda, Hernán Bertellys, Ulises Urquiza, Pablo Yannibelli y Diego Colman no se presentaron, impidiendo así que hubiese el quórum necesario para poder sesionar.

Esa decisión fue fuertemente criticada por los concejales del interbloque del Frente Progresista Cívico y Social, desde donde se entendió que existía un “pacto de impunidad” entre esos ediles y el intendente José Inza.

Dos meses y medio después, y pedido de prórroga mediante, hoy se realizará una nueva sesión especial para finalmente tratar lo solicitado por la Cámara.

La sesión ordinaria

Se desarrollará hoy, a partir de las 19, la tercera sesión ordinaria del Ejercicio 2014 del Concejo Deliberante de Azul. El orden del día está conformado por 58 puntos, de los cuales 12 son proyectos provenientes de las bancadas que forman parte del Legislativo local. Once de ellos llevan la firma de Concejales del Partido de Azul y uno es elevado por el bloque de Peronistas Sin Fronteras.

Previamente, a las 19, se realizará la Asamblea de Concejales y Mayores Contribuyentes.

Los proyectos

La iniciativa elevada por los ediles de Peronistas Sin Fronteras  es de Resolución y tiene como objetivo  solicitar al Departamento Ejecutivo que efectúe obras de iluminación en el acceso por Avenida. Mujica desde Ruta Nacional Nº 3 hasta la intersección con Vías del Ferrocarril.

Los restantes proyectos son elevados bajo la rúbrica de concejales del Partido de Azul y son los que a continuación se detallan:

– Proyecto de Resolución referido a declarar de Interés Comunitario el programa radial “El Semillero de Azul”, dedicado a difundir el acontecer de las cuatro categorías del fútbol de menores.

– Proyecto de Ordenanza referido a crear el Programa 0800 DROGA NO, en el ámbito de la Secretaría de Gobierno Municipal, que tendrá a su cargo la recepción de llamados telefónicos para recibir denuncias de operaciones de comercialización de estupefacientes ilícitos.

– Proyecto de Ordenanza destinado a crear un Plan Integral de Reparación del Pavimento en el Partido de Azul.

– Proyecto de Ordenanza para crear el Programa de Prevención y Tratamiento de la Violencia y el Acoso Escolar del Partido de Azul.

– Proyecto de Resolución destinado a encomendar que se inicien gestiones ante la Secretaría de Obras Públicas de la Nación, tendientes a lograr la extensión de la obra de construcción de la Autovía en el tramo Las Flores-Azul, hasta la localidad de Chillar.

– Proyecto de Resolución para solicitar al Departamento Ejecutivo que evalúe la factibilidad de implementación de luminaria LED, en reemplazo de las luminarias de vapor sodio, en el alumbrado público de todo el Partido de Azul y se incorpore el Plan Piloto de Recambio de Luminarias de Alumbrado Público.

– Proyecto de Comunicación cuya finalidad es solicitar a la Comisión de Obras Públicas, Vialidad y Transporte del cuerpo que convoque a una reunión con el Secretario de Obras y Servicios Públicos Municipal, a efectos de conocer el plan de obras previsto para el Balneario Municipal de esta ciudad.

– Proyecto de Comunicación para pedirle al Ejecutivo que informe con relación a las obras de pavimentación ejecutadas y a ejecutar.

– Proyecto de Ordenanza referido a modificar la Ordenanza Nº 2.120/2003 relacionada con la obligatoriedad de presentar declaraciones juradas patrimoniales de los funcionarios municipales.

– Proyecto de Resolución para declarar de Interés Comunitario la edición de la actividad “Pon una Foto en la Calle”, a realizarse el 18 de mayo del corriente año en nuestra ciudad.

– Proyecto de Resolución para declarar de Interés Comunitario la 2º Edición de la Maratón “Semana de Mayo”, a realizarse en el Parque Municipal de esta ciudad.

Del intendente

Entre las actuaciones elevadas por el Intendente Municipal se encuentran las que a continuación se detallan:

– Proyecto de Ordenanza referido a convalidar el convenio suscripto con la Cooperativa de Obras y Servicios Públicos de Cacharí Ltda. (COSPUCAL), que tiene por objeto llevar a cabo un plan de obras para la extensión de la red de servicios sanitarios (agua corriente y cloacas) en la localidad de Cacharí.

– Actuaciones iniciadas por la Secretaría de Desarrollo Económico y Trabajo, con proyecto de Ordenanza destinado a crear en el Partido de Azul el “Programa Municipal de Incentivo a la Producción Periurbana”, destinado a intensificar la producción agroalimentaria y a promover el desarrollo de los pequeños productores.

– Eleva actuaciones conteniendo el Decreto Municipal Nº 897/2014, mediante el cual se Veta la Ordenanza Nº 3.434/2014 que dispone la incorporación de módulos a las categorías de Jefe de Departamento y Subdirector.

hotel Brasil

anunciate01_PCh

turismo chillar air

[booking_pluginbox id=»2475″]

«Se ha configurado un Pacto de Impunidad»

CONCEJALES DEL FRENTE PARA LA VICTORIA DE AZUL

EL TIEMPO | 26 de febrero de 2014 a las 15:30 pm

REPERCUSIONES

 

“Se ha configurado

un pacto de impunidad”

Foto EL TIEMPO-26-2 2014_PCh
Foto Diario EL TIEMPO de Azul

«Se ha configurado un Pacto de Impunidad»

Así lo entendieron los concejales del FPCyS que ayer, luego de frustrarse las dos sesiones extraordinarias por falta de quórum, brindaron una conferencia de prensa. Entendieron que ese pacto es entre el intendente José Inza y los concejales del Frente para la Victoria, de Peronistas sin Fronteras, del Frente para la Victoria Néstor Kirchner, del Frente Renovador y de Cultura, Educación y Trabajo. Hablaron a su vez de “una sumatoria de situaciones irregulares” y aseguraron estar dispuestos a trabajar para que se superen estos tipos de situación que no le hacen bien a la institucionalidad del Concejo.

Luego de que se frustrara la primera sesión extraordinaria, los concejales del interbloque del Frente Progresista Cívico y Social brindaron una conferencia de prensa en la que se refirieron en muy duros términos a los ediles que faltaron ayer e impidieron así el desarrollo de la labor legislativa.

En principio explicaron que todos los concejales del FPCyS y el concejal Martín Laborda (PSF) firmaron el lunes la nota solicitando que se realice la sesión del día de ayer. Llamativamente, pese a haber rubricado el pedido, Laborda no asistió.

El objetivo de esa extraordinaria era cumplir con el requisito de la Cámara de Apelación en lo Contencioso Administrativo de Mar del Plata, que requirió al Concejo que ratifique el pedido de revocatoria a la decisión del juez Pablo Quaranta, que en noviembre del año pasado dio lugar a la medida cautelar que presentó el intendente José Inza y que frenó la sesión en la que se iba a determinar la gravedad o no de los nueve cargos que Comisión Investigadora atribuyó al jefe comunal.

JUAN SÁENZ.- El concejal señaló que “el eje central de la sesión no era discutir el procedimiento de la Comisión Investigadora, ni siquiera hablar del Informe Final; sino simplemente defender la institucionalidad del Concejo Deliberante”.

Añadió en ese sentido que “lo que había que hacer era ratificar la decisión adoptada en el ámbito institucional del Concejo, porque como concejales no podemos permitir la intromisión de la justicia en algunos aspectos. Por eso, todos los concejales deberían estar sentados en sus bancas para defender esa institucionalidad”.

Dijo que “lamentablemente no todos lo entienden de la misma manera, tal vez algunos interpretan que hay que defender posturas políticas y no la institucionalidad”.

El edil de la UCR marcó también que “estamos ante una sumatoria de situaciones irregulares. Es tan irregular que la justicia se interponga en un procedimiento contemplado en la Ley Orgánica de las Municipalidades, arrogándose una potestad que no tiene; como es irregular esta situación de que el Concejo en su conjunto no quiera defender y sostener una decisión tomada por el mismo cuerpo, más allá que la conformación haya sido otra”.

Entendió que hubiese sido más sencillo que quienes no están de acuerdo con la ratificación de la resolución, se sentaran en las bancas y votaran en ese sentido, pero no que no se presenten como lo hicieron ayer. “Se debe dar la discusión en el recinto, no negarse”.

CLAUDIO MOLINA.– Explicó que el llamado a sesión extraordinaria se dio en el marco de que mañana jueves vence el plazo para presentar la decisión a la Cámara de Mar del Plata.

“Nos encontramos frente a un verdadero bochorno porque hay muy pocos antecedentes de no dar quórum ante una situación tan sensible y compleja”, dijo Molina y añadió que “no tengo dudas que se ha configurado un pacto de impunidad entre el Frente para la Victoria; el concejal Hernán Bertellys, que es funcional a la estrategia del Intendente; Martín Laborda -que además firmó el pedido de sesión-, Cristina Croharé y Alicia Zubiría, de quienes nos llama la atención el cambio de postura”.

En cuanto a Pablo Yannibelli, apuntó que si bien envió una nota excusándose “claramente también está dentro de este pacto de impunidad que persigue que caiga lo actuado por el Concejo Deliberante, intentado que no se investiguen los temas de fondo, que son esos nueve cargos graves vinculados con corrupción en los que la Comisión Investigadora trabajó. No quieren justicia”.

Dijo “no le creo” a Yannibelli, porque “es funcional a la estrategia de Inza”.

Añadió que “en estos dos años hablamos de anormalidad política, lamentablemente hoy ingresó al Concejo Deliberante”.

Por último explicó que notificarán a la Cámara de Mar del Plata que no pudieron ratificar la resolución del Concejo porque no hubo quórum y advirtió que “se corre el riesgo de que se caiga el procedimiento impulsado por el Concejo Deliberante”.

ERICA TORENA.- La edil del Partido Socialista, dentro del interbloque del FPCyS, señaló que “nosotros consideramos que los hechos que dieron lugar a la Interpelación, y luego corroborados por la Comisión Investigadora, siguen teniendo la misma gravedad”.

A su vez, indicó que “el paso del tiempo y la presencia en los últimos días de autoridades provinciales del oficialismo, no modifica en nada la situación”, en referencia a la visita del vicegobernador Gabriel Mariotto a esta ciudad y lo que se entendió como un “disciplinamiento” de los bloques del FpV y el PSF.

Torena apuntó además que “es una actitud totalmente irresponsable la de los concejales que se han ausentado hoy, eludiendo la responsabilidad que la comunidad azuleña les dio”.

Asimismo advirtió que “no hay que perder de vista todos los hechos que llevaron a esta situación, las graves denuncias que pesan sobre el Intendente”.

De la misma manera que Molina, entendió que la nota de Yannibelli diciendo que no se presentó por razones personales “no es justificativo suficiente para la ausencia cuando hay que decidir algo tan importante”.

Para finalizar, sostuvo que “seguiremos trabajando para resolver esta situación y que el Intendente no eluda su responsabilidad política, porque en un acto totalmente irresponsable”.

MAYA VENA.– La concejal fue la presidenta de la Comisión Investigadora. Ayer, señaló respecto a la ausencia de los demás ediles que “claramente obedece a las directivas que han recibido por parte del vicegobernador cuando vino la semana pasada a esta ciudad”.

Entendió a su vez que “están tratando de instalar en el Concejo Deliberante el caos que es el Departamento Ejecutivo”.

No dejó de mencionar para que la ciudadanía tome conocimiento que “la mayoría de los concejales ausentes, estaban en el recinto y bajaron al despacho del Intendente momentos antes que comience la sesión. Es una falta de respeto a todos”.

NANCY ELICHIRI.- “Con tantos años de democracia, en el día de hoy estamos retrocediendo 10 casilleros”, dijo la edil.

Agregó que “yo creía que hoy teníamos la posibilidad de mostrarle a la comunidad que podíamos discutir en este ámbito e ir cambiando un poco la realidad de lo que es hoy el Departamento Ejecutivo y demostrar que el Legislativo iba a avanzar”.

Apuntó que “con estas actitudes estamos demostrando que estamos retrocediendo. Es lamentable asistir a estas situaciones que deberían ir superándose. El balance de este momento es sumamente negativo”.

RUBÉN LADDAGA.- El concejal entendió que “según la justicia, cada vez que cambia el Concejo Deliberante tendríamos que ver si los nuevos concejales y presidentes están de acuerdo con las ordenanzas, resoluciones y comunicaciones que se hicieron en esos dos años, sino habría que revertirlos”.

 

EL TIEMPO | 9 de marzo de 2014 a las 11:51 am

DECLARACIONES

“Tarde o temprano Inza, si se le determina que ha incurrido en algún delito, va a ser procesado”

 

09032014_06 Luis Conti
“Si el Concejo no reafirma su independencia como poder, está autoflagelándose facultades propias y afectando el sistema Republicano y Representativo de gobierno que nos rige”, advirtió Conti. Foto:Nacho Correa

Así lo declaró el ex concejal Luis Conti en diálogo con este diario al referirse a las denuncias penales radicadas en Tribunales contra el mandatario comunal. También cuestionó el accionar del juez en lo Contencioso Administrativo Pablo Quaranta y en tal sentido consideró “absurda la medida cautelar que ignora que la Corte, sobre un caso ocurrido en Chascomús, dijo exactamente todo lo contrario”. Sobre la fallida sesión por falta de quórum, opinó que “los que deben responder por qué no se sentaron en las bancas, son los concejales”.

turismo chillar air

[booking_pluginbox id=»2475″]