Archivo de la etiqueta: ordenamiento territorial

Cerealeras: “El proyecto de ordenanza presentado por Seoane es incompleto”

POSTURA EN EL LEGISLATIVO

“La problemática generada por las cerealeras merece un estudio multidisciplinario que contemple  tanto la calidad de vida y pleno goce de la salud  de la comunidad  como así también el desarrollo productivo de estas industrias que permitan la generación de fuentes de trabajo”, expresó.

Cerealeras: “El proyecto de ordenanza presentado por Seoane es incompleto”

“Si analizamos históricamente lo que pasó en Villa Piazza llegaremos a la conclusión que la situación que viven hoy los vecinos es de absoluta responsabilidad del estado”, consideró.

Lo expresó a este diario el concejal Juan Sáenz, presidente de la Comisión de Salud del mencionado cuerpo, al explicar los motivos que hicieron que la iniciativa tendiente a erradicar las cerealeras del ejido urbano del edil del justicialismo esté en estudio desde hace un año.  “De una idea buena no siempre surge un proyecto bueno”, aseguró. Explicó que hubo que reformularlo y que lo que plantea el mismo está estipulado por leyes provinciales.

El concejal Omar Seoane presentó un proyecto tendiente a resolver la problemática existente debido a que las cerealeras han quedado en medio del ejido urbano, particularmente en la zona de Villa Piazza.

Ahora, en agosto, se cumplió un año sin que la iniciativa haya obtenido tratamiento debido a que continúa en  la Comisión de Salud y por eso el edil justicialista salió públicamente a dar a conocer tal situación.

Por eso, el concejal Juan Sáenz, presidente de la citada comisión, habló con este diario y explicó los motivos que hicieron que el expediente aún no haya salido.

En primer lugar expresó que “la problemática generada por las cerealeras merece un estudio multidisciplinario que contemple  tanto la calidad de vida y el pleno goce de la salud  de la comunidad como así también el desarrollo productivo de estas industrias que permitan la generación de fuentes de trabajo”.

En este marco subrayó -haciendo referencia al proyecto presentado por Seoane- que “de una idea buena no siempre surge un proyecto bueno”.

Siguiendo este razonamiento, opinó que “el proyecto de ordenanza presentado por Seoane es incompleto porque sólo plantea prohibiciones y no aporta ninguna solución a la problemática de la relocalización de las cerealeras”.

Además consideró que la mayor parte de la normativa que plantea el proyecto ya está establecida por las leyes  12605, 11459 y 10699, o sea que “sólo hay que darle cumplimiento a la normativa provincial existente”.

“Es por esto que tuvo que ser reformulado por la comisión de Salud del Concejo”, subrayó el concejal del radicalismo.

“Es una actitud absolutamente irresponsable y demagógica decir que con este proyecto se está solucionando el problema de las cerealeras cuando en realidad en el proyecto no se plantea ninguna solución a la cuestión de fondo porque necesariamente esta debe ir de la mano de la generación de un parque cerealero, facilitándole a las empresas las condiciones para su reubicación”, enfatizó.

Ausencia del estado

Al analizar los motivos que hicieron que se llegara a esta situación, manifestó: “Si analizamos históricamente lo que pasó en Villa Piazza llegaremos a la conclusión de que la situación que viven hoy los vecinos es de absoluta responsabilidad del Estado”.

En tal sentido, puntualizó que “el Estado estuvo ausente y se permitió el desarrollo urbano en un sector donde ya estaban las cerealeras y la curtiembre”.

“Es decir, conceptualmente, no es que hubo un desarrollo industrial en una zona urbana sino que hubo un desarrollo urbano no planificado en una zona que en sus orígenes era de tipo industrial”, consignó.

De esta manera, remarcó que “nunca se debió permitir el desarrollo urbano en esa zona, si era de tipo industrial,  por las mismas razones que hoy se están planteando y que tienen que ver con el riesgo para la salud de los vecinos”.

Sáenz consideró entonces que “hoy con toda razón se reclama el retiro de las cerealeras pero es el propio estado el que debe aportar las soluciones y estas no bastan solamente con la prohibición. Si estuviera actualmente funcionando la curtiembre también se pediría la reubicación de la misma y la pregunta que uno se hace es cómo se permitió el desarrollo urbano rodeando una curtiembre”.

Es por eso que indicó que “el Estado debe hacerse cargo de sus errores y facilitar la reubicación de las empresas ya que la culpa no es de los vecinos ni tampoco de las empresas sino que es consecuencia de una urbanización anárquica y de un estado ausente”.

“No se enmienda con una prohibición”

Insistió de esta forma en que “un error no se enmienda simplemente con una prohibición, lo que podría generar cuantiosas demandas al propio Estado, sino con una programación correcta del desarrollo urbano y del desarrollo industrial”.

Lo que propone el proyecto de ordenanza presentado por Seoane en el primer artículo es la prohibición de la instalación de establecimientos dedicados a la actividad de almacenamiento, clasificación, acondicionamiento y conservación de granos, agroquímicos y/o fertilizante en el radio urbano de Azul y en los distritos de Cacharí y Chillar. Establece además que los establecimientos no podrán ubicarse a una distancia inferior a los 3500 metros de los núcleos urbanos.

El edil radical entendió que “la relocalización de estas industrias en un parque cerealero brindaría una respuesta a los vecinos y una estabilidad a las empresas, pero hasta tanto se cumpla con este objetivo es necesario acentuar los controles a fin de exigir un estricto cumplimiento de las leyes vigentes, no permitiendo ampliaciones de ningún tipo a las cerealeras existentes ni otorgando permisos de radicación a nuevas cerealeras en el ejido urbano”.

Concluyendo, Sáenz destacó que “el proyecto presentado hubo que reformularlo por completo en la Comisión de Salud y desde nuestro punto de vista la principal cuestión a legislar desde una ordenanza, más allá de hacer cumplir con la normativa provincial vigente, tiene que ver con facultar al Departamento Ejecutivo a gestionar  los  recursos económicos y financieros que sean necesarios y reorganizar los recursos  técnicos y humanos para promover la definitiva relocalización de las empresas cerealeras”.

“OTRO GROSERO ERROR DEL PROYECTO” –

De acuerdo a lo que especificó Sáenz en el diálogo que mantuvo con este diario “otro grosero error del proyecto presentado es que equipara la actividad de almacenamiento de granos y cereales con la de acopio de agroquímicos, no siendo estas actividades equiparables en términos de impacto ambiental y de las medidas de seguridad que se requieren para minimizar los riesgos de su manipulación”.

Informó al respecto que la Ley Nº 12.605/01 es de aplicación para todos los establecimientos dedicados exclusivamente a la actividad de almacenamiento, clasificación, acondicionamiento y conservación de granos y establece que los mismos deben adecuar sus instalaciones cumpliendo con determinadas medidas de seguridad.

Por otro lado, puntualizó que  los establecimientos dedicados a la actividad de almacenamiento de granos deben cumplir con una zonificación determinada conforme a las pautas establecidas por la Ley Provincial de Ordenamiento Territorial, quedando terminantemente prohibida la instalación de nuevos establecimientos en las zonas urbanas y periurbanas.

En el caso de las empresas que realizan el almacenamiento y comercialización de agroquímicos están sujetos a las disposiciones de la Ley 10699 y sus normas reglamentarias y tanto el fabricante como el importador, el transportista, el vendedor y el productor agropecuario son responsables del correcto almacenamiento de los agroquímicos y para esto deben respetar también las medidas de seguridad establecidas en la Guía de Uso Responsable de Agroquímicos del Ministerio de Salud de la Nación. Además de esto, “se considera conveniente contar con el asesoramiento de ingenieros agrónomos o profesionales de seguridad e higiene”, dijo el presidente de la Comisión de Salud  del legislativo local.

Positivos avances en la reglamentación de una nueva ordenanza territorial del Partido de Azul

Reglamentación Ordenanza territorial

Arquitectos 5 edit

Positivos avances en la reglamentación de una nueva ordenanza territorial del Partido de Azul

El Concejo Deliberante, a través de su Presidente Pedro Sottile, convocó a participar de la elaboración de la nueva ordenanza de ordenamiento territorial del partido de Azul (500/80).

El Concejo Deliberante, a través de su Presidente Pedro Sottile, convocó a participar de la elaboración de la nueva ordenanza de ordenamiento territorial del partido de Azul (500/80). En función de lo estipulado en el cuerpo, se conformó una comisión de trabajo compuesta por los Concejales Maya Vena (GEN); Santiago Zaffora (FpV); Pablo Yannibelli (Azul para el desarrollo) y Roberto Gayani (Cambiemos).

Las reuniones se llevaron a cabo los pasados días jueves, viernes y lunes en el recinto y participaron: Colegio de Arquitectos, Asociación de Arquitectos, Instituto de Urbanismo, Colegio de Agrimensores, Colegio de Martillero, Colegio de Ingenieros, Facultad de Derecho, Colegio de Técnicos, Cooperativa Eléctrica, Camuzzi Gas Pampeana, CEDA y Fundación CEDA, Plenario de comisiones vecinales, Montajes Industriales y transporte La Unión.

En principio, el Concejal Pablo Yannibelli destacó la pluralidad del Cuerpo Legislativo como también la multiplicidad de actores que intervinieron en las reuniones. En este sentido expresó  “En esta primera etapa el objetivo es el diagnóstico sobre el Partido de Azul y cómo eso impacta en el ordenamiento territorial, con el fin de poder buscarle una mejora a esta ordenanza que viene hace muchos años con necesidad de cambiarse”.

Los Concejales explicaron que durante los encuentros surgieron distintos de disparadores y coincidencias, y también se planteó la metodología de trabajo que va a ser por área de incumbencia para que cada uno de los sectores pueda plantear sus ideas y proyectos.

Al respecto, Pablo Yannibelli señaló “fue surgiendo cómo vincular las miradas más generales a las cuestiones particulares, de un colegio profesional a una comisión barrial, o de un vecino con una temática específica, pero también van surgiendo muchas coincidencias en la necesidad de legislar sobre todos los sectores”.

Durante los encuentros se dejó plasmada la necesidad de pensar qué mirada de azul tenemos y cómo focalizamos el desarrollo, por ejemplo, sí es el patrimonio, sí es el aspecto jurídico, sí es el aspecto industrial. Es por esto que explicó la Concejal Maya Vena que “sí queremos plantear algo turístico hay sectores zonificados que imposibilitan el emprendimiento de cabañas, que hace muy complejo, o sí se imposibilita el acceso a algunos servicios, también eso es contraproducente con el desarrollo turístico”.

Los ediles coincidieron en que es necesario legislar la injerencia que pueda tener el sector privado en el sector público, entendiendo que lo que está faltando es la articulación con el estado.

La Concejal Vena explicó “Le estamos dando seguridad jurídica al privado, que no tenga que venir a pedir una excepción al Concejo Deliberante, sino que las reglas sean claras para que al momento de tomar una decisión por una inversión tenga donde hacerlo. Dónde es el mejor lugar para hacer el desarrollo de esa actividad, sea inmobiliaria, industrial, comercial, porque si no terminamos siempre en la subjetividad de los Concejales que por ahí intervenimos al privado de manera negativa o a la comunidad también de manera negativa”.

En este sentido, el edil del FpV Santiago Zaffora resaltó la necesidad de generar procesos urbanísticos que tengan un respaldo jurídico. “El objetivo es llevar adelante un proceso participativo y de debate de lo que creemos que es necesario tener relevado y generar una nueva ordenanza 500. Es una ordenanza del año 80, que ha venido sufriendo excepción tras excepción, y eso ha permitido que se hayan llevado adelante procesos urbanos de construcción y desarrollo sin tener un criterio en base al servicio público, al crecimiento de la ciudad y a la manera en que se quiere hacer crecer”.

Los Concejales coincidieron en la necesidad de optimizar los recursos del estado y de que ciudad de Azul necesita una herramienta de estas características no sólo para el presente sino para dentro de 30 o 40 años.

Por último, el Concejal Roberto Gayani de Cambiemos manifestó que “sí bien es un tema complejo, difícil, es sumamente interesante porque tenemos que tener una legislación que termine con los manejos desprolijos.  Es un desafío importante, hay coincidencias y también diferencias pero la idea es compatibilizar las ideas de todos los sectores para llegar a una ordenanza”.

Martilleros 3 edit

 


anunciate01_PCh

El CD invita a participar de una Comisión Ad Hoc para la Elaboración Participativa de Normas de Ordenamiento Territorial del Partido de Azul

Concejo Deliberante de Azul

Portal Chillar |10 de noviembre de 2015 |23:25

El CD invita a participar de una Comisión Ad Hoc para la Elaboración Participativa de Normas de Ordenamiento Territorial del Partido de Azul

 

Concejo Deliberante Azul

El Presidente del Concejo Deliberante del Partido de Azul, en el marco de la Ordenanza Nº 3.733/2015, invita a aquellos profesionales involucrados en la temática urbanística y vecinos con interés legítimo en participar de la Comisión Ad Hoc para la Elaboración Participativa de Normas de Ordenamiento Territorial del Partido de Azul

El Presidente del Concejo Deliberante del Partido de Azul, en el marco de la Ordenanza Nº 3.733/2015, invita a aquellos profesionales involucrados en la temática urbanística y vecinos con interés legítimo en participar de la Comisión Ad Hoc para la Elaboración Participativa de Normas de Ordenamiento Territorial del Partido de Azul, a la reunión que se llevará a cabo el próximo 12 de noviembre, a las 19.00 horas, en la Sala de Sesiones del Concejo Deliberante, donde se abordarán los aspectos organizativos y operativos para la implementación del mecanismo aprobado en la referida Ordenanza.

La Elaboración Participativa de Normas constituye un mecanismo por el cual se habilita un espacio institucional para la expresión de opiniones y propuestas respecto de proyectos de normas de carácter general, cuya finalidad es permitir y promover una efectiva participación ciudadana en el proceso de elaboración de los proyectos de normas en el marco de una democracia de proximidad, tendiendo a profundizar el diálogo democrático e institucional, fomentando una interacción real y fluida con la ciudadanía, en relación a temáticas de proyección estructural e interés público”.

Inza participó en Buenos Aires de un seminario sobre ordenamiento territorial

 Seminario sobre Ordenamiento Territorial

   Parte de Prensa |26 de junio de 2015

   Portal Chillar |27 de junio de 2015 |20:01

Inza participó en Buenos Aires de un seminario sobre ordenamiento territorial

 

26-06 Jornada Bs Asfoto- Carla Bogliolo_10 copy

Invitado por el presidente de la Cámara de Diputados de la Nación, Julián Domínguez, el intendente José Inza formó parte ayer en la ciudad de Buenos Aires del Seminario Nacional e Internacional “Ordenamiento e Integración Territorial”.

Junto al Jefe Comunal, asistieron a la Sala del segundo piso del Anexo C del Congreso de la Nación, el secretario de Gobierno, Federico Saldaño y el subsecretario de Relaciones Institucionales, Modernización del Estado y Deportes, Matías Bello.

En la oportunidad, el mandatario local junto a pares y funcionarios de distintos distritos del país formaron parte de esta jornada, donde expusieron expertos argentinos y extranjeros en la temática, que tuvo como cierre la palabra del diputado nacional del Frente Para la Victoria, Carlos Kunkel.

El propósito principal de la Honorable Cámara de Diputados de la Nación fue el de promover un debate serio y profundo sobre cuestiones relacionadas al ordenamiento estratégico del territorio, con el objetivo de construir una visión compartida de futuro entre todos los argentinos que, partiendo de la idea del territorio como una producción social a través del tiempo, promueva un desarrollo sustentable del país.

anunciate01_PCh