Archivo de la etiqueta: fractura hidráulica

Asamblea Ambiental de la Cuenca de Claromecó

Benito Juárez Sin Fracking

Benito Juárez Sin Fracking (Facebook), 22 de abril 2014

Portal Chillar, 23 de abril 2014 |23:29

 

 

Asamblea Ambiental de la

Cuenca de Claromecó

 

 

BJSinFracking

 

 

  • Texto como publicado en Facebook:

 

«Hola amigos, les acerco un informe de las actividades que hemos llevado a cabo y otras que proponemos realizar, con la finalidad de que todos los que integramos la «Asamblea de la Cuenca de Claromecó», opinemos y propongamos sobre cada tema en particular, dado que buscamos lograr un consenso que de solidez a la posición en la que coincidimos.«

 

Los temas a considerar:

 

  •   La Dirección de Audiencias del Gobernador Scioli, ha respondido a nuestra solicitud de audiencia, manifestando que se derivó el asunto al Ministerio de Producción, tema que se seguirá por esa cartera.


  •   Se realizó en Necochea Audiencia Pública sobre fracking con la participación de Félix Herrero y el posterior ingreso al HCD local de la Ordenanza que declara libre de fractura hidráulica al Distrito de Necochea.


  •   Concejales de Laprida y la Asamblea local han programado para los próximos días convocar a una Audiencia Pública para exponer a la Ciudadanía las consecuencias derivadas de la técnica del fracking, a cargo de Félix Herrero.


  •   Hemos inscripto a la «Asamblea de Claromecó» en el Foro de Concejales de América Latina, que se realiza los días 8, 9 y 10 de mayo en la Ciudad de Mendoza, para exponer sobre la técnica de la fractura hidráulica y la competencia de los Municipios (HCD) para dictar normas de protección ambiental.


  •   Movimientos Ambientalistas y Funcionarios de Estados Unidos (California y New York), con los cuales hemos relacionado, nos han propuesto visitar el País en el mes de noviembre, y hemos programado realizar jornadas de intercambio y cooperación en Capital Federal, Cuenca de Claromecó y Neuquén.


  •   Los días 16, 17 y 18 de mayo celebraremos en el HCD de Neuquén, la segunda Cumbre de «Integración y Cooperación por Territorios Libres de fracking», a la que instamos a participar y aportar cada visión de la temática; hemos elaborado un programa tentativo para el desarrollo de las tres jornadas, el que ponemos a consideración de ustedes para incluir modificaciones que sugieran.


PROGRAMA

 

  • VIERNES 16/5


11:00 h ACTO APERTURA.
12:30 INICIO TOXITOUR A DEFINIR: ALLEN Y V. SUR.

 

  • SABADO 17/5 (FALTA DEFINIR SI HABRÁ EXPOSITORES INTERNACIONALES)


9:30 MESA NACIONAL.: Gustiniani / Solanas / Odarda / Liempes

11:30. MESA REGIONAL. Marcote / Lagunas o Godoy / Kreitman

13:30. MESA LOCAL. : Chandia / Moreno / Perez «a conf/¨»/ Dutto / Zavaleta

16:00 MESA TECNICA: Ochandio / DELIA / HERRERO / MEDICAS LOCALES A CONF.

 

  • DOMINGO 18/5


9:30 ESPACIO ABIERTO A ORGANIZACIONES, ASAMBLEAS, COMUNIDADES Y QUIENES QUIERAN EXPONER DE 10 MINUTOS CADA UNO / PREVIA INSCRIPCIÓN

11:00 CIERRE Y ACTA CON CONCLUSIONES.

Quedamos a la espera de opiniones para evaluar el cierre definitivo del programa

Un saludo – Ignacio Zavaleta

 

hotel Brasil

anunciate01_PCh

turismo chillar air

[booking_pluginbox id=»2475″]

YPF y la cuenca de Claromecó

Agrupación Benito Juárez Sin Fracking

noalamina.org, jueves, 06 Febrero 2014 15:12

Portal Chillar, 12 de abril 2014 |12:31

YPF y la cuenca de Claromecó

 

 

BA_cuenca_Claromecó

Entre las áreas con potencial hidrocarburífero se encuentra la cuenca de Claromecó, la cual abarca una amplia zona del Sudeste bonaerense, incluyendo los municipios de Laprida, San Cayetano, General La Madrid, Tres Arroyos, Saavedra, Benito Juárez, Coronel Suárez, Coronel Pringles, Monte Hermoso, Gonzáles Chaves, Coronel Dorrego, Tandil, Bahía Blanca, Coronel Rosales y Tornquist.
En Benito Juárez los vecinos agrupados en la agrupación «Benito Juárez Sin Fracking» presentaron un pedido para impedir proyectos que puedan contaminar el agua de la zona, y también planean prohibir la fractura hidráulica en su ciudad. Confrontados con la posibilidad de una prohibición a nivel regional, YPF mandó a sus propagandistas para convencer a los concejales que no había nada que temer.
*
Juarez sin fracking
Foto: los vecinos de Benito Juarez se movilizan contra el fracking (FM del Sol)

Por Roberto Ochandio

A fin de completar su análisis de potenciales fuentes de hidrocarburos, YPF presentó su «Plan Exploratorio Argentina», el cual incluye:

• Revisión integral de cuencas sedimentarias

•Análisis de 24 cuencas a nivel regional ◦ Visualizar áreas de interés prospectivo ◦ Reconocimiento de áreas en 14 provincias

• Perforación de 25 pozos de estudio en provincias no petroleras

• Registración de sísmica 2D y 3D

Entre las áreas con potencial hidrocarburífero se encuentra la cuenca de Claromecó, la cual abarca una amplia zona del Sudeste bonaerense, incluyendo los municipios de Laprida, San Cayetano, General La Madrid, Tres Arroyos, Saavedra, Benito Juárez, Coronel Suárez, Coronel Pringles, Monte Hermoso, Gonzáles Chaves, Coronel Dorrego, Tandil, Bahía Blanca, Coronel Rosales y Tornquist.

De los 25 pozos exploratorios planeados en todo el país, por lo menos uno sería en la cuenca de Claromecó. Cabe recordar que ya existen pozos exploratorios en la zona de Benito Juárez. Esto se suma a declaraciones del Gobernador Scioli, anunciando que la provincia de Buenos Aires planea hacer concesiones a empresas privadas y del Estado a efectos de facilitar posibles explotaciones. Estos anuncios oficiales encendieron la luz de alarma en la población, a tal punto que varios departamentos ya anunciaron su prohibición a la fractura hidráulica (fracking). Tal es el caso de Tornquist y Carmen de Patagones.

En Benito Juárez los vecinos agrupados en la agrupación «Benito Juárez Sin Fracking» presentaron un pedido para impedir proyectos que puedan contaminar el agua de la zona, y también planean prohibir la fractura hidráulica en su ciudad.

Confrontados con la posibilidad de una prohibición a nivel regional, YPF mandó a sus propagandistas para convencer a los concejales que no había nada que temer. En un salón municipal lleno de simpatizantes oficialistas, algunos de ellos forzados a asistir por su condición de empleados del municipio, el ingeniero Gonzalo Lopez Nardone de YPF anunció de entrada: «No existe ningún proyecto de fracking o búsqueda de hidrocarburos en la provincia». La contradicción entre estas declaraciones y lo anunciado previamente tanto por YPF como por el gobernador Scioli no pueden menos que llamar la atención, sobre todo considerando los objetivos del «Plan Exploratorio Argentina».

La sospecha inmediata es que se quiere aplacar el ánimo de los vecinos para que no insistan en su demanda para prohibir la fractura hidráulica. En esta presentación también participó el Instituto Argentino del Petroleo y el Gas (IAPG). Esta es una empresa publicitaria organizada y financiada por las compañías petroleras. Su misión es presentar al gobierno y al público en general una cara amable y positiva de la explotación de hidrocarburos y ocultar expresamente cualquier efecto colateral que puedan producir estas explotaciones. Tal como en otras oportunidades, la presentación en Benito Juárez mostró una falta de respeto hacia la inteligencia de los concejales. Entre otras cosas, los expositores dijeron que:

• No hay pruebas que la fractura hidráulica contamine en los EEUU.

• Nuestros yacimientos están mucho mas profundos que en los EEUU, por lo tanto los riesgos no son los mismos.

• Sólo se usan 12 productos químicos.

• Nuestros técnicos encontraron la manera de mejorar los métodos importados de los EEUU.

Es decir que, de acuerdo a YPF y el IAPG, en la Argentina aplicaremos una técnica desarrollada en los EEUU, con personal técnico de los EEUU, con equipos de fractura importados de los EEUU, con productos químicos y materiales traídos de los EEUU, perforando en las áreas indicadas por el Departamento de Energia de los EEUU, y a las mismas profundidades que en los EEUU, pero en nuestro caso no contaminaremos.

Nunca aclararon específicamente en qué se va a diferenciar la aplicación de la fractura hidráulica en nuestro país, o qué aspectos se van a mejorar.

Dejando de lado la contradicción de que ‘vamos a mejorar’ una técnica que, de acuerdo a ellos, no contamina, cabe preguntarse si la famosa ‘viveza criolla’ está en la mejora del método de extracción o en la mentira que se les dice a concejales desprevenidos. Al mismo tiempo, insistieron en que sólo se usan 12 productos químicos totalmente inocuos para el ser humano. La realidad es que se usan 12 categorías de productos químicos, cada una de ellas compuesta por decenas, o centenas, de productos químicos individuales. Dependiendo de las características de la formación a fracturar, en los EEUU se han encontrado hasta 900 productos químicos en el fluído de fractura.

Pero YPF no solo está interesado en el gas de esquistos (shale gas), sino que, tal como lo declaró Galuccio en Agosto del 2012, también existe el potencial de Gas de Manto de Carbón (GMC) en la cuenca de Claromecó.

El GMC es principalmente gas metano que se acumula en formaciones carboníferas, el cual se puede extraer una vez que se elimina el agua que inunda estas formaciones. No existe experiencia en la Argentina acerca de este tipo de explotación, pero sí la hay en EEUU y Canada. Si bien esta puede ser una fuente valiosa de recursos, también tiene sus problemas. Entre ellos podemos mencionar la posibilidad que el carbón requiera el proceso de fractura hidráulica debido a su baja permeabilidad, la caída potencial del nivel de capas freaticas, y, al igual que en la fractura hidráulica, el gran volumen de agua contaminada que se extrae de las formaciones para facilitar la liberación del gas.

Finalmente, un problema mayúsculo que confronta la humanidad, existe la posibilidad real de escapes de gas metano, lo cual contribuye de manera desproporcionada al efecto invernadero y calentamiento global.

Yo fuí convocado por los vecinos de Benito Juárez para presentar la otra cara de la moneda ante los concejales de la ciudad. Estos están divididos: 7 a favor y 7 en contra de estas explotaciones. Para aclarar los interrogantes que ahora se les presentan a los concejales, el intendente (oficialista) hará una consulta final con un geólogo de la zona, actualmente trabajando en las canteras de las fabricas de cemento, y se espera una resolución para mediados de Febrero.

Los concejales de Benito Juárez tienen ahora toda la información disponible sobre esta técnica experimental. Es de esperar que puedan decidir teniendo en cuenta los intereses del pueblo y no sólo los mandatos del gobierno central.

¿Querés ir al Mundial de Brasil?

anunciate01_PCh

turismo chillar air

[booking_pluginbox id=»2475″]

Rebelión: 11 intendentes K contra el fracking de YPF en Buenos Aires

Cuatro Vientos

Diario4v.com

CUENCA DE CLAROMECÓ

Rebelión: 11 intendentes K contra el fracking de YPF en Buenos Aires

 

 

Once de 15 municipios que se oponen a la exploración de YPF en el sur de la provincia de Buenos Aires son kirchneristas. Habrá que ver cómo resuelve el gobierno provincial el entuerto.

NECOCHEA (Cuatro Vientos) – A partir de las crecientes versiones sobre la posible exploración de hidrocarburos en el sur de la provincia de Buenos Aires, mediante la técnica de fractura hidráulica o fracking, por parte de la empresa estatal YPF, varios concejos deliberantes expresaron su inquietud, y pidieron que se presenten estudios de impacto ambiental al gobierno provincial.
Ante esta preocupación, los ediles de los municipios que verían perjudicado su ecosistema planean alinearse para unificar un proyecto en común.
El año pasado, el presidente de YPF, presentó la incorporación de nuevas zonas de exploración para aumentar la producción de petróleo y gas.
En Buenos Aires las miradas están agrupadas en el potencial hidrocarburífero de la Cuenca de Claromecó, que tiene una extensión de 45.000 kilómetros cuadrados y abarcaría a los distritos de Laprida, San Cayetano, General La Madrid, Tres Arroyos, Tornquist, Coronel Suárez, Saavedra, Coronel Pringles, Monte Hermoso, Gonzales Chaves, Coronel Dorrego, Benito Juárez, Tandil, Bahía Blanca, Coronel Rosales y todo el sistema orográfico de Ventana.
El gobierno bonaerense destacó que vienen trabajando y llevando adelante, con un grupo de profesionales de YPF, exploraciones para determinar la existencia de hidrocarburos en la Cuenca de Claromecó.
Sobre el tema, el ministro de Infraestructura provincial, Alejandro Arlía, celebró los trabajos que vienen efectuando profesionales de la Gerencia de Nuevas Cuencas de YPF S.A. para «determinar la existencia de hidrocarburos como gas y carbón en la ciudad balnearia de Claromecó”. Arlía subrayó que «esta producción y riqueza se traduce en beneficios para sus quince millones de habitantes y para todos los argentinos”.
Sin embargo, desde las comunas no verían con buenos ojos esta posibilidad, ya que sería perjudicial para la salud y el medio ambiente.
El Concejo Deliberante de Carmen de Patagones aprobó hace un tiempo una ordenanza por la que se plasma que «las operaciones de perforación pueden causar una degradación severa del paisaje y contaminación acústica. Estas pueden afectar a las poblaciones cercanas y a la fauna local a través de la degradación del hábitat”.
Otro municipio que planea seguirle los pasos es Tres Arroyos. Los concejales de la Unión Cívica Radical y de la Coalición Cívica – ARI presentaron proyectos de ordenanza en los que se remarca: «Declárese al municipio de Tres Arroyos, dentro de los límites de todo su territorio, libre de la exploración y/o explotación de gas no convencional mediante la técnica de fracturación hidráulica o fracking”.
El jefe comunal que se mostró de acuerdo con la posible exploración es el de Tornquist, Gustavo Trankels. El mandatario indicó que «los cuestionamientos de los concejales y de las ONGs están inducidos por la falta de información, o la desinformación que a veces es vertida adrede y de manera maliciosa”. En ese sentido declaró que «ir a informarse es la primera obligación de los funcionarios y concejales, que son los que legislan al respecto; y de darse una ordenanza sería bueno que estén bien informados”. El alcalde agregó que «lo vemos como una posibilidad lejana, pero, de darse, sería un impacto muy alto para la región, y por supuesto que va a ser positivo”.
Un dato no menor es que de los quince municipios en cuestión, once pertenecen al arco kirchnerista y, si siguen la lógica y órdenes de la Casa Rosada y de la gobernación provincial, les será muy difícil decir que no a la exploración que quiere realizar YPF.
El proyecto
En octubre del 2012, en el Salón de Intendentes del Ministerio de Infraestructura bonaerense, el ministro Arlía presenció la presentación de los profesionales de la Gerencia de Nuevas Cuencas de YPF S.A. que expusieron esta tarde las conclusiones de su estudio geológico sobre el potencial hidrocarburífero de la Cuenca de Claromecó.
En ese marco, el ministro Arlía señaló: «estamos muy conformes con el trabajo que se viene desarrollando y con las tareas técnicas realizadas para  determinar la existencia de hidrocarburos como  gas y  carbón en el sureste de nuestra provincia, y de ese modo,  podamos generar más producción y riqueza que se traduce en beneficios para sus 15 millones de habitantes y para todos los argentinos».
«YPF vuelve a explorar como en los viejos tiempos, estamos volviendo a un nivel histórico de actividad de pozos. Con la exploración de alto riesgo, YPF está subiendo la apuesta”, dijo Miguel Galuccio al presentar los resultados del Plan Exploratorio Argentina en agosto pasado.
El Estado Provincial tiene firmado con la empresa YPF S.A. un acuerdo de trabajo para el Desarrollo de Proyectos Exploratorios de Hidrocarburos. A partir de los datos brindados por la Dirección Provincial de Energía, dependiente del Ministerio de Infraestructura, aportes de la Universidad Nacional del Sur, de la Universidad de La Plata, distintos relevamientos de campo y estudios comparativos, la empresa centró su análisis en la Cuenca de Claromecó.
A partir de las evaluaciones realizadas, YPF manifestó su interés en avanzar en la obtención de un permiso de exploración, previa discusión del marco legal a implementar en la provincia. Se podrá contar, de este modo, con un diagnóstico del potencial hidrocarburífero que permita asumir compromisos de inversión para su exploración en el corto y mediano plazo.
Según YPF este programa revela un nuevo mapa de oportunidades para ampliar las fronteras hidrocarburíferas en nuestro país y que comenzará a ponerse en marcha en el corto plazo con acciones concretas en provincias que eran consideradas «no petroleras”. En dichas provincias se perforarán 25 pozos de estudio (considerados exploración de frontera), con objetivos convencionales y no convencionales y se realizarán estudios de sísmica 2D y 3D.
En la exposición de hoy se hizo presente el subsecretario de Servicios Públicos, Walter Saracco, el  Director Provincial de Energía, Néstor Calliegari, el Director de Hidrocarburos, Horacio Moscoloni. También Carlos Cingolani y Marcelo  Manassero, profesionales de la Facultad de Ciencias Naturales y Museo de la Universidad de La Plata (U.N.L.P.).
En representación de YPF SA, participaron el gerente de Asuntos Públicos, Diego Buranello; el Gerente de Desarrollo de Negocios, Gonzalo López Nardone; Tomás Chevallier Boutell por la Dirección de Asuntos Legales; y  Ricardo Calegari, Mario Schiuma y Remberto Cardona  por la Gerencia de Nuevas Cuencas.

 Todas las Notas Relacionadas de 4 vientos:

anunciate01_PCh

turismo chillar air

anunciate con Pagina exclusiva[booking_pluginbox id=»2475″]

Entérate e interesáte sobre El Fracking o Fractura Hidraulica

Fracking en Argentina y en nuestra casa

Portal chillar, 18 de marzo 2014

 

¡Entérate e interesáte sobre

El Fracking

o Fractura Hidráulica!

 

Enteráte e interesáte sobre El Fracking porque de sus nocivos efectos no se escapa nadie, luego sacá tus propias conclusiones. ¡Esto nos toca a TODOS!!!

 

 

 

Otra energía es posible.

¡Paremos el fracking!

 

stop Fracking

¿Qué es el fracking?

La fractura hidráulica, más conocida por su término anglosajón fracking, es una técnica de extracción de gas y petróleo de yacimientos no convencionales, generalmente de formaciones de esquistos (shale), arenas compactas (tight sands) y mantos de carbón (coalbed methane). Estas formaciones geológicas se ubican a varios miles de metros de profundidad y para acceder a ellas se debe perforar hasta la formación que alberga los hidrocarburos, empleando una técnica de perforación mixta. En primer lugar, se perfora verticalmente y posteriormente se continúa de forma horizontal, a lo largo de varios kilómetros.

Los yacimientos no convencionales donde se utiliza el fracking son formaciones poco permeables y compactas, en las que los hidrocarburos se encuentran dispersos. Para liberarlos se debe fracturar la roca inyectando millones de litros de agua a alta presión (98%), mezclada con arena y una serie de aditivos químicos (2%); la cantidad de litros varía en función de la cantidad de fracturas que se realicen por pozo. Esto posibilita que los hidrocarburos asciendan a la superficie junto con parte de la mezcla inyectada, denominada reflujo (se recupera una cantidad que varía entre un 9 y un 35%). El resto queda en el subsuelo.

Sus impactos

El fracking conlleva una serie de impactos socioambientales a corto y largo plazo:

El agua inyectada para la fractura puede alojarse en fallas geológicas, produciendo la lubricación de las placas e incrementando la actividad sísmica. De hecho, en Lancashire (Inglaterra) y en Ohio (Estados Unidos) se han paralizado las prospecciones y explotaciones al notarse un aumento de los terremotos en la zona en la que se fractura. Del mismo modo, en Holanda, la opinión pública está en contra de los pozos que se están fracturando cerca de la ciudad de Groningen, al noreste del país, ya que se están registrando varios temblores que oscilan entre 2 y 3,4 grados de magnitud en la escala de Richter.

El 90% del gas natural se compone de metano, un gas con un potencial de efecto invernadero 21 veces superior al del dióxido de carbono. Los últimos estudios realizados apuntan a que la apuesta por la explotación de los hidrocarburos no convencionales agravaría el problema del cambio climático ya que libera una mayor cantidad de metano a la atmósfera.

A esto hay que añadir el desplazamiento de los camiones que transportan todos los insumos y logística necesarios para la fractura, que supondría un aumento de las emisiones indirectas de gases de efecto invernadero.

El fracking implica un aumento de la ocupación del territorio, respecto de la explotación convencional, en detrimento de otros usos de la tierra. Cada locación para la perforación de pozos abarca entre 1,5 y 2 hectáreas, pero además, supone la apertura de nuevas carreteras y la construcción de infraestructura (tanques de almacenamiento, plantas deshidratadoras, gasoductos, etc).

El caso paradigmático de contaminación del aire en zonas cercanas a pozos de fracking es el de la ciudad de Dish, en Texas, en la que, tras un estudio se descubrió una cantidad de benceno (agente cancerígeno) muy superior a lo permitido. La contaminación del aire puede deberse bien a la evaporación proveniente de las piletas donde se almacenan las aguas residuales o por fugas en los pozos de gas y tuberías, que contribuyen a aumentar las emisiones de gases de efecto invernadero.

En 2011 un informe de la Casa de los Representantes de Estados Unidos dictaminó que de los 2500 productos empleados en la fractura hidráulica, más de 650 contienen químicos potencialmente cancerígenos. Esto pone en riesgo las aguas subterráneas y superficiales ya que la ‘sopa química’ que se inyecta durante la fractura puede filtrarse por problemas de cementación de las cañerías o migrar más allá de la formación geológica que se pretende intervenir, también derramarse durante su manipulación en superficie o tratamiento y disposición inadecuada de las aguas residuales.

El gobierno de Neuquén estima, por ejemplo, que por cada pozo se utilizarán 20 millones de litros de agua en el proceso de fractura.

 

¿Cuál es la situación en Argentina?

En Argentina la producción de petróleo y gas convencional ya alcanzó su pico productivo. La búsqueda de más hidrocarburos está extendiendo la frontera extractiva a todo el territorio nacional. El objetivo a largo plazo de YPF y las empresas transnacionales apunta a la exportación de los hidrocarburos obtenidos a través del fracking.

Según estimaciones del gobierno de Estados Unidos,  Argentina tiene un gran potencial en gas y petróleo de yacimientos no convencionales. De hecho, el fracking ya se está practicando en el país desde hace dos años.

En Neuquén se fracturó en la reserva provincial Auca Mahuida y en comunidades mapuche como Gelay Ko, violando la legislación indígena y su derecho a consulta previa.

También se está implementando en Río Negro, en zonas de chacras dedicadas a la fruticultura; en Chubut, en las cercanías de Comodoro Rivadavia, y en las Heras, en la provincia de Santa Cruz.

Salta y Mendoza son otras provincias en las que en breve se prevé explotar yacimientos no convencionales. La búsqueda de no convencionales empuja la frontera extractiva a regiones sin antecedentes de industria hidrocarburífera, como por ejemplo Entre Ríos, Chaco, Santiago del Estero y Buenos Aires.

mapaexplo

 

¿Qué podemos hacer?

El fracking no sólo pone en riesgo el medioambiente y la salud sino que continúa siendo una apuesta por un modelo energético basado en hidrocarburos. Apostar por los no convencionales retrasa una transición energética hacia un modelo renovable y sustentable.

En los últimos años y gracias a la presión popular, están aumentando las moratorias en varios municipios y estados de todo el planeta, sobre todo el Estados Unidos, Canadá y Europa; incluso se ha prohibido en países como Bulgaria y Francia.

En Argentina varios movimientos sociales están comenzando a movilizarse contra esta técnica nociva y contaminante. Cinco Saltos, en Río Negro, fue el primer municipio en ser declarado libre de fracking. Su ejemplo ya ha sido replicado en municipios de las provincias de Entre Ríos, Mendoza y Buenos Aires. 

En tanto siguen sin tratamiento parlamentario los proyectos de prohibición presentados en el Congreso Nacional, las legislaturas de Entre Ríos y Buenos Aires.

Informarse, organizarse y actuar es crucial para que se pueda declarar a Argentina libre de fracking.

firmalapeticion

-Accede al mapa de prohibiciones, moratorias y proyectos de ley contra el fracking en el mundo.

 

Fracking Argentina

 

Fracking en Argentina

El “fracking” llegó para quedarse. El reservorio de hidrocarburos no convencionales más importante de Argentina, llamado Vaca Muerta, será explotado con una técnica que viene viajando de país en país en un espiral de polémicas. En partes de Europa se ha prohibido, en EE.UU acumula críticas y en nuestro país ya se han formado grupos activistas que buscan impedir su consolidación. En el medio, el Estado firmó un multimillonario contrato de asociación con Chevron que provocó críticas desde distintos sectores. LaBrokenFace presenta un informe integral para entender qué tan profunda es la fractura en Argentina.

Por Ignacio Damonte, Federico Millenaar y Alan Ulacia. Ilustraciones: Groger Gutierrez

Infografia_fracking

***

YPF-Chevron: fantasmas detrás del fracking

POR ERNESTO GALLEGOS GEÓLOGO Y DOCENTE DE LA UBA

 

YPF-Chevron-fantasmas-detras-fracking_CLAIMA20130924_0018_14


[booking_pluginbox id=»2475″]

Presentan proyecto para prohibir el fracking en toda la Provincia

Infocielo

13-12-2013 | 13:51

Medio Ambiente

Presentan proyecto para prohibir el fracking en toda la Provincia

El Diputado Provincial del FAP-PS, Ricardo Vago presentó un proyecto de ley que “prohíbe en todo el territorio de la Provincia la extracción de todo tipo de hidrocarburos por medio de la utilización de la técnica o procedimiento llamado fractura hidráulica o fracking”.

20131213135301_vago
Ingeniero Ricardo Vago

La iniciativa agrega que “la prohibición perdurara hasta tanto los organismos técnicos competentes en la materia, en base a estudios científicos realizados por universidades nacionales, garantice que el fracking respete los principios de política ambiental establecidos en la Ley Nacional 25.675”. Así mismo, el legislador provincial se hará presente el día martes 17 de diciembre en un encuentro de concejales y referentes locales que tiene como fin conformar una acción común en relación a la preservación del medio ambiente.

El Ingeniero Ricardo Vago, explicó que la base del proyecto es el “principio precautorio” de la Ley General del Ambiente (Nº 25.675) que explica: “Cuando haya peligro de daño grave o irreversible la ausencia de información o certeza científica no deberá utilizarse como razón para postergar la adopción de medidas eficaces, en función de los costos, para impedir la degradación del medio ambiente”. De esta forma el legislador del FAP consideró que al existir una duda científica razonable sobre la posibilidad que la actividad puede producir un daño grave o irreversible al medio ambiente es preciso demorar, limitar o impedir transitoriamente la actividad propuesta hasta adquirir seguridades científicas sobre la existencia o no de tales peligros. A su vez aclaró que “no se trata de una prohibición definitiva, sino de un impedimento de realizar la práctica hasta tanto la tecnología empleada asegure que el impacto ambiental de su uso es sostenible”.

En relación a la temática, el Dirigente del Partido Socialista participará el próximo martes 17 de diciembre a las 10 h de la “Cumbre de Concejales” en el Auditorio ubicado en Av. De Mayo 930 de la Ciudad de Buenos Aires que tiene como objetivo hablar sobre la preservación de reservas y recursos naturales esenciales para un ambiente sano. Participarán de la convocatoria Concejales y Concejos Deliberantes de seis Provincias Argentinas, Juntas Departamentales de Uruguay, Asambleas Ambientalistas, legisladores, especialistas en la técnica de Fractura Hidráulica, además de Abogados especializados en legislación ambiental, aportando lineamientos técnicos y jurídicos.

Fracking en nuestra provincia de Buenos Aires

Fracking en nuestra provincia de Buenos Aires

Argentina sin Fracking| 25 de junio 2013

Fracking en Buenos Aires

 

stop Fracking

El año pasado, la petrolera YPF anunció que comenzará con la exploración en la Provincia, en la denominada Cuenca de Claromecó. La avanzada incluiría a 15 municipios y a toda el área de Sierra de la Ventana. Las organizaciones ambientalistas de la zona denuncian un grave riesgo ambiental por los recursos que utiliza la técnica de fractura hidráulica.

En agosto del año pasado, el CEO de YPF, Miguel Galuccio, presentó uno de los objetivos fundamentales de la ahora empresa estatal: la incorporación de nuevas zonas de exploración para aumentar la producción tanto de petróleo y gas tanto convencional como no convencional.

En su Plan Exploratorio Argentino, la petrolera prevé la perforación de 25 pozos de estudio (considerados exploración de frontera) en 12 provincias petroleras y “no petroleras”, con objetivos convencionales y no convencionales y se realizarán estudios de sísmica 2D y 3D.

En Buenos Aires, las miradas están centradas en el potencial hidrocarburífero de la Cuenca de Claromecó, que abarcaría a los municipios de Laprida, San Cayetano, General La Madrid, Tres Arroyos, Tornquist, Coronel Suárez, Saavedra, Coronel Pringles, Monte Hermoso, Gonzales Chaves, Coronel Dorrego, Benito Juárez, Tandil, Bahía Blanca, Coronel Rosales, y todo el sistema orográfico de Ventana.

De hecho, en octubre del año pasado profesionales de la Gerencia de Nuevas Cuencas de YPF presentaron su informe sobre el territorio bonaerense junto al ministro de Infraestructura bonaerense, Alejandro Arlía. Además, la Provincia tiene firmado con la empresa YPF S.A. un acuerdo de trabajo para el Desarrollo de Proyectos Exploratorios de Hidrocarburos.

“Estamos muy conformes con el trabajo que se viene desarrollando y con las tareas técnicas realizadas para determinar la existencia de hidrocarburos como gas y carbón en el sureste de nuestra provincia, y de ese modo, podamos generar más producción y riqueza que se traduce en beneficios para sus 15 millones de habitantes y para todos los argentinos”, declaró Arlía para La Política en aquella oportunidad.

Según señaló el fallecido especialista en temas ambientales Rodolfo Knittel, en la Cuenca de Claromecó la empresa Barranca Sur Minera S.A. descubrió del gas carbono a través de perforaciones (1999, Paragüil; 1999, San Cayetano; 2003,Lamadrid; 2003, San Mayol) a unos 600 metros de profundidad. La empresa, es parte del grupo Panamerican Energy.

Claro que la explotación de los pozos de petróleo y shale gas se harían a través del fracking, un método muy cuestionado porque es altamente contaminante y que ya fue prohibido en Francia y algunos estados de Estados Unidos.

La noticia sobre la exploración en la Provincia puso los pelos de punta a sectores ambientalistas y políticos que están en contra de esta modalidad.

El intendente de Tornquist, Gustavo Trankels, le dijo al diario La Nueva Provincia que YPF “no pidió realizar oficialmente estudio alguno en el distrito” aunque admitió que “en forma extraoficial se sabe que el plan quinquenal de YPF contempla realizar estudios de exploración en cinco zonas de la denominada Cuenca de Claromecó”.

Sin embargo, para los ambientalistas la versión no es confiable. Gabriel Molinero, uno de los titulares de la ONG Ambiente Comarca, le dijo al sitio Eco Días: “Por lo que hemos podido ver en algunos otros medios de comunicación ha habido ya algunas presentaciones en localidades, o sea que no estamos tan seguros de que esto no vaya a suceder porque ya hay algunas actividades relacionadas al respecto”.

banner sin fracking
Buenos Aires sin Fracking
infografia fracking
fracking-en-buenos-aires

Ejemplo de Panorama visible en zona de Explotación con Fracking

¿Te imaginas un panorama tal en nuestro Sistema de Tandilia y Ventania?

clip_image001_thumb10
Zona de Fracking


[booking_pluginbox id=»2475″]

Concejales buscan evitar el fracking en Tandil

Tandildiario.com

Concejales buscan evitar el

fracking en Tandil

Consejales fracking
Con la concreción de dos herramientas legislativas el bloque de concejales de la UCR avanza para evitar que en Tandil se aplique la técnica de fractura hidráulica para la extracción de gas, petróleo u otros hidrocarburos no convencionales.

Los proyectos, uno de ordenanza y otro de resolución, son el corolario de un trabajo iniciado por los legisladores radicales convocados por la incipiente problemática en la Cuenca de Claromecó, ubicada en la Provincia de Buenos Aires y de la que Tandil forma parte. El presidente de la bancada oficialista, Atilio Magnasco, explicó que «la principal dificultad para prohibir el fracking en Tandil estriba en los alcances de las leyes nacionales y provinciales, que son de jerarquía superior a las que podemos sancionar en los municipios, por eso, trabajando con la Secretaría de Legal y Técnica encontramos una alternativa que, de manera oblicua, nos permitirá llegar al mismo destino, la prohibición de esta técnica tan nociva».

El presidente de la comisión de Producción, Trabajo y Medio Ambiente reveló que la base de los proyectos es la protección del agua como recurso escaso y a la vez indispensable para la vida. En esa dirección, «logramos avanzar en el sentido de proteger el agua y evitar su uso para el fracking, que necesita ingentes cantidades de agua potable o potabilizable para llevarse a cabo». Uno de los antecedentes citados por Magnasco es la Ley 25.688, que establece los presupuestos mínimos ambientales para la preservación de las aguas, su aprovechamiento y uso racional. Además, la Ley General del Ambiente (25.675) ha definido como presupuesto mínimo toda norma que conceda una tutela ambiental uniforme o común para todo el territorio nacional, y tiene por objeto imponer condiciones necesarias para asegurar la protección ambiental. En su contenido, debe prever las condiciones necesarias para garantizar la dinámica de los sistemas ecológicos, mantener la capacidad de carga y, en general, asegurar la preservación ambiental y el desarrollo sustentable. Aunque el municipio no puede recortar ni disminuir lo establecido por la Nación como presupuesto mínimo en cuidado del ambiente, sí podrá sobrepasarlo en beneficio del mismo. Es decir que, de conformidad con la regla de reparto competencial normativo, el municipio debe respetar ese límite mínimo pero también puede extremar y agravar recaudos nacionales, ello con el objetivo de tutelar el ambiente de manera más adecuada, eficaz, completa y preventiva. «Así podrá establecer normas más rigurosas contra la contaminación, con restricciones de mayor severidad, adoptando limitaciones más fuertes contra ciertas actividades, establecimientos, materiales, elementos o manipuleos», reveló Magnasco. El legislador municipal anticipó que «ambos proyectos toman estado legislativo y quedarán en estudio de las comisiones para que los concejales de los demás partidos políticos se expresen sobre el tema». Consideró que los textos elaborados por su bloque «son un paso importantísimo para evitar un mayor deterioro del medio ambiente». Los proyectos fueron girados a los demás concejos deliberantes de la Cuenca de Claromecó porque «es viable que copien la idea para implementarla en sus respectivos municipios».

[booking_pluginbox id=»2475″]