Archivo de la etiqueta: Diorio

El basural Eco Azul después del incendio

UNA PROBLEMÁTICA QUE SIGUE INTACTA

El basural después del incendio

13112016_06foto-4

El incendio del basural fue controlado una semana después de iniciado. Los rastros del desastre quedan y vuelven, cada día, más caótica la situación.

El miércoles 2 un incendio de importantes proporciones se desató en EcoAzul, el basural a cielo abierto que tiene Azul. Pero no fue hasta el domingo 6 por la tarde que se empezó a sentir en la ciudad, cuando el viento cambió y trajo hacia la zona urbana mucho humo y fuertes olores que hicieron el ambiente irrespirable. Ayer, el humo continuaba y, si bien se controló el incendio, el estado seguía siendo calamitoso.

13112016_03recuadro

El incendio que el miércoles 2 de noviembre se desató en el basural a cielo abierto fue controlado una semana después. Si bien en los primeros días no se informó lo que sucedía, el domingo 6 ya no pudo ocultarse la situación. Es que el humo y un fuerte olor nauseabundo invadieron la ciudad como consecuencia del cambio en la dirección del viento. También fue peligroso circular por la Ruta 3 en esos días, ya que la visibilidad se volvió escasa.

Y así, una vez más se puso en evidencia el calamitoso estado del basural. Aún no se sabe si fue un incendio intencional o natural -producto de la temperatura o vaya uno a saber qué-, pero lo que sí se sabe es que si los residuos se hubiesen manejado como corresponde, nada de esto estaría ocurriendo.

En ese contexto, lejanas, muy lejanas, parecen las promesas del intendente Hernán Bertellys, que si bien es cierto que recibió el basural en condiciones caóticas -producto de la inoperancia en la gestión de su antecesor José Inza-, también es cierto que en repetidas oportunidades se comprometió a trabajar para superar el desastre ambiental.

Ayer por la tarde, en una recorrida fotográfica que realizó este diario pudieron verse máquinas trabajando, intentando apagar los pequeños focos que aún quedan. Máquinas que tuvieron que contratar a un privado local porque el municipio no cuenta con los elementos necesarios para hacer frente a este tipo de contingencias. Al menos esa fue la explicación que se dio desde el Ejecutivo. Lo cierto es que, más allá de cualquier justificación que se pretenda dar, es injustificable que el basural siga en el estado en el que está, con las repercusiones que esto conlleva en la salud de la población.

 

DECLARACIONES DE UN FUNCIONARIO

Desde la comuna, el que salió a hablar fue el encargado de la planta EcoAzul, Ricardo Diorio, quien en diálogo con este diario el miércoles pasado reconoció que la situación los desbordó y, a su vez, justificó de alguna manera lo sucedido por no contar con las herramientas necesarias.

– “La situación ahora la tenemos controlada”, lo dijo el miércoles por la tarde.

– “Esto nos pasó por no tener las máquinas adecuadas. Con la pala que tenemos en EcoAzul hicimos todo lo que pudimos”.

– “El domingo nos cambió el viento y estuvimos con los muchachos de la planta trabajando hasta pasada la medianoche. Con lo que teníamos, hicimos lo que pudimos. Nos desbordó la situación”.

– “Estamos colapsados pero al menos ya lo tenemos controlado”.

– “Fueron muchos años de desidia y estos son los resultados”.

– “Tenemos el compromiso del Ejecutivo de darnos las herramientas necesarias. Las intenciones están”.

– “El tema está en que las 60 toneladas de basura entran todos los días”.


13112016_05-inspeccion

ANTECEDENTES

Por mencionar sólo las últimas intimaciones que tuvo la Municipalidad de Azul por el estado del basural, ya en mayo de 2015 -durante la gestión de José Inza- el Organismo Provincial para el Desarrollo Sostenible (OPDS) hizo una inspección en EcoAzul y los resultados fueron contundentes: intimó al municipio para que presente un plan de cierre y saneamiento del relleno.

Entre otras cuestiones, marcó que se estaban arrojando residuos sin control y sin protección, que las celdas no tenían membrana, que había acumulación agua, que los caminos internos estaban en muy mal estado, y detectaron focos de fuego y gran cantidad de vectores.

Esto sucedió en mayo, sin embargo los responsables del OPDS no volvieron a la ciudad para comprobar si algo había cambiado ni exigieron al gobierno de aquel entonces el plan que le había requerido.

En ese marco, la situación del basural siguió agravándose.

Pero la desidia no terminó ahí. Meses después, en octubre de 2015, en medio de un conflicto gremial que mantuvo a EcoAzul sin actividad y cerrado a la entrada de camiones, la gestión Inza no tuvo mejor idea que tirar los residuos generados en la ciudad en dos predios que encontró “al paso”. Primero los arrojó nada menos que en un terreno destinado a la Escuela Agraria -concretamente donde se proyectaba construir el apiario de esa institución, evidenciando además un total desprecio a la educación ya que es despreciable que un municipio arroje los desperdicios de la ciudad en una escuela-. Posteriormente, en menos de 24 horas y ante el repudio generalizado que esa acción generó, abrió otro basural a cielo abierto al elegir un nuevo terreno donde tirar los desperdicios: el del ex aeródromo Teniente Origone, cercano a dos barrios y próximo al frigorífico. Azul fue así una ciudad récord: tenía tres basurales a cielo abierto.

A principios de noviembre de ese mismo año, una nota que el entonces secretario General del SOEMPA, Rubén Rodríguez, dio a este diario hablando de la caótica y preocupante situación generada con la disposición de la basura en EcoAzul, generó que la Fiscalía General Departamental decidiera comenzar con una investigación de oficio “ante la posible comisión de cualquier tipo de delito. Además de lo que tiene que ver con lo específicamente ambiental, se investiga también todo aquello otro que pueda estar relacionado con el incumplimiento de los deberes de funcionario público” de quienes formaban parte de la gestión Inza. Las actuaciones recayeron en la titular de la UFI 2, Laura Margaretic.

En ese marco, la fiscal y policías provinciales especialistas en cuestiones ambientales recorrieron todos los predios usados como basural y tomaron muestras para la realización de pericias. Pasados los meses, los informes no fueron dados a conocer.

Con un poco de atraso, en enero de 2016 inspectores del OPDS volvieron a hacerse presentes en EcoAzul y en los otros dos predios usados por Inza como basurales, a partir de la denuncia de oficio de la Fiscalía General Departamental sobre presuntas irregularidades en la disposición de residuos.

Si bien prefirieron no brindar declaraciones, los funcionarios provinciales ratificaron extraoficialmente que el estado del lugar era “caótico” y elaboraron un informe obligando al municipio -ya estaba la gestión Bertellys- a cumplir determinadas disposiciones, como el saneamiento de los terrenos.

La última vez que llegó una delegación del OPDS fue en febrero, donde constataron los avances en la limpieza de los predios del ex aeródromo y de la Escuela Agraria, pero aparentemente nada se dijo -o al menos no lo dieron a conocer públicamente- del terreno del ex relleno sanitario.

Y las consecuencias están a la vista. El miércoles 2 de este mes un nuevo incendio avanzó sobre el basural, que no fue notorio hasta el domingo por la tarde cuando el viento cambió y la ciudad se vio invadida por humo y fuertes olores dejando al descubierto, una vez más, las consecuencias del pésimo manejo de los residuos.

Un último dato que no debe pasar desapercibido: la causa penal que inició la Fiscalía General Departamental está parada porque no está definida la competencia. Ni la justicia provincial ni la federal quieren hacerse cargo del tema…

13112016_03humo

PROYECTOS, ANUNCIOS Y PROMESAS

El relleno sanitario siempre fue un blanco atractivo para múltiples promesas, algunos anuncios y ciertos proyectos que no se llevaron adelante.

Sin ir más lejos, en julio de 2015 cuando Hernán Bertellys era precandidato a intendente, organizó la presentación de un proyecto de financiación para EcoAzul.

En aquella oportunidad se habló de “sanear el basural, dejar de tener el basural a cielo abierto y trabajar en una planta moderna de tratamientos de residuos”.

El proyecto hacía eje en el saneamiento, en el tratamiento y la distribución final de los residuos sólidos urbanos, y “en el comportamiento higiénico de la población”.

Teniendo en cuenta que Azul produce aproximadamente 60.000 kilos de basura diaria, la planta diseñada para el manejo de la basura tendría una vida útil de entre 10 y 20 años. Con la obra planeada, esa cantidad de desperdicios iba a salir del “circuito nocivo de permanente daño al medio ambiente” y, según prometían, “a lo largo del tiempo, el agua y el aire serán de mejor calidad”…

Viniendo más acá en el tiempo, en su discurso de apertura de sesiones del Concejo Deliberante el 4 de abril de este año, Bertellys marcaba que respecto a EcoAzul iba a trabajar para “evitar su clausura y poder así continuar recibiendo alrededor de 60 toneladas diarias de residuos sólidos urbanos”. Ese día añadía que “la situación continúa siendo delicada debido al enorme impacto ambiental generado durante los últimos tres años”, impacto que sigue generándose al día de hoy.

Hablaba además de la posibilidad de, con el adecuado manejo de los residuos, instalar una planta de biogas y producir fertilizantes en el basural a cielo abierto.

Otra. En mayo de este año, Bertellys se reunió con el senador Alfonso Coll Areco -presidente de la Comisión de Ambiente y Desarrollo Sostenible de la Cámara de Senadores de la Provincia- con quien habló sobre el saneamiento del EcoAzul y las necesidades ambientales del distrito.

“Vamos avanzando para lograr el anunciado saneamiento de nuestro EcoAzul y la construcción de la planta nueva”, dijo en ese entonces el jefe comunal, para agregar luego que “estudios del OPDS nos dan que podríamos estar utilizando un 40% de las 19 hectáreas que tenemos para crear nuevas celdas y mientras ir haciendo el saneamiento de las ya afectadas que están contaminando”. Sin embargo, al día de hoy ni se saneó ni se hicieron nuevas celadas. Al contrario, la basura sigue tirándose anárquicamente en cualquier rincón libre que encuentran.

Una más. El 12 de agosto pasado el Intendente firmaba con el Organismo Provincial para el Desarrollo Sostenible (OPDS) un convenio de cooperación por medio del cual el municipio adopta y arbitra acciones dirigidas a promover una Gestión Integral de sus Residuos Sólidos Urbanos (GIRSU) y la erradicación de basurales a cielo abierto.

Hasta ahora, nada de esto ha ocurrido…

“Estamos en la crisis más importante que ha tenido la lechería en los últimos 30 años”

SECTOR PRODUCTIVO EN PELIGRO“Es una situación grave, y creo que va a ser imposible poder mantenerse y hay tambos que ya están haciendo liquidaciones anticipadas de hacienda a Liniers, una venta a carne porque la verdad es imposible sostenerse”, describió el productor que habló con este diario. ARCHIVO EL TIEMPO/NACHO CORREA

“Es una situación grave, y creo que va a ser imposible poder mantenerse y hay tambos que ya están haciendo liquidaciones anticipadas de hacienda a Liniers, una venta a carne porque la verdad es imposible sostenerse”, describió el productor que habló con este diario. ARCHIVO EL TIEMPO/NACHO CORREA

“Estamos en la crisis más importante que ha tenido la lechería en los últimos 30 años”

Lo expresó ayer a este diario el productor de chillar con 30 años en el rubro, Roberto Diorio. “Es imposible poder mantener el tambo con los precios que se está cobrando el litro de leche”, aseguró. Se paga alrededor de 2,60 el precio de leche al productor y luego se vende al consumidor a valores que van desde los 16 a los 20 pesos. Tamberos de todo el país protestaron durante la jornada de ayer por medidas urgentes para el sector. 

Ante lo que consideran una crisis histórica del sector, tamberos protestaron ayer en reclamo de medidas urgentes para superar la situación.

Productores de leche en distintos puntos del país se manifestaron para pedir una mejora en los precios y que se declare la “emergencia económica”  para la producción primaria.

El problema está radicado principalmente en inequidades de la cadena de comercialización del producto, una cadena donde los principales perjudicados son los tamberos y los consumidores.

Los productores reciben hoy 2,60 por litro de leche, el mismo valor que se cobraba en 2014 cuando el sachet valía 6 pesos al público, cuando actualmente se vende al consumidor final con precios que van en promedio desde los 16 a los 20 pesos.

Los productores también reciben en la actualidad 40 centavos como subsidio del Estado Nacional, lo que es considerado por el sector como insuficiente.

El distrito de Azul no está exento de este problema y la situación es sumamente grave. Así lo informó ayer a este diario el productor de Chillar, que lleva 30 años en el rubro, Roberto Diorio.

“En dos meses cumplimos 30 años como productores de tambo y estamos en la crisis más importante que ha tenido la lechería en estos últimos 30 años”, señaló y agregó: “es imposible poder mantener el tambo con los precios que se está cobrando el litro de leche”.

“Es imposible sostenerse”

Desde hace tiempo desde este sector productivo vienen reclamando por la brecha existente entre lo que se le paga al productor y el precio final de la leche.

“Nosotros no llegamos a cobrar 2,80 el litro y con los costos de la alimentación, los costos fijos, más la suba que va a haber ahora en la energía eléctrica y lo que ha subido el combustible, se hace imposible”, aseguró.

También enumeró las cargas sociales de los empleados, que se han incrementado últimamente, y el aumento generalizado de todos los precios de los insumos.

“Es imposible sostenerse de esta manera”, enfatizó al describir la deficitaria situación de este sector productivo.

Comentó además, durante el diálogo que mantuvo ayer con este diario, que “he escuchado que los tamberos necesitan 4 pesos el litro y en ese caso, recién estaríamos hablando de mantenerse y no de ganar plata. Lejos estaríamos de tener una producción rentable”.

“Inconvenientes en la comercialización” 

Frente a los factores desfavorables que describió, afirmó que “las perspectivas no son nada buenas”.

Si bien entendió que es difícil determinar dónde se inicia el problema porque al mismo tiempo existe una situación internacional también desfavorable para el sector, opinó que “hay inconvenientes en la cadena de comercialización porque no puede ser que  estamos cobrando 2 pesos y pico y el consumidor va comprar este alimento básico a la góndola y estamos hablando de precios que van desde los 16 a los 20 pesos”.

Diorio evaluó entonces que “es una situación grave, y creo que va a ser imposible poder mantenerse y hay tambos que ya están haciendo liquidaciones anticipadas de hacienda a Liniers, una venta a carne porque la verdad es imposible sostenerse”.

Un panorama complicado

Advirtió además que “muchas veces hay protestas por distintos problemas o porque uno no piensa como el gobierno de turno, pero en este momento el problema es extremadamente grave con una pérdida muy importante que es diaria porque el tambo como te da todos los días ingresos, te da egresos y si estás con egresos mayores a los ingresos se va complicando muchísimo”.

Consultado si se podría paliar esta situación crítica con medidas que puede disponer el Gobierno, fue pesimista.

“Lo veo complicado porque se suma un panorama mundial desfavorable y debido a que es muy difícil vivir a subsidios. El subsidio puede ser una ayuda, ahora hay uno de 40 centavos por litro, pero igual el precio está lejos de ser el necesario para el sector”, apuntó.

De esta manera, el productor chillarense sostuvo que “es un momento extremadamente crítico como para que se puede solucionar porque si no hay un acuerdo muy grande entre los actores de la cadena de comercialización de la leche y los distribuidores y la industria, será muy difícil”.

Es un hecho ineludible que tiene que haber un incremento en el precio que se le paga a los productores tamberos, sin trasladárselo al consumidor.

“Si los trasladan al consumidor estamos siempre en lo mismo, y sigue habiendo diferencias muy grandes en el medio, y el que produce y el que consume, los perjudicados”, remarcó finalmente.

Cierran tambos en el interior

Tras conocerse la semana pasada la preocupante estadística de que en el interior del país cierra un tambo por día, el titular de la Asociación de Productores de La Carlota, Patricio Kilmurray, dio detalles sobre el mal momento que atraviesa el sector. Precisó que “la situación está complicada por varios motivos, primero el productor de leche está complicado por el tema precios y porque tenemos un costo de más de $4 pesos el litro de leche y nos pagan $2,40. Las grandes lluvias también agravaron la situación (…) eso aumenta los costos”.

Según Kilmurray, además “ha bajado el consumo a nivel local y mundial, y eso hace que se complique más la situación”.

A pesar de la situación grave que atraviesan, el titular de La Carlota quiso remarcar que “el gobierno tiene la voluntad de solucionarlo, están preocupados y están en tema. Acá el problema no es que el Estado no tenga políticas lácteas, solamente que el consumo a nivel interno y externo ha disminuido”.

EL CONTEXTO INTERNACIONAL

“Estamos en una coyuntura donde no se sabe quién tiene la responsabilidad en realidad porque estamos también con un gravísimo problema en el nivel mundial debido a que la leche en polvo en el mundo ha bajado a valores irrisorios”, señaló Diorio como dato del contexto internacional adverso que existe en la actualidad.

“Hace un tiempo atrás estábamos hablando de 5 mil dólares la tonelada y hoy se están hablando de mil y pico, 2 mil dólares”, agregó además el productor que ayer habló con este medio.

DAN COMPENSACIONES POR $ 84 MILLONES

El Gobierno nacional aprobó compensaciones económicas por más de 84 millones de pesos a unos 2.100 tamberos, en el marco del régimen específico creado en febrero para productores de leche, informó el portal digital de Ámbito.

El beneficio contemplado en ese régimen -dispuesto por los ministerios de Agroindustria y de Producción- consiste en una compensación económica de 40 centavos por litro de leche para los primeros 3 mil producidos, independientemente de la cantidad de unidades productivas que exploten.

Las compensaciones corresponden a los meses de octubre y noviembre pasados, según detallan las resoluciones 34 y 35 del Ministerio de Producción, que se publican en el Boletín Oficial.

La asistencia estatal tiene un cupo total previsto de 600 millones de pesos para el último trimestre de 2015 y semanas atrás se otorgaron compensaciones por 320 millones.

El régimen se estableció a fin de que los eslabones productivos de la cadena láctea “continúen su proceso de expansión de la oferta en el mediano plazo, incrementando, asimismo, la productividad por unidad económica y la industrialización de la materia prima”.

El beneficio alcanza a todos los productores tamberos que cuenten con CUIT, hayan producido y comercializado leche cruda durante octubre-diciembre de 2015, y figuren en la nómina de proveedores de cualquiera de los operadores lácteos con los que comercializaron su producción en esos meses.

La Subsecretaría de Lechería determinó los beneficiarios parciales, fiscalizó el cumplimiento de los requisitos y estableció los montos a compensar a 2.070 tamberos en octubre y a 2.101 en noviembre.

Las compensaciones se otorgan para paliar los efectos de “la sobreoferta de productos lácteos en el mercado internacional”, según se explicó en su momento.

Las carteras de Producción y Agroindustria explicaron entonces que los precios a nivel mundial “se encuentran por debajo de los valores promedios históricos, lo cual dificulta la colocación de los productos nacionales en dicho mercado internacional y deriva en una crisis local”.

Esa situación, añadieron, “se ve profundizada por el aumento en los niveles de stock de los productos terminados y en el incremento de los costos de producción de los productores tamberos”.