Archivo de la etiqueta: corte suprema

Los azuleños repudiaron el fallo de la Corte del “2×1”

“www.chillar.com.ar” –> Premio Caduceo 2016 < – > Arbol de la Vida*

Marcha del «2×1» en Azul

Alrededor de 500 personas manifestaron ayer en Azul contra el fallo de la Corte Suprema que declaró aplicable la ley 24.390, del “2x1”. NACHO CORREA

Los azuleños repudiaron el fallo de la Corte del “2×1”

En Plaza San Martín cientos de azuleños se convocaron ayer para repudiar el fallo de la Corte que benefició con el “2×1” a un represor condenado por delitos de lesa humanidad. “Hoy, el fallo de la Corte abre la puerta a la impunidad de los genocidas”, señala el documento de la APDH que fue leído durante la manifestación. 

AYER POR LA TARDE

Alrededor de 500 personas manifestaron ayer en Azul contra el fallo de la Corte Suprema que declaró aplicable la ley 24.390, del “2×1”. NACHO CORREA

Una importante convocatoria tuvo ayer la manifestación que en esta ciudad se realizó en repudio al fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación aplicando el beneficio del “2×1” a un represor condenado por delitos de lesa humanidad. Organismos de derechos humanos, agrupaciones políticas y sindicales, estudiantes y vecinos en general, se concentraron en Plaza San Martín ayer por la tarde con carteles y banderas contra la decisión de la Corte.

Cabe recordar que los jueces Horacio Rosatti, Elena Highton de Nolasco y Carlos Rosenkrantz -tres de los cinco ministros del máximo tribunal de justicia- votaron a favor de la aplicación de la Ley 24.390 conocida como 2×1 -que estuvo vigente entre 1994 y 2001 y hoy está derogada- reduciendo el cómputo de la prisión a Luis Muiño, un represor condenado por delitos de lesa humanidad.

La decisión generó un amplio rechazo en la comunidad que ayer se expresó con marchas y concentraciones en todo el país. Azul no fue la excepción. Alrededor de 500 personas se manifestaron en la plaza central e hicieron escuchar así su repudio.

“Nunca Más” fue la consigna que más se replicó en las distintas banderas, en los carteles y en la voz de los manifestantes.

Tres escenarios para un repudio

La concentración de ayer tuvo tres escenarios: el veredón municipal, la calle Yrigoyen y la esquina de esa calle y Burgos. Sucedió que cuando habían pasado algunos minutos de las 18, por calle Yrigoyen se acercó ruidosamente hacia la plaza la Agrupación 1º de Octubre. Como siempre lo hacen cada vez que movilizan, los manifestantes -mujeres, niños y hombres encabezados por la tandilense Griselda Altamirano- se encolumnaron detrás de una gran bandera con la consigna “No habrá Ley Antiterrorista, ni Protocolo Antipiquete, ni jueces fascistas que frenen la justicia popular”.

Mientras las distintas agrupaciones, gremios y vecinos ya estaban concentrados por calle Yrigoyen para comenzar la marcha en el sentido del tránsito, la 1º de Octubre llegó hasta la esquina Burgos de esa calle y emprendió su marcha en el sentido contrario -Burgos, San Martín, Colón e Yrigoyen-. Haciendo sonar sus bombos, dieron la vuelta a la plaza y quedaron parados justo enfrente de la columna integrada por muchos estudiantes, papeleros, integrantes de SUTEBA, ATE, Judiciales, Partido Obrero, Ni Una Menos, Mala Junta – Patria Grande, Frente para la Victoria, Juventud Radical, y La Cámpora. También estuvieron presentes concejales, consejeros escolares, referentes barriales y vecinos.

Frente a frente, ni unos ni otros se movían, hasta que la Agrupación 1º de Octubre decidió copar las escalinatas del palacio comunal. Ahí, Altamirano hizo su propio acto con reclamos que se alejaron del espíritu que convocó a la manifestación de ayer: el repudio al fallo de la corte que beneficia a represores.

Mientras la dirigente tandilense hablaba, en la esquina de Yrigoyen y Burgos la APDH Azul empezó su acto acompañado por algunas de las agrupaciones y vecinos. Se dio lectura a un documento de repudio y luego se abrió el micrófono para que se expresaran quienes quisieron hacerlo.

Paralelamente, el resto de los manifestantes -gremios, estudiantes, vecinos y fuerzas políticas- comenzó la marcha alrededor del centro: partieron por Yrigoyen desde frente del municipio, pasaron por Colón, siguieron por San Martín y doblaron en Moreno, para retomar nuevamente Yrigoyen y llegar hasta donde la APDH seguía con su acto. Sólo algunas agrupaciones se quedaron allí escuchando a los oradores, las restantes dieron por terminada la jornada y se desconcentraron inmediatamente.

El documento 

Como organización convocante, la APDH Azul dio lectura a un documento en repudio al fallo de la Corte. En ese marco, dejó claramente sentada la posición de que “los organismos de derechos humanos, la APDH, las organizaciones sociales y políticas, los vecinos y amigos que vinieron porque están indignados y con furia, los dirigentes barriales, las ama de casa, los estudiantes, los docentes e investigadores universitarios, los comerciantes, los cuentapropistas, los herreros, carpinteros, mecánicos, todos los que aquí estamos presentes, manifestamos nuestro enérgico repudio a la decisión de la Corte Suprema de Justicia de la Nación que deja abierta la posibilidad de que los represores condenados por delitos de lesa humanidad queden en libertad aplicando el ‘2×1’”, por el voto de tres de los jueces de la Corte que permitieron que se declare aplicable la ley 24.390, derogada en 2001.

“Hasta el día de hoy fue indiscutido que esta ley no regía para los crímenes de la dictadura, dado que no estaba vigente durante su comisión ni durante el juzgamiento de estos delitos”, expresa el documento.

En otro tramo, sostiene que “hoy, el fallo de la Corte abre la puerta a la impunidad de los genocidas”, para agregar luego que “es imperioso recordar que estos genocidas fueron juzgados tardíamente por la vigencia de las leyes de impunidad y que en la mayoría de los casos las condenas aún no se encuentran firmes por las propias dilaciones del Poder Judicial. El beneficio de este fallo alcanzaría a centenares de represores que estuvieron detenidos con prisión preventiva y ahora pueden obtener drásticas reducciones en sus penas e, incluso, solicitar la libertad por haber cumplido dos tercios de su condena”.

Asimismo, advierte que “el fallo abre un panorama incierto para las condenas a los apropiadores de menores, porque cambia el criterio respecto a la ley aplicable que venía sosteniendo la jurisprudencia hasta la actualidad, incluso refrendada por la Corte Suprema. De tomar este nuevo criterio de la Corte, los apropiadores podrían tener penas de tres años de prisión, que son de ejecución condicional y, así, un delito que se viene cometiendo durante 40 años recibiría una condena no acorde a la gravedad del hecho”.

En su último párrafo, señala que “los organismos no claudicaremos en la lucha por la Justicia y advertimos que agotaremos todas las instancias nacionales e internacionales hasta lograr que este criterio que garantiza la impunidad sea abandonado. Asimismo, convocamos a todo el pueblo a defender los derechos conquistados, que son la clave para garantizar el Nunca Más en nuestra sociedad”.

CARTELES Y BANDERAS

En la manifestación de ayer por la tarde fueron muchos los carteles y las banderas con distintas leyendas y reclamos. Entre otras, las consignas fueron: “Nunca Más”; “Son 30.000. Fue genocidio”; “Basta de ajuste y represión. Derogación de la Ley Antiterrorista”; “Juicio político a los jueces del 2×1”; “Ni el protocolo antipiquete de Macri, ni la ley antiterrorista de Cristina”; “Señores jueces: Nunca Más. Ningún genocida suelto”; “Macri, basura, vos sos la dictadura. Andate”; y “El Estado es responsable”.

capsulas-pc


anunciate01_PCh

Nuestros Sponsors

Chillar Maderas-BricoWood

Moringa Oleifera

CEAL

CLAPo

BricoWoodCuadros

Concejo Deliberante de Azul

102.7 FM Radio Ilusiones
Clasificados Chillar

El Intendente participó la celebración por el Aniversario del Departamento Judicial de Azul

Aniversario Departamento Judicial de Azul

Bertellys en Departamento Judicial-001-18-03-16-Foto, Héctor García

El Intendente participó la celebración por el Aniversario del Departamento Judicial de Azul

El intendente Hernán Bertellys estuvo presente en el acto central por el centenario de la creación del Departamento Judicial Azul que se desarrolló este mediodía en la sede del Palacio de Justicia.

            El intendente Hernán Bertellys estuvo presente en el acto central por el centenario de la creación del Departamento Judicial Azul que se desarrolló este mediodía en la sede del Palacio de Justicia.

            De la ceremonia participaron además el ministro de Justicia de la Provincia Carlos Mahiques y el vicegobernador bonaerense Daniel Salvador.

            En la ocasión, el jefe comunal entregó al juez Mario Galdós una plaqueta alusiva al aniversario del Departamento Judicial.

 Bertellys en Departamento Judicial-000-18-03-16-Foto, Héctor García

Recibimiento al vicegobernador en el despacho oficial

Luego la actividad en el Palacio de Justicia, el jefe comunal recibió al Vicegobernador Salvador en su despacho. Se trató de una visita protocolar en la que coincidieron en la importancia del trabajo en conjunto.

Bertellys con Daniel Salvador-002-18-03-16-Foto, Héctor García

En este marco, el intendente Bertellys le dio la bienvenida al funcionario provincial y manifestó que seguramente sería la primera de muchas visitas que se sucederán durante la gestión de ambos.

En este punto, coincidió Salvador quien además manifestó que la gobernadora María Eugenia Vidal enviaba sus saludos al Intendente y a toda la comunidad azuleña.

Asimismo, enfatizó que desde el gobierno bonaerense se trabajará con cada uno de los 135 municipios, en forma articulada para asegurar el crecimiento de la Provincia.

Posteriormente, el Intendente le entregó una plaqueta recordatoria de su visita a Azul.

Finalmente, el jefe comunal y el vicegobernador quedaron mutuamente a disposición para accionar de manera mancomunada, tanto en forma directa como a través de las diferentes áreas provinciales.

 

CONTINUARÁN HOY, CON EL ACTO CENTRAL EN TRIBUNALES

Diferentes actividades se están realizando en Azul por los cien años de la creación del Departamento Judicial

El Palacio de Justicia y el Teatro Español, entre otros lugares, fueron los lugares donde ayer se desarrolló una parte del cronograma previsto en conmemoración del centenario del Departamento Judicial Azul. Entre los invitados, estuvieron el Dr. Juan Carlos Hitters, presidente de la Suprema Corte, y el Dr. Carlos Mahiques, ministro de Justicia bonaerense.

Azul se convirtió ayer en escenario de diferentes actividades enmarcadas en el centenario de la creación de su Departamento Judicial, las cuales contaron con la presencia de funcionarios de los poderes Ejecutivo y Judicial de la Provincia, invitados especialmente para la celebración, que tendrá su acto central hoy en el edificio de Tribunales que está situado sobre la Avenida Perón.

El Dr. Juan Carlos Hitters, presidente de la Suprema Corte, reunido ayer durante su paso por los Tribunales con los camaristas civiles y penales del fuero local.
MARCIAL GARCÍA
Contando con la organización en forma conjunta del Poder Judicial, el Colegio de Abogados y el Colegio de Magistrados y Funcionarios del Departamento Judicial de Azul -más la Facultad de Derecho de la UNICEN- y con la adhesión de la Delegación local del Colegio de Escribanos, las actividades previstas comenzaron a desarrollarse desde el pasado lunes.

Entre esas actividades, hubo jornadas educativas programadas desde la Facultad de Derecho y el montaje de diferentes exposiciones relacionadas con géneros artísticos y también con la exhibición de material perteneciente al archivo del Departamento Judicial. Esas muestras, tanto en el edificio de los Tribunales como en la sede del Colegio de Abogados, le están dando marco a este centenario.

Al mismo tiempo, diferentes instituciones pertenecientes al ámbito de la justicia de la Provincia estuvieron sesionando en esta ciudad y en Olavarría, a modo de adhesión también a los cien años del Departamento Judicial Azul.

De esa manera, por ejemplo, ayer sesionó en Azul el Colegio de Magistrados y Funcionarios del Poder Judicial de la Provincia de Buenos Aires, que actualmente preside el juez marplatense Rodrigo Cataldo.

Y en la vecina ciudad, lo hizo el Consejo de la Magistratura, encuentro durante el cual -además- fueron entrevistados diferentes aspirantes a ingresar al Poder Judicial local para cubrir cargos que todavía están vacantes.

En el edificio de los Tribunales de Azul las actividades comenzaron a media mañana, con la presencia en el Palacio de Justicia del Dr. Juan Carlos Hitters, actual presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires.

El funcionario judicial, al igual que otros ministros del máximo Tribunal bonaerense, están participando así de las actividades previstas por el centenario del Departamento Judicial Azul.

En su paso por el Palacio de Justicia, el Dr. Hitters se entrevistó con diferentes funcionarios del Poder Judicial local. Posteriormente, ya en horas del mediodía, encabezó el acto donde funcionarios y empleados del Departamento Judicial Azul recibieron medallas por sus treinta y cuarenta años de labor.

Esa ceremonia se llevó a cabo en el tercer piso de Tribunales. Concretamente, en la sala de la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal, la misma que actualmente se utiliza para los juicios con jurados que se han realizado hasta el momento en esta ciudad.

Un acto académico

Otras de las actividades llevadas a cabo ayer con relación a los cien años del Departamento Judicial Azul tuvo como escenario el Teatro Español.

En el coliseo local, en horas de la tarde, se realizó un acto académico, en donde hubo palabras alusivas de los Drs. Sergio Volante, Pablo Quaranta y Lucrecia Comparato. Los respectivos presidentes del Colegio de Abogados y del Colegio de Magistrados y Funcionarios del Poder Judicial Azul, junto con la jueza, tuvieron a su cargo dar la bienvenida a los asistentes a las actividades conmemorativas por el centenario de la creación del Departamento Judicial Azul. Y también lo hizo junto a ellos la Dra. Laura Giosa, actual decana de la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional del Centro,

Luego de las palabras de los cuatro, en una pantalla se proyectaron saludos alusivos por el centenario del Dr. Ricardo Lorenzetti y de la Dra. Elena Highton de Nolasco, presidente y vicepresidenta de la Corte Suprema de Justicia.

Después, llegó el turno de las disertaciones, que estuvieron a cargo de los Drs. Jorge Mario Galdós, Miguel Federico De Lorenzo y Noemí Nicolau.

Para el final de las actividades llevadas a cabo en el Español estuvo la conferencia brindada por el Dr. Hitters, titulada “Control de convencionalidad”.

El dato

Hoy, a partir de las 11.30 horas, se llevará a cabo el acto central por el centenario de la creación del Departamento Judicial Azul. La ceremonia se realizará en la sede del Palacio de Justicia. Durante la misma, además de los discursos de las autoridades judiciales, se descubrirán diferentes placas alusivas a la fecha que se conmemora.

MEDALLAS  PARA TODOS

SONY DSC

La entrega de medallas durante el acto que ayer al mediodía en la Sala de la Cámara Penal de Apelaciones encabezó el Dr. Juan Carlos Hitters, actual titular de la Suprema Corte, incluyó que un total de trece integrantes del Poder Judicial del Departamento Judicial Azul, entre magistrados, funcionarios y empleados, fueran reconocidos por sus años de labor.

SONY DSCEn los casos del camarista penal Eduardo Uhalde, Marta Ferrando y Pedro Pourtalé -respectivamente, jefes de Despacho en la Cámara Civil y Comercial y en el Tribunal de Trabajo- las medallas que recibieron fueron por haber cumplido cuatro décadas desempeñando labores en el Poder Judicial local.

Y también hubo entrega de medallas para quienes cumplieron treinta años de servicios.

En ese caso, los distinguidos fueron Pablo Arena, oficial Mayor en el Juzgado de Paz de Benito Juárez; Alicia Cagigas, auxiliar letrada de la Defensoría 2 que tiene sede en Tandil; María Calahorrano, jefa de Despacho del Archivo Fiscal de Olavarría; Nancy Colonna, subjefa de Despacho de la Receptoría de Expedientes que también está en la vecina ciudad; Alejandro Dalfonso, secretario de la UFI 3 de Tandil; y Orlando Di Martino, secretario del Centro de Atención a la Víctima que tiene sede en la ciudad serrana.

Y también, por haber cumplido tres décadas de servicio, recibieron medallas el juez penal de Azul Gustavo Borghi; el juez Civil y Comercial Jorge Galdós; Ana María Pérez y Teresa Tato, quienes -respectivamente- se desempeñan actualmente como jefa de Despacho de la Defensoría Civil 3 y auxiliar Letrada en el Juzgado Correccional 2.

anunciate01_PCh

Jornada sobre cambio climático y firma de un convenio con la Suprema Corte de Justicia

Jornada sobre cambio climático y  firma de un convenio con la Suprema Corte de Justicia

Parte de Prensa |15 de setiembre de 2015

Portal Chillar |15 de setiembre de 2015 |21:19

Inza participa en La Plata de una jornada sobre cambio climático y por la tarde firma un convenio con la Suprema Corte de Justicia

 

Bilbao-cambio climatico

El intendente José Inza se encuentra hoy en la ciudad de La Plata participando de una jornada sobre cambio climático organizada por el Gobierno provincial que estará encabezada por el gobernador Daniel Scioli, mientras que por la tarde firmará un convenio de colaboración con la Suprema Corte de Justicia bonaerense.

En jornada técnico-operativa titulada “Jornada sobre Cambio Climático: prevención y respuesta ante el fenómeno del Niño”, estarán presentes también el ministro de Infraestructura bonaerense, Alejandro Arlía, el director ejecutivo del Organismo Provincial para el Desarrollo Sostenible (OPDS), Hugo Bilbao, y el director provincial de Defensa Civil, Luciano Timerman.

El encuentro tiene lugar en el SUM de la Casa de Gobierno de la Provincia y en la oportunidad Inza está acompañado por el secretario de Infraestructura, Obras y Servicios Públicos, Héctor Bolpe.

El encuentro tiene por objetivo reunir a intendentes y referentes provinciales de Defensa Civil, con la finalidad de abordar el tema del cambio climático, su prevención y respuesta operativa para las próximas tormentas, contribuyendo al fortalecimiento y articulación de mecanismos y capacidades locales para la adaptación a la recurrencia de fenómenos meteorológicos. En este sentido, se hará eje particularmente en el impacto del denominado “Fenómeno del Niño” en la provincia de Buenos Aires.

En tanto, por la tarde el Jefe Comunal suscribirá en el Palacio de Tribunales de la capital provincial y en nombre de la municipalidad un convenio marco de colaboración tecnológica con la Suprema Corte de Justicia de Buenos Aires y su presidente Juan Carlos Hitters.

La finalidad del acuerdo es la complementación de recursos para la utilización de las herramientas tecnológicas disponibles a fin de realizar las notificaciones, comunicaciones y presentaciones que correspondan a expedientes judiciales y administrativos por medios electrónicos, todo ello en el marco de la normativa vigente.


anunciate01_PCh

La Corte Suprema publicó la denuncia completa de Nisman contra Cristina y Timerman

Descargue l documento completo

Perfil.com |20 de enero de 2015 |20:34

Portal Chillar |20 de enero de 2015 |22:31

.

La Corte Suprema publicó la denuncia completa de Nisman contra Cristina y Timerman

1-726dc473dc

El CIJ difundió la acusación que había presentado ante el juez Lijo. Acusa a la Presidenta de tomar una “decisión deliberada para encubrir a los imputados de origen iraní” en la causa AMIA.

La Corte Suprema de la Nación acaba de publicar la denuncia completa del fiscal Alberto Nisman contra la presidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, el canciller Héctor Timernan, el diputado Andrés Larroque, y el piquetero Luis D’Elía y el activista de Quebracho, Andrés Esteche.
En el mismo, el fiscal que apareció muerto con un tiro en la sien en su departamento de Puerto Madero asegura que el Gobierno “no tenía interés” en avanzar con la investigación sobre el atentado a la AMIA.

En el escrito Nisman denuncia»la existencia de un plan delictivo destinado a dotar de impunidad a los imputados de nacionalidad iraní acusados en dicha causa, para que eludan la investigación y se sustraigan de la acción de la justicia argentina, con competencia en el caso».

«La decisión deliberada de encubrir a los imputados de origen iraní (…) fue tomada por la cabeza del Poder Ejecutivo Nacional, la Dra. Cristina Elisabeth Fernández de Kirchner, e instrumentada principalmente por el ministro de Relaciones Exteriores y Culto de la Nación, Sr. Héctor Marcos Timerman», asegura Nisman en la denuncia.

10933910_917069358313198_4250076142504551761_n

Esta es la denuncia completa de Nisman contra Cristina, Timerman, Larroque, D’Elía y Esteche

No records found. please check your short code.
[booking_pluginbox id=»2475″]

Avanza el diálogo para una Ley de acceso a la información pública

Ambito Financiero

Ambito.com, Política  Martes 8 de Abril de 2014

 

Avanza el diálogo para una Ley de acceso a la información pública

Encuentro de Argentina Transparente

 

Not_20140408_735999

Diputados de diferentes partidos políticos mantuvieron un desayuno de trabajo donde se abordó la necesidad de impulsar de manera conjunta una ley de acceso a la información pública. El encuentro fue impulsado por Argentina Transparente, organización que tiene como objetivo «promover la transparencia en las políticas públicas desde la propuesta por encima de la denuncia» y que además incluye en su agenda temas vinculados con entes reguladores y organismos de control.

Participaron de la reunión entre otros, los diputados Pablo Tonelli (PRO), Carla Carrizo (SUMA+UNEN), Ricardo Buryaile (UCR), Omar Duclos (GEN), y Pablo Javkin (COALICION CIVICA ARI – UNEN), junto a los miembros fundadores de Argentina Transparente: el ex Ministro de Desarrollo Social de la Provincia de Buenos Aires, Daniel Arroyo; la Diputada Nacional (M.C.) Marta Velarde; el Decano de la Facultad de Derecho de la Universidad Austral, Jorge Albertsen; Manuel Abella, Concejal de San Isidro y Enrique Cárdenas, coordinador académico de la entidad.

«Nos motivó especialmente para esta convocatoria el fallo de la Corte Suprema dictado hace dos semanas», expresó Marta Velarde, en cuanto además de obligar al Gobierno a publicar toda la información relacionada con la asignación de planes sociales, la Corte reclama al Congreso Nacional que sancione la demorada ley de acceso a la información pública.

Cabe destacar que en 2011 la Diputada Cynthia Hotton, quien impulsó el equipo de Argentina Transparente, presentó un proyecto de ley sobre el Derecho de Acceso a la Información Pública, elaborado por el Dr. Jorge Albertsen.

«El acceso a la información debe dejar de ser una bandera de la oposición para ser una bandera de todos los argentinos. Debemos agotar todas las instancias y generar un proyecto consensuado», contribuyó Omar Duclos. Por su parte, Tonelli dijo: «Veo muy conveniente la posibilidad de dictar una ley de acceso a la información pública, que sea precisa, detallada y prevea sanciones también para los funcionarios, porque sino es difícil que se cumpla».

En este mismo sentido, Daniel Arroyo aportó que «la ley debería obligar al Estado a producir sistemáticamente información que además serviría como insumo para la sociedad civil en términos de acción, para saber qué está haciendo el Estado y no trabajar sobre lo mismo. Sería un instrumento de gestión».

«Celebro el encuentro, en Argentina es fundamental generar esta ley. En el mundo son 90 países democráticos los que la han hecho. Tenemos que ir por una norma que garantice el acceso a la información pública, no es casual el fallo de la corte del Cippec, los grandes cambios en el país vienen desde afuera. Hay que consensuar entre el oficialismo y la oposición», expresó por su parte la diputada Carrizo.

Sin embargo, el diputado Buryaile mencionó que la tarea no sería sencilla: «veo difícil que el Gobierno quiera sacar un proyecto de este tipo, de ética pública. Estoy seguro que esto se va a poder tratar recién el año que viene, a partir de 2015».

«A nivel nacional nunca hubo una ley de acceso a la información pública y por eso la impulsamos. La transparencia es un tema abstracto pero trabajamos para que sea algo concreto y para desalentar la corrupción», expresó Albertsen.

«Argentina Transparente es un espacio plural, abierto, participativo y propositivo, desde donde trabajamos en base a acciones concretas, como lo son el índice de Transparencia en Argentina y el Mapa de Transparencia Institucional, el diagnóstico y tratamiento de cuestiones institucionales, entre otros», remarcó Marta Velarde, quien también agregó que el espacio no pertenece a ningún partido político y que el compromiso es trabajar para contribuir a mejorar con la transparencia y la calidad institucional de la Argentina.

También forman parte de Argentina Transparente el Consejero de la Magistratura de la Nación, Alejandro Fargosi; el especialista en Relaciones Internacionales, escribano Eduardo Di Marco.

anunciate01_PCh

turismo chillar air

[booking_pluginbox id=»2475″]

Recurrieron por segunda vez, ahora ante la Suprema Corte, el fallo que condenó a un azuleño por un caso de abuso sexual

EL ENCAUSADO SOLO ESTUVO DETENIDO 25 DIAS

EL TIEMPO | 5 de marzo de 2014 a las 16:33 pm

Recurrieron por segunda vez, ahora ante la Suprema Corte, el fallo que condenó a un azuleño por un caso de abuso sexual

 

El encausado había sido detenido en Chillar el 3 de enero de 2011 pero fue excarcelado semanas más tarde.

 

En noviembre de 2012 un Tribunal azuleño condenó a seis años y diez meses de prisión a un productor agropecuario que fue hallado autor de un caso de abuso sexual que había ocurrido en Chillar. En octubre del año pasado, ese fallo fue ratificado en todos sus términos desde Casación. Pero nuevamente la Defensa del encausado lo recurrió, por lo que ahora es la Suprema Corte la que deberá decidir sobre dicho planteo. El imputado está en libertad. Quien fuera la fiscal del juicio y el Particular Damnificado habían pedido al Tribunal que lo condenó que el hombre cumpliera con una serie de pautas de conducta mientras el fallo no está firme. Pero esa solicitud no fue aceptada por los jueces que habían intervenido en aquel debate.

 

Un fallo de un Tribunal azuleño que data del mes de noviembre del año 2012 y se relaciona con un caso de abuso sexual todavía no está firme, informaron ayer fuentes judiciales.

Después de que el año pasado el Tribunal de Casación ratificara en segunda instancia la pena de seis años y diez meses de prisión para un productor agropecuario azuleño implicado en el caso, la resolución nuevamente volvió a ser apelada por la Defensa del imputado ante la Suprema Corte de Justicia de la Provincia.

Mientras tanto, el hombre que fuera condenado en un juicio que se llevó a cabo en el Tribunal Oral en lo Criminal número 1 de Azul continúa en libertad.

Sólo estuvo detenido 25 días, medida cautelar que se hiciera efectiva en el marco de la instrucción del sumario penal pero que dejara sin efecto, mucho antes a que se realizara el juicio, la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal de Bahía Blanca.

En octubre de 2013 la Sala Quinta del Tribunal de Casación Penal de la Provincia de Buenos Aires -integrada para intervenir en esta causa por los jueces Martín Ordoqui y Jorge Celesia- había ratificado en todos sus términos el fallo del TOC 1.

Lo hizo al rechazar sendos recursos presentados por los defensores particulares del acusado y por el abogado que patrocinó a los familiares de la joven que figura como víctima en esta causa penal.

De esa manera, en segunda instancia el encausado -identificado por voceros judiciales como Oscar Alfredo Harriague– volvió a ser condenado a los ya señalados seis años y diez meses de prisión como autor penalmente responsable del delito continuado de abuso sexual con acceso carnal.

El debate

En el juicio sustanciado en el Tribunal 1 habían intervenido los jueces Gustavo Borghi, Gustavo Abudarham y Carlos Pagliere (h).

Por unanimidad a todas las cuestiones planteadas, los magistrados habían condenado a Harriague -que tiene 62 años de edad- en noviembre del año 2012 como autor del abuso sexual que sufriera una menor que es sobrina de quien fuera pareja del encausado.

La víctima, según quedara acreditado en aquel debate, padece lo que especialistas habían definido como “una discapacidad con retardo mental moderado”, situación que hace que su edad madurativa sea como la de una nena de cinco o seis años.

Los hechos por los que Harriague fue condenado ocurrieron entre septiembre del año 2009 y julio de 2010 y tuvieron como escenario la vecina localidad de Chillar.

En aquel lapso de tiempo, en el fallo donde el primero en votar a las cuestiones que se plantearan fue el juez Borghi quedó demostrado que el hombre abusó sexualmente, tanto en su casa como en una camioneta que poseía, de la víctima: una joven que actualmente tiene 19 años de edad.

La circunstancia de que la chica presente un retardo madurativo por la discapacidad mental que posee fue considerada por los jueces azuleños como una situación de la que el productor agropecuario se valió para llevar a cabo su cometido.

De todas maneras, la chica declaró a través de la Cámara Gesell. Y su testimonio sobre la situación que la convirtiera en víctima de este caso de abuso sexual fue considerado creíble por los jueces que condenaron al encausado en primera instancia.

Pedidos que no prosperaron

Fiscal en este juicio había sido la Dra. Neli Rosas, quien desde la UFI 1 que está a su cargo había también intervenido en lo que fuera la sustanciación del sumario penal por el caso.

En tanto, el Dr. Gabriel Di Giulio se desempeñó en ese debate como Particular Damnificado; mientras que los abogados tandilenses Jorge Dames y Cristian Salvi patrocinaron al hombre que resultara condenado en primera instancia en aquel proceso, una decisión que Casación ratificó pero que aún no está firme porque ha sido recurrida ahora por la Defensa ante la Suprema Corte.

Tanto la representante del Ministerio Público Fiscal como el Particular Damnificado habían pedido en sus respectivos alegatos penas de prisión superiores a las que finalmente le impusieran en aquel juicio en el Tribunal 1 al encausado.

Harriague llegó acusado a ese debate del delito “abuso sexual con acceso carnal en concurso ideal con abuso sexual gravemente ultrajante”.

Pero un cambio de calificación de la causa dispuesta por los jueces que intervinieron en el proceso fue lo que finalmente se tradujo en la imposición de esos ya señalados seis años y diez meses de prisión, una pena que todavía no está confirmada.

Además de recurrir el fallo ante Casación, el penalista azuleño perteneciente al estudio “Tancredi & Asociados” había formulado tiempo después una petición que fue acompañada desde el Ministerio Público Fiscal.

La misma, presentada ante el Tribunal 1, se relacionaba con que le fueran impuestas una serie de pautas de conducta al encausado, entre las cuales se mencionaba que le prohibieran salir del país sin autorización, como así también que no mantuviera contacto alguno con la joven que figura como víctima en la causa penal y que tuviera una residencia fija.

Pero desde el Tribunal 1 no dieron lugar a esos pedidos, después de que también rechazaran que Harriague fuera detenido de resultar condenado, como finalmente ocurrió, en el debate que tuvo como escenario la sala ubicada en el primer piso del Palacio de Justicia local.

Meses después a que el caso fuera denunciado en sede judicial, Oscar Alfredo Harriague fue detenido en Chillar el 3 de enero de 2011.

Luego de que en primera instancia la misma jueza de Garantías que dispuso su detención -la ya jubilada del Poder Judicial Dra. Dora Fernandes Seixo de Goitía- no diera lugar a un pedido para que fuera excarcelado, esa medida cautelar fue recurrida por la Defensa del encausado ante la Cámara de Apelaciones y Garantías en lo Penal de Bahía Blanca.

Fueron dos de los jueces de la Cámara de aquella ciudad del sur de la provincia de Buenos Aires quienes le revocaron la detención, al considerar en aquel entonces que no existían “elementos suficientes o indicios vehementes” sobre la comisión del delito por el que Harriague ya ha sido condenado en dos instancias.

De esa manera, el productor agropecuario chillarense sólo estuvo preso veinticinco días, ya que recuperó su libertad el 28 de enero de 2011.

En esa condición llegó al proceso donde fuera juzgado en el TOC 1 y actualmente continúa así, teniendo en cuenta que aquel fallo que lo condenó a seis años y diez meses de prisión todavía no ha adquirido rango de firmeza, más allá del “doble conforme” con el que ya cuenta.

El dato

Oscar Alfredo Harriague declaró en dos oportunidades. Lo hizo tanto en la indagatoria como después en el debate. En ambas ocasiones el hombre negó los cargos por los que ya ha sido condenado en dos instancias judiciales diferentes.



[booking_pluginbox id=»2475″]