Archivo de la etiqueta: alumbrado publico

Para Roberto Rusciolelli, la Ordenanza de alumbrado público no es sustentable

El presidente del Consejo de Administración señaló ayer al hablar con este diario que la normativa aprobada por el Concejo Deliberante no cubre los costos y tampoco cubriría el consumo. Entendió que desde el Legislativo “quizás el error sea haber sancionado una Ordenanza sin tomar todos los recaudos necesarios en cuanto a los estudios técnicos”. En ese sentido, aseguró que la pérdida puede andar entre los 2 y 3 millones de pesos.

Para Roberto Rusciolelli, la Ordenanza de alumbrado público no es sustentable

LUEGO DE LA APROBACIÓN DEL CONCEJO

“Quizás el error sea haber sancionado una Ordenanza sin tomar todos los recaudos necesarios en cuanto a los estudios técnicos”, aseguró Roberto Rusciolelli de la normativa que aprobó el Concejo de reformulación tarifaria del alumbrado público. NACHO CORREA

El presidente del Consejo de Administración de la Cooperativa Eléctrica de Azul, Roberto Rusciolelli, dialogó ayer con este diario sobre las implicancias de la Ordenanza de reformulación tarifaria del alumbrado público que el Concejo Deliberante aprobó por mayoría hace dos semanas atrás.

De acuerdo a lo que expresó, la nueva normativa no es sustentable porque tiene una estructura de ingresos que no sólo no cubre los costos sino que, aseguró, ni siquiera cubriría el consumo.

En ese marco, comentó que mantuvieron una reunión con concejales y que éstos admitieron un apresuramiento y entendieron que es necesario readecuar la Ordenanza.

“Es insustentable”

Luego de que la normativa fuera aprobada por el Legislativo local, desde la CEAL hicieron una proyección económica y “no solamente da pérdida sino que también contiene una serie de inconsistencias”.

En cuanto a la pérdida que la implementación de esa nueva normativa arrojaría, dijo que “es una cifra importante que puede andar entre los 2 y los 3 millones”.

En ese sentido, advirtió que “la situación puede tener distintas lecturas, según el momento. Pero en general, con esta estructura de recaudación que se fijó el sistema no se sostiene y genera un quebranto importante”.

Sobre por qué se genera quebranto, y si no sería necesario revisar los números de la Cooperativa, Rusciolelli marcó que “ese no es un debate que pueda abordarse en este momento porque es contundente la demostración (del quebranto), y los costos de la CEAL, que son más o menos un 25 o 30 por ciento de la recaudación total, no son un factor condicionante,”.

Esos costos son de reposición de lámparas, pago al personal y mantenimiento extraordinario (cuando deben cambiar o pintar una columna), es decir, “todo lo inherente a mantener el servicio en buenas condiciones”.

Asimismo, advirtió que “el costo total de alumbrado público es una variable que nadie puede manejar a nivel local, salvo que se decida apagar todas las luces de las calles y las plazas, pero sería insólito”.

Entonces, a modo de síntesis, aseguró que “la Ordenanza que aprobó el Concejo Deliberante es insustentable porque tiene una estructura de ingresos que no cubre los costos, y ni siquiera cubriría el consumo de acuerdo a los últimos análisis que hicimos”.

“Era necesario un nuevo esquema”

Para contextualizar cómo fue el proceso que finalmente derivó en la redacción de una nueva normativa, recordó que en abril de este año elevó una nota al intendente Hernán Bertellys en la que le solicitaba la conformación de una mesa de trabajo para readecuar la Ordenanza N° 2295 de 2004 -está en vigencia actualmente- porque no tenía relación con la realidad del sector y “se hacía necesario un nuevo esquema”, señaló.

A su vez, explicó que desde la CEAL apuntaban a dos aspectos: por un lado, eliminar las pérdidas que esa Ordenanza “viene generando desde hace un tiempo” y, por otro, a operar una rebaja al sector del comercio “que es el que mayor carga tributaria tiene porcentualmente hablando”.

Indicó que a partir de esto se abrió un ámbito de trabajo con concejales “y logramos consensuar orientativamente un esquema que, si bien no era perfecto o deseable, era una herramienta sustitutiva local que aseguraba la sustentabilidad del sistema y contenía una rebaja importante al sector comercial”.

Advirtió que a esa herramienta “había que hacerle algunos retoques, pero en general hubo consenso”.

En ese marco, Rusciolelli consignó que “es todo muy curioso porque al final sacaron una Ordenanza, no sé por qué motivo de apuro, y después hicieron una reunión consultiva, cuando deberían haberla hecho antes”.

“Procedimientos erráticos”

El presidente del Consejo de Administración de la CEAL, se refirió además a lo que fueron esas reuniones con ediles de distintos bloques.

“Hubo algunos concejales que no vinieron”, apuntó en referencia a Omar Norte del GEN -autor del proyecto que se aprobó-. “Dicen que hicieron las consultas y no tengo por qué dudarlo, pero curiosamente nunca lo vi acá”, sostuvo.

De los ediles de Unidad Ciudadana, marcó que “fueron los primeros que se acercaron porque vinieron con su propio proyecto. Les reconozco a Nelson Sombra y a Inés Laurini que vinieron con un espíritu de apertura, consultivo. Averiguaron todos los números y elevaron un proyecto que puede ser materia opinable desde el punto de vista que querían la inclusión del sector rural. Nosotros no nos metemos en eso”.

En cuanto a los concejales de Cambiemos, dijo que “habían estado viniendo y conociendo la problemática, sin embargo terminaron votando el proyecto del GEN”.

Por esto, subrayó que “creo que ha habido algunos procedimientos erráticos en todo esto. Ahora, incluso, se asume que hubo apresuramiento. Hay un mea culpa de los concejales y entienden que se hace necesario readecuar la Ordenanza”, luego de la reunión que el miércoles mantuvieron en el Concejo Deliberante, en la que acordaron que se revisará lo aprobado. “En eso quedamos. De hecho, les estamos pasando los datos necesarios”, sostuvo.

“Luz amarilla”

Por otra parte, consultado si se reunieron con el Intendente y pidieron que vete la Ordenanza, dijo que “no. Jamás. Si bien es cierto que advertimos las inconsistencias y los perjuicios que puede generar, preferimos plantearlo en un ámbito de trabajo y de apertura. No vamos a ir a pedirle al Intendente un veto”.

Entendió que “si el Intendente determina que es una ecuación que está lesionando la prestación del servicio, que es concesión municipal,  debe tomar él la decisión. Nosotros lo único que podemos hacer es alertar, como hemos hecho, los aspectos negativos que esto reviste”.

Advirtió a su vez que las readecuaciones a la Ordenanza, “no son tampoco tan complicadas. Si vemos todo el proceso, encontramos unas cuantas coincidencias. Decimos que el texto es inadecuado e insustentable y hasta los propios concejales lo están admitiendo desde el punto de vista de que hay una apertura para rediscutir todo”.

Añadió que “quizás el error sea haber sancionado una Ordenanza sin tomar todos los recaudos necesarios en cuanto a los estudios técnicos”.

Por último, Rusciolelli consignó que la Ordenanza no fue promulgada por el Ejecutivo comunal “porque ha pasado algo en el medio. Y lo que pasó fue que se prendió una luz amarilla diciendo que esto no sirve. Lo bueno es que creo que todos más o menos tienen la noción de que hay que corregirlo”.

EL DATO

Roberto Rusciolelli señaló que “no sé por qué se apuraron a sacar esa Ordenanza” los concejales, y señaló que “escuché por ahí que había mucha presión del comercio”. En cuanto al CEDA, entidad que siguiendo al Centro de Almaceneros también motorizó el pedido de readecuación de la tarifa de alumbrado público, dijo que las nuevas autoridades “vinieron a presentarse cuando cambiaron la comisión y desde acá se les planteó el tema, no fue que vinieron ellos con esa inquietud”

LA ORDENANZA VIGENTE

Cabe señalar que el Concejo Deliberante aprobó en la anteúltima sesión ordinaria una Ordenanza que establece una tarifa plana de alumbrado público, en lugar de ser un porcentaje del consumo que es hasta ahora.

En ese sentido, Roberto Rusciolelli indicó que la Ordenanza que aún está vigente “es injusta en cuanto a los porcentajes. Cuando hacemos una lectura global -es decir comparativa de cómo funciona el sistema de alumbrado público en las demás distribuidoras-, la particularidad de Azul es que carga dentro de la Ordenanza y, por ende, le transfiere a los usuarios del servicio eléctrico toda la carga de tributación del sistema, cuando en la mayoría de los municipios el propio municipio es el que paga sus consumos”.

Advirtió que “si esto fuera así acá, como era antes cuando se recaudaba a través de la Tasa de Alumbrado, Barrido y Limpieza, el sistema se descomprimiría económicamente hablando y se podrían contemplar los intereses de todos en forma holgada”.

“Pero al tener que salir todo de ahí -añadió-, obviamente que es una especie de sábana corta. Es un tema que no se tiene que agotar ahora y se tiene que considerar a futuro porque esto es muy perfectible todavía”.

Reunión con CEAL por Alumbrado Público

Reunión con CEAL por Alumbrado Público

A partir de la aprobación de la Ordenanza que cambia el sistema de cobrabilidad del Alumbrado Público, los Concejales mantuvieron una reunión con representantes de la Cooperativa Eléctrica.

Del encuentro participaron el Presidente del Cuerpo, Pedro Sottile; los ediles Paula Canevello, Maya Vena, Marcos Turón, Santiago Zaffora, Omar Norte, Liliana Vera, María Inés Laurini y Nelson Sombra. En representación de la CEAL, se hicieron presentes Luís Conti, Marcelo Reyero y Luciano Mitidieri. Además, estuvo presente el Presidente del CEDA, Federico García.

El objetivo de la reunión fue analizar la Ordenanza aprobada en oportunidad por el Poder Legislativo a raíz de la duda en su implementación por parte de la Cooperativa Eléctrica.

En ese sentido, se realizaron simulaciones tanto con la Ordenanza vigente como con la nueva legislación para determinar el impacto en cada uno de los sectores.

Por último, los ediles les solicitaron a los referentes de la CEAL mayor información que será analizada por los Concejales.

Se presentó un proyecto para bajar el concepto de alumbrado público en las tarifas de luz

Brico Block bannerSe presentó un proyecto para bajar el concepto de alumbrado público en las tarifas de luz

Esta mañana en su despacho, el intendente municipal Hernán Bertellys -junto a autoridades de la Cooperativa Eléctrica de Azul- presentó un proyecto que será elevado al Concejo Deliberante, con el objetivo de realizar rebajas en los porcentajes que se aplican en las tarifas de electricidad en concepto de alumbrado público. En la ocasión, se encontraban presentes además funcionarios y concejales.

En principio, el jefe comunal expresó que “la idea es darle beneficios sobre todo a los medianos comerciantes que son los que están sufriendo un poco más el aumento de tarifas. Con esta modificación se pretende que puedan ahorrar entre un 12 y 14%”.

En tanto, remarcó que “a esto se suma un proyecto fuerte de recambio de iluminación a led para tener una economía en general y que prontamente comenzaremos en algunos sectores”.

Por su parte, el presidente del Consejo de Administración de la CEAL Roberto Rusciolelli indicó que “este plan, que se elaboró en función de un pedido del Intendente, consiste en una reforma a la Ordenanza 2295/2004 y tiene como características una sensible rebaja en los porcentajes que se le vienen aplicando al comercio, donde se bajó del 22 al 16% el porcentaje por alumbrado público”.

Asimismo, agregó que “también se están incorporando a la tributación los terrenos baldíos con lo cual hay otra fuente de financiación y lo demás consiste en un rebalanceo que afectará a todas las categorías de usuarios. Tratamos de hacer una distribución lo más equitativa posible y estamos trabajando en un esquema sustentable”.

Además, informó que se proyecta modificar la Ordenanza 3000/10 en un plan integral que prevea la incorporación de la luminaria led, la cual representa una tecnología muy superior y un gran ahorro en los consumos.

Al brindar detalles técnicos del alcance del proyecto que se presentará en el Cuerpo Deliberativo, el gerente administrativo de la Cooperativa Marcelo Reyero afirmó que “se estableció un cargo fijo para todos los usuarios que es de 30 pesos para usuarios de tarifas sociales y pequeños comercios más un valor en base al consumo que pasa a ser del 16%. Todas las categorías, tanto residenciales como comerciales, no las industrias, pasan a pagar el 16%. Antes era el 22% el comercio y 18,40 en residenciales”.

Importante Reunión informativa de la CEAL en Chillar

El viernes 27 de octubre se realizó en Chillar una importante reunión convocada por la Dirigencia de la CEAL, en el nuevo salón sindical de Luz y Fuerza, para ilustrar los trabajos y avances realizados en Chillar y la zona en el presente ejercicio.

Por la Cooperativa participaron el Presidente del Consejo de Administración Roberto Rusciolelli, el Gerente Técnico
Ing. Federico Garriz, el Responsable de Luminotecnia Ing. Luciano Mittidieri, el Vicepresidente, Pedro de Luca y varios funcionarios más.

El Ing. Federico Garriz, Gerente técnico de CEAL luz, destacó las obras y acciones más importantes del ejercicio 2017, acompañado de una exposición de gráficos y fotografías específicas.

A saber: el aumento de la potencia instalada en Chillar con el montaje de un nuevo transformador, la repotenciación e incorporación de nuevas Subestaciones de Media y Baja Tensión en todo el Partido, el recambio de aisladores en la Línea 33Kv – Chillar/ Fanazul; Reemplazo de muchos postes por columnas de hormigón, reemplazo de líneas convencionales por cable preensamblado; mejoras del parque automotor; obras de alumbrado público en la localidad, el pedido de la cantera La Ponderosa y el proyecto de desdoblar la linea que trae la corriente a Chillar y varias cosas técnicas puntuales más que aconsejamos ver en el video completo.

Posted by Fotos y Videos EDGC on Saturday, October 28, 2017

Firma de contrato para la continuidad del Plan Municipal de Alumbrado Público

“www.chillar.com.ar” – Premio Caduceo 2016

Alumbrado Público

ordenza-tres-mil-005-13-10-16

Firma de contrato para la continuidad del Plan Municipal de Alumbrado Público

Se llevó a cabo este mediodía en el despacho oficial la firma del contrato para la continuidad de las obras del Plan Municipal de Alumbrado Público previsto por la Ordenanza 3000/10. Suscribieron el mismo el Intendente Hernán Bertellys y Carlos Salas, propietario de la firma SIE, que tendrá a cargo los trabajos cuya inversión asciende a aproximadamente 18 millones.

ordenza-tres-mil-000-13-10-16En la oportunidad el jefe comunal destacó el trabajo que se viene realizando desde las áreas pertinentes para alcanzar este objetivo y también remarcó el accionar de la Cooperativa Eléctrica de Azul en resguardar estos fondos

En tanto afirmó que “se pondrá en marcha nuevamente esta ordenanza que funcionará en forma dinámica y además, seremos impulsores de la continuidad en la planificación de obras para poder llevarle beneficios a los vecinos”.

Por su parte el presidente del Consejo de Administración de la CEAL Roberto Rusciolelli recordó la decisión tomada por la cooperativa al resguardar estos fondos ante la requisitoria de la gestión anterior para utilizarlos con otros fines, “avizoramos el riesgo que conllevaba una medida de transferencia que era a todas luces improcedente”, consignó.

Asimismo recalcó que “se trata de una herramienta muy buena para dotar de obras nuevas de iluminación a la ciudad que venía de un letargo de muchos años, donde prácticamente no se plantaba una columna y tampoco había una normativa local a la cual se pudiera acudir”.

En otro orden anunció que también se está trabajando en forma conjunta con la comuna en la modernización de la Ordenanza relativa a las obras de mantenimiento, “queremos dotar una herramienta que nos permita mantener el parque de alumbrado en buenas condiciones en forma sustentable”, expresó.

Al brindar mayores detalles de la continuidad del mencionado plan, el asesor en Obra Pública Jorge Palmisano informó que la obra comenzará en alrededor de 12 días, respetando la clasificación acordada oportunamente. Además indicó que se trata de una intervención en 214 cuadras donde se colocarán 667 columnas de alumbrado público y 257 brazos con postes. “Esta inversión vuelve a los barrios paras dotarlos de mayor seguridad y calidad de vida a los vecinos”, agregó.

Por último Carlos Salas, titular de la empresa SIE que también ejecutó estos trabajos con anterioridad, destacó la importancia de poder continuar con esta importante obra cuyo plazo es de alrededor de 3 años

 


anunciate01_PCh