Archivo de la etiqueta: Ulises Urquiza

Se hicieron en Azul más de 2.000 castraciones pero sigue la proliferación de perros callejeros

EN LOS ÚLTIMOS TRES AÑOS

Se hicieron en Azul más de 2.000 castraciones pero sigue la proliferación de perros callejeros

Lo informó el médico veterinario de la Municipalidad, José Macaluso, quien advirtió que es un problema complejo que se resuelve con castraciones, pero también hay que educar a la población. El concejal del Frente Renovador, Ulises Urquiza, elaboró un proyecto para crear un Departamento de Zoonosis municipal que se ocupe de resolver la problemática para el bienestar de la población en general y de los animales en particular. Será abordado en la próxima sesión del martes.

EL DATO:

El programa de castraciones municipal se inició hace tres años y se castraron alrededor de 2.400 animales, machos y, fundamentalmente, hembras. Las operaciones se están haciendo en instalaciones del CEF de lunes a viernes, a razón de cuatro o cinco canes por día.

El concejal Ulises Urquiza del Frente Renovador presentará en la sesión del Concejo Deliberante que se concretará el próximo martes un proyecto de resolución a los efectos de solucionar la problemática de los perros callejeros en esta ciudad.

La resolución propone encomendar al Ejecutivo comunal la creación de un Departamento de Zoonosis municipal y solicitarle que al mismo tiempo se realice un plan de concientización ciudadana e implemente programas de educación y difusión de los temas inherentes a la temática.

Este departamento debería abarcar áreas del municipio como “tenencia responsable de mascotas”, el programa comunal de castraciones y Bromatología .

También se incorporó un pedido para que analice y ejecute un servicio de Atención Primaria de animales en situación de calle o abandono.

Es que el problema de los perros callejeros genera entre otros inconvenientes focos infecciosos, mordeduras, rotura de bolsas y otras molestias para los vecinos.

En Azul es un hecho la proliferación de perros en situación de calle o con dueños irresponsables o que han sido abandonados.

La intención del proyecto que se pondrá a consideración del Legislativo local es contemplar el bienestar sanitario de la comunidad en general y de los perros callejeros en particular.

Para lograr este objetivo la pretensión es que se trabaje en conjunto con instituciones tales como el Colegio de Veterinarios de la provincia de Buenos Aires, el Círculo de Veterinarios local y las asociaciones y personas proteccionistas como AAPA, ARCA, Mi refugio y Adoptame Ya.

Además, esta problemática que motivó el proyecto que elevó el concejal del Frente Renovador se abordó en la mesa de Zoonosis de Azul recientemente formada y donde participan el Ministerio de Agroindustria, SENASA, Facultad de Agronomía, INTA, Zoonosis Rurales, el Círculo de Veterinarios y el municipio.

En este espacio coincidieron en la necesidad de gestionar la creación del Departamento de Zoonosis Municipal.

Un problemática difícil de abordar   

A propósito de esta iniciativa EL TIEMPO habló con el médico veterinario José Macaluso que se desempeña en la Municipalidad de Azul.

El profesional consideró en principio que “la problemática de los perros en la calle es más complicada de lo que parece y es más importante de lo que parece”.

Explicó que “no se trata sólo de que hay perros en la calle, lo que de por sí es un problema, sino que se trata de una cuestión vinculada con la Salud Pública. Esos perros que viven en la calle, se mueren de frío, a veces no comen, generan muchas zoonosis y focos infecciosos”.

De esta manera, entendió que es una urgencia controlar el tema de la población de perros en la vía pública y en ese marco es que está apoyando el proyecto del concejal Urquiza.

Si bien evaluó que “en los últimos años se ha trabajado mucho”, eso no se nota aún y se observa una proliferación de los perros en situación de calle.

En la actualidad lo que se está haciendo son castraciones a través de un plan que se inició hace tres años.

Al principio se hacían las intervenciones a través de las unidades sanitarias y ahora se están haciendo en instalaciones del CEF.

Al costado de la pileta que se encuentra en el Balneario municipal funciona una enfermería durante los meses del verano y provisoriamente está siendo utilizada para el programa de castraciones.

“Nos han dado ese lugar de marzo a diciembre para operar, y después nos tendremos que ir”, apuntó Macaluso.

“No ha sido suficiente”   

El veterinario evaluó que pese a que se han concretado más de 2000 castraciones, “no  ha sido suficiente”.

“Hemos realizado castraciones de machos y fundamentalmente de hembras” y sobre esto, recalcó que “mucha gente no sabe que es mucho más importante castrar machos que hembras porque en una noche el perro que está en la calle puede preñar dos perras y el macho vive alzado los 365 días del año y la hembra dos veces al año. O sea que de un macho podemos tener al año 1.000 crías, en cambio de una hembra 20”.

Respecto al operativo de castraciones gratuitas que realiza la Municipalidad, Macaluso informó que los días lunes operan los perros que envía Juanuka de Mi Refugio, los martes los que llegan a través de Adoptame Ya, los miércoles los que están anotados en la comuna, los jueves para ARCA y los viernes para los perros de AAPA.

“Quiere decir que nosotros estamos trabajando con la ONGs que hacen lo que pueden y hasta donde pueden”, expresó el veterinario.

Las castraciones, son una pata del problema   

Macaluso consideró entonces que si bien se está trabajando, el programa se puede mejorar y de ahí la importancia de promover este Departamento de Zoonosis.

Durante la anterior gestión la Municipalidad recibió un quirófano compacto del Gobierno Nacional que vendría a ser una parte de uno móvil, ya que le falta cierta estructura para que se pueda trasladar.

Por eso también entendió que con este proyecto lo que se intenta “es ordenar un poco y poder optimizar lo que ya tenemos” y en ese contexto advirtió que no tendría un costo adicional para la comuna.

A su vez, puntualizó que una de las cosas que habría que hacer es castrar más, pero “con eso solo no hacemos nada porque la castración es una de las patas de esta problemática”.

Actualmente se operan cuatro o cinco canes por día con el trabajo de los veterinarios José Macaluso y Leandro Irigoyen, este último a cargo del programa de castraciones;  y se podría llegar a 10 y para eso el municipio cuenta con la colaboración del veterinario de Cacharí, Juan Cruz Andrade, que viene cada vez que lo necesitan. Con la incorporación de este profesional, se podría operar con dos camillas al mismo tiempo.

La educación, la clave    

“Con la castración es como cerrar la fábrica, pero si la gente sigue tirando perros a la  calle, no alcanza. Por eso otro de los ejes que estamos promoviendo es la educación y para eso tenemos que aprovechar las organizaciones que están trabajando muy bien. La concientización es clave y se puede empezar con los más chicos en las escuelas para que ellos mismos le digan a los adultos que no hay que tirar los perros a la calle, y fomentar así la tenencia responsable”, opinó.

Como dato y ejemplo de lo que hay que hacer dijo que “evitar que los perros no tengan cría cuesta 100 pesos por año, porque la gente le puede dar dos inyecciones anticonceptivas al año. No es una suma tan onerosa, y por eso, a veces,  lo que falta es educación”.

Insistió en la necesidad de la concientización de la población debido a que la realidad arroja como dato que “hay más de 2.000 perros castrados, y sin embargo cada vez hay más en las calles de la ciudad”.

Además, hay que decir que las asociaciones proteccionistas están saturadas y sin sitio para más perros.

En este sentido, comentó asimismo que si bien hay avances en personas que denuncian la crueldad hacia los animales, por ahí el abandono no es visto como maltrato y lo es.

Incluso consideró que “todos esos tarritos con agua y comida que se ven en la calle, está mal. Si alguien se hace cargo de un perro, lo tiene que entrar a su casa”.

Macaluso remarcó que “en definitiva lo que habría que hacer es castrar más y educar más”.

Además, subrayó finalmente que “lo que deberíamos hacer es salir a buscar a los perros” y a través de las asistentes sociales que trabajan en las unidades sanitarias llegar con las castraciones a las familias de menos recursos

 

“ES NECESARIO UN ORDENAMIENTO Y UN MAYOR COMPROMISO”, APUNTÓ URQUIZA

El concejal autor del proyecto también habló con este diario e indicó que la pretensión de esta iniciativa que pondrá a consideración del Concejo es “resolver la problemática de los perros sin hogar, que están en la calle, por todos los inconvenientes que se generan”.

También sostuvo que “es necesario un ordenamiento, un mayor compromiso y además que se traduzca es más recursos para el área”, como también que el tema sea manejado por profesionales y como parte de la Salud Pública local.

En la actualidad las castraciones y los planes vinculados a los animales se manejan a través de Gobierno.

Urquiza lo que dijo además es que “estamos buscando que haya alguien que articule entre las organizaciones, la Municipalidad y mejorar lo que ya está”.

Como para sintetizar, el edil manifestó que “lo que nosotros estamos planteando en este proyecto es que el estado municipal pueda crear un Departamento de Zoonosis municipal para que se traduzca en un mayor compromiso, que se articule con las organizaciones no gubernamentales, y el Ejecutivo lleve adelante un plan de concientización ciudadana”.

Por una contratación cuestionada, el Concejo pide la intervención del Tribunal de Cuentas

CD- Quinta Sesión Ordinaria

QUINTA SESIÓN ORDINARIA

Uno de los temas que se trató en la sesión del martes fue la contratación de alquiler de horas/maquina por parte del Ejecutivo que encabeza Hernán Bertellys para realizar tareas de saneamiento en la ciudad. Uno de los temas que se trató en la sesión del martes fue la contratación de alquiler de horas/maquina por parte del Ejecutivo que encabeza Hernán Bertellys para realizar tareas de saneamiento en la ciudad.

Por una contratación cuestionada, el Concejo pide la intervención del Tribunal de Cuentas

Por mayoría se aprobó un proyecto presentado por el GEN a propósito de la contratación del alquiler de horas/máquina para el saneamiento de algunas zonas del casco urbano. Según se indicó, no hubo proceso licitatorio y los valores por los que se contrató alcanzarían al doble de los del mercado. Por esto es que solicitan al Tribunal de Cuentas de la Provincia que intervenga. El concejal Claudio Molina aseguró que “quien está detrás de todo esto es el secretario de Gobierno, Alejandro Vieyra”.

Por casi cuatro horas se extendió la quinta sesión ordinaria del Concejo Deliberante del último martes, donde se abordaron diferentes temas que ya estaban previstos y otros que se presentaron sobre tablas.

Uno de los que más ida y vuelta generó fue el presentado por el bloque del GEN -ahora reducido- mediante el cual solicitan al Tribunal de Cuentas de la Provincia de Buenos Aires que intervenga para verificar las actuaciones administrativas realizadas por Departamento Ejecutivo para la contratación de alquiler de horas/máquina para realizar el saneamiento del casco urbano desde puente Mitre hasta San Benito, como así también en el predio de la planta de tratamiento de residuos EcoAzul. Lo que quieren saber es si las operatorias realizadas cumplieron los pasos normativos vigentes en materia de contrataciones de obras y/o servicios; y si los valores contratados se ajustan a los precios de mercado, de acuerdo a cotizaciones de otros proveedores del rubro.

“Al FpV le cuesta mucho mostrar transparencia” 

El proyecto de Resolución -que fue aprobado por mayoría, a excepción del bloque del Frente para la Victoria que votó negativamente- fue fundamentado por el concejal Omar Norte.

Según explicó, el proyecto surgió luego de que requirieron información sobre el tema al Ejecutivo y no obtuvieron respuesta. “Hoy nos llegó una respuesta que no es respuesta. El jefe de Compras (quien debe intervenir en el proceso) dice que el expediente está en la Secretaría de Gobierno, que hizo el pase interno y no ha intervenido en la contratación”, indicó.

A esto agregó que no sabemos si se hizo la licitación, y son montos muy significativos”, aunque no los especificó.

Luego, en un plano más político remarcó que al Frente para la Victoria le cuesta mucho dialogar y mostrar transparencia. Estamos viendo que se reitera la inexistencia de respuestas importantes para la ciudadanía”.

Inmediatamente, enumeró una serie de pedidos de informes al Ejecutivo que no fueron respondidos, como las donaciones de material para refaccionar el balneario y para los fuegos artificiales; cómo se cedieron los puestos comerciales durante el verano en el balneario; la forma en que se adjudicaron los puestos en los carnavales; qué pasa con la obra de la Avenida Bidegain; qué sucedió con el pago de haberes al sindicalista Omar Varela; quién autorizó y quién cobró los cánones de la fiesta de las colectividades que se realizó hace pocas semanas en la plaza San Martín; tampoco sobre la adjudicación directa de obras a cooperativas; sobre el organigrama municipal y la designación de asesores; el consumo de combustible en el municipio; entre otros tantos.

“Son un sinnúmero de ‘sin respuestas’. Estamos en el Concejo y debemos controlar, por lo que lamentablemente debemos recurrir a que el Tribunal de Cuentas nos dé las respuestas que el Ejecutivo no nos da.

Fue más allá y advirtió que en casos como este, vemos la reiteración de cuestiones que tienen que ver con la anterior gestión del FpV, dos vicios que lamentablemente no han tenido rectificaciones, como son la falta de transparencia y la falta de ámbitos de diálogo” y remarcó que “vemos que cuestiones que hacen al dinero público, no cuentan con la información necesaria”.

“Como Reyna a Maradona”

Una intervención muy breve fue la de Néstor Álvarez de Cambiemos, quien si bien dijo que acompañaría el proyecto, no dejó de recordar que durante la gestión de Omar Duclós “las bancadas pedían información y el Ejecutivo no se las contestaba”.

El concejal Claudio Molina fue el más contundente al reforzar la fundamentación del proyecto. Además de pedir que no se desvíe el eje de atención -por lo expresado por Álvarez-, sostuvo que “es extremadamente grave” lo ocurrido, ya que aseguró que “tenemos información desde dentro del Ejecutivo municipal de que no hubo proceso licitatorio, no hubo compulsa de precios para la adquisición de estas horas/máquina”.

Añadió que “peor aún, algún proveedor amigo nos dijo que pasó el valor de unas máquinas y que el contratado lo hizo por el doble”.

Posteriormente remarcó que “este es un proceso que rememora algunas otras épocas y que huele muy mal”.

El concejal no se quedó ahí y apuntó que quien está detrás de todo esto es el secretario de Gobierno, Alejandro Vieyra. Días pasados lo escuché desacreditando la labor del concejal Norte y la mía, diciendo que queremos poner palos en la rueda. Son chicanas que lo que busca es desacreditarnos ante la comunidad porque estamos ejerciendo el rol de control”.

Luego aseguró que “no vamos a renunciar a ese rol. Si Vieyra quiere que renunciemos, no lo vamos a hacer y le decimos que lo vamos a controlar como Reyna a Maradona en el partido de Perú-Argentina”, dijo el concejal en alusión a los dos partidos de la eliminatoria del Mundial ’86, donde pudo observarse una de las marcaciones hombre a hombre más recordadas en el fútbol.

“Manto de dudas” 

Desde el Frente para la Victoria, quien respondió fue Santiago Zaffora y dijo que sí es necesario mirar hacia atrás “porque tiene que ver con los actos que uno asume cuando está en la oposición y cuando está en el gobierno”. En ese marco, sostuvo que en cuatro años cuando estaba Duclós en el gobierno, envió una serie de pedidos de informe y “52 no me contestaron”.

En ese mismo sentido, marcó que “valoramos que se quiera controlar, pero no hay que olvidar lo que se hizo cuando se era oficialismo”.

Después, se metió de lleno en el proyecto y criticó algunas consideraciones “porque están en el ámbito de los supuestos. Dice que ‘habría’ proveedores, no ‘habría’ llamado a licitación”.

Advirtió que el campo de las suposiciones da lugar a “dejar un manto de dudas sobre una gestión o una persona. Cuando se habla hay que confirmar lo que está sucediendo.

Posteriormente, remarcó que se le pide al Tribunal de Cuentas que intervenga cuando, naturalmente, su tarea legal es esa: controlar los actos de gobierno. Por esto dijo que “técnicamente no corresponde” el pedido del GEN.

En el mismo tono consignó que la finalidad del proyecto es política, “y está bien porque estamos en un ámbito político”, aunque advirtió que “está mal” plantear un tema político desde lo técnico.

Criticó por último las manifestaciones de Norte que asemejó la gestión de Bertellys con la de Inza. “Esto busca generar en la comunidad que se diga que son todos iguales, que es más de los mismo. Y lo cierto es que no es lo mismo, señaló, al tiempo que desmintió que con la actual administración municipal no se pueda tener diálogo.

En este ámbito, adelantó que su bloque votaría en contra del proyecto que estaba en tratamiento.

Norte volvió a tomar la palabra para explicar que el Tribunal de Cuentas no controla todo, por eso es que se le solicita que intervenga específicamente en el proceso en cuestión.

Así, terminadas las intervenciones, se pasó a la votación. El proyecto fue aprobado por mayoría.

 

BANCA SEPARADA Y NUEVO UNIBLOQUE

NACHO CORREA

NACHO CORREA

La concejal Maya Vena (foto) formalizó durante la sesión del martes la separación del bloque GEN Progresistas y conformó un nuevo unibloque en el Legislativo local, al que llamó Diversidad Progresista. Si bien la edil no quiso entrar en detalles sobre los motivos de su escisión del bloque por el que fue electa dos veces, diferencias internas con integrantes de, ahora, su antiguo espacio la llevaron a tomar esa decisión.

Y parece que no será la última separación. En el Frente Renovador se vienen tiempos revueltos a partir de las discrepancias entre Ulises Urquiza y Viviana del Río por el incremento de la tasa urbana.

RECLAMO DE ALTOS DECIBELES

NACHO CORREA
NACHO CORREA

Antes de que comenzara la quinta sesión ordinaria, músicos y artistas independientes subieron al recinto para hacer escuchar su reclamo. Al ritmo de tambores, cojones y baile, solicitaron la intervención del Concejo Deliberante ya que desde mediados de mayo no tienen espacios donde poder desarrollar sus expresiones artísticas.

A propósito de la situación existente en lo que hace a la actividad de esparcimiento nocturno, en la sesión del martes se presentaron dos despachos de la comisión de Interpretación, Legislación y Seguridad Pública: uno en mayoría firmado por Omar Seoane, Ulises Urquiza y Francisco Gayani; y otro en minoría firmado por Maya Vena.

El que se aprobó fue el de Vena, que prevé que los locales habilitados a la fecha de sanción de la presente ordenanza como cafés, bar, pubs, resto bar, bar pool o similares, podrán solicitar la ampliación de su actual habilitación, debiendo cumplimentar dicho trámite en un plazo de 180 días y no pudiendo funcionar como bailables o discotecas hasta tanto cumplan con todo lo previsto por la legislación vigente.

Para su aprobación votaron Maya Vena, Omar Norte, Pablo Zabalza, Claudio Molina, Juan Sáenz, Manuela Arrarás, Francisco Gayani y Néstor Álvarez; mientras que oponiéndose votaron Santiago Zaffora, Liliana Vera, Pedro Sottile y Omar Seoane. Por su parte, Erica Torena y Viviana del Río se abstuvieron.

ALGUNOS APUNTES DE LA SESIÓN

– Fue muy desprolijo el tratamiento de los despachos sobre una licitación ganada por la empresa Korvial. Hubo un momento en que nadie entendía qué estaban tratando, y cuando uno de los concejales pidió al presidente del cuerpo, Pedro Sottile, si podía aclarar de qué iba la cosa, tampoco él pudo explicar, así que rápidamente decidió dar intervención a la concejal Maya Vena porque “lo tiene más claro”, dijo. Así, fue la edil la que intentó poner al tanto a los demás concejales que, algunos de ellos siguiendo sin entender bien, de todas maneras votaron.

– Hubo una situación similar cuando se trataron los despachos referentes a los locales nocturnos. Se generó bastante confusión y la confesión de uno de los concejales que no sabía que se trataría el tema. En esta ocasión, fue también Vena la que se quejó no sólo por la desprolijidad sino por la premura con la que el bloque oficialista presentó un despacho y obligó a que la cuestión se tratase.

– Durante la sesión juró y asumió una banca en el Frente para la Victoria la concejal Liliana Vera, en reemplazo de Cristina Croharé que pidió licencia.

– Faltaron a la sesión del martes  los ediles Estela Cerone y Florencia Goyeneche del Frente para la Victoria; y Ulises Urquiza del Frente Renovador.

– Si bien en el orden del día de la sesión se habían incluido 19 proyectos, sobre tablas ingresaron cuatro proyectos más y otros tantos despachos.

El incremento de la Tasa Urbana no se pudo tratar por el “cambio de opinión” de Urquiza

AYER 

El incremento de la Tasa Urbana no se pudo tratar por el “cambio de opinión” de Urquiza 

El concejal del Frente Renovador se había manifestado a favor de insistir en que esa tasa tuviese un incremento único y total del 28 por ciento, sin embargo cambió de parecer. Esto hizo que el Legislativo buscara otras alternativas para que el impacto del incremento no sea el que está llegando a los vecinos, pero tampoco acompañó con su firma. Ayer, después de la sesión, concejales de diferentes bancadas brindaron una conferencia de prensa y, entre otras cuestiones, entendieron que esta demora en el tratamiento del tema sólo beneficia al Ejecutivo.

NACHO CORREA
NACHO CORREA

El incremento de la Tasa Urbana que aplicó el Departamento Ejecutivo, superior al autorizado inicialmente por el Concejo Deliberante, sigue generando idas y vueltas entre ambos poderes del Estado.

Como se recordará, en enero de este año el Legislativo local autorizó un aumento único y total del 28 por ciento. Sin embargo, cuando comenzaron a llegar las primeras facturas los contribuyentes se encontraron con porcentajes muy por encima de lo consensuado por el cuerpo. Lo que sucedió fue que el Ejecutivo había pedido la aplicación de la valuación fiscal de 2016 y el Concejo no se la autorizó. Haciendo su propia lectura, el equipo económico de la comuna entendió que entonces podía aplicar la revaluación 2015. Así fue que los incrementos fueron mucho más allá de lo aprobado.

En la sesión del 5 de abril pasado, el Concejo ratificó que el aumento de la Tasa Urbana debía ser del 28 por ciento, rechazando así el revalúo fiscal. Pero el intendente Hernán Bertellys no se quedó con esto y vetó esa ordenanza que había sido votada positivamente por Omar Norte, Maya Vena, Claudio Molina, Pablo Zabalza, Juan Sáenz, Erica Torena, Francisco Gayani, Néstor Álvarez, Pablo Yannibelli, Ulises Urquiza y Viviana del Río; negativamente por Santiago Zaffora, Estela Cerone, Pedro Sottile y Florencia Goyeneche; y que contó con la abstención de Cristina Croharé.

El camino que le quedaba al Concejo era ir por la insistencia, con lo que quedaría automáticamente promulgada la ordenanza vetada.

Pero en el camino, el concejal Ulises Urquiza cambió de opinión y desistió de ir por la insistencia pese a lo que había votado en enero y en abril. De esta manera, comenzó una búsqueda de consensos para poder sacar una ordenanza estableciendo topes a los incrementos de la Tasa Urbana. Pero Urquiza tampoco accedió a firmar y, así, entorpeció el tratamiento en el Concejo.

Fue por esto que ayer al terminar la quinta sesión ordinaria, los concejales Manuela Arrarás, Francisco Gayani, Erica Torena, Juan Saenz, Néstor Álvarez, Pablo Yannibelli, Viviana del Río, Omar Norte, Pablo Zabalza y Maya Vena brindaron una conferencia de prensa para explicar los motivos del no tratamiento del tema.

Entre otras cuestiones, advirtieron que esta situación favorece al Ejecutivo ya que la dilación en el tratamiento le permite seguir recaudando con el incremento que unilateralmente fijó, mucho más allá de lo autorizado por el Concejo.

A todo esto, Ulises Urquiza no estuvo presente en la sesión de ayer…

El cambio de Urquiza y la jugada del Ejecutivo  

El primero en hablar fue Juan Sáenz, quien explicó que estaba planeado tratar la insistencia a la ordenanza que vetó el Departamento Ejecutivo, pero que no se pudo hacer “debido al cambio de postura del concejal Ulises Urquiza, quien inicialmente se había manifestado a favor y posteriormente cambió de opinión y dijo que no iba a ir por la insistencia”.

Esto hizo que tuviesen que comenzar una etapa de diálogo con el Ejecutivo “para encontrar un punto de equilibrio” entre lo que pretendía la gestión Bertellys y el Concejo.

Según comentó, ayer se había preparado un despacho de las comisiones de Interpretación, Legislación y Seguridad Pública, y de Presupuesto y Hacienda “que tiene que ver con un expediente que había iniciado el propio Ejecutivo estableciendo topes a los incrementos de la Tasa Urbana”.

Teniendo en cuenta que la insistencia no podía darse por el cambio de postura de Urquiza, trabajaron en una ordenanza que estableciera topes en el primer semestre de un 28 por ciento y en el segundo de un 48 por ciento “ambos en relación a lo liquidado en el mes de diciembre de 2015, es decir que el incremento anual de 2016 comparado con 2015 iba a ser de alrededor del 38 por ciento”.

“Lamentablemente -añadió- no pudimos avanzar en este tipo de ordenanza porque nos faltaba una firma de la comisión de Interpretación, porque pensábamos que el concejal Urquiza iba a acompañarla y no lo hizo. Es por esto que no presentamos este despacho y el tema va a quedar para una próxima sesión donde podamos contar con una firma más en la comisión de Interpretación”.

Cabe señalar que son necesarias tres firmas de la Comisión de Presupuesto -que las tiene- y tres de la Comisión de Interpretación -que sólo logró dos, por el cambio de Urquiza-.

Asimismo, Sáenz advirtió que al Departamento Ejecutivo le conviene esta postergación ya que está pronta la impresión de las facturas del tercer trimestre “y se está jugando con esto porque evidentemente tiene la voluntad de distribuirlas al mismo valor que lo que fue el segundo trimestre”.

Remarcó que “la intención del Concejo es siempre la misma y esperamos que en una futura sesión podamos ir por estos topes

“En detrimento de los vecinos”  

Por su parte, Néstor Álvarez indicó que “estuvimos trabajando con el representante del Ejecutivo dentro del Concejo Deliberante y no pudimos llegar a un acuerdo. Por otro lado se trató de negociar también con el concejal Urquiza, pero fue indeclinable su posición. Estuve hablando hasta las 3 de la tarde con él y ahí me comentó que no iba a venir a la sesión. En base a esto tuvimos que retirar los proyectos porque no teníamos las firmas necesarias en la Comisión de Interpretación”.

El concejal agregó que “esto va en detrimento de los vecinos. Cada uno se tiene que hacer responsable de lo que vota o deja de votar. Nuestra intención es negociar un mayor incremento para que no haya un desfinanciamiento de las arcas del Estado, pero por otro lado cuidar el bolsillo del vecino”.

Fue Pablo Yannibelli quien advirtió que “se ha buscado mucha confusión hacia la comunidad, pero lo que estamos votando es si ese aumento que le llegó en la boleta se dejaba como estaba o lo corregíamos con estas propuestas que se han trabajado desde los distintos bloques”.

No quiso dejar de mencionar que “hace un tiempo atrás éramos 12 concejales los que estábamos de acuerdo (en la insistencia) pero esto se ha revertido y por eso estamos en esta situación”, dijo haciendo alusión a Urquiza sin mencionarlo.

Inmediatamente sostuvo que “quiero dejar claro esto porque después entran las discusiones de la política y se confunden las cosas. Acá hemos participado todos en la voluntad de mantener la valuación de 2011 que votamos con el presupuesto y generar opciones para no desfinanciar al Ejecutivo, pero con menor impacto para los vecinos”.

“El Ejecutivo encontró una salida no consensuada” 

Ante la consulta de si debe pagarse o no la Tasa Urbana, Saenz indicó que “nosotros no podemos dar ese tipo de respuestas en función de que lo que está liquidando el Ejecutivo no es lo que inicialmente autorizó el Concejo Deliberante. El Ejecutivo dice que los índices de cobrabilidad no han disminuido desde el incremento de la tasa urbana, pero está claro que eso se debe al porcentaje de descuento por buen contribuyente, con la esperanza de que se vea beneficiado con algún crédito fiscal en las últimas facturas del año”.

Por su parte, Omar Norte explicó que “lo que está en juego en todo esto es la valuación fiscal. Nosotros entendíamos que se iba a seguir aplicando la valuación existente, por lo tanto incrementamos las alícuotas un 28 por ciento. De haber sabido que iban a instrumentar las valuaciones fiscales 2015, desde luego que hubiésemos disminuido las alícuotas”.

Recordó entonces que cuando el Concejo trató el incremento de tasas, la urbana salió con un aumento “único y total” del 28 por ciento, pero “el Ejecutivo encontró una salida no consensuada” para aumentarla mucho más allá del porcentaje aprobado por el Legislativo, al aplicar las valuaciones fiscales de 2015 y no las de 2011.

“La trampa en que caímos por haber dejado esa ventana abierta, está fuera de los consensos oportunamente logrados”, remarcó.

La concejal Viviana del Río -integrante junto a Urquiza del Frente Renovador- estuvo presente en la conferencia de prensa que brindaron ayer. Frente a la consulta de cómo repercute en su bloque la actitud de su compañero de bancada, sostuvo que “la verdad, no repercute bien. Es claramente un alejamiento del concejal Urquiza a este espacio político porque va en contra de la gente”.

Sobre si el alejamiento es suyo o de Urquiza, apuntó por último que “no, ¿por qué mío? No me estoy alejando del bloque. Yo sigo una línea nacional y, más allá de todo, no me estoy alejando de la gente, que es lo fundamental”.

Desde el Frente Renovador dicen que no es válida la sesión donde se aprobó el aumento de las tasas

CONCEJO DELIBERANTE

El concejal del Frente Renovador Ulises Urquiza, flanqueado por el secretario del bloque, Pablo Peluffo y el referente de la Juventud partidaria Federico Beltrán, habló con este diario y manifestó que la sesión especial convocada para el martes último no es válida.

Desde el Frente Renovador dicen que no es válida la sesión donde se aprobó el aumento de las tasas

La sesión especial del Concejo Deliberante realizada el martes último, donde concejales y mayores contribuyentes debían tratar las ordenanzas fiscal e impositiva y la creación de la cuenta especial del operativo contra la morosidad y la evasión tributaria, fue objetada por el edil massista Ulises Urquiza.

El concejal del Frente Renovador Ulises Urquiza, flanqueado por el secretario del bloque, Pablo Peluffo y el referente de la Juventud partidaria Federico Beltrán, habló con este diario y manifestó que la sesión especial convocada para el martes último no es válida.

El edil massista Ulises Urquiza habló con este diario y planteó una situación irregular al momento de la votación de la ordenanza impositiva. Según explicó, durante la asamblea de concejales y mayores contribuyentes realizada el martes último no se habría alcanzado la mayoría necesaria para la convalidación de la misma. El concejal comentó que “al escuchar con detenimiento el audio de la sesión, pudimos advertir que dos mayores contribuyentes, propuestos por ‘Cambiemos’ y por ‘Azul para el Desarrollo’ votaron en forma negativa, por lo que los votos positivos no alcanzaron el número requerido para la aprobación”.

EL DATO:

Urquiza explicó que para establecer la mayoría absoluta en este tipo de votación, “se toma el total de los miembros que integran el Concejo Deliberante y un número igual de mayores contribuyentes, es decir 18 y 18 y sobre eso deben estar presentes la mitad más uno de manera diferenciada para considerar el quórum y para la votación, o sea diez concejales y diez mayores contribuyentes”.

En tal sentido, como había diez mayores contribuyentes, la aprobación del aumento de tasas debería hacerse dado con el voto positivo de todos ellos, pero hubo dos que lo hicieron por la negativa, por lo que no se alcanzó la mayoría”.

Si algo le faltaba a la sesión especial que se realizó el martes pasado en el Concejo Deliberante, es que se objete lo que se aprobó en la misma desde uno de los propios bloques del cuerpo. Lo cierto es que la reunión que contemplaba el desarrollo de la asamblea de concejales y mayores contribuyentes que debían tratar las ordenanzas fiscal e impositiva y la creación de la cuenta especial del operativo contra la morosidad y la evasión tributaria, habría tenido un resultado diametralmente opuesto al que se le concedió en un principio.

“No se alcanzó la mayoría necesaria para que se apruebe el aumento de tasas”  

“Nosotros venimos del Frente renovador a señalar la falta de cumplimiento de los requisitos legales que establece la Constitución, debido a que para que se apruebe el aumento de las tasas municipales se requiere la mayoría absoluta (de votos de una asamblea compuesta por los miembros del Concejo Deliberante y un número igual de mayores contribuyentes), dijo a este diario el concejal Ulises Urquiza, quien acompañado por el secretario del bloque, Pablo Peluffo y el referente de la Juventud partidaria Federico Beltrán, dio su parecer sobre la sesión especial convocada para el martes último, donde con algunos contratiempos por la falta de quórum (se requiere mitad más uno de Concejales y mitad más uno de mayores contribuyentes) y el exceso en la tolerancia estipulada para sesionar, se dio el pase a todos los puntos del orden del día que contemplaba la convocatoria,  aún cuando algunos de ellos estaban un poquito “flojos de papeles”, como se desprende de la explicación que brindó el edil del massismo.

De acuerdo a sus dichos, “al escuchar con detenimiento el audio de la sesión pudimos advertir que dos mayores contribuyentes, propuestos por ‘Cambiemos’ y por ‘Azul para el Desarrollo’ votaron en forma negativa, por lo que los votos positivos no alcanzaron el número requerido para la aprobación, por lo que no sería válido el aumento de tasas, debido a que no alcanzó se el mínimo requerido para ello”.

Consultado sobre la cantidad de votos que hubieran sido necesarios para darle el pase al aumento de tasas, Urquiza manifestó que “en la sesión del martes estuvieron presentes diez mayores contribuyentes” contó y agregó que “los mayores contribuyentes deben constituir un número igual a la cantidad de concejales del cuerpo (dieciocho) y para dar quórum son necesarios diez de ellos”, pero “de ese total, dos votaron en contra, entonces no se alcanzó la mayoría necesaria para que se apruebe el aumento de tasas, la que se hubiera dado con todos los votos positivos de los mayores contribuyentes presentes, porque sumarían la mitad más uno”, apuntó el concejal del Frente Renovador, y redondeó: “Básicamente, lo que nosotros planteamos es que como no se cumplen los requisitos establecidos por la ley, no hay ordenanza y, si no hay ordenanza, en definitiva no hay aumento de tasas municipales” y “lo señalamos porque el vecino tiene que tener una garantía a la hora de pagar sus impuestos, pero también lo hacemos en función de lo que eventualmente puede generarle un perjuicio a la comuna, debido a que si el municipio comienza a recaudar en base a un aumento establecido de manera irregular, cualquier vecino puede presentarse y plantear un juicio por cobro indebido, generando un perjuicio a la Municipalidad”.

Ante la pregunta de cómo pudo ocurrir esta situación, el edil respondió que “ese día hubo bastante confusión en el momento de la celebración de la asamblea, de hecho, estuvimos esperando más de una hora y media para que haya quórum, cuando la normativa vigente establece que se debe esperar no más de media hora”, pero “a pesar de eso nosotros, como oposición, entendíamos que debíamos estar presentes” y expresó que “las dificultades que presentaba el oficialismo para juntar sus mayores contribuyentes, y también a sus concejales, generó un poco esta situación”, calificando como “una irresponsabilidad la falta de compromiso de los concejales del Frente para la Victoria”.

Volver a empezar   

Este diario consultó a Urquiza con relación a la falla en general de los concejales presentes que no repararon en lo elemental: que “no daban los números” para que el aumento de las tasas fuera convalidado. A esto respondió que “la sesión estuvo bastante desprolija y al momento de la votación nosotros no advertimos que había dos votos negativos, pero luego al observar el video de la sesión y también al escuchar el audio, nos dimos cuenta que no se cumplía con la mayoría absoluta que establece la ley”.

Sobre cómo continúa la historia, el edil manifestó que “ahora, el único camino posible es que el Departamento Ejecutivo vuelva a presentar un proyecto de aumento de tasas, o sea que realice el mismo trámite que desembocó en la fallida sesión, entonces se convocará nuevamente a la asamblea de mayores contribuyentes y se tratará otra vez la iniciativa, porque primero debe haber una ordenanza preparatoria, luego una definitiva (con aprobación de mayoría absoluta de concejales, sería 10 y un número igual de mayores contribuyentes).

Ulises Urquiza aseguró que, a su entender, la voluntad política estuvo por parte de todos los concejales, porque entendemos que debemos acompañar en este momento difícil de la gestión municipal por las dificultades económicas que está atravesando” y porque “no podemos permitir que se sigan haciendo colectas para comprar insumos para el hospital, esas cuestiones deben resolverse en forma urgente y permanente, para lo cual debemos tener un Estado eficiente”, pero “con herramientas que deben ser aprobadas legalmente, no como ocurrió el martes, donde se dio el pase a algo que no está convalidado por las normas vigentes”.

Para finalizar, Urquiza consideró que “dado lo sucedido, la norma no existe, es nula”.

EL AUDIO 

La parte textual del audio de la sesión del martes, donde queda en evidencia que de los diez mayores contribuyentes, dos votaron en contra del aumento de las tasas es la siguiente, con la voz del presidente del cuerpo, Dr. Pedro Sottile: “… Pasamos directamente a la votación por parte de los mayores contribuyentes… Sírvanse marcar su voto por la afirmativa los mayores contribuyentes levantando la mano… Bueno, la señora Burgos y el señor Luppi… se abstienen, van por la abstención, o sino por la negativa… Sírvanse indicar levantando la mano si su voto es negativo, bien la señora Burgos manifiesta su voto negativo y Luppi, voto negativo. Entonces tenemos ocho positivos y dos negativos”.

LO QUE DICE LA LEY

 El Artículo 193 inciso 2 de la Constitución de la Provincia de Buenos Aires dice: “Todo aumento o creación de impuestos o contribución de mejoras, necesita ser sancionado por mayoría absoluta de votos de una asamblea compuesta por los miembros del Concejo Deliberante y un número igual de mayores contribuyentes de impuestos municipales”.

El Artículo 99 de la Ley Orgánica de las Municipalidades estipula que “si a esta primera citación no concurriesen la mitad más uno de los mayores contribuyentes y un número igual de concejales por lo menos, se procederá a una nueva citación…”.

“NO ES LA PRIMERA VEZ QUE SE VIOLAN LOS REGLAMENTOS”

En otro tramo de su charla con EL TIEMPO, Ulises Urquiza habló de otros incumplimientos de las normas vigentes en el legislativo local. En eser contexto, consideró que “no es la primera vez que se violan los reglamentos y la Ley Orgánica de las Municipalidades, sino que también, al momento de la integración de las comisiones permanentes, se violaron las normativas en cuanto a su integración”, aludiendo a otras situaciones que se dieron el en Concejo, y citó como ejemplo a “la Comisión de Presupuesto en donde nosotros, porque somos minoría, no tenemos representación, es decir que no podemos hacer el estudio minucioso de los temas, como puede ser el de la Ordenanza Impositiva o la Fiscal” y en el mismo sentido, el concejal afirmó que “resolvieron de manera unilateral la conformación de la Comisión de Presupuesto, integrándola con dos concejales del Frente para la Victoria -Florencia Goyeneche y Santiago Zaffora-, uno de Cambiemos -Néstor Álvarez-, uno del GEN -Omar Norte- y uno de Azul para el Desarrollo -Pablo Yannibelli-, en tanto que el resto de los concejales, que seríamos de la minoría, no tenemos participación en esa comisión, que es sumamente importante”, se quejó Urquiza y agregó que sobre el tema, “nosotros nos habíamos manifestado antes, desde la banca, en el momento que se avanzó sobre esto”, expresando su deseo de que la situación “se debe corregir en forma urgente, porque no es difícil cumplir con la Ley y nosotros, desde nuestro lugar tenemos que dar el ejemplo, ya que estamos en un ámbito donde sancionamos leyes”.

“No le podemos exigir al vecino que cumpla con las ordenanzas, que cumpla con el pago de tasas, si desde el Concejo no hacemos las cosas como se debe y, aunque quizá se considere un detalle menor, entiendo que es importante mencionarlo y señalarlo”, completó.

Datos Elecciones Generales en Chillar

Resultado Elecciones Generales 2015 en Chillar

Portal Chillar, 25 de octubre de 2015 / 22:44

Datos Elecciones Generales en Chillar

20151025-0004 copia

Por la Intendencia de Azul

  • Claudio Molina, 809 votos;
  • Ramiro Ortiz, 630 Votos;
  • Hernán Bertellys, 519 Votos;
  • Ulises Urquiza, 167 Votos;

Por la Presidencia de La Republica

  • Mauricio Macri, 1190 Votos;
  • Daniel Scioli, 564 Votos;
  • Sergio Massa, 344 Votos;
  • Margarita Stolbizer, 84 Votos;
  • Rodriguez Sáa, 3 Votos;
  • Del Caño, 22 Votos;

Por La Provincia de Buenos Aires

  • María Eugenia Vidal, 1196 Votos;
  • Aníbal Fernández, 491 Votos;
  • Felipe Solá, 247 Votos;
  • Jaime Linares, 184 Votos;
  • Pitrola, 30 Votos

 

  • Estos Datos podrian llegar a variar un poco ultimado el proceso del publicación de datos oficiales.
  • Con solo aprox. unos 1000 votos de diferencia sobre el Segundo (Ramiro Ortiz), Hernán Bertellys de FpV va a ser el nuevo Intendente de Azul.

EL TIEMPO

Datos Parciales en Azul con el 54,17 % de las Mesas escrutadas

resultado en Azul

 

Datos Parciales en Azul con el 94,64 % de las Mesas escrutadas

Datos Parciales en Azul con el 94,64 % de las Mesas escrutadas94 por ciento

  • Datos Parciales en Azul con el 99,04 % de las Mesas escrutadas

99porciento

 

CANDIDATOS A INTENDENTE DEBATIERON EN LA UNICEN

Debate en La Unicen

Portal Chillar | 18 de Octubre de 2015 | 21:05

CANDIDATOS A INTENDENTE DEBATIERON EN LA UNICEN

 

18102015_08debate

El viernes último se llevó a cabo en el campus local el debate de los candidatos a Intendente Municipal de Azul que competirán en las elecciones del próximo domingo. Ramiro Ortiz, Claudio Molina, Hernán Bertellys y Ulises Urquiza, explicaron sus proyectos a los presentes.

El pasado día viernes, en El Campus Universitario de Azul de la UNICEN, se llevó a cabo una jornada de debate de los candidatos a Intendente por el Partido de Azul.
Esta actividad fue organizada en conjunto por la agrupación estudiantil Participación Universitaria Abierta (PUA) y la Facultad de Derecho. Los cuatro candidatos se hicieron presentes en el lugar donde expusieron sus propuestas, proyectos y planes de gobierno, vinculados a tres ejes temáticos previamente establecidos por la Facultad y la agrupación PUA.
Así fue que Ramiro Ortiz (Cambiemos), Claudio Molina (Progresistas), Hernán Bertellys (Frente para la Victoria) y Ulises Urquiza (UNA-Frente Renovador), respondieron de acuerdo a las siguientes temáticas planteadas:
Educación Superior: en este primer eje se abordaron temas como el CADES, Becas municipales, oferta académica y vinculación entre la Facultad de Derecho, la UNICEN y la Municipalidad de Azul.
Transporte público: Implementación en Azul de la Ley provincial N° 14735 de Boleto Estudiantil gratuito, situación actual del servicio de colectivos, formas de solucionarlo, mejorarlo y viabilidad de proyecto de estatización del servicio.
Vivienda y sanidad: El precio del alquiler, acceso a la vivienda para los estudiantes, el acceso al sistema de salud pública, la situación del Hospital Municipal “Dr. Ángel Pintos” y otras cuestiones vinculadas a la sanidad como por ejemplo los desagües cloacales y canales.
Los candidatos, además de exponer sus propuestas, respondieron a las preguntas que les formularon los presentes, entre ellos, los estudiantes universitarios, docentes y miembros de la comunidad en general.
Los organizadores de este encuentro expresaron a través de este medio su reconocimiento “a todos los que hicieron posible esta jornada”, entre ellos, la decana de la Facultad de Derecho, doctora Laura Giosa, a la secretaría de Extensión de la Facultad, al presidente de la Federación Universitaria del Centro de la Provincia de Buenos Aires, Facundo Achaga, miembros del claustro no docentes, a los miembros de la Agrupación PUA y a todos los asistentes al debate que, en su mayoría, fueron estudiantes universitarios. Una mención especial merecen los concejales y candidatos a Intendente, hoy candidatos, por aceptar la invitación a debatir en la Universidad, compartir sus proyectos y estar de cara a la comunidad.


anunciate01_PCh

Debate entre Candidatos a Intendente en Chillar

Evento histórico en Chillar en vista de las próximas elecciones

Portal Chillar |12 de octubre de 2015 |22:02

Debate entre Candidatos a Intendente en Chillar

 

Debate grupo

En vista de las elecciones del 25 de octubre próximo, invitados por la Comisión Pro Autonomía de Chillar, se reunieron en La Sociedad Española 3 de los 4 Candidatos a Intendente de Azul (Bertellys ausente)
con el objetivo de participar a un Debate sobre algunas problemáticas que afectan a la localidad.

Con muy buena participación de público el viernes 9 de octubre a las 20:30 h en el salón de La Sociedad Española se realizó el Debate entre Candidatos a Intendente programado por la Comisión Pro Autonomía de Chillar.

El Debate estuvo moderado por el Sr. Hugo Pedro Cabral, locutor de Canal 4, quien se encargó de hacer las preguntas a los distintos candidatos para que respondieran y expusieran sus ideas y proyectos al respecto.

Los Temas propuestos fueron: Salud; Infraestructura Vial; Iluminación y señalización, Comunicación; Cementerio y Basural.

A continuación les dejamos los videos de las intervenciones de los candidatos y luego del público que intervino con algunas preguntas específicas.

Los Candidatos presentes fueron Ramiro Ortiz por el Frente Cambiemos, Claudio Molina por el Frente Progresistas y Ulises Urquiza pre le Frente Renovador. Hernán Bertellys estuvo ausente e intentó justificar su ausencia mandando un Email a los organizadores, quienes habían organizado este Evento con un par de meses de anticipación para que todos los candidatos lograran ajustar su agenda para poder asistir sin problemas.

Entre los 3 candidatos presentes, Claudio Molina y Ramiro Ortiz respondieron demostrando conocer bien las problemáticas de la localidad cosa que no nos pareció por parte de Ulises Urquiza. Por otro lado solo Ramiro Ortiz demostró una buena apertura en dar a la localidad una cierta «Autonomía» de Gestión.

 

Al Respecto el Diario el Tiempo publicaba lo siguiente:

MOMENTO HISTÓRICO

Por primera vez, el debate de los candidatos a Intendente en el Partido de Azul, en Chillar

La actividad se desarrolló en dependencias de la Sociedad Española y fue organizada por la comisión que promueve la autonomía de la localidad. El gran ausente fue el candidato del Frente para la Victoria, Hernán Bertellys.

CHILLAR (De nuestro corresponsal). El viernes último, a instancias de la comisión por la autonomía de Chillar, se realizó el primer debate público de los candidatos a Intendente Municipal del Partido de Azul.

Cerca de 200 personas se acercaron para escuchar las ponencias de los aspirantes a la sucesión de José Inza, que tuvo lugar en instalaciones de la Sociedad Española de la localidad.

La actividad contó con la presencia de Claudio Molina (Frente Progresistas) Ulises Urquiza(Frente Renovador) y Ramiro Ortiz (Cambiemos), en tanto que el candidato por el Frente para la Victoria, Hernán Bertellys, no asistió.

En la oportunidad los tres postulantes a Jefe Comunal hicieron conocer sus propuestas sobre determinados temas que les fueron sometidos a su consideración. Los candidatos coincidieron plenamente en el tema salud, sobre el colapso generalizado del sistema en todo el Partido de Azul.

SALUD

Ortiz: Lo principal techo y humedad del Hospital Ferro. “Aportaremos los fondos necesarios para los arreglos. Se ha cambiado de lugar la maternidad, se ha achicado la sala de espera”. Destacó la tarea de la Cooperadora. “En la Unidad Sanitaria hay que recuperar los programas de nación y provincia para que esté mejor abastecida. Vamos a pedir asistencia inmediata para mejorar los sueldos”.

Molina: Destacó cinco elementos fundamentales: funcionamiento, recursos humanos, equipamiento, situación edilicia y cooperadora. “Hay que inyectar los recursos necesarios para que nunca mas falten los insumos básicos. La ambulancia debe estar en óptimas condiciones. Hay que separar el área de Guardia de la de Geriatría, hacer una división física y de circulación entre agudos y crónicos para evitar contagios. Uso del electrocardiógrafo vía Internet para interconsultas con Azul en emergencias. Instalación y desarrollo de laboratorio para bacteriología y autoclave para su esterilización. Conexión a nivel estadística con el Hospital Pintos para generación de turnos para especialidades. Creación de farmacia hospitalaria para entrega de medicamentos a pacientes crónicos y concurrentes a guardia. Incorporación de un kinesiólogo”. Se refirió al recurso humano como el capital más importante y por lo mismo destaco la importancia de la capacitación y jerarquización, como así también el trabajo en equipo. “En muy corto tiempo hay que solucionar el problema del techo y de la instalación eléctrica, calefacción y sanitarios. Tiene que haber una cuadrilla que esté permanentemente actuando en la emergencia edilicia en el hospital y la Unidad Sanitaria. La cooperadora cumplió un rol fundamental, recuerdo el brazo ejecutor que tuvo en la creación del sector de Geriatría”.

Urquiza: “Nos toca recomponer la confianza principalmente con los proveedores, lograr eficiencia en el manejo de los recursos, porque reparar la parte edilicia va a ser difícil con los fondos municipales. Debemos pasar de lo que hoy es el Servicio de Salud aquí y armar un programa con profesionales de distintas áreas”. Aprovechó este momento para decir que Bertellys había mentido al decir que no había tenido de tiempo de programar sus actividades ya que hacía mas o menos dos meses que lo sabían.

 

INFRAESTRUCTURA VIAL

Molina. “Tenemos un plan ambicioso a cumplir en el corto, mediano y largo plazo, dependiendo de la situación financiera. Lo más importante son los caminos rurales, vamos a impulsar el funcionamiento de la Comisión Vial Rural para trabajar en integración. Se retomarán obras de pavimentación y cordón cuneta con la colaboración de la Clapo. Vamos a impulsar planes de vivienda a nivel provincial, nacional y municipal a partir de ahorro previo. Hay que hermosear esta localidad, los espacios públicos, hacer un sector de atletismo en la zona del ferrocarril, crear un museo para volcar la historia de Chillar. Mejorar la plaza, el parque, el chalet de Mena para casa de la cultura, y todo de manera participativa. Arreglo del cementerio y sobre todo una señalética para individualizar y destacar las personalidades de Chillar que descansan el mismo”.

Urquiza: Vamos a lograr la transparencia del Municipio a través de una ordenanza por la cual Intendente y funcionarios rindan cuenta dos veces al año del manejo de los recursos. Cordón cuneta, asfalto y playa de estacionamiento para camiones”.

Ortiz “Vamos a iniciar un plan de bacheo integral y entoscar 284 cuadras. Hay que entubar el boulevar Barrere, hacer un paseo. Hacer 4 rotondas, en el cementerio un osario y el paredón perimetral, además de 20 nichos. Mantenimiento del parque, 10 cuadras por año de asfalto, tramitar el edificio para el Jardín 903 y la Escuela Media. Los caminos rurales tienen que ser una política de Estado. Va a haber un presupuesto participativo por el cual los chillarenses puedan elegir por año la obra que quieren. Queremos asignar para esto por lo menos 2.000.000 de pesos por año”.

 

BASURAL A CIELO ABIERTO

Molina: “Vamos a promover un plan medioambiental trabajando con las escuelas y que sea participativo”.

Urquiza: “Es un compromiso con las futuras generaciones. Es mucho el trabajo para revertir esta situación”.

Ortiz: “Acomodar el camino de acceso al cementerio, mantener la Cruz de la loma y el Vía Crucis. Hay que hacer una separación domiciliaria de los residuos para empezar con el tema del basural. Para eso se necesita el compromiso de los vecinos. Y aspirar a que la mayor cantidad de residuos se recicle”.

Todos se refirieron a la necesidad de señalización en las calles y cartelería, carteles en la ruta que inviten a visitar la localidad.

Otros temas fueron la iluminación en los espacios en que sea necesario y el fortalecimiento de la comunicación con la ciudad de Azul, tema en que los tres candidatos coincidieron. Por otra parte, Molina hizo hincapié en la gestión de la autovía hasta Chillar.

La declaración de Emergencia Sanitaria y Ambiental, en suspenso

EMERGENCIA HOSPITALARIA Y AMBIENTAL EN AZUL

Diario EL TIEMPO |02 de setiembre de 2015 | 17:17 pm

Portal Chillar |02 de setiembre de 2015 |19:15

La declaración de Emergencia Sanitaria y Ambiental, en suspenso

 

02092015_05-concejalesFotos:Nacho Correa

Ayer se concretó una nueva sesión del Concejo Deliberante y las expectativas estaban puestas en lo que iba a pasar con la declaración de la emergencia sanitaria en el Partido de Azul ante la crisis que es de público conocimiento y que tiene relación directa con la complicada situación económica financiera del municipio, la medida de fuerza que están llevando adelante los anestesiólogos por falta de pago de las prestaciones y la falta de insumos hospitalarios, entre otras muchas cuestiones como problemas edificios en el nosocomio de Chillar.

En realidad si bien se abordó el tema, no se resolvió nada.

Los ediles de las distintas bancadas no lograron llegar a un acuerdo en un proyecto consensuado por todas las fuerzas y se pusieron a consideración del cuerpo dos propuestas de autoría de los concejales Juan Sáenz y Ulises Urquiza, con diferencias sustanciales.

Eso motivó que la declaración quedara al menos en suspenso y tuviera que pasar para su análisis a dos comisiones: Salud e Interpretación, y Legislación y Seguridad Pública.

Quizás eso lo que originó con que el correr de las horas los profesionales y personal del Hospital Municipal “Dr. Ángel Pintos” fueran abandonando el recinto, porque en realidad se fueron con las manos vacías y sin que el legislativo tome finalmente cartas en el asunto.

Si bien ambas propuestas establecen declarar la emergencia sanitaria ante la crisis existente en los hospitales municipales de Azul, Cacharí y Chillar -públicamente denunciada por los profesionales del Pintos y la misma directora y voceros de las localidades vecinas-, se diferencian en que mientras Sáenz impulsa que también sea ambiental por el estado desastroso que presenta no sólo EcoAzul, sino los predios de disposición final de residuos de las localidades; Urquiza considera que tiene que reducirse a los hospitales.

Otra diferencia radica en que el edil del massismo agrega en toda esta cuestión solicitar al Departamento Ejecutivo que garantice que los fondos del legado de Margarita Mancuso sean destinados al fin para el cual fueron otorgados, que es el Hospital Casellas Solá de Cacharí.

También hay que destacar que el edil radical impulsa; además de la declaración de emergencia sanitaria y autorizar al Ejecutivo para realizar una readecuación del gasto público para atender la cuestiones vinculadas con la situación sanitaria y medio ambiental; encomendar al presidente del Concejo para que interponga ante los organismos judiciales competentes las acciones administrativas y legales que correspondan para que investigue las responsabilidades administrativas y penales que le caben al Intendente Municipal y a sus funcionarios por incumplimiento de los deberes de funcionario público y en la probable comisión de un delito ambiental.

El tema pasó para su estudio en comisión y los concejales se comprometieron a un pronto despacho, incluso con la posible realización de una sesión especial para su tratamiento. El debate que se dio en torno a esta cuestión y los demás puntos que incluyó la décima sesión del legislativo, serán ampliados en próximas ediciones.

02092015_05-gente

EN UNA NUEVA SESIÓN DEL LEGISLATIVO LOCAL

Distintas visiones sobre la crisis sanitaria y ambiental del Partido de Azul fueron expuestas en el Concejo

03092015_03-hernanEl pasado martes se concretó, con un recinto colmado de vecinos que se acercaron ante diversas problemáticas, una nueva sesión del Concejo Deliberante.

Como se informó en la edición de ayer el tema saliente y sobre el cual estaban puestas las expectativas ante la crisis vigente, era la declaración de la emergencia sanitaria.

Si bien los concejales se pronunciaron sobre el tema, no resolvieron nada todavía porque se presentaron dos iniciativas distintas que serán analizadas en el seno de las comisiones de Salud e Interpretación y Legislación.

Presentaron proyectos Juan Sáenz y Ulises Urquiza. Ambos coinciden con el diagnóstico: crítica situación del sistema de salud pública del Partido de Azul, pero difieren principalmente en incorporar o no la emergencia ambiental por el deplorable estado en que se encuentran en la actualidad los predios de las tres localidades del distrito.

También hay acuerdo en que esto se da en el marco de una crisis económica que subyace a estas problemáticas: paro de personal en los hospitales y en los predios de disposición final de residuos urbanos, medidas de fuerza de los anestesiólogos por falta de pago, falta de insumos en los hospitales, entre otras cuestiones.

Lo que proponen a su vez coincidentemente es que el Ejecutivo tome cartas en el asunto y se resuelva cuanto antes estas manifiestas deficiencias, autorizándolo a realizar la readecuaciones presupuestarias que sean necesarias.

En este tema hay otra diferencia ya que Urquiza incluye que se destinen, como está estipulado, los fondos del legado de Margarita Mancuso al Hospital “Casellas Solá” de Cacharí.

Por su parte, Sáenz impulsa como cuestión adicional encomendar al presidente del Concejo que interponga ante los organismos judiciales competentes las acciones administrativas y legales que correspondan para que investigue las responsabilidades administrativas y penales que le caben al Intendente Municipal y a sus funcionarios por incumplimiento de los deberes de funcionario público y en la probable comisión de un delito ambiental.

Ambos proyectos serán analizados y de acuerdo lo indicaron serán tratados a la brevedad en la próxima sesión ordinaria o en una sesión especial.

 

Lo que se dijo

 

El autor de uno de los proyectos presentados, Juan Sáenz, expresó en principio que la idea original era la posibilidad de lograr el tratamiento sobre tablas, pero no hubo un despacho unificado de la comisión de Salud que preside.

Abogó entonces para que salga cuanto antes y propuso esto de realizar una sesión especial a tales efectos.

Sostuvo que el primer paso para salir de esta crisis, es el reconocimiento, y no es lo que está ocurriendo con las autoridades municipales, quienes siguen negando que haya problemas importantes.

Apuntó además que “esta declaración no es contra nadie, es a favor de la salud pública y lo que se hace es otorgar al Ejecutivo herramientas para iniciar un proceso de recomposición”.

Entendió que esto no ocurrió de un día para otro, sino que “ha habido un deterioro progresivo”.

Por su parte, Ulises Urquiza, autor del otro proyecto, mencionó que hay diferencias sustanciales entre ambas iniciativas, e hizo hincapié en que cuando se habla del sistema público de salud, hay que considerar que se habla de sectores vulnerables que son asistidos. También habló de los fondos del legado de Margarita Mancuso que deberían ser derivados como corresponde al Hospital Municipal de Cacharí.

 

Más visiones del tema

 

A continuación la edil cachariense Nancy Elichiri, quien ha venido denunciando públicamente esta situación, se refirió a la cruda realidad que se vive en la vecina localidad mientras que no existe “un reconocimiento ni reacción” de las autoridades.

Dijo que lo que sí han hecho es tratar “de silenciar a quienes hablamos del tema y dijimos que iba a recrudecer”.

Una visión particular del tema anunció el concejal Hernán Bertellys, ya que a su entender, no hay una emergencia sanitaria, sino económica, y también política. Esto fue considerado por Sáenz como un reduccionismo.

En tanto, Ramiro Ortíz del Pro solicitó un pronto tratamiento, reconoció en este marco la labor del personal y contó que la Dra. Gabriela Tanoni de la Región Sanitaria le informó que el ministro de Salud provincial está al tanto de la problemática y se puso a disposición.

La concejal Cristina Croharé consideró que ahora hubo más repercusiones porque el reclamo vino de la Asociación de Profesionales del Pintos, pero las personas que concurren al Hospital Pintos lo venían diciendo. Recordó incluso a los trabajadores del Estacionamiento Medido que fueron pasados a trabajar en el hospital de una forma irregular. También hizo mención al reclamo de los Padres del dolor.

 

03092015_03-rancez

“No es terminal” 

 

El edil oficialista Rodolfo Rancez  opinó que estaba bien el pase a comisión porque el tema amerita una profundización, defendió a las familias del dolor y entendió en relación a esto que “el Concejo tuvo una actitud tibia”.

Coincidió con Bertellys en que es un tema económico, que viene de hace tiempo, y político.

Aclaró que “no es terminal como se esbozó en la conferencia de prensa”  encabezada por la directora del Pintos, María del Carmen Ruiz.

Hay que decir paralelamente que en la sesión salió el tema de que Ruiz no es reconocida como funcionaria porque desde el Ejecutivo sostienen que fue puesta por los profesionales, cosa que ella misma aclaró en la conferencia de prensa.

Rancez puntualizó también que lo declarado por los profesionales en esa oportunidad se vinculaba con la situación que se planteó por el paro del personal hospitalario en reclamo de los 500 pesos que se debían a los trabajadores.

Así se desarrollo el debate en torno a la posibilidad de que se declare por ordenanza municipal la emergencia sanitaria en el partido de Azul. Ahora habrá que esperar que es lo que finalmente resuelven en el seno del legislativo local.

EL DATO

Hubo un contrapunto entre el concejal Sáenz y los concejales oficialistas Omar Seoane y Rodolfo Rancez que lo acusaron de no haber promovido antes esta declaración, sobretodo cuando lo solicitaron los “Padres del dolor” ante la muerte de sus hijos en presuntos casos de mala praxis. Lo mismo entendió uno de ellos, Matías Valdez, que estuvo en el recinto y le gritó al presidente de la comisión de Salud acusándolo de defender a las corporaciones. El concejal radical explicó que en este caso se propone la declaración por cuestiones internas del sistema y en el ámbito municipal, y nada tiene que ver con el pedido que realizaron los Padres del dolor en su momento. Aunque no se mencionó el tema en la sesión en esto hay una cuestión de órbita ya que en los casos de mala praxis estuvieron involucrados efectores privados y un hospital dependiente de la provincia.

También hay que decir que a Valdez desde el oficialismo se lo denostó cuando hizo su reclamo el día del discurso de Inza en la apertura de sesiones, y ahora lo defendieron. Es, al menos, raro.


 

APOSTILLAS DE LA SESIÓN DEL MARTES

La décimo sesión ordinaria se extendió por alrededor de cinco horas. El orden del día contemplaba el tratamiento de 23 puntos, pero se presentaron varios proyectos sobre tablas.

Se trató de una sesión sumamente concurrida. Estuvieron representantes del personal y profesionales del Hospital Pintos por el proyecto de declaración de la emergencia sanitaria; integrantes y dirigentes del STMA que asistieron por la iniciativa presentada para adherir a la ley del régimen marco del empleo municipal; vecinos autoconvocados que están luchando por la construcción de la autovía sobre la Ruta Nacional N° 3; representantes del Sindicato de Camioneros por un convenio que se trató de la empresa Malvinas; y los Padres del dolor.

Hubo representación entonces de vecinos que se movilizaron por razones de trascendencia vinculadas con la salud, la infraestructura, la situación de trabajadores municipales y otras que tienen que ver, nada más y nada menos, que con la vida de las personas.

Estuvo ausente, con aviso y por cuestiones de salud, la concejal del FpV, Estela Cerone.

Otra cuestión para mencionar sobre lo que pasó el pasado martes es que el Concejo le denegó a los concejales del Peronismo sin Fronteras Hernán Bertellys y Martín Laborda el pedido de licencia hasta el 31 de octubre sin goce de haberes que solicitaron para poder ocuparse de la campaña de cara a las elecciones generales.

El pedido se votó y por mayoría prevaleció la moción de rechazarlo. A favor de la solicitud se pronunciaron los concejales Ulises Urquiza, Alicia Zubiría, Cristina Croharé, y Pablo Yannibelli. Ellos mismos podrían haber apoyado su pedido, pero no lo hicieron.

El concejal Juan Sáenz consideró que acceder a este pedido sentaba un mal precedente, especialmente por la motivación aludida, y apuntó que no está de acuerdo con la normativa vigente.

Está contemplado que los concejales pueden ausentarse por tres sesiones consecutivas, y por ese motivo los concejales que querían acceder a esta solicitud lo consideraban viable, siendo que son los encuentros que habrá antes de octubre.

Quien también tomó la palabra fue el concejal del FpV, Omar Seoane, que dijo que le parecía pertinente que el candidato a intendente de la fuerza de la que forma parte siga cumpliendo sus funciones en el Concejo y se conozca su posición en temas de trascendencia que se debatirán previo a las elecciones.

REPERCUSIONES DE LA SESIÓN

03092015_04 presencias

Luciano Varela a cargo del STMA y Matías Valdez de “Padres del dolor” estuvieron en la sesión. FOTO: NACHO CORREA

 

Por un lado, desde el STMA emitieron un comunicado por la satisfacción que les produjo que el Concejo adhirió de manera unánime a trabajar con la nueva Ley 14.656, aunque el proyecto de adhesión a la normativa presentado por Yannibelli pasó a comisión.

El Sindicato de Trabajadores Municipales de Azul habido presentado una nota para que el Concejo en la sesión ordinaria del martes adhiera a la Ley 14.656 que “este gremio junto a la Federación de Sindicatos Municipales Bonaerenses luchó 19 años para que entre en vigencia”.

Yannibelli en su discurso reivindicó los derechos de los trabajadores municipales y destacó lo importante que es que el Concejo y el Municipio trabajen con esta ley.

Se va a convocar a las partes a fin de ir elaborando la nueva ordenanza y el marco normativo para las relaciones laborales entre los empleados municipales y el Departamento Ejecutivo.

Pero hubo una de cal y otra de arena. Ayer Matías Valdez en representación de las Familias del Dolor repudió “firmemente la mala intención, la tergiversación y el aprovechamiento político de la emergencia sanitaria de parte de los concejal Juan Sáenz y Claudio Molina”.

Opinó que en la sesión “se pudo evidenciar la tergiversación del concejal Sáenz con respecto a la emergencia sanitaria, fundamentando, entre otras cosas, la defensa del salario de los anestesistas que cobran 80.000 pesos, como así también negándose una vez más públicamente a tratar las muertes del sistema de salud en Azul, poniendo como excusa que los diversos casos por mala praxis seguido de muerte están en manos de la justicia”.

Contó además que denunciaron hostigamiento debido a que hubo presencia policial en la sesión.

Entre otras cuestiones, aclaró asimismo que “familias del dolor se niegan a que este proyecto sea tratado con un pronto despacho ya que es un tema de suma gravedad y requiere seriedad para el tratamiento, esto no se puede tratar al tuntún”.


anunciate01_PCh

Reunión por la declaración de Emergencia y Desastre Agropecuario provincial

Emergencia y Desastre Agropecuario provincial

Parte de Prensa |24 de agosto de 2015

Portal Chillar |24 de agosto de 2015 |20:10

Reunión por la declaración de Emergencia y Desastre Agropecuario provincial

 

24-8 Emergencia (foto Desarrollo Económico)

Convocada por el intendente José Inza en nombre del Departamento Ejecutivo, se llevó a cabo esta mañana una reunión de la Comisión Local de Emergencia Agropecuaria en la que participaron funcionarios de la Subsecretaría de Desarrollo Económico del Gobierno Municipal de Azul, representantes del Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA), de la Sociedad Rural de Azul y del Concejo Deliberante, con el fin de tratar el reciente decreto firmado por el gobernador Daniel Scioli en beneficio de los productores rurales.

Al encuentro asistieron los directores de Medio Ambiente y Parques Industriales, Agustín Ducca Pantaleón, de Economía Social y Cooperativas, Darío Mónaco; por el INTA, Juan Pablo Nemoz, ingeniero de la Agencia de Extensión Rural de Azul a cargo de la Red de Información Agropecuaria Nacional (RIAN): por la Sociedad Rural de Azul el presidente Rodolfo Prémoli y el vice Santiago Tellería; y por el Legislativo, los ediles Alicia Zubiría, Maya Vena, Nancy Elichiri y Ulises Urquiza.

Al respecto, Ducca Pantaleón consignó que en la reunión “se trató el nuevo decreto para declaración de Emergencia y Desastre Agropecuario enviado por el Gobierno de la Provincia de Buenos Aires, y se avanzó en un diagnóstico sobre el impacto que tuvieron las últimas precipitaciones en estos meses, que fueron completamente atípicas para esta altura del año y que generaron daños serios tanto en las cosechas como en la cría de animales a lo largo de todo el Partido”.

Asimismo, el funcionario explicó que “la intención es trabajar en conjunto entre todas estas instituciones a fin de poder llegar a un diagnóstico certero de la situación y poder avanzar en la ayuda necesaria para asistir a estos productores y, sobre todo, permitirles aliviar la carga impositiva, que es lo que se hace desde la Provincia para que justamente puedan utilizar esos fondos para la remediación de la situación actual”.

Sobre las implicancias del decreto, indicó que “por un lado, la declaración de emergencia agropecuaria propone la posposición de los pagos de tasaciones inmobiliarias para aquellos cumplan con un requisito de un porcentaje de afectación en sus cosechas o en la cría de animales y, por otro lado, la declaración de desastre implica la exención total de impuestos de la tasa inmobiliaria de forma tal que el productor no tenga que abonar los impuestos y pueda destinar esos fondos a hacer frente a esta terrible situación que se está viviendo”.

Finalmente, Ducca Pantaleón adelantó que los miembros de la comisión seguirán trabajando mancomunadamente, “avanzando en un diagnóstico más pormenorizado de cuál es la situación puntual de cada productor y de esa forma poder brindar una ayuda a medida para cada uno de ellos”.


anunciate01_PCh

Los alcances de las dos sesiones del Concejo que se realizaron el lunes

La labor legislativa local

EL TIEMPO |17 de septiembre de 2014 a las 9:57

Portal Chillar |18 de septiembre de 2014 |20:00

 

Los alcances de las dos sesiones del Concejo que se realizaron el lunes

 

 

17092014_11buitresNo a los fondos buitres, dijo en el última sesión la concejal Cristina Croharé.
NACHO CORREA

Por un lado, en asamblea de concejales y mayores contribuyentes se aprobó prorrogar por este año el fondo de salud que aportan los vecinos a través de las facturas de luz y agua, pero sin aumento. Por el otro, la sesión ordinaria contempló el tratamiento de temas tales como obras hídricas, el tomógrafo que adquirió el municipio, las cámaras de seguridad, la seguridad en el sistema sanitario, y el tránsito, entre otros.

El lunes se realizó en el recinto del Concejo Deliberante la asamblea de concejales y mayores contribuyentes donde se aprobó por mayoría la ordenanza preparatoria que  prorrogó el fondo de salud que solventan los mismos vecinos a través de las facturas de agua y luz.

El Ejecutivo había propuesta un aumento de esta tasa solidaria, pero esto no prosperó en el recinto debido a que la mayoría optó por desestimar esta propuesta.

Se debatió en el oportunidad el destino que el Ejecutivo le otorga a estos fondos que deben destinarse al sistema de salud y si es necesario o no que lo aporten los mismos vecinos, siendo que supuestamente el municipio posee su propio presupuesto para esta área tan trascendental y a la vez compleja.

Es un fondo que se estableció en 2009 y que se fue prorrogando año tras año. En 2014, no obstante la falta de autorización por parte del legislativo, los contribuyentes estuvieron aportando para el sistema de salud municipal.

La necesidad o no de este fondo es un debate que deberá darse de cara al 2015 y con las debidas previsiones del caso.

Los concejales Ramiro Ortíz y Pablo Yannibelli ya se anticiparon y votaron en contra de la existencia de esta tasa solidaria destinada para el sistema sanitario municipal.

Además en la noche del pasado lunes resolvieron no apoyar un aumento de la misma además de los mencionados ediles, Cristina Croharé, Juan Sáenz, Erica Torena, Nancy Elichiri, Claudio Molina, Maya Vena, Rubén Laddaga y José Cordeviola.

 

Reunión por los despidos de EFASA

 

A continuación se realizó la décimo primera sesión ordinaria que contempló el tratamiento de 59 puntos y se extendió por alrededor de cuatro horas.

En primer lugar se trataron las notas recibidas, entre las que se leyó la misiva que elevaron los trabajadores despedidos del frigorífico EFASA describiendo su situación y solicitando la intervención del cuerpo.

Puntualmente pidieron que se cite a los responsables directos de la empresa con el fin de que se revea la medida dispuesta y los reincorporen a sus puestos de trabajo, teniendo en cuenta que la producción continúa en la planta.

Los concejales resolvieron citar a los trabajadores a una reunión que se realizará hoy a las 12 horas en el recinto.

Entre los despachos que se trataron el pasado lunes, se aprobó la autorización a las empresas de transporte de colectivo de pasajeros “El Libertador SRL” y “La Unión” a aplicar un aumento delboleto único de pasajeros, pasando a tener un costo de 5,50 pesos.

Asimismo, se aprobó la ordenanza que prohíbe el uso de bolsas de polietileno y todo material plástico convencional, utilizadas en supermercados y comercios en general, adhiriendo de esta manera el municipio de Azul a la ley provincial que está vigente y en esta ciudad no se cumple.

Se puede destacar además que se aprobó solicitar al Departamento Ejecutivo que realice gestiones para implementar el servicio de guardias odontológicas pasivas en el Hospital “Dr. Angel Pintos”.

 

Proyectos que trataron

 

En la sesión del lunes pasó a comisión el proyecto de ordenanza presentado por Peronismo sin Fronteras tendiente a regular el funcionamiento de la radio pública municipal que la AFSCA otorgó al municipio. Aún no está funcionando, pero el concejal Martín Laborda advirtió que es necesaria su regulación e incluso contó que por un decreto se adjudicó a una firma la compra de equipamiento por 100 mil pesos y no se sabe qué paso con eso.

En tanto, por unanimidad se aprobó la iniciativa de este mismo bloque con el objetivo de solicitar al D.E que haga las gestiones necesarias para que la Secretaría de Servicios Públicos bonaerense envíe luminarias led para el alumbrado público y poder así ir reemplazando las existentes.

Con la anuencia de todos los concejales se aprobó solicitar a la CEAL la elaboración de un proyecto técnico para el tendido eléctrico rural en el Partido de Azul, que incluya a las escuelas rurales que no cuentan con este servicio. Este tendido respondería a las necesidades de 13 escuelas rurales en sus diferentes niveles.

En forma colateral, de acuerdo lo consideraron desde el Concejo, la conexión eléctrica en zona rural tendría un impacto social importante para los productores rurales y las familias que viven en el campo y no cuentan con este servicio.

 

Controles para todos y todas

 

Por otra parte, el Concejo a pleno votó declarar de Interés Comunitario el periódico “El Tedines”por la labor de información, comunicación y social. Las localidades de Chillar, 16 de Julio, Pablo Acosta y zona rural del partido de Azul cuentan con este periódico mensual y regional en formato papel y digital que está a cargo de Claudio Marcos.

Esta propuesta la realizó el interbloque Más Azul conformado por Frente Renovador (Pablo Yannibelli), el PRO (Ramiro Ortíz) y el Peronismo Renovador (Ulises Urquiza); y el bloque Cultura, Educación y Trabajo (CET-Diego Colman).

A su vez, se aprobó por unanimidad el proyecto del Frente Amplio UNEN para solicitar al D.E que realice controles bromatológicos al camión “Pescado para todos”, durante su permanencia en el Partido de Azul. Durante el debate se propuso que sea para todos los productos que llegan a esta ciudad a través de este programa nacional.

El concejal Laddaga contó que a partir de denuncias realizadas por los vecinos, se acercó al camión de venta de pescado y detectó falencias en la manipulación del pescado.

Por su parte, Croharé indicó “quiero creer que se hacen normalmente los controles en todos los comercios que expenden alimentos”.

Juan Sáenz recordó por otro lado la situación de la oficina de Bromatología por la deuda que el municipio mantiene con sus propietarios. Informó que existe la posibilidad de un desalojo a partir del 1 de octubre por una orden judicial.

Desde el bloque del Frente Amplio UNEN también se presentó en la última sesión el proyecto, que se aprobó por unanimidad, para solicitar al Ejecutivo que gestione la instalación de semáforos en intersecciones de las calles Burgos y Mitre, Amado Diab y Alvear, Alvear y Perón, y Sarmiento y 25 de Mayo; y se dé cumplimiento al giro a la izquierda en España y Mitre.

 

Obras hídricas, tomógrafo y cámaras

 

También por unanimidad se aprobó el proyecto referido a solicitar al Intendente Municipal que se proceda al dragado y limpieza del Cañadón de Gutiérrez y demás canales aliviadores existentes en la zona; que gestione además  la limpieza de alcantarillas en los préstamos de la Ruta Nacional nro. 3;  y se realicen estudios técnicos para solucionar la problemática de las masas de agua que ingresan al casco urbano de este ciudad.

Durante el tratamiento de este punto, el concejal que defendió la iniciativa, Ramiro Ortíz, agregó que “no sabemos en qué se usa” el fondo hídrico.

Asimismo, manifestó que “los pronósticos no son buenos” para los próximo meses.

Por unanimidad, se aprobó también en la noche del lunes el proyecto de los bloque Más Azul y CET para solicitar al Ejecutivo que emita un informe técnico acerca del funcionamiento del tomógrafo adquirido para el Hospital Pintos de esta ciudad; como también acerca del abordaje dela política de salud del nuevo equipo conformado.

Los mismos ediles pusieron a consideración del cuerpo el pedido para que el Ejecutivo informe acerca de las cámaras de seguridad y adopción de medidas que integran el “Programa Prevención Ciudadana”. Se aprobó por mayoría, ya que la concejal Estela Cerone, se abstuvo.

También presentaron la iniciativa que obtuvo el visto bueno del cuerpo a los efectos de solicitar al Ejecutivo la ejecución de obras de mantenimiento de calles y limpieza de baldíos en el barrio Villa Mitre; y la posible creación de un pasaje alternativo en algunas calles e instalación y reparación de luminarias.

Finalmente y en el marco del abultado orden del día que conformó la última sesión del legislativo local, por mayoría (nuevamente se abstuvo Cerone) se aprobó pedir al Ejecutivo municipal que evalúe la posibilidad de generar un plan estratégico integral de seguridad en el ámbito hospitalario y sanitario, que contemple, además de la presencia de personal de seguridad, readecuaciones edilicias y operativas.

17092014_10presenciasEstuvieron en el recinto integrantes del Ateneo Juvenil y miembros del taller “Pinceladas del Corazón”.
NACHO CORREA