Archivo de la etiqueta: tasas municipales

Adriana Guedes brindó explicaciones en el Concejo Deliberante sobre el aumento de tasas

Todo sobre El Super Aumento de Tasas municipales – Azul

28-03-16 conf Tasas 03 (foto Lucas Tedesco)

Adriana Guedes brindó explicaciones en el Concejo Deliberante sobre el aumento de tasas

La funcionaria se reunió con Concejales a partir del reclamo que los ediles le hicieron al Departamento Ejecutivo al conocerse el aumento, superior al aprobado por el cuerpo, en la Tasa por Recolección, Limpieza y Conservación de la vía pública.

Se encontraban presentes en la reunión los concejales Maya Vena y Claudio Molina (GEN), Erica Torena (Socialismo) Néstor Álvarez y Roberto Gayani (Cambiemos), Ulises Urquiza (Frente Renovador) Santiago Zaffora (FpV) y Leandro Fiscina, en representación del Concejal Juan Sáenz (UCR).

20160328_133338

Cabe destacar que el acrecentamiento aprobado por el cuerpo es del 28% pero algunos de los aumentos expresados en la facturas rondan el 90 o 100 por ciento.

En la oportunidad, la Secretaria de Hacienda y Administración, Adriana Guedes explicó “No hay ningún marco de traición, tenemos bien claro que el tema de desequilibrio que tiene el municipio respecto de las tasas, es este ejercicio o en el que viene. Hace 4 años que estamos desfinanciando el municipio. Hay que tomar el criterio que dispone la tasa y que se determina por la valuación fiscal y el coeficiente corrector, que es el tema de la aplicación de la prestación del servicio, no tomar en consideración eso es seguir queriendo desfinanciar el municipio”.

Por su parte, los Concejales le expresaron que “Sí tenemos una reunión todos los bloques, y todos los bloques decimos que la valuación fiscal no se aplique, estamos hablando para adelante y para atrás, porque entendemos cuál es el impacto en la comunidad”.

En este sentido, Guedes manifestó que “Se manda un mínimo y un máximo, después en conversaciones, en reuniones, se estableció el mecanismo del 28%, acá lo que falta es un análisis del marco jurídico vigente”.

La funcionaria además explicó que al no haber participado de las reuniones que mantuvieron los ediles con Fabián Caro (Representante de la Unidad de Asesoramiento y Coordinación Técnica) desconocía varios de los puntos que en dicho encuentro se habían tratado.

Los Concejales le mostraron a la Contadora una nota enviada por un vecino en donde pide explicaciones sobre un aumento del 91% en su factura por Tasa de Recolección, Limpieza y Conservación. En la nota el vecino le solicita al Concejo Deliberante que expliquen sí fueron ellos quienes aprobaron ese aumento.  

El Concejal Claudio Molina expresó que “Es una tomada de pelo, nos llama la atención cuando vemos un incremento del 100 por 100, esto impacta fundamentalmente en los sectores de menor ingreso”.

Por último, y al no satisfacer las respuestas brindadas por la funcionaria, los Concejales pautaron una nueva reunión el próximo miércoles 30, a las 13 horas, solicitando la presencia de Fabián Caro para poder abordar los temas que en su oportunidad se plantearon. 

**********************************************************************************

Parte de Prensa municipal del 28 de marzo de 2016

Se explicaron los alcances del aumento en la Tasa Urbana

28-03-16 conf Tasas 01 (foto Lucas Tedesco)La secretaria de Economía y Finanzas Adriana Güedes y el director de Ingresos Públicos Juan Ignacio Rampoldi brindaron detalles del aumento de la Tasa por Recolección, Limpieza y Conservación de la Vía Pública.

En principio, Güedes explicó que estos incrementos en la tasa se dan luego de verificarse la falta de actualización de las valuaciones fiscales correspondientes al 2015, teniendo en cuenta que el artículo 80 de la actual Ordenanza Fiscal y el 72 de la anterior disponen que se liquide en función de los coeficientes por las prestaciones de servicios vinculada a una valuación fiscal determinada por ARBA.

Hay dos valuaciones determinadas por la Provincia, la fiscal total y la fiscal que determina el impuesto inmobiliario multiplicado por  un coeficiente. A partir de eso se empiezan a analizar las bases y se advierte que desde el 2012 no estaban bajadas las valuaciones de Provincia. Esto trae un desfinanciamiento al municipio porque esto debe corregirse con el mecanismo necesario”, indicó.

Respecto a la nueva Ordenanza especificó que el artículo 80 expresa que la base imponible de la tasa está establecida por la valuación fiscal municipal constituida por el marco que surge de las operaciones por la ley utilizada por ARBA para la liquidación del impuesto inmobiliaria. “El artículo 80 bis se refiere a la modificación de la base imponible y entendemos refiere al año 2016 por eso se prorrogaba para el 2017. De acuerdo al artículo 72 de las antiguas ordenanzas siempre se liquidó por valuación fiscal que es la que debe regir para la determinación de la tasa”, consignó.

En tanto, remarcó que “cuando hay que mirar los números desde la macroeconomía, el no bajar las valuaciones fiscales conlleva a que durante años los contribuyentes no reciban el aumento en forma periódica, luego cuando hay que tomar la decisión de poner estas valuaciones se producen estos incrementos que implican situaciones no deseadas por no haber programado esto en los diferentes años”. 

Consultada respecto al impacto en las deudas de los contribuyentes expresó que “no las estamos actualizando en realidad. Si uno fuera apegado a la ley deberíamos hasta aplicar las diferencias en las valuaciones fiscales no percibidas durante los años anteriores y justamente no se están haciendo liquidaciones retroactivas”.

 Por otra parte informó que de acuerdo a la simulación realizada un 32% de contribuyentes estarían pagando por debajo del 25%, entre un 25 y un 50 % el  incremento sería de un 18%; entre un 50 y 75% un 34%, entre un 75 y 100% es el equivalente al 14% y un 2% es el mayor al 100%.

Por último se puso a disposición de todos los concejales para dar todas las explicaciones técnicas necesarias.

Por su parte Rampoldi informó que quienes tengan dudas respecto a estos aumentos podrán acercarse a la Dirección de Ingresos Públicos ubicada en Belgrano y Burgos en el horario de 8 a 13 ya que se atenderá cada caso en particular.

******************************************************************************


anunciate01_PCh

AUMENTOS DE HASTA EL 100% DE LA TASA URBANA

AUMENTOS DE HASTA EL 100% DE LA TASA URBANA

“Es una provocación a los contribuyentes”

Pese a que el Concejo Deliberante aprobó un incremento del 28 por ciento en la Tasa de Recolección, Limpieza y Conservación de la Vía Pública, el Ejecutivo que encabeza Hernán Bertellys liquidó un aumento de hasta el 100 por ciento. Lo hizo aplicando una revaluación fiscal que no fue aprobada por el Concejo Deliberante. Así, incrementó el 28 por ciento la tasa, prorrateó los meses de enero, febrero y marzo, y sumó un revalúo de casi un 68 por ciento las casas. El concejal Néstor Álvarez, de Cambiemos, fue quien habló de provocación e indicó ayer a este diario “el sideral aumento de la valuación fiscal es decisión pura y exclusiva del señor intendente Hernán Bertellys”.

******************************************************************************************************

FUERTES CRÍTICAS A LA DECISIÓN DEL EJECUTIVO

El aumento de la Tasa Urbana llega hasta el 100 por ciento, pese a que el Concejo aprobó el 28

Néstor Álvarez dijo ayer que la decisión de Bertellys de aumentar la valuación fiscal “es una provocación a los contribuyentes, pues creo que los ven como clientes y no como ciudadanos que pagan sus impuestos con un sacrificio muy grande”.
Néstor Álvarez dijo ayer que la decisión de Bertellys de aumentar la valuación fiscal “es una provocación a los contribuyentes, pues creo que los ven como clientes y no como ciudadanos que pagan sus impuestos con un sacrificio muy grande”.

El legislativo local aprobó en enero pasado un incremento del 28 por ciento en la tasa urbana. Sin embargo, el Ejecutivo liquidó abril, mayo y junio con aumentos que llegan al 100 por ciento. Según explicó el concejal y contador Néstor Álvarez, de Cambiemos, esto se debe a que el Intendente decidió aplicar una revaluación fiscal de aproximadamente el 68 por ciento, sin contar con la aprobación del Concejo Deliberante. “El Intendente quiere que la fiesta la paguen los azuleños”, dijo en ese marco.

 

EL DATO:

Ante la situación presentada por el aumento de la tasa urbana decidido por el Ejecutivo, el Concejo podría llegar a convocar para el transcurso de esta semana a una sesión extraordinaria. Allí, según pudo saber este diario ante distintas consultas realizadas, se podría llegar a votar la anulación de la revaluación fiscal y, con ello, que todo el dinero que el vecino abone de más en estos meses le sea devuelto en períodos sucesivos. Si bien el Intendente tiene la facultad para vetar la decisión del legislativo local, éste podría llegar a insistir en la anulación. 

Desde el último jueves, los contribuyentes azuleños comenzaron a recibir la Tasa por Recolección, Limpieza y Conservación de la Vía Pública con incrementos que llegan hasta el 100 por ciento.

Las consultas comenzaron rápidamente a multiplicarse, como así también las quejas y los reclamos. Sucede que el Concejo Deliberante aprobó un aumento del 28 por ciento para esa tasa, sin embargo el Departamento Ejecutivo decidió aplicar una revaluación fiscal a partir de diciembre de 2015 que llevó a que el incremento a los contribuyentes alcance cifras cercanas al 100 por ciento.

Así lo explicó ayer el concejal de Cambiemos Néstor Álvarez, quien manifestó que Bertellys hizo una interpretación “muy particular” de la Ordenanza Fiscal. Explicó que el Ejecutivo solicitó que se aplique la revaluación fiscal  2016, pero el Concejo no se la aprobó. Así las cosas, el jefe comunal decidió aplicar el revalúo del año anterior, es decir 2015. Así, por su decisión netamente política, los contribuyentes pagarán en concepto de tasa urbana casi el doble de lo que venían pagando.

“Incremento desproporcionado” 

Al hablar con este diario ayer, el concejal indicó en principio que “el Intendente quiere que la fiesta la paguen los azuleños” y luego recordó que el Concejo Deliberante sólo aprobó un aumento del 28 por ciento por todo concepto para la Tasa de Recolección, Limpieza y Conservación de la Vía Pública por todo el 2016”.

En lo que respecta al resto del aumento que los vecinos están recibiendo, aseguró que “es una decisión política del intendente Hernán Bertellys. Los contribuyentes están recibiendo aumentos cercanos al 100 por ciento. Incluso, algunos de ellos se han puesto en contacto con nosotros muy preocupados por el incremento desproporcionado en relación a lo aprobado por el Concejo”.
Luego explicó que para tomar esa decisión, Bertellys “hizo una interpretación muy particular de la Ordenanza Fiscal 2016, y aplicó una revaluación fiscal de más del 68 por ciento a partir de diciembre de 2015.

En este punto, advirtió que el Intendente solicitó la revaluación fiscal 2016 pero el Concejo no se la aprobó. Ante eso, el jefe comunal “entendió” que podía aplicar la anterior, la de 2015, porque “creyó que implícitamente quedaba aprobada. Pero no es así. Está haciendo una interpretación muy singular de la norma”.

A todo esto, cabe señalar que cada año la provincia envía a los municipios las valuaciones fiscales. Cada comuna puede aplicarla o no, según autorice o no el Concejo Deliberante. En Azul, desde 2012 no se aplican y ahora, de golpe, Bertellys la aplicó.

“Malas decisiones”   

En otro tramo, explicó la conformación del aumento que están recibiendo los vecinos. Las boletas que están llegando para abonar en los próximos tres meses están compuestas por el aumento del 28 por ciento aprobado por el Concejo; más un prorrateo de enero, febrero y marzo que llegaron sin el incremento; más el 68 por ciento aproximadamente de revaluación fiscal decidida por Bertellys.

En ese contexto, Álvarez apuntó que “desde el bloque de Cambiemos nos comprometemos a trabajar para que los vecinos del Partido de Azul paguen solamente lo que corresponde, ni un peso más”.
Al hacer una lectura política de la situación, el concejal subrayó que “el señor Intendente ha decidido, “motu proprio”, que las pésimas decisiones de gobiernos municipales anteriores y del suyo propio, sean pagadas por todos los vecinos”.
Añadió que sirve como ejemplo de las malas decisiones del actual gobierno municipal, el excesivo nombramiento de funcionarios y familiares de los mismos en la planta política, llegando a totalizar hoy casi 70”.

Siguiendo en esa línea, consideró que la decisión de Bertellys es una provocación a los contribuyentes por parte del Ejecutivo, pues creo que los ven como clientes y no como ciudadanos que pagan sus impuestos con un sacrificio muy grande y que en estos momentos están recibiendo contraprestaciones mínimas e indispensables respecto a los aumentos que pretenden cobrar”.
Por último, indicó que “espero que el Ejecutivo no le eche la culpa al Concejo Deliberante, porque el sideral aumento de la valuación fiscal es decisión pura y exclusiva del señor intendente Hernán Bertellys.