Archivo de la etiqueta: tarifas

Concejales se reunieron con referentes del Movimiento 1° de Octubre y ex trabajadores de Fanazul

Brico Block bannerConcejales se reunieron con referentes del Movimiento 1° de Octubre y ex trabajadores de Fanazul

Como se había estipulado en la última sesión del Concejo Deliberante, los Concejales mantuvieron una reunión ampliada con Griselda Altamirano, referente del Movimiento 1° de Octubre y ex trabajadores de Fanazul quienes conforman una cooperativa de trabajo.

Estuvieron presentes los Concejales Omar Norte, Nelson Sombra, María Inés Laurini, Nicolás Cartolano, Marcos Turón, Roberto Gayani, Paola Ficca y Liliana Vera.

Además, desde el Departamento Ejecutivo se hicieron presentes Carlos Peralta, María Isabel Romay y Fernanda Ibarra, integrantes del área de Desarrollo Social.

En principio, Griselda Altamirano explicó los proyectos que se presentaron en el Concejo Deliberante “Creación del Promevha: Programa de Mejoramiento de Vivienda y Hábitat” y “Cooperativa de Trabajo”.

Tanto Altamirano, como los ex trabajadores de Fanazul, hicieron una exhaustiva descripción de cada uno de los proyectos haciendo especial énfasis en la imposibilidad de acceso a la vivienda de los sectores más vulnerables y la falta de empleo en el partido de Azul.

Teniendo en cuenta que los proyectos presentados fueron elevados a las Comisiones correspondientes para su tratamiento, Altamirano solicitó que se trabaje con celeridad sobre los mismos poniendo metas a corto, mediano y largo plazo.

Los Concejales dejaron expresada la necesidad de contar desde Desarrollo Social con un registro de aquellos vecinos de la ciudad que no cuentan con viviendas o habiten viviendas precarizadas.

Los funcionarios brindaron información al respecto que, a consideración de los ediles, no fue suficiente por lo que se ha determinado realizar un proyecto para ser presentado en la próxima sesión en donde se pueda crear un “Registro de Demanda Habitacional”. En dicho registro, y en función de lo solicitado en el proyecto ingresado por el Movimiento 1° de Octubre y ex trabajadores de Fanazul, se tendrá en cuenta:

-Registro de precariedad habitacional, viviendas precarias de chapa, nylon o madera.

-Registro de ampliación habitacional.

-Registro de solicitud de asistencia parcial.

-Registro de demanda territorial, familias sin viviendas.

Finalizado el encuentro, los integrantes de la reunión determinaron volver a establecer una mesa de trabajo antes de la próxima sesión ordinaria.

Reunión para abordar el aumento tarifario

Continuando con los encuentros de trabajo que se vienen realizando para abordar la problemática del aumento de las tarifas, se llevó a cabo en la mañana de hoy una nueva reunión con representantes de AECA, CEDA, Sociedad Rural y el Secretario de Hacienda, Agustín Carús.

Estuvieron presentes los Concejales Ignacio Laborda, Santiago Zaffora, Marcos Turón, Juan Rampoldi, María Inés Laurini, Paola Ficca, Nicolás Cartolano, Nelson Sombra, Paula Canevello, Liliana Vera, Omar Norte, Roberto Gayani y Pablo Zabalza.

Los Concejales les brindaron detalles al Secretario de Hacienda y los representantes de la Sociedad Rural del proyecto de Alumbrado Público y de Electrificación Rural.

Cabe resaltar que ambos proyectos buscan morigerar el impacto del aumento de tarifas en los comercios y los vecinos del partido de Azul. En ambos casos, se pone como objetivo pensar en un sistema solidario que no desfinancie la Cooperativa Eléctrica y disminuya los altos costos del servicio eléctrico para los usuarios.

Por otra parte, se informó que desde el área de Obras Públicas se está trabajando en un proyecto que pueda bajar el impacto de las tarifas. Teniendo en cuenta que no fue presentado en esta mesa de trabajo, los Concejales solicitaron que en una próxima reunión se haga presente el Secretario de área para brindar detalles del alcance de dicho proyecto.

Luego de un arduo debate sobre el alcance de cada uno de los proyectos, los integrantes de la mesa de trabajo decidieron concretar una nueva reunión con actores representantes de cada uno de los sectores. Al respecto, se determinó que en un próximo encuentro, con fecha y horario a definir, se harán presentes dos representantes por cada sector involucrado.

Varias reuniones del Concejo Deliberante

Brico Block bannerReunión en CEAL por aumento tarifario y prórroga de concesión

Se llevó a cabo en la mañana de hoy, una reunión en sede de la Cooperativa Eléctrica, a pedido de la entidad, con el objetivo de informarle a los Concejales el nuevo régimen tarifario del servicio sanitario y el pedido de prórroga de la concesión que se mantiene con la institución.

Participaron de la misma el Presidente del Concejo Deliberante, Pedro Sottile y los Concejales Paola Ficca, Paula Canevello, Juan Rampoldi, Omar Norte, Nelson Sombra, Liliana Vera, Nicolás Cartonalo y el Pro Secretario Administrativo, Federico Castrovinici.

En tanto, desde la CEAL estaban presentes el Presidente de Administración, Roberto Rusciolelli, Luís Conti, Sebastián Sabattini, Eugenia Peralta Reyes, Alejandro Laperne, Marcelo Reyero y Alán Vitale.

En principio, los integrantes de la reunión dialogaron sobre la prórroga que debe aprobar el Poder Legislativo en cuanto a la concesión del servicio que hoy se mantiene la CEAL. En este sentido, se les explicó a los Concejales que se trabajó sobre la documentación vigente, haciendo entrega de la misma al Presidente del Cuerpo.

Además, los ediles solicitaron detalles sobre los trabajos realizados en los diferentes pozos de agua distribuidos en la ciudad y también se dialogó sobre los análisis en la calidad del agua.

Por otra parte, se abordó el nuevo régimen tarifario en donde se brindaron detalles del servicio que presta la CEAL y los requerimientos que la entidad del agua realiza respecto a los futuros aumentos.

En este punto, los ediles solicitaron estadísticas sobre la tarifa social y de jubilados analizando cuál será el impacto del aumento en los sectores más vulnerables.

El Concejo Deliberante declara de interés Comunitario la 29° edición del “Encuentro Mototurístico”

Bajo Resolución 4044, el Concejo Deliberante del Partido de Azul declara de Interés Comunitario la 29º edición del “Encuentro Mototurístico”, que se realizará del 29 de marzo al 1 de abril del corriente en nuestra ciudad.

De la Resolución emanada por el cuerpo, se desprende que de este encuentro participarán motociclistas no solo del país sino que también arriban al mismo de países vecinos, siendo una oportunidad para mostrar la ciudad y la zona rural, lo cual fomenta el turismo y el comercio.

Además, los Concejales resaltan que este tipo de encuentros recreativos y solidarios incentivan la participación comunitaria, fomentan el turismo en las localidades y refuerzan los lazos de amistad que se generan entre aquellos que disfrutan y son apasionados por las motos.

Cabe destacar que la presente Resolución se dicta ad referéndum del cuerpo para ser convalidada en la Primera Sesión Ordinaria Ejercicio 2018.

Reunión con Carlos Caputo por animales callejeros

Tal se había estipulado en el último encuentro, se llevó a cabo una reunión con el Subsecretario de Protección Ciudadana y Habilitaciones, Carlos Caputo.

De la misma participaron los Concejales Marcos Turón y Claudio Molina junto a las vecinas que trabajan en protectoras de animales.

En la oportunidad, se le indicó al funcionario la preocupación por el funcionamiento del Monte Frutal en donde se encuentran alojados alrededor de 60 perros.

En este sentido, Caputo brindo detalles del funcionamiento y se consensuaron medidas a implementar para mejorar el lugar.

Además, se dialogó sobre la adquisición de Ketamina y plan de vacunación que está llevando adelante el Departamento Ejecutivo.

Por otra parte, se acordó lograr un convenio con la Facultad de Veterinaria de Tandil con el objetivo de sumar profesionales al plan de castración.

Por último, tanto los Concejales como el funcionario, acordaron trabajar en conjunto en un programa que se está desarrollando desde el Poder Legislativo para abordar la problemática de manera integral generando políticas públicas al respecto.

 

 

Continúa el debate por las tarifas de la energía

“www.chillar.com.ar” –> Premio Caduceo 2016 < – > Arbol de la Vida*

CEAL – TARIFAS

Nicolás Ambrosius, presidente de APEBA y el presidente de la cooperativa local, Roberto Rusciolelli, hablaron con la prensa y opinaron respecto de los nuevos cuadros tarifarios.

Continúa el debate por las tarifas de la energía

La provincia dispuso un nuevo cuadro tarifario que impactaría en las facturas en junio y que en Azul rondaría el 55 por ciento de aumento. Ahora, todo quedó suspendido por medida judicial. Mientras tanto, el viernes hubo reunión de APEBA en Azul y desde las cooperativas anticipan que el escenario es complejo porque la gente no puede pagar y las entidades continúan con un desfasaje financiero.

UN TEMA CANDENTE

EL DATO:

Desde el Gobierno provincial, mientras tanto, anticiparon que apelarán la medida judicial al considerar que se encuentra sujeta a derecho debido a que, a diferencia de lo que ocurrió el año pasado, se realizaron las audiencias públicas.

Parece que nuevamente será con año con idas y venidas en materia de tarifas eléctricas.

El pasado viernes en la provincia la justicia frenó al tarifazo eléctrico que se venía.

Luego de que la administración de la gobernadora bonaerense María Eugenia Vidal aprobara el nuevo cuadro tarifario para el 2017, el juez Luis Arias respondió al reclamo de la Defensoría del Pueblo y dejó sin efecto la resolución del Ministerio de Infraestructura recientemente publicada en el Boletín Oficial y suspendió los aumentos de cuatro prestadoras bonaerenses y de todas las cooperativas que brindan el servicio en el interior provincial.

De esta manera, quedó sin efecto el tarifazo eléctrico que debía empezar a regir en la próxima facturación y se comenzaría sentir en junio.

A través de la Resolución 419/17 del Ministerio de Infraestructura, el gobierno de la provincia de Buenos Aires dispuso un significativo aumento en las tarifas eléctricas, que va del 49 al 133 por ciento, según la región, para los usuarios residenciales.

En Azul el incremento dispuesto oscilaría entre el 49 al 55 por ciento, dependiendo la categoría, siendo un porcentaje inferior para el comercio y la industria.

La resolución dispuso asimismo la ampliación de la tarifa social y la supresión de la cuota capital (ver recuadro), que es un ítem que impacta en las facturas y que fue tema de debate últimamente en Azul a partir de un proyecto que aprobó el Concejo Deliberante impulsando que se elimine.

La actualización tarifaria iba a impactar en las boletas de junio, pero el juez Arias cuestionó la “razonabilidad” de las subas autorizadas y quedó la medida en suspenso.

“Situación difícil de resolver”

El viernes entonces fue un día clave en materia energética y justamente ese día Azul fue sede de una reunión de la Federación APEBA (la Asociación de Prestadores de Energía Eléctrica de la Provincia de Buenos Aires que representa al sector de las cooperativas más grandes).

En la sede de la CEAL se encontraron representantes de las distribuidoras de Azul, Colón, Luján, 9 de Julio, Olavarría, Pergamino, Salto, Tres Arroyos, Necochea, Zárate, Chacabuco, San Pedro, Saladillo y de la Usina Municipal Popular de Tandil.

El presidente de APEBA, Nicolás Ambrosius, y el presidente de la cooperativa, Roberto Rusciolelli, hablaron con la prensa y opinaron respecto de los nuevos cuadros tarifarios que pretende instrumentar la provincia de Buenos Aires y el estado de situación de las cooperativas.

Aseguraron que el aumento de la energía “es una situación difícil de resolver” debido a que la población no puede solventar los incrementos y a las cooperativas les cuesta afrontar los costos para la sustentabilidad del servicio.

En ese contexto, consideraron que se encuentran en una situación compleja a pesar de los aumentos que podrán venir.

Cambio de las reglas de juego

El titular de APEBA explicó “estamos en un escenario complicado donde se están cambiado las reglas de juego con respecto al manejo que se le da al cuadro tarifario. Venimos de una década de congelamiento de tarifas y de pronto, con al cambio de gobierno, se producen aumentos fuertes para recuperar este desfasaje”.

Ambrosius entendió que “esto es muy difícil de llevar adelante” porque es un servicio de primera necesidad y además, evaluó que a la gente que se volcó al consumo y a la compra de artefactos al ser la energía barata, ahora le cambiaron las reglas de juego.

Este cambio brusco genera “crisis”, subrayó mientras advirtió que las cooperativas “hemos entrado en un problema porque la Nación nos cobra la energía a precios actualizados, hemos tenido los dos últimos aumentos de energía mayorista, tuvimos el 25% de aumento en febrero y el 75% en marzo”.

“Esto generó en las cooperativas un desfasaje financiero importantísimo”, consideró.

Especificó que “en cualquier cooperativa mediana como grande ya debemos estar en un desfasaje de 5 o 6 millones de pesos, que es plata que tenemos que pagar y no podemos recuperar”.

Una difícil ecuación

Indicó que la ecuación es la siguiente: “por un lado la Nación nos está queriendo cobrar y nosotros no podemos cobrar y cuando nos autorizan a cobrar, vemos que la gente reacciona porque no puede pagar”.

“Es una situación muy complicada de resolver que tenemos que encontrar la vuelta y salir adelante. Creo que va a ser muy complicado”, evaluó el dirigente cooperativista.

Opinó que el problema radica en que “la provincia no es toda igual y los aumentos no son todos iguales, pero a la hora que darle un tratamiento unifican. Por ejemplo en La Plata el nuevo cuadro tarifario es del 118% de aumento, y en Azul es de alrededor del 50 por ciento”.

“Lo que influye es la política”

 Consultado sobre si atento a lo ocurrido en 2016 hubo una diálogo previo con instituciones como APEBA previamente a la definición del nuevo cuadro tarifario,  Ambrosius respondió que “a la hora de tomar las decisiones todos sabemos que lo técnico influye muy poco, lo que influye es la política, el posicionamiento”.

“No reniego de la política, pero a veces esa influencia hace que se tomen decisiones o que se demoren decisiones que generan estos problemas, como fue 10 años de no tocar las tarifas y así pagaba 25 pesos una persona que vivía en Puerto Madero”, entendió.

A propósito de esto, agregó que “en Buenos Aires paga 50 pesos por la luz una persona que gana 30 mil pesos y Azul paga 800 pesos y el sueldo es de 12 mil pesos”.

Como conclusión el titular de APEBA manifestó que “tenemos que ver cómo podemos salir de este brete que se nos ha planteado y tratar de que la solución afecte lo menos posible a nuestra comunidad”.

Y en ese marco destacó el hecho de que las cooperativas estén unidas, hecho demostrado en la reunión del viernes en Azul.

Por el momento y a raíz de la medida judicial dispuesta el pasado viernes, seguirán vigentes los valores actuales de la energía que son los que vienen del 2016 y quedará pendiente de resolver el dilema que se les presenta a las cooperativas del interior.

 

“GRACIAS A LA CUOTA CAPITAL LA LUZ FUNCIONA BIEN EN EL INTERIOR”

A través de la resolución ministerial, que ahora quedó suspendida, se dispuso la eliminación de la cuota capital, que se cobra en las facturas y son recursos afectados al sostenimiento del servicio eléctrico, que perciben muchas cooperativas prestatarias como la local, como compensación a la anterior insuficiencia tarifaria.

Nicolás Ambrosius expresó al respecto que “nosotros nos hemos manejado con la cuota capital durante estos 10 años y gracias a eso hoy la luz funciona bien en las localidades del interior del país, ya que no pasa eso en las grandes ciudades donde la luz ha sido mucho más barata”.

Remarcó que este concepto “nos permitido estar hoy en una situación de inversión adecuada ante el crecimiento de la demanda”.

“Ahora las cooperativas estamos achicando ese valor de la cuota capital, la vamos compensando a medida que hay aumentos de tarifas hasta que llegará un momento que estará en cero”, consignó.

En otro tramo del diálogo que mantuvo con la prensa comentó también que “nosotros venimos haciendo estudios para demostrar la desactualización que íbamos teniendo y, de alguna justificar, la cuota de capitalización”.

******************************************

capsulas-pc


anunciate01_PCh

Nuestros Sponsors

Chillar Maderas-BricoWood

Moringa Oleifera

CEAL

CLAPo

BricoWoodCuadros

Concejo Deliberante de Azul

102.7 FM Radio Ilusiones
Clasificados Chillar

Tarifas de luz: “Creemos que ya es hora de que la cuota de capital sea eliminada”

“www.chillar.com.ar” –> Premio Caduceo 2016 < – > Arbol de la Vida*

Tarifas de Luz

“Estamos pidiendo a la cooperativa eléctrica que vea la posibilidad de la eliminación total de la cuota de capital”, precisó el concejal Norte.

Tarifas de luz: “Creemos que ya es hora de que la cuota de capital sea eliminada”

Un Tema Candente
Así lo aseguró a este diario el edil Omar Norte, autor del proyecto que aprobó el Concejo para pedir a la CEAL la eliminación de este concepto para morigerar el impacto de las tarifas en los usuarios, más teniendo en cuenta que es inminente otra readecuación. “Si se dan las condiciones de recomposición tarifaria que hagan sustentable la prestación del servicio, claramente la Cooperativa Eléctrica va a ir disminuyendo la cuota”, dijo el presidente de la CEAL al respecto.

EL DATO:

Omar Norte mencionó, ante la eventualidad que la eliminación de la cuota capital no pueda darse, un fallo judicial en la Cámara en lo Contencioso Administrativo de Mar del Plata, donde, ante la demanda de un usuario de Necochea, plantea que entre los requisitos deberían estar que se notifique a cada usuario, con su firma y autorización, y estar esta cuota troquelada de manera separada. “Es que no debería impedir el pago de la factura, el no pago de la cuota capital”, indicó. 

Esta semana que pasó volvió a formar parte de la agenda pública local el tema de las tarifas de electricidad a partir de un proyecto que presentó el edil Omar Norte del  bloque del GEN y fue aprobado por la totalidad de los concejales presentes en la sesión ordinaria del martes pasado.

Cuál es el propósito de esta resolución: solicitar a la Cooperativa Eléctrica de Azul Ltda., la eliminación total del concepto que se percibe por “cuota capital”; así como que dé respuesta a la Resolución nro. 3.665/2016 (ver recuadro), relacionada con la reducción de sus costos operativos y adecuación de su estatuto social.

Norte y el resto de los integrantes de su bloque sostienen que esto es necesario ante el aumento tarifario eléctrico en la provincia de Buenos Aires registrado desde 2016 a la fecha.

De esta manera, consideran que es necesaria la intervención del Concejo en el sentido de solicitar medidas tendientes a contribuir a morigerar el impacto económico de esta tarifa.

La cuota capital se instrumentó a consecuencia del congelamiento de tarifas durante los últimos años para que las cooperativas eléctricas puedan compensar sus costos.

A partir del 2016 se vienen actualizando los valores tarifarios y en base a eso desde el Legislativo consideran que ya es tiempo de eliminar ese ítem.

Por el contrario, el presidente de la CEAL, Roberto Rusciolelli, habló con este diario y aseguró que aún poseen una situación deficitaria y que la intención es hacerlo paulatinamente y a medida que los cuadros tarifarios se vayan actualizando.
No hay que olvidarse que hay una readecuación tarifaria pendiente en la provincia para este año, cuya implementación es inminente.

El dirigente expresó no obstante que erradicar la cuota capital sería “lo ideal”, pero aún no es viable. Incluso consideró que hacerlo sería desconocer la realidad actual de las cooperativas prestatarias de este servicio.

“Pedimos la eliminación de esta cuota”   –

Norte explicó por su parte que “estamos pidiendo a la cooperativa eléctrica que vea la posibilidad de la eliminación total de la cuota de capital, que es un concepto que se  incorporó en el año 2004 ante el congelamiento de tarifas y que les permitió a las cooperativas de la provincia poder ser sustentables económica y financieramente, y afrontar los costos laborales y gastos corrientes”.

A raíz de la actualización de tarifas de 2016, “nosotros presentamos un proyecto consistente en solicitar la eliminación del 50 por ciento de la cuota capital”.

Relató que “48 horas después de haber nosotros anunciado desde nuestro bloque este proyecto, el Intendente y el presidente de la CEAL anunciaron su eliminación para los usuarios residenciales que consumen hasta 150 kw mensuales”.

Sobre este punto, Rusciolelli dijo a este diario que “eliminamos la cuota a todas las industrias de Azul, y la redujimos en el sector residencial”.

En tanto Norte, puntualizó que “es ilógico que se procedió a eliminar parcialmente a los contribuyentes, cuando el hecho de ser una cooperativa, debería propender a la equidad”.

Norte apuntó que en ese momento “pensamos que algo se había avanzado”, pero a un año de esta actualización de tarifas “creemos que ya es hora de que esa cuota capital se elimine”.

El impacto en las facturas   –

El concejal advirtió que hay localidades donde se ha procedido esa manera y que el presidente del OCEBA “está marcando que las cooperativas deberían ir eliminándola  porque el congelamiento de tarifas se ha flexibilizado”.

Al ser consultado sobre el impacto que este ítem posee en las facturas, Norte precisó que “depende del consumo, pero  nosotros tenemos 60 casos relevados, y en algunos casos hay comercios que es el 50 por ciento del consumo. En otros el 30 o el 25, dependiendo de cada uno”.

Pese a lo enunciado, remarcó que hacen este pedido “siempre y cuando no se afecte la calidad del servicio”.

 

La postura de la CEAL   —

Para saber cuál es la postura de la CEAL frente a esta solicitud, este medio consultó a Roberto Rusciolelli, quien en principio aclaró que este tema fue sobradamente tratado  en la última asamblea de la cooperativa, donde se hizo un análisis exhaustivo de este régimen de cuota de capitalización, que es común a todas las cooperativas, y en particular de la entidad local.

“En esa asamblea los delegados autorizaron a la cooperativa a ir manejando la aplicación de la cuota en función de la evolución de la recomposición tarifaria que se puede llegar a dar”, contó.

En este sentido, puntualizó que la única recomposición tarifaria que hubo fue hasta ahora fue la de marzo del año pasado.

Con lo cual, aseguró que “todos los problemas económicos financieros que soportaron las empresas distribuidoras durante 12 años, especialmente las cooperativas de la provincia, estuvieron lejos de solucionarse”.

La intención es ir disminuyéndola   –

Por distintos motivos, en el 2017 todavía no se ha operado aún una recomposición tarifaria.

“Lo que resolvió la CEAL es, a medida que se vislumbraba una recomposición tarifaria, ir gradualmente disminuyendo la cuota capital”, destacó Rusciolelli.

Al hacer referencia a la situación de la CEAL en cuanto a las tarifas y los costos que deben enfrentar, el presidente de la cooperativa, enfatizó que “tenemos que tener en cuenta que desde la última readecuación tarifaria, hubo una modificación importante también en la base tributaria de la masa de asociados porque estábamos trabajando con aproximadamente 1200 tarifas sociales, y se ampliaron a casi 6000”.

De esta manera, mencionó que “prácticamente quedó eximido de la cuota de capitalización un 25 por ciento del padrón de usuarios”.

No obstante, indicó que “si se dan las condiciones de recomposición tarifaria que hagan sustentable la prestación del servicio, claramente la Cooperativa Eléctrica va a ir disminuyendo la cuota”.

“Lo ideal sería eliminarla”  –

“Obviamente lo ideal sería eliminarla, pero hay factores que hacen que no haya que  tomar decisiones apresuradas”, subrayó.

Opinó entonces que “esto no se puede reducir a una expresión de deseos, si no existe el debido estudio y comprensión de la situación”.

Por eso entendió que este proyecto “es voluntarista” y en referencia a lo que se aludió en el Concejo que hay cooperativas que la han eliminado, dijo que son contadas y las que lo hicieron están arrepentidas porque “están en un una situación muy crítica”.

Fue más allá en el diálogo que mantuvo con este diario y comentó que “nosotros somos una de las cooperativas que tienen la cuota de capitalización más baja”.

Como dato final, señaló que tiene buena relación con el Legislativo, y que el problema es con un bloque en particular, o sea el GEN que hizo esta propuesta, a su entender “sin sustento”.

Concluyendo, apuntó que “las puertas están abiertas y acá no se le niega información a absolutamente a nadie como para que puedan comprobar el fundamento de las decisiones que se toman”.

NOTAS CRUZADAS SIN RESPUESTA

El Concejo Deliberante con fecha 5 de abril de 2016 aprobó por unanimidad la resolución 3665, mediante la cual solicitó a la Cooperativa Eléctrica de Azul que, ante las lógicas dificultades económicas de los azuleños, evalúe la factibilidad de reducir los costos operativos de forma que incidan lo menos posible en la facturación mensual del servicio eléctrico sin que esto implique una merma en la calidad de la prestación.

Desde el bloque del GEN señalaron que transcurrido más un año de esta resolución, el cuerpo no ha sido notificado por parte de la CEAL, de medida o decisión tendiente a reducir sus costos operativos.

Al respecto, el presidente del Consejo de Administración especificó que los concejales que presentaron el proyecto no deben estar al tanto que con fecha 16 de junio del año pasado elevaron desde la cooperativa una nota al presidente del cuerpo con copia de la presentación realizada ante la gobernadora María Eugenia Vidal por las cinco federaciones que congregan a todas las distribuidoras bonaerenses, cuyo tenor advierte sobre la situación de emergencia por la que atraviesan las distribuidoras municipales.

En la misma hablan de la imposibilidad de hacer frente a los costos de abastecimiento, a inversiones y pago a proveedores, compromisos paritarios y cumplir en tiempo y forma con los tributos.

Rusciolelli informó que no tuvieron ninguna respuesta acerca de esta nota.

capsulas-pc


anunciate01_PCh

Nuestros Sponsors

Chillar Maderas-BricoWood

Moringa Oleifera

CEAL

CLAPo

BricoWoodCuadros

Concejo Deliberante de Azul

102.7 FM Radio Ilusiones
Clasificados Chillar

En Azul, “Hay un abuso impositivo y fiscal a todos los contribuyentes”

 “Quieren aplicar un nuevo impuestazo que carga impositivamente a toda la comunidad, pero que impacta fundamentalmente en los sectores medios, medio bajos y bajos”, indicaron los concejales. JOSÉ BERGER

PRÓXIMOS AUMENTOS DE TASAS

“Hay un abuso impositivo y fiscal a todos los contribuyentes”

Omar Norte y Claudio Molina, concejales del GEN, señalaron que el incremento de la tasa urbana rondará el próximo año entre el 60 y el 80 por ciento. JOSÉ BERGER

Omar Norte y Claudio Molina, concejales del GEN, señalaron que el incremento de la tasa urbana rondará el próximo año entre el 60 y el 80 por ciento. JOSÉ BERGER

Así lo expresaron los concejales Omar Norte y Claudio Molina, al señalar que el aumento de las tasas municipales que prevé el Ejecutivo será de un impacto muy superior al que están informando públicamente. De esta manera, dijeron que la tasa urbana sufriría un incremento de entre el 60 y el 80 por ciento “y no vemos que los servicios que dan hayan mejorado”. En lo que hace a la tasa que pagan los comerciantes, los más pequeños tendrán un aumento del 88 por ciento y los más grandes del 21, en un esquema que consideraron “totalmente regresivo”.

“Un nuevo tarifazo” es lo que se viene en Azul el año próximo, según explicaron los concejales del GEN Omar Norte y Claudio Molina luego de analizar los proyectos de Ordenanzas Impositiva y Fiscal elevadas por el intendente Hernán Bertellys al Concejo Delibernate.

Los ediles marcaron que si bien desde la administración municipal se está informando que el incremento de la tasa urbana en 2017 será del 30 por ciento, en realidad esa cifra es muy superior, ya que hay que sumarle el mismo porcentaje en que se incrementarán las valuaciones fiscales y, además, un ajuste automático del 20 por ciento que el Ejecutivo puede aplicar discrecionalmente a lo largo del año. De esa manera, la suba llegaría al 80 por ciento.

Pero hay más. La tasa de Inspección, Seguridad e Higiene aumentará para la categoría más baja un 88 por ciento, mientras que la más alta -la que más recauda- se incrementará, de acuerdo al proyecto presentado por la gestión, un 21 por ciento. En ese marco, sostuvieron que es un esquema “totalmente regresivo que impacta muchísimo más en los sectores más bajos”.

Criticaron además el hecho que desde el gobierno comunal nadie se haya acercado al Concejo para consensuar estos temas, y aseguraron que desde el Ejecutivo “se intenta imponer sin ningún tipo de diálogo”.

—-

Un 80 por ciento de aumento   

“Se viene una nueva problemática con las tasas”, señalaron los concejales, para luego añadir que “tanto el Intendente como el secretario de Gobierno -Alejandro Vieyra- y el secretario de Hacienda -Agustín Carús- dicen que las tasas van a aumentar un 30 por ciento, pero en realidad no es así. Ni siquiera es lo que proyectan en la Ordenanzas Impositiva y Fiscal”.

En este sentido, explicaron que la tasa por Recolección, Limpieza y Conservación de la Vía Pública tiene tres componentes. El primero está dado por las valuaciones fiscales que fija ARBA, que todos los años ajusta con coeficiente. Para 2017, según lo anunciado por el gobierno de María Eugenia Vidal, el incremento de las valuaciones va a rondar el 30 por ciento.

“Sobre ese porcentaje, el gobierno municipal quiere incorporar otro 30 por ciento en la alícuota -que es otro de los componentes-, es decir que la tasa estaría aumentando hasta ahí un 60 por ciento”.

Pero la cosa no termina ahí. A eso hay que sumarle que la gestión de Bertellys incorporó en el proyecto una cláusula gatillo -es decir, un ajuste automático- “para que, cuando lo crea conveniente, discrecionalmente el Ejecutivo aumente un 20 por ciento adicional durante el año”, advirtieron, sin dejar de recordar que “venimos este año de un aumento de la tasa urbana del 90 por ciento en promedio” ya que a algunos contribuyentes les llegó una suba de hasta el 300 por ciento.

De esta manera, si se aprueba el proyecto como lo envío la administración municipal, el aumento de la tasa urbana el año próximo sería del 80 por ciento. Si no se aplica la cláusula gatillo -que se contempla no sólo para la tasa urbana sino para todas-  igual como mínimo vamos a tener un 60 por ciento de aumento, que es muchísimo”.

—-

“Un nuevo tarifazo”   

Paralelamente, Norte y Molina apuntaron que “la tasa tiene la particularidad de que es la contraprestación de un servicio. Ya transcurrió un año de la gestión de Bertellys y la verdad es que no vemos que la contraprestación de ese servicio haya mejorado”.

En ese marco, puntualizaron que “las calles de tierra están en la misma condición que el año anterior, los caminos rurales lo mismo, el riego es muy escaso, EcoAzul -que también está contemplado en la tasa- es un desastre”.

Remarcaron en ese contexto que “esto quiere decir que hay un abuso impositivo y fiscal a todos los contribuyentes. Pero fundamentalmente Bertellys se está olvidando de los sectores medios, medio bajos y bajos. En una situación inflacionaria, donde el poder adquisitivo se reduce permanentemente, Bertellys plantea otro aumento de tarifas para el año que viene. Esto es un nuevo tarifazo.

—-

Otra tasa, más aumentos   

Además de la tasa urbana, también advirtieron la situación que contempla el proyecto con la tasa de Inspección, Seguridad e Higiene que abonan los comercios.

“Es un tema muy fuerte para el 2017, porque el proyecto prevé eliminar la primera categoría que es para ingresos anuales de hasta 48.000 pesos. Al eliminarlo, las categorías arrancan con una tabla de hasta 72.000 pesos de ingresos anuales”, consignaron.

A esa categoría -que comprende a los comercios más chicos- el proyecto de Bertellys le aplica un aumento del 88 por ciento; mientras que a la última categoría -que son los que tienen un ingreso anual de más de 1.000.000 de pesos- el incremento que fija es del 21 por ciento. En el medio, para la segunda categoría -que es la que tiene ingresos de hasta 100.000 pesos- el aumento que contempla es del 55 por ciento.

“Esto es totalmente regresivo e impacta muchísimo más en los sectores más bajos, porque a mayor ingreso, menor impuesto”, subrayaron.

Añadieron que “esto tiene, además, la gravedad de que la tasa de Inspección, Seguridad e Higiene se actualiza sola porque contiene el efecto inflacionario, porque si al comerciante le aumenta la facturación, automáticamente le aumenta la tasa porque cambia de categoría. Entonces, lo que se está haciendo es incorporar un incremento sobre la inflación.

En ese marco, los conejales indicaron que “tranzando un paralelismo con lo que ocurre a nivel nacional con el Impuesto a las Ganancias, que mal o bien se ha logrado consensuar sobre la base del diálogo un nuevo proyecto para reducir el impacto en los contribuyentes, acá se intenta imponer sin ningún tipo de diálogo, ya que el secretario de Hacienda, Agustín Carús, no fue al Concejo ni pidió reunión con los ediles.

“Quieren aplicar un nuevo impuestazo que carga impositivamente a toda la comunidad, pero que impacta fundamentalmente en los sectores medios, medio bajos y bajos. Es incluso la contracara de lo que se hace a nivel nacional”, remarcaron.

A todo esto, señalaron que el Concejo Deliberante “si bien no puede tener la iniciativa en materia tributaria, siempre tiene la posibilidad de fijar una regla de tope” que seguramente es lo que harán al momento de tratarse los proyectos del Ejecutivo.

capsulas-pc

Las tarifas eléctricas en 2016 y lo que se viene en el 2017

LA SITUACIÓN EN AZUL

Las tarifas eléctricas en 2016 y lo que se viene

Fue un año complejo en materia tarifaria y el presidente de la CEAL, Roberto Rusciolelli, dijo a este diario que “hubo un proceso muy viciado, muy desprolijo, y lo que estamos esperando para el 2017 es que haya más previsibilidad, prolijidad, para que permita generar las proyecciones y la planificación con más certidumbre”. Ya se está trabajando en una segunda recomposición para el mes de febrero.

Rusciolelli anticipó que en materia de actualización tarifaria “se está hablando que en el mes de febrero seguramente va a haber una segunda etapa de recomposición, no sabemos de cuánto todavía, pero se está trabajando”. JOSÉ BERGER
Rusciolelli anticipó que en materia de actualización tarifaria “se está hablando que en el mes de febrero seguramente va a haber una segunda etapa de recomposición, no sabemos de cuánto todavía, pero se está trabajando”. JOSÉ BERGER

EL DATO:

Rusciolelli agregó al hablar con este diario que “un hecho que pasó inadvertido es que en la Cooperativa, dentro de lo que es la atención al público, se debió aclarar una gran cantidad de dudas que surgieron de los usuarios y hubo una trabajo mayúsculo de parte de nuestra gente”.

Este año fue sumamente complejo en el tema de las tarifas de los servicios. Se tomaron medidas, y luego hubo contramarchas, medidas judiciales, audiencias públicas y manifestaciones de la ciudadanía de por medio.

Como para saber cómo está cerrando el año en materia de tarifas eléctricas en esta ciudad, este medio dialogó con el presidente de la Cooperativa Eléctrica de Azul, Roberto Rusciolelli.

“Fue realmente muy traumático todo, hubo un punto de inflexión”, consideró en primer lugar. Si bien entendió que fue positiva la decisión gubernamental de recomponer las tarifas, un tema largamente debatido y reclamado por los proveedores de energía, el procedimiento no fue el correcto.

Para el presidente de la cooperativa local que faltó fue un análisis previo, y gradualidad para llevar adelante la readecuación de las tarifas. A lo largo del 2016, hubo un proceso que duró mucho tiempo, a tal punto que las consecuencias aún están vigentes.

“Llegó con retraso”

Finalmente en el mes de septiembre quedó firme lo que se había implementado, a través de las resoluciones nacionales números 6 y 7, en el mes de febrero, y la famosa  resolución 22 del nivel provincial.

“Obviamente llegó con retraso y no nos ha permitido a las distribuidoras de la provincia revertir los resultados negativos que veníamos arrastrando de 12 años, por ende seguimos con desinversión para la prestación de servicios”,  evaluó.

Sin embargo, apuntó luego que hay en la actualidad una tendencia “aceptable” a la hora de empezar a revertir esta situación.

Anticipó en este sentido que “se está hablando que en el mes de febrero seguramente va a haber una segunda etapa de recomposición, no sabemos de cuánto todavía, pero se está trabajando”.

“Proceso muy viciado”

Opinó que lo que pasó este año “fue un proceso muy viciado, muy desprolijo, y lo que estamos esperando para el 2017 es que haya más previsibilidad, prolijidad, para que  permita generar las proyecciones y la planificación con más certidumbre”.

Justamente entendió que lo que lo primó este año fue la “incertidumbre”.

Sostuvo que ese clima de incertidumbre continúa aún hoy porque hay variables macroeconómicas que el gobierno nacional no puede manejar y “eso es un factor de preocupación para determinar las medidas a futuro”.

“Estamos hablando de estrategias energéticas que tendrían que ser la reversión de una política desastrosa llevada a cabo durante 12 años, cuyas consecuencias no serán reversibles en uno o en dos años, porque no estoy hablando solamente sobre lo que es recomposición de las tarifas, sino de desinversión”, aseguró.

Vinculado con las inversiones y lo que se espera para este verano respecto a la provisión de los servicios eléctricos, dijo que “podemos llegar a tener problemas, pero no tenemos las certeza de que los vamos a tener, confiamos en que no”.

Precisó que en Azul hay obras de infraestructura pendientes para todo lo es la proyección de la demanda y el futuro abastecimiento del orden de los 500 millones de pesos.

“Prudentes”

Por todo lo expuesto, expresó que “tenemos una expectativa muy prudente debido a que este año estuvimos en un situación tensa que esperamos que no se repita”.

Al evaluar lo ocurrido, señaló además que “hubo una gran politización de todo esto. Nadie estaba en contra de una recomposición de tarifas de la boca para afuera, no bien se disparó el procedimiento no solamente surgieron los cuestionamientos técnicos, que eran legítimos, sino todo aquello que es parte de la política”.

Pese a todo esto que pasó durante el 2016, consideró como positivo el hecho de que “se puso sobre el tapete la importancia de la política energética y del insumo en la conciencia pública. Hay que volver a la conciencia sobre el ahorro de la energía”.

En este sentido, advirtió asimismo que “ha habido un crecimiento en la demanda por el desarrollo tecnológico, y porque el congelamiento de las tarifas por 12 años fue en sí mismo un factor de más demanda”.

De cara al futuro, manifestó que una especie de flecha hacia el camino correcto, aunque “hay mucho para hacer, y claramente no estamos en el mejor escenario”.

Cuota capital

Al hacer este especie de balance de este año en el tema de las tarifas de energía eléctrica, el presidente del Consejo de Administración de la CEAL, remarcó para finalizar que “es muy importante el esfuerzo que hicimos para ir reduciendo paulatinamente el nivel de cuota de capitalización que venimos arrastrando en estos dos últimos años, a tal punto que estamos llegando a fin de año con niveles ínfimos y un costo que no es determinante en el concepto final de las tarifas”.

Indicó al respecto que fue una herramienta que “salvó al sistema”, el cual no habría podido sobrevivir con las tarifas congeladas como estaban.

AUMENTOS DEL 70 AL 90%

Al ser consultado cuánto fue en concreto el aumento que tuvieron los usuarios del servicio eléctrico de Azul en 2016, estimó que fue del orden del 70 al 90 por ciento.

Consignó además “el rubro que tuvo un aumento significativo y más complicado de afrontar fue el costo de la energía mayorista, estamos hablando de una aumento del 300 por ciento, que eso lo tenemos que pagar los distribuidores y por ende trasladar ese aumento a los usuarios”.

EL COMPORTAMIENTO DE LOS USUARIOS

El presidente de la CEAL también se refirió en la nota que brindó a este diario al comportamiento que tuvieron los usuarios en Azul.

“Fue un comportamiento absolutamente razonable por parte de los usuarios. No tuvimos episodios de disconformidad que trajeran algo no deseado. Sí hubo mucha afluencia de público que lo que quería era despejar la incertidumbre”, evaluó Rusciolelli.

A su vez, indicó que subió mucho la cantidad de usuarios con tarifa social. De 1200 beneficiarios, con estas nuevas disposiciones, pasaron a ser 6000.

“Eso claramente es una mejora, no hay lugar al debate ya que es para llegar a los sectores más vulnerables”, puntualizó.

Manifestó que “claramente la gente no vino contenta a pagar la luz, aunque los valores no fueron lo terrible que se esperaban”.

Incluso comentó que en comparación con otras tarifas, las de la energía no son tan abultadas, salvo para ciertas industrias o comercios.

*********************************************************************************************************************************************************
capsulas-pc

Se realizó una reunión informativa por las tarifas eléctricas en la CEAL

banner Ceit

CEAL – TARIFAS

El miércoles pasado se realizó una reunión en la Cooperativa Eléctrica de Azul de la cual participaron concejales, funcionarios del Departamento Ejecutivo de la comuna y directivos de la CEAL. En la oportunidad se analizó el tema relacionado con la facturación del servicio. PERENSA CEAL

Se realizó una reunión informativa por las tarifas eléctricas en la CEAL

Del encuentro participaron dirigentes de la Cooperativa, concejales y funcionarios municipales. En la oportunidad se abordaron los aspectos inherentes a la temática tarifaria, que fueron expuestos por diferentes representantes de la empresa prestadora del servicio.

 

El miércoles pasado se realizó una reunión en la Cooperativa Eléctrica de Azul de la cual participaron concejales, funcionarios del Departamento Ejecutivo de la comuna y directivos de la CEAL. En la oportunidad se analizó el tema relacionado con la facturación del servicio. PRENSA CEAL

El miércoles último, en horas del mediodía, se llevó a cabo en la CEAL una reunión informativa sobre tarifas, a la que asistieron una importante cantidad de integrantes del Concejo Deliberante local y funcionarios municipales. Dicho encuentro fue convocado por la Cooperativa Eléctrica y dio comienzo con palabras de agradecimiento y bienvenida por parte del presidente del Consejo de Administración, Roberto Rusciolelli, destacando la ponderable actitud de los visitantes de acercarse a la Cooperativa, en función de contar en ese ámbito con la disponibilidad total de información y la presencia del personal y funcionarios de la CEAL que se requirieran.

Se abordaron en general todos los aspectos inherentes a la temática tarifaria por parte de diferentes representantes de esta empresa social. La descripción del marco normativo y de los procesos judiciales que se desencadenaron en los últimos meses, fue desarrollada por el doctor Luis Conti, asesor legal de la CEAL, quien además junto a César Casamayouret, responsable de Recursos Humanos, explicaron las acciones federativas, que se han llevado a cabo últimamente.

La descripción técnica del cuadro tarifario estuvo a cargo del Gerente Administrativo de la Cooperativa, contador Marcelo Reyero, quien además explicó detalladamente su aplicación en el ámbito local. A su vez, se trataron temas que hacen al vínculo de la concesión del servicio, en un clima de mutuo interés y participación.


anunciate01_PCh

“El problema grave en Azul es que no hay circulante”

banner Ceit

LA SITUACIÓN DE LOS EMPLEADOS MERCANTILES

EL TIEMPO | Publicado el: agosto 31, 2016

“El problema grave en Azul es que no hay circulante”

Así lo expresó ayer Jorge Ferrarello, secretario general de la AECA, al referirse al preocupante escenario que se percibe en los comercios de la ciudad.  “Estamos esperando que haya urgente una reactivación. Estuvimos hablando con varios gerentes de empresas para ver cómo venían las ventas y todos nos dijeron lo mismo: que han bajado”, indicó. Asimismo apuntó que “gracias a Dios se paró el aumento de tarifas.

 

31082016_03_jorge
El secretario general de la AECA, Jorge Ferrarello, dialogó ayer con EL TIEMPO acerca de la preocupación existente en esa organización gremial por la situación que atraviesan los trabajadores mercantiles en el escenario económico actual. JOSÉ BERGER

Había muchos comerciantes que ya habían decidido echar gente pero con el freno al aumento de los servicios dieron marcha atrás con los despidos. Es más, varios locales iban a cerrar a causa del tarifazo. No les alcanzaba para enfrentar todos los gastos”.

El secretario general de la Asociación Empleados de Comercio del Azul, Jorge Ferrarello, dialogó ayer con EL TIEMPO acerca de la preocupación existente en esa organización  gremial por la situación que atraviesan los trabajadores mercantiles en el escenario económico actual. Entre otras cosas, destacó que están a la espera de una pronta reactivación.  Igualmente señaló que diferentes gerentes de empresas les informaron que han bajado significativamente las ventas. También consideró como positivo el freno judicial al tarifazo en virtud de que “había muchos comerciantes que ya habían decidido echar gente” y afirmó que incluso varios locales iban a cerrar sus puertas al no poder afrontar la suba en los servicios.

“Estamos muy preocupados”

“Estamos muy preocupados y esperando que haya urgente una reactivación. Estuvimos hablando con varios gerentes de empresas para ver cómo venían las ventas y todos nos dijeron lo mismo: que han bajado. Algunos están vendiendo promociones, pero eso no resulta una solución a la problemática. La preocupación que todos nos transmitieron es que están vendiendo más dinero que durante el mes anterior pero menos unidades; lo que quiere decir que están mas caras las cosas y se consume menos”, señaló Ferrarello en el comienzo de la charla con este diario.

Asimismo el titular de AECA destacó que un indicador claro de este escenario -el cual enciende una luz de alarma- es que “en el centro siempre hay lugar para estacionar, cuando hasta hace un tiempo atrás no había y estaba todo ocupado”.

“Se viene la recesión y ahora están diciendo que la inflación va a ser de algo más del 1%, pero eso se relaciona con que no hay consumo”, opinó el dirigente mercantil azuleño.

“Varios locales iban a cerrar a causa del tarifazo”

Por otro lado, Ferrarello subrayó que “gracias a Dios se paró el aumento de tarifas, ya que habían comenzado a despedir gente. Cuando se frenó el tarifazo, pararon los despidos”.

“Había muchos comerciantes que ya habían decidido echar gente pero con el freno al aumento de las tarifas dieron marcha atrás con los despidos. Es más, varios locales iban a cerrar a causa del tarifazo. No les alcanzaba para enfrentar todos los gastos. Había gente que tenía que pagar 17.000 pesos entre los dos servicios y les era imposible”, añadió el secretario general de AECA.

El valor de los alquileres: “Verdaderamente están pidiendo cualquier cosa”

En otra parte de la charla mantenida con este diario, Ferrarello hizo alusión a los altos precios de los alquileres de los locales, sobre todo en el radio céntrico.

“Hace rato que venimos proponiendo que se les cobre a los dueños de los locales un impuesto de acuerdo al valor al que lo alquilan. Verdaderamente están pidiendo cualquier cosa. Entendemos que son dueños y que pueden cobrar lo que les parezca, pero la idea es incentivarlos para que bajen los precios. Puede ser ‘premiándolos’ con algunos impuestos o becando a los empleados. Eso habría que analizarlo pero debe ser solamente para el sector comercial”, refirió el sindicalista local.

Según contó el titular de AECA, “eso lo hemos hablado con algunos ediles, no hemos presentado nada por escrito. También lo charlamos con varios ex concejales que nos dijeron que -si se quiere- se puede hacer”.

“Estamos esperando que alguno tome la iniciativa, si es que quieren que el centro vuelva a ser el centro que era. Además, si esto no cambia,  el día que se implemente el proyecto de refuncionalización del radio céntrico, vamos a tener un centro devastado por culpa de los dueños de los locales que piden cualquier cosa. Eso tampoco se está pensando”, expresó.

“No anda gente, no hay movimiento”

“Yo me pregunto cómo hacen algunos comerciantes para pagarle los sueldos a los empleados. Eso nos preocupa, porque no anda gente, no hay movimiento. Están sacando reservas de otros lados para pagar los salarios. Algunos no están haciendo los aportes esperando la reactivación. Ojalá que en Azul, por lo menos, empiece rápido la obra pública, ya que eso le va a dar movimiento a la ciudad. Así se comenzará a avanzar de a poquito”, expuso Ferrarello, quien paso seguido añadió que “ahora, en septiembre, se reabre la paritaria y eso generará otra inversión más”.

Igualmente, el dirigente gremial remarcó que “no solamente están preocupados los trabajadores mercantiles sino también las patronales. Eso se percibe caminando por la calle y conversando con la gente”.

“Después del Día del Niño se planchó el centro”

De igual forma, Ferrarello dio a conocer que “los grandes supermercados han bajado las ventas a partir del mes pasado. Tenemos una reunión en Capital Federal por ese tema, ya que algunos han subido las ventas en un 27 por ciento pero la inflación es del 45 por ciento. En ese sentido viene muy complicada la cuestión”. Por último el secretario General de la Asociación Empelados de Comercio del Azul  comentó que “hay gente que nos dijo que después del Día del Niño se planchó el centro. El problema grave en la ciudad es que no hay circulante. La única que nos queda para incentivar es que comience rápido la obra pública”.

A LA ESPERA DEL “DOMINGO LIBRE” EN OLAVARRÍA

En el marco de la charla mantenida ayer con este diario Jorge Ferrarello fue consultado acerca de la posibilidad de que el Programa “Domingo Libre” se comience a implementar también en Olavarría.

“Ya empezaron las tratativas para que se implemente. Estuvieron hablando con Tres Arroyos y con nosotros. A partir de que los grandes supermercados de Rosario tuvieron que aceptar este proyecto la cosa cambió para todos”, contó Ferrarello, quien luego agregó que en la vecina ciudad “el inconveniente principal se daba con el Walmart, pero como cierra en Rosario también va a tener que hacerlo en Olavarría. Así se va a ir cerrando, de a poco, ciudad por ciudad”.

“Sabíamos que esta propuesta se iba a ir extendiendo. Lo más importante para nosotros es el descanso dominical de los trabajadores, que puedan disfrutar con su familia. En Azul los empleados nos siguen agradeciendo todavía”, dijo el dirigente mercantil.

Igualmente Ferrarello mencionó que la iniciativa también fue positiva “ante este escenario tarifario y de baja en las ventas. Abriendo los domingos los despedidos hubiesen sido muchos más, en razón de que las patronales no hubiesen podido afrontar el pago de horas extras, ni hacer los aportes, como corresponde. Entonces, casi sin querer, muchas fuentes laborales se han salvado”.

“Estamos esperando que se implemente el proyecto en Olavarría a la brevedad.  A partir de ahí, las malas lenguas de Azul no van a poder decir que se van todos a esa ciudad porque en Azul está todo cerrado, lo cual no era cierto, pero se decía. No van a tener excusas…aunque quizás digan que se van a Tandil o a Las Flores, pero ya es más lejos”, finalizó el titular de AECA


anunciate01_PCh

Tarifas de energía: “Vamos a seguir facturando agosto con la tarifa vieja”

 “Entendemos que ante esta situación que se está atravesando de escándalo jurídico, para decirlo de alguna manera por la cantidad de presentaciones, juicios y muchos fueros interviniendo, no es conveniente todavía implementar la resolución 22 hasta tanto no se clarifique esta situación”, explicó el Dr. Luis Conti en la nota que brindó a este diario.

LO INFORMÓ A ESTE DIARIO EL DR. LUIS CONTI

Tarifas de energía: “Vamos a seguir facturando agosto con la tarifa vieja”

“Entendemos que ante esta situación que se está atravesando de escándalo jurídico, para decirlo de alguna manera por la cantidad de presentaciones, juicios y muchos fueros interviniendo, no es conveniente todavía implementar la resolución 22 hasta tanto no se clarifique esta situación”, explicó el Dr. Luis Conti en la nota que brindó a este diario.

Luego del fallo judicial que motivó que en la provincia se resuelvan subas atenuadas de hasta un ciento por ciento en las facturas de la luz, la Cooperativa Eléctrica de Azul, resolvió no adherir a esta medida y seguir con el cuadro tarifario anterior al “tarifazo”, hasta que haya una solución definitiva de este tema. El abogado de la Ceal dio todos los detalles a este diario.

EL DATO:

Luis Conti habló sobre lo que se publicó recientemente en los medios de comunicación respecto a que la CEAL había sido multada por el OCEBA (organismo de control de la energía eléctrica) por la calidad del servicio. Señaló que “en realidad el contrato de concesión marca períodos de gestión y, a medida que se avanza, superiores son los niveles de control. Lo que pasa es que hace 12 años que la tarifa está congelada y que el sistema no es autosustentable. Por lo tanto, todas la distribuidoras han tenido problemas en la calidad del servicio, pero la CEAL lejos está de ser una de las que mayores problemas han tenido”. Aseveró entonces que “hemos tenido algunos inconvenientes, el OCEBA lo ha observado y se han compensado con obras. No es cierto que la cooperativa tenga multas en este sentido”.

 

El tema de las tarifas de la energía eléctrica ha tenido idas y venidas desde principios de este año, lo que genera confusión en los usuarios y también en las distribuidoras del  servicio.

Más allá de las últimas novedades que generaron fallos del orden judicial, el abogado de la Cooperativa Eléctrica de Azul, Dr. Luis Conti, informó que en esta ciudad la entidad tomó la determinación de retrotraer la facturación al mes de enero.

Esto significa que los usuarios pagarán las facturas correspondientes al mes de agosto con los valores previos al aumento de tarifas que instrumentó el gobierno provincial a partir del mes de febrero a través de la resolución N° 22.

Un nuevo capítulo se abrió en esta historia de nunca acabar y que partió, a todas luces, de una determinación equivocada y que debió aplicarse de todas maneras.

La novedad fue que esta semana el gobierno bonaerense tomó la decisión de autorizar subas atenuadas de hasta el 100 por ciento en la luz luego de que la Justicia Federal mantuviera la suspensión del aumento mayorista y elevara el caso a la Corte Suprema de la Nación.

Lo importante es que la Cooperativa Eléctrica resolvió no acatar esta medida, por el momento y a la espera de una solución definitiva de este tema, y seguir facturando como lo venían haciendo antes de este famoso “tarifazo”.

 

“Por ahora, no vamos a adherir”   

Conti explicó que frente a los vaivenes judiciales -plagados de tecnicismos (ver recuadro) “lo que han propuesto las cinco federaciones que agrupan a todas las distribuidoras provinciales al gobierno es facturar conforme a la resolución 22, desagregando el mayor costo de la energía ante Cammesa, que es quien vende la  energía”.

En la actualidad lo que está suspendido en el incremento de tarifas en lo que es la generación de energía eléctrica mayorista.

Cammesa, que es la distribuidora general, está facturando la luz a valores anteriores a todo esto.

Sin embargo, el abogado de la CEAL aseguró a este diario que “la cooperativa, así como lo entendió su Consejo de Administración, la mesa directiva y el presidente en particular, desde un primer momento cuando empezamos a analizar la situación y flexibilizó determinadas cuestiones para lo que era la tarifa de interés social, consumos menores a los 150 kilowatts, resolvió que por ahora no vamos a adherir a lo que están planteando el resto”.

Es decir, “vamos a seguir facturando agosto con la tarifa vieja, como lo venimos haciendo en junio y julio”, afirmó.

 

“Escándalo jurídico”     –

Sobre los motivos que hicieron que en el nivel local se tomara esta decisión, explicó que“entendemos que ante esta situación que se está atravesando de escándalo jurídico, para decirlo de alguna manera por la cantidad de presentaciones, juicios y muchos fueros interviniendo, no es conveniente todavía implementar la resolución 22 hasta tanto no se clarifique esta situación”.

Al respecto, especificó que “sostenemos que a partir del nuevo fallo de la Cámara Federal platense respecto de la concesión con efecto devolutivo, no suspensivo, de la cautelar que en su momento se impuso y que ahora llegaría a la Corte, se empezaría a despejar el camino para que la Corte entienda en todas estas cuestiones y pueda avanzar en una resolución definitiva del tema”.

Por lo tanto, ratificó que por ahora la cooperativa que lo hará es seguir facturando con la resolución anterior a la número 22.

 

El costo que implica  

Aseguró que la CEAL tomó este camino pese a que implicará un costo para la  Cooperativa de Azul en función de que “los acuerdos paritarios, y los incrementos salariales dispuestos implican que a partir de este mes se habilita el segundo tramo de los acuerdos paritarios”.

Por eso remarcó que “en realidad hay un costo adicional operativo para la cooperativa en materia de recursos destinados al salario del personal que lo tendríamos que estar absorbiendo pese a que tener tarifas nuevas”.

Y en función de algunos comentarios que hubo últimamente, aclaró que “la cooperativa eléctrica es absolutamente respetuosa de lo que ocurre en el marco de las relaciones paritarias entre los distintos gremios”.

“Nosotros no fijamos el salario de nuestros trabajadores, consideramos que tienen el salario que se merecen y que en realidad es producto de que son trabajadores, en su gran mayoría, que trabajan bajo tensión”, agregó.

 

A la espera de una solución definitiva    

En torno a esto, Conti dijo también que “las decisiones tomadas desde los gobiernos nacional y provincial, prácticamente pone al borde del límite de sus posibilidades a todas las distribuidoras porque en realidad no se ha logrado ni una cosa ni la otra. Se ha tratado de imponer un incremento que no se ha podido percibir y paralelamente se ha judicializado la cuestión”.

“Por lo tanto, la cooperativa, como ocurre con todas las distribuidoras están expectantes de que esto se resuelva de la mejor manera y lo más rápidamente posible y definitivamente”, subrayó.

Advirtió a su vez que “en esto ha sido importante la audiencia pública desarrollada en Mar del Plata y seguramente también lo será la resolución que eventualmente tome la Corte Suprema, sea para lado que fuere. Lo que se necesita es tener previsibilidad para seguir volcando en inversiones y respecto a sus empleados y asalariados”.

Adicionalmente, consideró que “es mucho el costo sufrido por la cooperativa en materia de refacturación. Primero porque tenemos un sistema de facturación bimestral con reparto y en realidad tuvimos que convertirlo en mensual”.

En segundo término, puntualizó que “ha habido también necesidad de refacturaciones. Esto ha significado un costo adicional importante”, apuntó.

De este manera es importante que los usuarios de Azul sepan que el tarifazo de la luz volvió, por el momento, a fojas cero, y que en principio la factura correspondiente al mes de agosto llegará con lo valores que regían el año pasado y previamente a las resoluciones gubernamentales que modificaron el régimen tarifario.


EL CAMINO JUDICIAL DE 
LAS TARIFAS ELÉCTRICAS

El Dr. Luis Conti, al hablar con este diario sobre las últimas novedades en materia de tarifas de luz, relató el contexto judicial en el cual se inscriben, el cual se necesario precisar para entender qué es lo que está pasando en la actualidad.

En primer lugar, el abogado precisó que la tarifa eléctrica en la provincia de Buenos Aires no la fijan las distribuidoras, como es el caso de la cooperativas local, sino que es establecida por el Gobierno Provincial a través de resoluciones que emite el Ministerio de Infraestructura y Servicios Públicos.

Esa tarifa se compone una parte que es la compra de energía, lo que se regula a nivel nacional.

El aumento de las tarifas que se intentó instrumentar a partir de este año fue producto de las resoluciones nros. 6 y 7 de 2016, emanadas del Ministerio de Energía y Minería de la Nación, y posteriormente la resolución nro. 1 del ENRE que fijó para la producción de energía en la etapa de generación, la eliminación de los subsidios que venía otorgando el Gobierno Nacional.

A partir de eso, se trasladó a la provincia, instancia donde a fines de febrero se dictó una resolución (la nro. 22 del Ministerio de Infraestructura) donde se fija ese componente que es el nuevo valor de la energía en la etapa de generación y se le agregó el valor de distribución que es lo que cobran las distribuidoras por el costo de mantenimiento de las líneas y el servicio que prestan.

Desde que comenzaron a presentarse amparos en distintas jurisdicciones, el Juzgado Contencioso número 1 de La Plata, a partir de una presentación de un expediente que se había formado en el 2012 producto de un reclamo tarifario en materia de servicios sanitarios, se arrogó la facultad de entender en lo que es materia tarifaria y generó una “especie de fuero temático”.

A partir de ahí, dictó una cautelar y es cuando comenzó toda esta historia de la imposibilidad de cobrar esa resolución 22 para aquellas facturaciones que se hicieron desde el mes de junio.

Esas cautelares fueron apeladas por la provincia y las distribuidoras. En un primer momento fueron concedidas, después fueron en carácter suspensivo y posteriormente se dictó un fallo definitivo haciendo lugar al amparo.

Ese fallo fue recurrido también por las distribuidoras provinciales y fue revisado por la Cámara y volvió a determinar el efecto suspensivo.

En función de eso, Conti especificó al hablar con este diario que la resolución 22 está vigente.“Hoy por hoy, las distribuidoras podrían cobrar esta resolución”, comentó.

Como la justicia federal dictó un nuevo fallo provocó la vigencia de la resolución 22, pero hay un parte de la misma que es el costo de la energía que  “estaría suspendido”.