Archivo de la etiqueta: rusciolelli

Para Roberto Rusciolelli, la Ordenanza de alumbrado público no es sustentable

El presidente del Consejo de Administración señaló ayer al hablar con este diario que la normativa aprobada por el Concejo Deliberante no cubre los costos y tampoco cubriría el consumo. Entendió que desde el Legislativo “quizás el error sea haber sancionado una Ordenanza sin tomar todos los recaudos necesarios en cuanto a los estudios técnicos”. En ese sentido, aseguró que la pérdida puede andar entre los 2 y 3 millones de pesos.

Para Roberto Rusciolelli, la Ordenanza de alumbrado público no es sustentable

LUEGO DE LA APROBACIÓN DEL CONCEJO

“Quizás el error sea haber sancionado una Ordenanza sin tomar todos los recaudos necesarios en cuanto a los estudios técnicos”, aseguró Roberto Rusciolelli de la normativa que aprobó el Concejo de reformulación tarifaria del alumbrado público. NACHO CORREA

El presidente del Consejo de Administración de la Cooperativa Eléctrica de Azul, Roberto Rusciolelli, dialogó ayer con este diario sobre las implicancias de la Ordenanza de reformulación tarifaria del alumbrado público que el Concejo Deliberante aprobó por mayoría hace dos semanas atrás.

De acuerdo a lo que expresó, la nueva normativa no es sustentable porque tiene una estructura de ingresos que no sólo no cubre los costos sino que, aseguró, ni siquiera cubriría el consumo.

En ese marco, comentó que mantuvieron una reunión con concejales y que éstos admitieron un apresuramiento y entendieron que es necesario readecuar la Ordenanza.

“Es insustentable”

Luego de que la normativa fuera aprobada por el Legislativo local, desde la CEAL hicieron una proyección económica y “no solamente da pérdida sino que también contiene una serie de inconsistencias”.

En cuanto a la pérdida que la implementación de esa nueva normativa arrojaría, dijo que “es una cifra importante que puede andar entre los 2 y los 3 millones”.

En ese sentido, advirtió que “la situación puede tener distintas lecturas, según el momento. Pero en general, con esta estructura de recaudación que se fijó el sistema no se sostiene y genera un quebranto importante”.

Sobre por qué se genera quebranto, y si no sería necesario revisar los números de la Cooperativa, Rusciolelli marcó que “ese no es un debate que pueda abordarse en este momento porque es contundente la demostración (del quebranto), y los costos de la CEAL, que son más o menos un 25 o 30 por ciento de la recaudación total, no son un factor condicionante,”.

Esos costos son de reposición de lámparas, pago al personal y mantenimiento extraordinario (cuando deben cambiar o pintar una columna), es decir, “todo lo inherente a mantener el servicio en buenas condiciones”.

Asimismo, advirtió que “el costo total de alumbrado público es una variable que nadie puede manejar a nivel local, salvo que se decida apagar todas las luces de las calles y las plazas, pero sería insólito”.

Entonces, a modo de síntesis, aseguró que “la Ordenanza que aprobó el Concejo Deliberante es insustentable porque tiene una estructura de ingresos que no cubre los costos, y ni siquiera cubriría el consumo de acuerdo a los últimos análisis que hicimos”.

“Era necesario un nuevo esquema”

Para contextualizar cómo fue el proceso que finalmente derivó en la redacción de una nueva normativa, recordó que en abril de este año elevó una nota al intendente Hernán Bertellys en la que le solicitaba la conformación de una mesa de trabajo para readecuar la Ordenanza N° 2295 de 2004 -está en vigencia actualmente- porque no tenía relación con la realidad del sector y “se hacía necesario un nuevo esquema”, señaló.

A su vez, explicó que desde la CEAL apuntaban a dos aspectos: por un lado, eliminar las pérdidas que esa Ordenanza “viene generando desde hace un tiempo” y, por otro, a operar una rebaja al sector del comercio “que es el que mayor carga tributaria tiene porcentualmente hablando”.

Indicó que a partir de esto se abrió un ámbito de trabajo con concejales “y logramos consensuar orientativamente un esquema que, si bien no era perfecto o deseable, era una herramienta sustitutiva local que aseguraba la sustentabilidad del sistema y contenía una rebaja importante al sector comercial”.

Advirtió que a esa herramienta “había que hacerle algunos retoques, pero en general hubo consenso”.

En ese marco, Rusciolelli consignó que “es todo muy curioso porque al final sacaron una Ordenanza, no sé por qué motivo de apuro, y después hicieron una reunión consultiva, cuando deberían haberla hecho antes”.

“Procedimientos erráticos”

El presidente del Consejo de Administración de la CEAL, se refirió además a lo que fueron esas reuniones con ediles de distintos bloques.

“Hubo algunos concejales que no vinieron”, apuntó en referencia a Omar Norte del GEN -autor del proyecto que se aprobó-. “Dicen que hicieron las consultas y no tengo por qué dudarlo, pero curiosamente nunca lo vi acá”, sostuvo.

De los ediles de Unidad Ciudadana, marcó que “fueron los primeros que se acercaron porque vinieron con su propio proyecto. Les reconozco a Nelson Sombra y a Inés Laurini que vinieron con un espíritu de apertura, consultivo. Averiguaron todos los números y elevaron un proyecto que puede ser materia opinable desde el punto de vista que querían la inclusión del sector rural. Nosotros no nos metemos en eso”.

En cuanto a los concejales de Cambiemos, dijo que “habían estado viniendo y conociendo la problemática, sin embargo terminaron votando el proyecto del GEN”.

Por esto, subrayó que “creo que ha habido algunos procedimientos erráticos en todo esto. Ahora, incluso, se asume que hubo apresuramiento. Hay un mea culpa de los concejales y entienden que se hace necesario readecuar la Ordenanza”, luego de la reunión que el miércoles mantuvieron en el Concejo Deliberante, en la que acordaron que se revisará lo aprobado. “En eso quedamos. De hecho, les estamos pasando los datos necesarios”, sostuvo.

“Luz amarilla”

Por otra parte, consultado si se reunieron con el Intendente y pidieron que vete la Ordenanza, dijo que “no. Jamás. Si bien es cierto que advertimos las inconsistencias y los perjuicios que puede generar, preferimos plantearlo en un ámbito de trabajo y de apertura. No vamos a ir a pedirle al Intendente un veto”.

Entendió que “si el Intendente determina que es una ecuación que está lesionando la prestación del servicio, que es concesión municipal,  debe tomar él la decisión. Nosotros lo único que podemos hacer es alertar, como hemos hecho, los aspectos negativos que esto reviste”.

Advirtió a su vez que las readecuaciones a la Ordenanza, “no son tampoco tan complicadas. Si vemos todo el proceso, encontramos unas cuantas coincidencias. Decimos que el texto es inadecuado e insustentable y hasta los propios concejales lo están admitiendo desde el punto de vista de que hay una apertura para rediscutir todo”.

Añadió que “quizás el error sea haber sancionado una Ordenanza sin tomar todos los recaudos necesarios en cuanto a los estudios técnicos”.

Por último, Rusciolelli consignó que la Ordenanza no fue promulgada por el Ejecutivo comunal “porque ha pasado algo en el medio. Y lo que pasó fue que se prendió una luz amarilla diciendo que esto no sirve. Lo bueno es que creo que todos más o menos tienen la noción de que hay que corregirlo”.

EL DATO

Roberto Rusciolelli señaló que “no sé por qué se apuraron a sacar esa Ordenanza” los concejales, y señaló que “escuché por ahí que había mucha presión del comercio”. En cuanto al CEDA, entidad que siguiendo al Centro de Almaceneros también motorizó el pedido de readecuación de la tarifa de alumbrado público, dijo que las nuevas autoridades “vinieron a presentarse cuando cambiaron la comisión y desde acá se les planteó el tema, no fue que vinieron ellos con esa inquietud”

LA ORDENANZA VIGENTE

Cabe señalar que el Concejo Deliberante aprobó en la anteúltima sesión ordinaria una Ordenanza que establece una tarifa plana de alumbrado público, en lugar de ser un porcentaje del consumo que es hasta ahora.

En ese sentido, Roberto Rusciolelli indicó que la Ordenanza que aún está vigente “es injusta en cuanto a los porcentajes. Cuando hacemos una lectura global -es decir comparativa de cómo funciona el sistema de alumbrado público en las demás distribuidoras-, la particularidad de Azul es que carga dentro de la Ordenanza y, por ende, le transfiere a los usuarios del servicio eléctrico toda la carga de tributación del sistema, cuando en la mayoría de los municipios el propio municipio es el que paga sus consumos”.

Advirtió que “si esto fuera así acá, como era antes cuando se recaudaba a través de la Tasa de Alumbrado, Barrido y Limpieza, el sistema se descomprimiría económicamente hablando y se podrían contemplar los intereses de todos en forma holgada”.

“Pero al tener que salir todo de ahí -añadió-, obviamente que es una especie de sábana corta. Es un tema que no se tiene que agotar ahora y se tiene que considerar a futuro porque esto es muy perfectible todavía”.

Roberto Rusciolelli continúa al frente del Consejo de Administración de la CEAL

Brico Block banner

ROBERTO RUSCIOLELLI CONTINÚA AL FRENTE DEL CONSEJO DE ADMINISTRACIÓN DE LA CEAL

Días pasados se realizó la asamblea anual ordinaria de la Cooperativa Eléctrica de Azul y se realizó la primera reunión del Consejo de Administración, en cuyo transcurso se distribuyeron los cargos, donde los miembros del Consejo ratificaron a la actual conducción de la CEAL. ARCHIVO/EL TIEMPO/NACHO CORREA

Recientemente se realizó la asamblea anual ordinaria de la Cooperativa Eléctrica de Azul y se realizó la primera reunión del Consejo de Administración, que fue presidida por el escribano Néstor Ronchetti, llevándose a cabo la distribución de cargos en la que los miembros del Consejo ratificaron a la actual conducción de la CEAL.

El Consejo quedó conformado de la siguiente manera:

-Presidente: Sr. Roberto Rusciolelli.

-Vicepresidente: Dr. Pedro P. De Luca.

-Secretario: Dr. Gustavo Corengia.

-Pro Secretario: Ing. Gerardo Lezcano.

-Tesorero: Sr. Alberto Rufino.

-Pro Tesorera: Sra. Elma Iglesias.

-Vocales titulares: Esc. Néstor M. Ronchetti, Sr. Carlos Di Antonino, Sr. Víctor Julio Borghi, Ing. Daniel Arrastúa,

Sr. Javier M. Perdomo y el Ing. Mario C. Fossati (Chillar).

-Vocales suplentes: Sr. Ismael Santarcángelo, Sra. Alicia Laria, Lic. Joaquín Oxoby, Sr. Ramiro A. Patronelli (Cacharí) y Sr. Oscar H. Arrieguez (Chillar).

-Síndico titular: Cr. Juan Owen.

-Síndico suplente: Arq. Luciano Lafosse.

Un Tema sensible

Las tarifas eléctricas en Azul

Este mes se terminará de aplicar la recomposición estipulada por la resolución 419 de este año y que en esta ciudad fue del orden del  25 por ciento. El presidente de la Cooperativa, Roberto Rusciolelli, anticipó que “se está esperando a enero, ya la Provincia ha anunciado una recomposición”.

El presidente del Consejo de Administración de la CEAL, Roberto Rusciolelli, dijo a este diario que es prematuro hablar de las tarifas que se vienen. ARCHIVO EL TIEMPO/JOSÉ BERGER

Recientemente se realizó la asamblea general ordinaria de la Cooperativa Eléctrica de Azul Ltda. En la oportunidad se designaron las autoridades, se abordaron diferentes ejes de trabajo vinculados a la cooperativa y entre ellos el tema tarifas, tan sensible para la comunidad.

En la reunión se realizó un pormenorizado informe sobre la aplicación de la cuota de capitalización hasta el día de la fecha, y del nuevo escenario generado a partir de la Resolución 419, que determina la última recomposición tarifaria por parte de la provincia de Buenos Aires.

En este marco, la asamblea facultó al Consejo de Administración a estudiar las alternativas, que dentro del marco normativo actual, faciliten llevar adelante las inversiones proyectadas para las áreas de los servicios públicos que presta la cooperativa.

El nuevo cuadro tarifario fue dispuesto por la resolución 419 de este año. Quedó en suspenso por diferentes instancias judiciales y recobró vigencia a mediados del mes de julio.

La CEAL lo implementó de manera gradual y escalonada, con un recupero posterior, con el fin de atenuar el impacto.

Los usuarios recibieron en las facturas, a partir del vencimiento de septiembre, un aumento menor al dispuesto. Los porcentajes de incremento rondaron para usuarios residenciales entre el 25 y el 28 y para el comercio del 20 a 25 por ciento en promedio.

A partir de este mes de diciembre se aplicará la tarifa completa, tal como lo instrumentaron todos los distribuidores de la provincia que conforman APEBA Y FEDECOBA.

Tarifas 2018  

Respecto a lo que se espera para el 2018, el presidente de la Cooperativa, Roberto Rusciolellianticipó, al hablar con este diario, que “se está esperando a enero, ya la  Provincia ha anunciado una recomposición”.

Comentó que “se están hablando de un 40 por ciento”, pero aclaró que aún es prematuro hablar de valores.

Admitió en este sentido que las tarifas son siempre “un factor de preocupación de los usuarios y sobretodo del comercio y de la industria”.

Respecto de la famosa cuota de capitalización, explicó que si bien la resolución 419 determinó la eliminación, “eso no se ha operado en forma homogénea en el sector porque cada prestadora tiene su régimen”.

En el caso de Azul se eliminó la cuota de capitalización de la resolución 3207 del OCEBA, pero se mantiene la cuota de capitalización aprobada por asamblea de la cooperativa.

Continúa el debate por las tarifas de la energía

“www.chillar.com.ar” –> Premio Caduceo 2016 < – > Arbol de la Vida*

CEAL – TARIFAS

Nicolás Ambrosius, presidente de APEBA y el presidente de la cooperativa local, Roberto Rusciolelli, hablaron con la prensa y opinaron respecto de los nuevos cuadros tarifarios.

Continúa el debate por las tarifas de la energía

La provincia dispuso un nuevo cuadro tarifario que impactaría en las facturas en junio y que en Azul rondaría el 55 por ciento de aumento. Ahora, todo quedó suspendido por medida judicial. Mientras tanto, el viernes hubo reunión de APEBA en Azul y desde las cooperativas anticipan que el escenario es complejo porque la gente no puede pagar y las entidades continúan con un desfasaje financiero.

UN TEMA CANDENTE

EL DATO:

Desde el Gobierno provincial, mientras tanto, anticiparon que apelarán la medida judicial al considerar que se encuentra sujeta a derecho debido a que, a diferencia de lo que ocurrió el año pasado, se realizaron las audiencias públicas.

Parece que nuevamente será con año con idas y venidas en materia de tarifas eléctricas.

El pasado viernes en la provincia la justicia frenó al tarifazo eléctrico que se venía.

Luego de que la administración de la gobernadora bonaerense María Eugenia Vidal aprobara el nuevo cuadro tarifario para el 2017, el juez Luis Arias respondió al reclamo de la Defensoría del Pueblo y dejó sin efecto la resolución del Ministerio de Infraestructura recientemente publicada en el Boletín Oficial y suspendió los aumentos de cuatro prestadoras bonaerenses y de todas las cooperativas que brindan el servicio en el interior provincial.

De esta manera, quedó sin efecto el tarifazo eléctrico que debía empezar a regir en la próxima facturación y se comenzaría sentir en junio.

A través de la Resolución 419/17 del Ministerio de Infraestructura, el gobierno de la provincia de Buenos Aires dispuso un significativo aumento en las tarifas eléctricas, que va del 49 al 133 por ciento, según la región, para los usuarios residenciales.

En Azul el incremento dispuesto oscilaría entre el 49 al 55 por ciento, dependiendo la categoría, siendo un porcentaje inferior para el comercio y la industria.

La resolución dispuso asimismo la ampliación de la tarifa social y la supresión de la cuota capital (ver recuadro), que es un ítem que impacta en las facturas y que fue tema de debate últimamente en Azul a partir de un proyecto que aprobó el Concejo Deliberante impulsando que se elimine.

La actualización tarifaria iba a impactar en las boletas de junio, pero el juez Arias cuestionó la “razonabilidad” de las subas autorizadas y quedó la medida en suspenso.

“Situación difícil de resolver”

El viernes entonces fue un día clave en materia energética y justamente ese día Azul fue sede de una reunión de la Federación APEBA (la Asociación de Prestadores de Energía Eléctrica de la Provincia de Buenos Aires que representa al sector de las cooperativas más grandes).

En la sede de la CEAL se encontraron representantes de las distribuidoras de Azul, Colón, Luján, 9 de Julio, Olavarría, Pergamino, Salto, Tres Arroyos, Necochea, Zárate, Chacabuco, San Pedro, Saladillo y de la Usina Municipal Popular de Tandil.

El presidente de APEBA, Nicolás Ambrosius, y el presidente de la cooperativa, Roberto Rusciolelli, hablaron con la prensa y opinaron respecto de los nuevos cuadros tarifarios que pretende instrumentar la provincia de Buenos Aires y el estado de situación de las cooperativas.

Aseguraron que el aumento de la energía “es una situación difícil de resolver” debido a que la población no puede solventar los incrementos y a las cooperativas les cuesta afrontar los costos para la sustentabilidad del servicio.

En ese contexto, consideraron que se encuentran en una situación compleja a pesar de los aumentos que podrán venir.

Cambio de las reglas de juego

El titular de APEBA explicó “estamos en un escenario complicado donde se están cambiado las reglas de juego con respecto al manejo que se le da al cuadro tarifario. Venimos de una década de congelamiento de tarifas y de pronto, con al cambio de gobierno, se producen aumentos fuertes para recuperar este desfasaje”.

Ambrosius entendió que “esto es muy difícil de llevar adelante” porque es un servicio de primera necesidad y además, evaluó que a la gente que se volcó al consumo y a la compra de artefactos al ser la energía barata, ahora le cambiaron las reglas de juego.

Este cambio brusco genera “crisis”, subrayó mientras advirtió que las cooperativas “hemos entrado en un problema porque la Nación nos cobra la energía a precios actualizados, hemos tenido los dos últimos aumentos de energía mayorista, tuvimos el 25% de aumento en febrero y el 75% en marzo”.

“Esto generó en las cooperativas un desfasaje financiero importantísimo”, consideró.

Especificó que “en cualquier cooperativa mediana como grande ya debemos estar en un desfasaje de 5 o 6 millones de pesos, que es plata que tenemos que pagar y no podemos recuperar”.

Una difícil ecuación

Indicó que la ecuación es la siguiente: “por un lado la Nación nos está queriendo cobrar y nosotros no podemos cobrar y cuando nos autorizan a cobrar, vemos que la gente reacciona porque no puede pagar”.

“Es una situación muy complicada de resolver que tenemos que encontrar la vuelta y salir adelante. Creo que va a ser muy complicado”, evaluó el dirigente cooperativista.

Opinó que el problema radica en que “la provincia no es toda igual y los aumentos no son todos iguales, pero a la hora que darle un tratamiento unifican. Por ejemplo en La Plata el nuevo cuadro tarifario es del 118% de aumento, y en Azul es de alrededor del 50 por ciento”.

“Lo que influye es la política”

 Consultado sobre si atento a lo ocurrido en 2016 hubo una diálogo previo con instituciones como APEBA previamente a la definición del nuevo cuadro tarifario,  Ambrosius respondió que “a la hora de tomar las decisiones todos sabemos que lo técnico influye muy poco, lo que influye es la política, el posicionamiento”.

“No reniego de la política, pero a veces esa influencia hace que se tomen decisiones o que se demoren decisiones que generan estos problemas, como fue 10 años de no tocar las tarifas y así pagaba 25 pesos una persona que vivía en Puerto Madero”, entendió.

A propósito de esto, agregó que “en Buenos Aires paga 50 pesos por la luz una persona que gana 30 mil pesos y Azul paga 800 pesos y el sueldo es de 12 mil pesos”.

Como conclusión el titular de APEBA manifestó que “tenemos que ver cómo podemos salir de este brete que se nos ha planteado y tratar de que la solución afecte lo menos posible a nuestra comunidad”.

Y en ese marco destacó el hecho de que las cooperativas estén unidas, hecho demostrado en la reunión del viernes en Azul.

Por el momento y a raíz de la medida judicial dispuesta el pasado viernes, seguirán vigentes los valores actuales de la energía que son los que vienen del 2016 y quedará pendiente de resolver el dilema que se les presenta a las cooperativas del interior.

 

“GRACIAS A LA CUOTA CAPITAL LA LUZ FUNCIONA BIEN EN EL INTERIOR”

A través de la resolución ministerial, que ahora quedó suspendida, se dispuso la eliminación de la cuota capital, que se cobra en las facturas y son recursos afectados al sostenimiento del servicio eléctrico, que perciben muchas cooperativas prestatarias como la local, como compensación a la anterior insuficiencia tarifaria.

Nicolás Ambrosius expresó al respecto que “nosotros nos hemos manejado con la cuota capital durante estos 10 años y gracias a eso hoy la luz funciona bien en las localidades del interior del país, ya que no pasa eso en las grandes ciudades donde la luz ha sido mucho más barata”.

Remarcó que este concepto “nos permitido estar hoy en una situación de inversión adecuada ante el crecimiento de la demanda”.

“Ahora las cooperativas estamos achicando ese valor de la cuota capital, la vamos compensando a medida que hay aumentos de tarifas hasta que llegará un momento que estará en cero”, consignó.

En otro tramo del diálogo que mantuvo con la prensa comentó también que “nosotros venimos haciendo estudios para demostrar la desactualización que íbamos teniendo y, de alguna justificar, la cuota de capitalización”.

******************************************

capsulas-pc


anunciate01_PCh

Nuestros Sponsors

Chillar Maderas-BricoWood

Moringa Oleifera

CEAL

CLAPo

BricoWoodCuadros

Concejo Deliberante de Azul

102.7 FM Radio Ilusiones
Clasificados Chillar

Comenzó a regir el nuevo cuadro tarifario para la energía eléctrica

“www.chillar.com.ar” –> Premio Caduceo 2016 < – > Arbol de la Vida*

Aumento tarifario para la Energía Eléctrica en Azul

Comenzó a regir el nuevo cuadro tarifario para la energía eléctrica

En Azul los aumentos de las tarifas de luz oscilarán entre el 49 y 55 por ciento, dependiendo la categoría, siendo un porcentaje inferior para el comercio y la industria. La buena noticia para los usuarios es que se amplió la tarifa social y se suprimió, por resolución provincial, la cuota capital, que es ítem que impacta en las facturas y que fue tema de debate últimamente en Azul.

SE PUBLICÓ LA RESOLUCIÓN EN EL BOLETÍN OFICIAL

Los aumentos se darán en esta zona en dos tramos. En mayo el mayor porcentaje y luego en diciembre. Las cifras de acuerdo al consumo.

EL DATO:

Es necesario aclarar en esta instancia que esta medida es una decisión política del gobierno provincial y el OCEBA es un organismo de control que lo que hace es velar por el cumplimiento de esta resolución y que el servicio se brinde con la calidad que está estipulada y se cumpla el plan de inversiones.

En los últimos meses hubo un proceso de revisión técnica integral de las tarifas que incluyó dos audiencias públicas (en Olavarría y La Plata) organizadas por este organismo que lo que hace es brindar asistencia técnica. Hay que indicar en este sentido que, de acuerdo lo puntualizó Duclós, “este aumento tarifario hace que el OCEBA aumente el nivel de exigencia respecto al cumplimiento de los estándares de calidad, ya que cuando había congelamiento de tarifas, había una mayor flexibilidad”.

En las últimas horas, a través de la Resolución 419/17 del Ministerio de Infraestructura, el gobierno de la provincia de Buenos Aires dispuso un significativo aumento en las tarifas eléctricas, que va del 49 al 133 por ciento, según la región, para los usuarios residenciales. De acuerdo pudo saber este medio en Azul el incremento oscilará entre el 49 al 55 por ciento, dependiendo la categoría, siendo un porcentaje inferior para el comercio y la industria.

Esto tiene vigencia a partir del 10 de mayo, ya que se publicó en el Boletín Oficial el pasado martes.

El aumento incluye el incremento del costo mayorista de generación y transporte, dispuesto por el gobierno nacional en febrero y el valor de la distribución, que corresponde su determinación a la provincia.

Las cooperativas distribuidoras del servicio eléctrico que les venden electricidad a los hogares e industrias del interior de la provincia venían pidiendo un reajuste de las tarifas. De hecho en declaraciones recientes que realizó el presidente de la Cooperativa Eléctrica de Azul, Roberto Rusciolelli, advirtió que la situación económica financiera de las cooperativas, luego de 12 años de congelamiento de tarifas, está lejos de solucionarse para hacer sustentable la prestación del servicio.

Lo dijo a propósito del pedido de eliminación de la cuota capital que realizó el Concejo Deliberante con el objeto que el impacto sea menor ante la inminente implementación del nuevo cuadro tarifario que ya es un hecho.

La suba tarifaria está compuesta por el incremento del 39,2 por ciento que autorizó en enero pasado el gobierno nacional a la Compañía Administradora del Mercado Mayorista Eléctrico (Cammesa), y del 18,9 que el Ejecutivo bonaerense autorizó a aplicar a las cuatro empresas distribuidoras (EDELAP, EDEN, EDEA –Azul pertenece a esta distribuidora- y EDES) y a las cooperativas que cumplen esa función en el interior bonaerense.

Beneficios para los usuarios    –

Más allá del aumento, la resolución que firmó Vidal incorpora otros aspectos que resultarán beneficiosos para los usuarios. Uno es la ampliación de la tarifa de interés social (ver recuadro), que actualmente brinda gratuidad a los primeros 150 kw, a lo que se agrega una tarifa diferencial para el consumo de los siguientes 450 kw mensuales.

Del mismo modo, se dispone un nuevo encuadre para las entidades de bien público.

Paralelamente, se resolvió la supresión de la cuota capital (ver recuadro), afectada al sostenimiento del servicio eléctrico, que percibían muchas cooperativas prestatarias y la de Azul en particular, como compensación a la anterior insuficiencia tarifaria.

Este tema justamente fue un disparador de posiciones encontradas debido a que el Concejo aprobó pedir a la CEAL la eliminación de este concepto, y el presidente de la cooperativa, Roberto Rusciolelli, explicó a este diario que cooperativas aún no han logrado revertir lo que significaron 12 de años de congelamiento tarifario.

 

“Un tarifazo”     –

Una vez publicada la resolución en el Boletín Oficial y su puesta en vigencia, Omar Duclós, miembro del directorio del OCEBA (Organismo de Control de la Energía Eléctrica de la provincia de Buenos Aires), calificó esta medida como “un tarifazo” y consideró que “profundiza el proceso inflacionario y recesivo, sumando  dificultades al actual contexto socioeconómico”.

Entendió que “se trata de un aumento excesivo, en un momento de estancamiento de la economía y caída del consumo, a partir de la pérdida de poder adquisitivo de los salarios y jubilaciones”.

Opinó que “lamentablemente pasamos de la demagogia energética, con tarifas retrasadas y subsidios inequitativos durante la anterior gobierno, al actual ajuste abrupto en un momento de retracción económica, deterioro social y un proceso inflacionario que no cede. Se conoció el índice del 2 por ciento para el mes de abril”.

 

“Medida recesiva”     –

Sostuvo además, al hablar con este diario que esta readecuación también es “recesiva”  debido a que la población, “al tener que disponer de más plata para pagar la energía eléctrica y los demás servicios, tiene menos plata para consumir y entonces el comerciante vende menos y ahí se genera todo un espiral recesivo”.

Por eso evaluó que “falta una evaluación más reflexiva  respecto al contexto al socio económico en que se aplican las tarifas”.

Aclaró entonces por último que “hago un reproche en cuanto a la magnitud y oportunidad del aumento”, si bien reconoció las medidas que se adoptaron para aliviar el impacto que tendrá el nuevo cuadro tarifario en los usuarios.

SE SUPRIME LA CUOTA CAPITAL

Otra cuestión importante y que generó la reciente intervención del Concejo Deliberante de Azul es la cuota capital, que se cobra en las facturas y son recursos afectados al sostenimiento del servicio eléctrico, que perciben muchas cooperativas prestatarias, como compensación a la anterior insuficiencia tarifaria.

En la nueva resolución este concepto se eliminó.

“Fue dispuesta por las cooperativas, en uso de sus atribuciones y a través de la asamblea de asociados, como una manera de compensar la insuficiencia de las tarifas en la etapa anterior y evitar el quebranto”, dijo Duclós en principio ante la consulta de este medio por esta cuestión.

El año pasado cuando se produjo la primera recomposición de tarifas hubo cooperativas que empezaron a disminuir este cuota como fue el caso de Azul.

“Últimamente se generó un debate porque en algunos casos es un porcentaje importante de la factura y el Concejo local se hizo eco y por unanimidad pidió su supresión, la CEAL resistía, pero con esta resolución se resuelve la cuestión porque se suprime la cuota capital aplicada al sostenimiento del sistema eléctrico”, aseguró.

También resaltó que “está claro que el sistema de distribución hoy tiene financiamiento suficiente para garantizar la normal prestación del servicio”.

Expresamente la resolución dice que la cuota capital no se puede afectar a lo que es operación y mantenimiento del servicio. Solamente se podría afectar a alguna inversión extraordinaria, y previa autorización del OCEBA.

“Las cooperativas tienen la atribución de fijar la cuota capital para otra finalidad dentro de su objeto social con la participación de sus asociados”, aclaró el representante azuleño del OCEBA.

TARIFA SOCIAL Y ENTIDADES DE BIEN PÚBLICO

Duclós destacó que la resolución incorpora otros aspectos que resultan un alivio para el usuario, como es la ampliación de la tarifa de interés social, que actualmente brinda gratuidad a los primeros 150 kw, a lo que se agrega una tarifa diferencial para el consumo de los siguientes 450 kw mensuales; del mismo modo que se dispone un nuevo encuadre para las entidades de bien público.

Pueden acceder personas con ingresos que no superen el equivalente de dos salarios mínimos vital y móvil.

Están incorporados también quienes tienen un plan social, discapacitados, veteranos de Malvinas y quienes perciben  seguro de desempleo.

Es requisito además tener vivienda única y otra referencia, no excluyente, es el tema del auto: tiene que ser un modelo que no sea menor a 10 años de antigüedad.

La incorporación de los beneficiarios de planes sociales es automática, y los demás deben realizar el trámite.

El referente del OCEBA informó que “se llegara a haber algún inconveniente en la recepción del trámite, nosotros recibimos los pedidos. Hay una línea telefónica que es 0800-333-2810”.

Sobre el nuevo encuadre para entidades de bien público, Duclós explicó que “muchas de ellas estaban categorizadas en el rango comercial y van a pasar a una de las categorías residenciales”.

Anticipó además que “en los próximos días va a salir una reglamentación especial para los requisitos que deben reunir las entidades de bien público para acceder a esta tarifa especial”.

capsulas-pc


anunciate01_PCh

Nuestros Sponsors

Chillar Maderas-BricoWood

Moringa Oleifera

CEAL

CLAPo

BricoWoodCuadros

Concejo Deliberante de Azul

102.7 FM Radio Ilusiones
Clasificados Chillar

Tarifas de luz: “Creemos que ya es hora de que la cuota de capital sea eliminada”

“www.chillar.com.ar” –> Premio Caduceo 2016 < – > Arbol de la Vida*

Tarifas de Luz

“Estamos pidiendo a la cooperativa eléctrica que vea la posibilidad de la eliminación total de la cuota de capital”, precisó el concejal Norte.

Tarifas de luz: “Creemos que ya es hora de que la cuota de capital sea eliminada”

Un Tema Candente
Así lo aseguró a este diario el edil Omar Norte, autor del proyecto que aprobó el Concejo para pedir a la CEAL la eliminación de este concepto para morigerar el impacto de las tarifas en los usuarios, más teniendo en cuenta que es inminente otra readecuación. “Si se dan las condiciones de recomposición tarifaria que hagan sustentable la prestación del servicio, claramente la Cooperativa Eléctrica va a ir disminuyendo la cuota”, dijo el presidente de la CEAL al respecto.

EL DATO:

Omar Norte mencionó, ante la eventualidad que la eliminación de la cuota capital no pueda darse, un fallo judicial en la Cámara en lo Contencioso Administrativo de Mar del Plata, donde, ante la demanda de un usuario de Necochea, plantea que entre los requisitos deberían estar que se notifique a cada usuario, con su firma y autorización, y estar esta cuota troquelada de manera separada. “Es que no debería impedir el pago de la factura, el no pago de la cuota capital”, indicó. 

Esta semana que pasó volvió a formar parte de la agenda pública local el tema de las tarifas de electricidad a partir de un proyecto que presentó el edil Omar Norte del  bloque del GEN y fue aprobado por la totalidad de los concejales presentes en la sesión ordinaria del martes pasado.

Cuál es el propósito de esta resolución: solicitar a la Cooperativa Eléctrica de Azul Ltda., la eliminación total del concepto que se percibe por “cuota capital”; así como que dé respuesta a la Resolución nro. 3.665/2016 (ver recuadro), relacionada con la reducción de sus costos operativos y adecuación de su estatuto social.

Norte y el resto de los integrantes de su bloque sostienen que esto es necesario ante el aumento tarifario eléctrico en la provincia de Buenos Aires registrado desde 2016 a la fecha.

De esta manera, consideran que es necesaria la intervención del Concejo en el sentido de solicitar medidas tendientes a contribuir a morigerar el impacto económico de esta tarifa.

La cuota capital se instrumentó a consecuencia del congelamiento de tarifas durante los últimos años para que las cooperativas eléctricas puedan compensar sus costos.

A partir del 2016 se vienen actualizando los valores tarifarios y en base a eso desde el Legislativo consideran que ya es tiempo de eliminar ese ítem.

Por el contrario, el presidente de la CEAL, Roberto Rusciolelli, habló con este diario y aseguró que aún poseen una situación deficitaria y que la intención es hacerlo paulatinamente y a medida que los cuadros tarifarios se vayan actualizando.
No hay que olvidarse que hay una readecuación tarifaria pendiente en la provincia para este año, cuya implementación es inminente.

El dirigente expresó no obstante que erradicar la cuota capital sería “lo ideal”, pero aún no es viable. Incluso consideró que hacerlo sería desconocer la realidad actual de las cooperativas prestatarias de este servicio.

“Pedimos la eliminación de esta cuota”   –

Norte explicó por su parte que “estamos pidiendo a la cooperativa eléctrica que vea la posibilidad de la eliminación total de la cuota de capital, que es un concepto que se  incorporó en el año 2004 ante el congelamiento de tarifas y que les permitió a las cooperativas de la provincia poder ser sustentables económica y financieramente, y afrontar los costos laborales y gastos corrientes”.

A raíz de la actualización de tarifas de 2016, “nosotros presentamos un proyecto consistente en solicitar la eliminación del 50 por ciento de la cuota capital”.

Relató que “48 horas después de haber nosotros anunciado desde nuestro bloque este proyecto, el Intendente y el presidente de la CEAL anunciaron su eliminación para los usuarios residenciales que consumen hasta 150 kw mensuales”.

Sobre este punto, Rusciolelli dijo a este diario que “eliminamos la cuota a todas las industrias de Azul, y la redujimos en el sector residencial”.

En tanto Norte, puntualizó que “es ilógico que se procedió a eliminar parcialmente a los contribuyentes, cuando el hecho de ser una cooperativa, debería propender a la equidad”.

Norte apuntó que en ese momento “pensamos que algo se había avanzado”, pero a un año de esta actualización de tarifas “creemos que ya es hora de que esa cuota capital se elimine”.

El impacto en las facturas   –

El concejal advirtió que hay localidades donde se ha procedido esa manera y que el presidente del OCEBA “está marcando que las cooperativas deberían ir eliminándola  porque el congelamiento de tarifas se ha flexibilizado”.

Al ser consultado sobre el impacto que este ítem posee en las facturas, Norte precisó que “depende del consumo, pero  nosotros tenemos 60 casos relevados, y en algunos casos hay comercios que es el 50 por ciento del consumo. En otros el 30 o el 25, dependiendo de cada uno”.

Pese a lo enunciado, remarcó que hacen este pedido “siempre y cuando no se afecte la calidad del servicio”.

 

La postura de la CEAL   —

Para saber cuál es la postura de la CEAL frente a esta solicitud, este medio consultó a Roberto Rusciolelli, quien en principio aclaró que este tema fue sobradamente tratado  en la última asamblea de la cooperativa, donde se hizo un análisis exhaustivo de este régimen de cuota de capitalización, que es común a todas las cooperativas, y en particular de la entidad local.

“En esa asamblea los delegados autorizaron a la cooperativa a ir manejando la aplicación de la cuota en función de la evolución de la recomposición tarifaria que se puede llegar a dar”, contó.

En este sentido, puntualizó que la única recomposición tarifaria que hubo fue hasta ahora fue la de marzo del año pasado.

Con lo cual, aseguró que “todos los problemas económicos financieros que soportaron las empresas distribuidoras durante 12 años, especialmente las cooperativas de la provincia, estuvieron lejos de solucionarse”.

La intención es ir disminuyéndola   –

Por distintos motivos, en el 2017 todavía no se ha operado aún una recomposición tarifaria.

“Lo que resolvió la CEAL es, a medida que se vislumbraba una recomposición tarifaria, ir gradualmente disminuyendo la cuota capital”, destacó Rusciolelli.

Al hacer referencia a la situación de la CEAL en cuanto a las tarifas y los costos que deben enfrentar, el presidente de la cooperativa, enfatizó que “tenemos que tener en cuenta que desde la última readecuación tarifaria, hubo una modificación importante también en la base tributaria de la masa de asociados porque estábamos trabajando con aproximadamente 1200 tarifas sociales, y se ampliaron a casi 6000”.

De esta manera, mencionó que “prácticamente quedó eximido de la cuota de capitalización un 25 por ciento del padrón de usuarios”.

No obstante, indicó que “si se dan las condiciones de recomposición tarifaria que hagan sustentable la prestación del servicio, claramente la Cooperativa Eléctrica va a ir disminuyendo la cuota”.

“Lo ideal sería eliminarla”  –

“Obviamente lo ideal sería eliminarla, pero hay factores que hacen que no haya que  tomar decisiones apresuradas”, subrayó.

Opinó entonces que “esto no se puede reducir a una expresión de deseos, si no existe el debido estudio y comprensión de la situación”.

Por eso entendió que este proyecto “es voluntarista” y en referencia a lo que se aludió en el Concejo que hay cooperativas que la han eliminado, dijo que son contadas y las que lo hicieron están arrepentidas porque “están en un una situación muy crítica”.

Fue más allá en el diálogo que mantuvo con este diario y comentó que “nosotros somos una de las cooperativas que tienen la cuota de capitalización más baja”.

Como dato final, señaló que tiene buena relación con el Legislativo, y que el problema es con un bloque en particular, o sea el GEN que hizo esta propuesta, a su entender “sin sustento”.

Concluyendo, apuntó que “las puertas están abiertas y acá no se le niega información a absolutamente a nadie como para que puedan comprobar el fundamento de las decisiones que se toman”.

NOTAS CRUZADAS SIN RESPUESTA

El Concejo Deliberante con fecha 5 de abril de 2016 aprobó por unanimidad la resolución 3665, mediante la cual solicitó a la Cooperativa Eléctrica de Azul que, ante las lógicas dificultades económicas de los azuleños, evalúe la factibilidad de reducir los costos operativos de forma que incidan lo menos posible en la facturación mensual del servicio eléctrico sin que esto implique una merma en la calidad de la prestación.

Desde el bloque del GEN señalaron que transcurrido más un año de esta resolución, el cuerpo no ha sido notificado por parte de la CEAL, de medida o decisión tendiente a reducir sus costos operativos.

Al respecto, el presidente del Consejo de Administración especificó que los concejales que presentaron el proyecto no deben estar al tanto que con fecha 16 de junio del año pasado elevaron desde la cooperativa una nota al presidente del cuerpo con copia de la presentación realizada ante la gobernadora María Eugenia Vidal por las cinco federaciones que congregan a todas las distribuidoras bonaerenses, cuyo tenor advierte sobre la situación de emergencia por la que atraviesan las distribuidoras municipales.

En la misma hablan de la imposibilidad de hacer frente a los costos de abastecimiento, a inversiones y pago a proveedores, compromisos paritarios y cumplir en tiempo y forma con los tributos.

Rusciolelli informó que no tuvieron ninguna respuesta acerca de esta nota.

capsulas-pc


anunciate01_PCh

Nuestros Sponsors

Chillar Maderas-BricoWood

Moringa Oleifera

CEAL

CLAPo

BricoWoodCuadros

Concejo Deliberante de Azul

102.7 FM Radio Ilusiones
Clasificados Chillar

El próximo sábado se estará reiniciando la entrega de leche fluida en barrios de Azul, y en Cacharí y Chillar

“www.chillar.com.ar” – Premio Caduceo 2016 < – > Arbol de la Vida*

Entrega de Leche fluida en Azul, Chillar y Cacharí

Todos juntos. Integrantes de las comisiones vecinales, representantes de la CEAL y de las empresas participantes de la operatoria de entrega de leche fluida en los barrios. FOTOS NACHO CORREA

El próximo sábado se estará reiniciando la entrega de leche fluida en barrios de Azul, y en Cacharí y Chillar

En conferencia de prensa, Roberto Rusciolelli, presidente del consejo de administración de la CEAL; Mario Julio Layús, tambero y titular de ROAS S.A.C.I.F.; y el dirigente vecinal Marcelo Ibarra, dieron cuenta de la iniciativa que cursa su décimo sexto año. 
Roberto Rusciolelli, Mario Julio Layús y Marcelo Ibarra se refirieron a la operatoria que habrá de recomenzar el sábado.

En la sede de la Cooperativa Eléctrica de Azul Limitada, el presidente del consejo de administración Roberto Rusciolelli; el tambero y titular de ROAS S.A.C.I.F., Mario Julio “Pelusa” Layús; y el dirigente vecinal Marcelo Ibarra, en representación de los presidentes de buena parte de los barrios que hay en la ciudad, confirmaron ayer en conferencia de prensa el reinicio, a partir del sábado próximo, de la operatoria de entrega de leche fluida en Azul, Cacharí y Chillar.

Inicialmente se dirigió a los presentes el responsable de la casa anfitriona, para agradecer la presencia “masiva” de dirigentes barriales.

“Esto nos colma de satisfacción ante el inicio de una nueva temporada. Estamos ante un evento que se viene repitiendo; este es el año 15 o 16 pero que nos llena de satisfacción de comprobar que todavía en Azul las empresas pueden seguir dando respuestas a través del compromiso e involucramiento ante las necesidades comunitarias”, afirmó Rusciolelli.

Tras esto el titular de la CEAL le cedió la palabra a quien, según consideró, es el “artífice de todo esto que se viene sucediendo” (por Layús) no sin antes señalar que la operatoria sigue siendo por 1.000 litros semanales de leche fluida larga vida, que se puede adquirir gracias al aporte de seis empresas “que nos siguen acompañando” y al precio que consiguen de parte de la Cooperativa Obrera.

Rusciolelli dijo que, a su vez, la CEAL destina 350 litros semanales de leche fluida a distintas entidades locales, a fin de hacer un refuerzo de la colaboración que se viene realizando desde hace 16 años.

“Es fundamental el trabajo comunitario”

Mario Layús, en tanto, admitió que se sentía gratamente “impresionado” por apoyo de los medios y de las comisiones vecinales que, en gran número, presenciaron el relanzamiento de la operatoria de entrega de leche fluida en los barrios, y las localidades de Cacharí y Chillar. “Es una alegría es poder compartir con todos ustedes. Acá no hay alma mater –le respondió jocosamente a Ruscilelli-. La única ventaja es que de los iniciales soy el único que queda”, indicó.

“Yo creo que somos todos partícipes de esto que comenzó hace 16 años. Esto no hubiera comenzado como comenzó en el 2002 si no hubiéramos tenido la suerte de elegir a las comisiones vecinales para despolitizarlo totalmente. Es fundamental el trabajo comunitario de ellos”, expresó.

El empresario y tambero admitió que como integrantes de esta red solidaria son “conscientes que seguramente (los 1.000 litros semanales) no alcanza”, para deslizar su crítica respecto de la no participación de otros actores.

“Debería haber aportes de otras entidades y, sobre todo, del Gobierno. Es el conjunto lo que ha posibilitado que transcurran estos 16 años. Somos seis empresas las que estamos pero si no estuviera el trabajo comunitario de las comisiones vecinales, que son los que hacen la distribución, no hubiéramos llegado a esta instancia. Es algo que hemos logrado entre todos: las empresas que lo hacen y la gente que lo distribuye y el cariño que ponen ustedes con sus barrios para poder acercarles esto”, mencionó “Pelusa”.

El titular de la concesionaria oficial Ford aclaró que la familia Loholaberry se desvinculó de la operatoria a partir de distintos inconvenientes que han tenido producto de ser esa, la del tambo, la  única actividad, a la vez que resaltó que siguen contando con el compromiso de Ensemble (LuzAzul), que distribuye la leche en los cinco o seis lugares que les indican desde el Plenario de Comisiones Vecinales.

Tras destacar el aporte de la Cooperativa Obrera, que les vende la caja de leche larga vida a 13,21 pesos, Layús ratificó la continuidad del envío a Cacharí y Chillar, por 100 litros a cada localidad.

También subrayó la relevancia de llegar con el alimento para los fines de semana, días en los cuales los niños no reciben la merienda en las escuelas.

Los números en detalle

Según el detalle dado a conocer ayer, las seis empresas participantes de la operatoria (ROAS, Mario Layús, CEAL, H.J.Navas, Acofar y Ensemble) aportan 166,66 litros de leche fluida por semana, lo que se traduce en una colaboración por mes de 8.806,57 pesos por mes. Como queda dicho Ensemble hace la logística de la distribución y la Cooperativa Obrera contribuye con una bonificación en el precio de la caja de leche larga vida.

UNA CONFIANZA QUE PERDURA

A su turno Marcelo Ibarra, en representación de las comisiones vecinales que participaron de la conferencia de prensa, destacó el esfuerzo que realizan las seis empresas que participan de la operatoria de entrega de leche fluida en los barrios, a la vez que agradeció la confianza que se deposita en los dirigentes barriales.

“Para nosotros es muy importante y queremos destacar el gesto que tienen hacia las comisiones vecinales por quince años de confianza en las comisiones vecinales. En el Plenario trabajamos por los niños y los adultos mayores y más en estos momentos que estamos con situaciones muy difíciles. Queremos agradecer en nombre de todos”, dijo el referente del barrio Plaza Oubiñas.

“Este operativo garantiza el consumo de la leche en los barrios en momentos de crisis, en especial para los niños que están en pleno desarrollo”, definió Ibarra.

capsulas-pc


anunciate01_PCh

Nuestros Sponsors

Chillar Maderas-BricoWood

Moringa Oleifera

CEAL

CLAPo

BricoWoodCuadros

Concejo Deliberante de Azul

102.7 FM Radio Ilusiones
Clasificados Chillar

Inauguración de luminarias en Monte Viggiano

“www.chillar.com.ar” – Premio Caduceo 2016 < – > Arbol de la Vida

Así Reapareció El Intendente

Inauguración de luminarias en Monte Viggiano

Se realizó ayer la inauguración de la obra de iluminación del barrio Monte Viggiano de Azul efectuada en el marco del Plan Municipal de Alumbrado Público para el Partido de Azul, establecido en la Ordenanza 3000/10. Estos trabajos son ejecutados en forma conjunta por la Municipalidad y la Cooperativa Eléctrica de Azul y están a cargo de la empresa SIE. 

Se realizó ayer la inauguración de la obra de iluminación del barrio Monte Viggiano efectuada en el marco del Plan Municipal de Alumbrado Público para el Partido de Azul, establecido en la Ordenanza 3000/10.

Estos trabajos son ejecutados en forma conjunta por la Municipalidad y la Cooperativa Eléctrica de Azul y están a cargo de la empresa SIE. 

En la oportunidad, el intendente municipal Hernán Bertellys destacó la importancia de estos trabajos para los distintos sectores de la ciudad donde se incorporaron luminarias y la labor en conjunto que se viene realizando con la CEAL.

 “Estamos muy contentos por esta etapa que estamos pasando en cuanto a obra pública, al ritmo que nosotros imaginamos, del Azul que proponemos y la gente está interpretándolo y nos acompaña”, remarcó el jefe comunal.

Al brindar mayores detalles, el secretario de Obras y Servicios Públicos Jorge Palmisano explicó que en esta etapa se pusieron 33 luminarias con columnas, sumándose 15 más en Villa Piazza Sur.

En tanto, recordó que en total se colocaron 285 columnas en siete barrios respetando el coeficiente de seguridad por orden en los distintos sectores, a partir de lo acordado por las comisiones vecinales.

Por su parte, el presidente del Consejo de Administración de la CEAL Roberto Rusciolelli expresó que “ahora se puede apreciar la puesta en valor de lo que iniciamos, con lo que nos costó años…”alumbrar” la Ordenanza 3000 que estuvo discontinuada en la última gestión. Su reactivación es un mérito del municipio y ahora estamos viendo los resultados”.

Por último, ponderó la calidad del trabajo y la velocidad con los que se están efectuando las tareas.

Subestación de la Cooperativa Eléctrica de Azul

ANOCHE 

Se inauguró la Subestación Mujica de la Cooperativa Eléctrica de Azul

Según se informó “esta importante inversión beneficia la posibilidad de crecimiento industrial en Azul y permite entregar mayor energía en la zona Norte de la ciudad”. Se encontraban presentes, entre otros, el intendente Hernán Bertellys; el titular del Consejo de Administración de la CEAL, Roberto Rusciolelli; el presidente del Concejo Deliberante de Azul, Pedro Sottile; integrantes del gabinete comunal; representantes de entidades intermedias de la comunidad; dirigentes barriales, del Sindicato de Luz y Fuerza y de FEDECOBA.

Con la presencia del intendente Hernán Bertellys, se inauguró anoche -en Avenida 25 de Mayo y Mujica- una nueva Subestación de la Cooperativa Eléctrica de Azul. FOTOS NACHO CORREA

Se inauguró anoche -en Avenida 25 de Mayo y Mujica- una nueva Subestación de la Cooperativa Eléctrica de Azul. Según se informó, la obra presentada consistió “en la readecuación de la totalidad de las instalaciones, con el montaje de un nuevo transformador y de celdas de última generación, como así también se instaló en el lugar un sistema de telecomando que permite operar a distancia”.

Asimismo se destacó que “esta importante inversión beneficia la posibilidad de crecimiento industrial en Azul y permite entregar mayor energía en la zona Norte de la ciudad. La misma se enmarca en una planificación a cinco años proyectada por la CEAL con el objetivo de mejorar la calidad del servicio”.

En la oportunidad se encontraban presentes, entre otros, el intendente Hernán Bertellys; el titular del Consejo de Administración de la CEAL, Roberto Rusciolelli; el presidente del Concejo Deliberante de Azul, Pedro Sottile; integrantes del gabinete comunal; representantes de entidades intermedias de la comunidad; dirigentes barriales, del Sindicato de Luz y Fuerza y de FEDECOBA; y personal y funcionarios de la Cooperativa Eléctrica de Azul.

Aspectos técnicos

De acuerdo con lo dado a conocer al inicio de la inauguración, la Subestación Mujica de la CEAL contaba con un transformador de 5 megas, cuya potencia estaba reducida a la mitad por limitaciones técnicas, razón por la cual esta obra es de gran relevancia y significó un esfuerzo importante en materia de gestión técnica y de afectación de recursos humanos, como así también desde lo económico.

Es una subestación de rebaje de 33 a 3,2 Kv para distribuir energía; y a su vez es una subestación de maniobras, la cual recibe 33 Kv desde TRANSBA y se realizan las operaciones de las líneas a Cacharí y al Molino San Martín.

Para alcanzar los 10 megas de potencia instalada, al transformador existente de 5 megas se le sumó una segunda unidad preexistente, la cual debió ser reparada a nuevo y adaptada a las necesidades técnicas. Para entregar esa potencia se adquirió un tren de celdas de última tecnología, cuyo montaje se realizó con personal propio. Se instaló además un sistema de telemando y telemedición que permite la operación y monitoreo a distancia, desde el centro de control de la calle Jujuy, donde se monitorean en tiempo real todas las instalaciones de la CEAL.

Asimismo se destacó que “esto permite una importante mejora en la calidad del servicio, ya que posibilita operar rápidamente las instalaciones ante posibles eventualidades y también brindar seguridad al personal que la maniobra”.

Se mencionó que se les sumaron mejoras edilicias, de iluminación y de seguridad del predio en el que se encuentra.

Desde el aspecto económico, esta obra ha significado para la CEAL una inversión aproximadas a los 5.200.000 pesos.

“Nos va a permitir  una mejora en la energía para todos los azuleños”

El primero en tomar la palabra anoche fue Federico Garriz, gerente Técnico de CEAL Luz.

“La presencia de esta subestación, desde lo técnico, nos va a brindar mucha más confiabilidad: nos va a permitir flexibilizar la operatividad en nuestras redes; poder transferir cargas desde un centro de transformación a otro; nos va a posibilitar abastecer el incremento de demandas que se genere en la ciudad, sobre todo apuntada al parque industrial. En todo sentido nos va a permitir una mejora en la energía para todos los azuleños”, dijo Garriz, quien además destacó “el esfuerzo enorme” de todos aquellos que trabajaron “días y noches enteras” en el lugar y expresó la emoción generada por el objetivo cumplido.

“Todo esto tiene un horizonte optimista”

A su turno, Roberto Rusciolelli hizo hincapié al contexto en el cual la CEAL “está emprendiendo esta clase de operatoria de infraestructura básica para el abastecimiento energético de nuestra ciudad”.

“Todos sabemos que no hemos salido de una crisis de muchos años, donde se vieron resentidas al extremo las inversiones con políticas que no viene al caso describir ahora porque tenemos la tranquilidad moral de haberlo hecho en tiempo y forma, en su momento”, señaló el titular del Consejo de Administración de la Cooperativa Eléctrica.

Rusciolelli mencionó que ese contexto es el que ha generado “un atraso en materia de inversiones energéticas”. “En Azul recién estamos empezando a dar principio de ejecución a todo un plan ambicioso de recupero de inversiones. Más que una expansión, tenemos que definirlo como ponernos un poco al día con las demandas energéticas que tiene la ciudad. Y falta muchísimo por hacer”, señaló.

De igual forma, el presidente de la CEAL puso en valor “el esfuerzo” en conjunto desarrollado junto al Municipio, “desde donde recibimos absoluto acompañamiento para poder ir a buscar la asistencia financiera necesaria, ya que las inversiones son muchísimas. Estamos hablando de atender toda la zona Sur de la ciudad”.

Finalmente, Rusciolelli dejó en claro que a su entender  “todo esto tiene un horizonte optimista, porque tanto desde el Gobierno Nacional como el Provincial se ha entendido perfectamente la coyuntura y se están tomando todas decisiones y las medidas para salir cuanto antes de esto”.

“A seguir aprovechando las oportunidades que están a la vuelta de la esquina”

Por su parte, el intendente Bertellys sostuvo que “nos estamos acostumbrando a este tipo de eventos, por eso es importante acentuar el amalgamiento que existe con la CEAL en el trabajo y en el pensar el futuro de Azul”.

“La Cooperativa realmente ha interpretado las políticas que llevan adelante tanto el gobierno local como el Nacional y el Provincial”, acotó.

Finalmente, Bertellys felicitó y agradeció “el compromiso que tiene la CEAL” e invitó “a seguir aprovechando las oportunidades que están a la vuelta de la esquina y a las cuales tenemos que ir a buscar en conjunto”.

capsulas-pc


anunciate01_PCh

Nuestros Sponsors

Chillar Maderas-BricoWood

Moringa Oleifera

CEAL

CLAPo

BricoWoodCuadros

Concejo Deliberante de Azul

102.7 FM Radio Ilusiones
Clasificados Chillar

Las tarifas eléctricas en 2016 y lo que se viene en el 2017

LA SITUACIÓN EN AZUL

Las tarifas eléctricas en 2016 y lo que se viene

Fue un año complejo en materia tarifaria y el presidente de la CEAL, Roberto Rusciolelli, dijo a este diario que “hubo un proceso muy viciado, muy desprolijo, y lo que estamos esperando para el 2017 es que haya más previsibilidad, prolijidad, para que permita generar las proyecciones y la planificación con más certidumbre”. Ya se está trabajando en una segunda recomposición para el mes de febrero.

Rusciolelli anticipó que en materia de actualización tarifaria “se está hablando que en el mes de febrero seguramente va a haber una segunda etapa de recomposición, no sabemos de cuánto todavía, pero se está trabajando”. JOSÉ BERGER
Rusciolelli anticipó que en materia de actualización tarifaria “se está hablando que en el mes de febrero seguramente va a haber una segunda etapa de recomposición, no sabemos de cuánto todavía, pero se está trabajando”. JOSÉ BERGER

EL DATO:

Rusciolelli agregó al hablar con este diario que “un hecho que pasó inadvertido es que en la Cooperativa, dentro de lo que es la atención al público, se debió aclarar una gran cantidad de dudas que surgieron de los usuarios y hubo una trabajo mayúsculo de parte de nuestra gente”.

Este año fue sumamente complejo en el tema de las tarifas de los servicios. Se tomaron medidas, y luego hubo contramarchas, medidas judiciales, audiencias públicas y manifestaciones de la ciudadanía de por medio.

Como para saber cómo está cerrando el año en materia de tarifas eléctricas en esta ciudad, este medio dialogó con el presidente de la Cooperativa Eléctrica de Azul, Roberto Rusciolelli.

“Fue realmente muy traumático todo, hubo un punto de inflexión”, consideró en primer lugar. Si bien entendió que fue positiva la decisión gubernamental de recomponer las tarifas, un tema largamente debatido y reclamado por los proveedores de energía, el procedimiento no fue el correcto.

Para el presidente de la cooperativa local que faltó fue un análisis previo, y gradualidad para llevar adelante la readecuación de las tarifas. A lo largo del 2016, hubo un proceso que duró mucho tiempo, a tal punto que las consecuencias aún están vigentes.

“Llegó con retraso”

Finalmente en el mes de septiembre quedó firme lo que se había implementado, a través de las resoluciones nacionales números 6 y 7, en el mes de febrero, y la famosa  resolución 22 del nivel provincial.

“Obviamente llegó con retraso y no nos ha permitido a las distribuidoras de la provincia revertir los resultados negativos que veníamos arrastrando de 12 años, por ende seguimos con desinversión para la prestación de servicios”,  evaluó.

Sin embargo, apuntó luego que hay en la actualidad una tendencia “aceptable” a la hora de empezar a revertir esta situación.

Anticipó en este sentido que “se está hablando que en el mes de febrero seguramente va a haber una segunda etapa de recomposición, no sabemos de cuánto todavía, pero se está trabajando”.

“Proceso muy viciado”

Opinó que lo que pasó este año “fue un proceso muy viciado, muy desprolijo, y lo que estamos esperando para el 2017 es que haya más previsibilidad, prolijidad, para que  permita generar las proyecciones y la planificación con más certidumbre”.

Justamente entendió que lo que lo primó este año fue la “incertidumbre”.

Sostuvo que ese clima de incertidumbre continúa aún hoy porque hay variables macroeconómicas que el gobierno nacional no puede manejar y “eso es un factor de preocupación para determinar las medidas a futuro”.

“Estamos hablando de estrategias energéticas que tendrían que ser la reversión de una política desastrosa llevada a cabo durante 12 años, cuyas consecuencias no serán reversibles en uno o en dos años, porque no estoy hablando solamente sobre lo que es recomposición de las tarifas, sino de desinversión”, aseguró.

Vinculado con las inversiones y lo que se espera para este verano respecto a la provisión de los servicios eléctricos, dijo que “podemos llegar a tener problemas, pero no tenemos las certeza de que los vamos a tener, confiamos en que no”.

Precisó que en Azul hay obras de infraestructura pendientes para todo lo es la proyección de la demanda y el futuro abastecimiento del orden de los 500 millones de pesos.

“Prudentes”

Por todo lo expuesto, expresó que “tenemos una expectativa muy prudente debido a que este año estuvimos en un situación tensa que esperamos que no se repita”.

Al evaluar lo ocurrido, señaló además que “hubo una gran politización de todo esto. Nadie estaba en contra de una recomposición de tarifas de la boca para afuera, no bien se disparó el procedimiento no solamente surgieron los cuestionamientos técnicos, que eran legítimos, sino todo aquello que es parte de la política”.

Pese a todo esto que pasó durante el 2016, consideró como positivo el hecho de que “se puso sobre el tapete la importancia de la política energética y del insumo en la conciencia pública. Hay que volver a la conciencia sobre el ahorro de la energía”.

En este sentido, advirtió asimismo que “ha habido un crecimiento en la demanda por el desarrollo tecnológico, y porque el congelamiento de las tarifas por 12 años fue en sí mismo un factor de más demanda”.

De cara al futuro, manifestó que una especie de flecha hacia el camino correcto, aunque “hay mucho para hacer, y claramente no estamos en el mejor escenario”.

Cuota capital

Al hacer este especie de balance de este año en el tema de las tarifas de energía eléctrica, el presidente del Consejo de Administración de la CEAL, remarcó para finalizar que “es muy importante el esfuerzo que hicimos para ir reduciendo paulatinamente el nivel de cuota de capitalización que venimos arrastrando en estos dos últimos años, a tal punto que estamos llegando a fin de año con niveles ínfimos y un costo que no es determinante en el concepto final de las tarifas”.

Indicó al respecto que fue una herramienta que “salvó al sistema”, el cual no habría podido sobrevivir con las tarifas congeladas como estaban.

AUMENTOS DEL 70 AL 90%

Al ser consultado cuánto fue en concreto el aumento que tuvieron los usuarios del servicio eléctrico de Azul en 2016, estimó que fue del orden del 70 al 90 por ciento.

Consignó además “el rubro que tuvo un aumento significativo y más complicado de afrontar fue el costo de la energía mayorista, estamos hablando de una aumento del 300 por ciento, que eso lo tenemos que pagar los distribuidores y por ende trasladar ese aumento a los usuarios”.

EL COMPORTAMIENTO DE LOS USUARIOS

El presidente de la CEAL también se refirió en la nota que brindó a este diario al comportamiento que tuvieron los usuarios en Azul.

“Fue un comportamiento absolutamente razonable por parte de los usuarios. No tuvimos episodios de disconformidad que trajeran algo no deseado. Sí hubo mucha afluencia de público que lo que quería era despejar la incertidumbre”, evaluó Rusciolelli.

A su vez, indicó que subió mucho la cantidad de usuarios con tarifa social. De 1200 beneficiarios, con estas nuevas disposiciones, pasaron a ser 6000.

“Eso claramente es una mejora, no hay lugar al debate ya que es para llegar a los sectores más vulnerables”, puntualizó.

Manifestó que “claramente la gente no vino contenta a pagar la luz, aunque los valores no fueron lo terrible que se esperaban”.

Incluso comentó que en comparación con otras tarifas, las de la energía no son tan abultadas, salvo para ciertas industrias o comercios.

*********************************************************************************************************************************************************
capsulas-pc

Firma de contrato para la continuidad del Plan Municipal de Alumbrado Público

“www.chillar.com.ar” – Premio Caduceo 2016

Alumbrado Público

ordenza-tres-mil-005-13-10-16

Firma de contrato para la continuidad del Plan Municipal de Alumbrado Público

Se llevó a cabo este mediodía en el despacho oficial la firma del contrato para la continuidad de las obras del Plan Municipal de Alumbrado Público previsto por la Ordenanza 3000/10. Suscribieron el mismo el Intendente Hernán Bertellys y Carlos Salas, propietario de la firma SIE, que tendrá a cargo los trabajos cuya inversión asciende a aproximadamente 18 millones.

ordenza-tres-mil-000-13-10-16En la oportunidad el jefe comunal destacó el trabajo que se viene realizando desde las áreas pertinentes para alcanzar este objetivo y también remarcó el accionar de la Cooperativa Eléctrica de Azul en resguardar estos fondos

En tanto afirmó que “se pondrá en marcha nuevamente esta ordenanza que funcionará en forma dinámica y además, seremos impulsores de la continuidad en la planificación de obras para poder llevarle beneficios a los vecinos”.

Por su parte el presidente del Consejo de Administración de la CEAL Roberto Rusciolelli recordó la decisión tomada por la cooperativa al resguardar estos fondos ante la requisitoria de la gestión anterior para utilizarlos con otros fines, “avizoramos el riesgo que conllevaba una medida de transferencia que era a todas luces improcedente”, consignó.

Asimismo recalcó que “se trata de una herramienta muy buena para dotar de obras nuevas de iluminación a la ciudad que venía de un letargo de muchos años, donde prácticamente no se plantaba una columna y tampoco había una normativa local a la cual se pudiera acudir”.

En otro orden anunció que también se está trabajando en forma conjunta con la comuna en la modernización de la Ordenanza relativa a las obras de mantenimiento, “queremos dotar una herramienta que nos permita mantener el parque de alumbrado en buenas condiciones en forma sustentable”, expresó.

Al brindar mayores detalles de la continuidad del mencionado plan, el asesor en Obra Pública Jorge Palmisano informó que la obra comenzará en alrededor de 12 días, respetando la clasificación acordada oportunamente. Además indicó que se trata de una intervención en 214 cuadras donde se colocarán 667 columnas de alumbrado público y 257 brazos con postes. “Esta inversión vuelve a los barrios paras dotarlos de mayor seguridad y calidad de vida a los vecinos”, agregó.

Por último Carlos Salas, titular de la empresa SIE que también ejecutó estos trabajos con anterioridad, destacó la importancia de poder continuar con esta importante obra cuyo plazo es de alrededor de 3 años

 


anunciate01_PCh