Archivo de la etiqueta: presupuesto

Importantísimo aumento en el Presupuesto para comedores escolares

Importantísimo aumento en el Presupuesto para comedores escolares

El Gobierno provincial incrementó los fondos destinados a este tema en el Partido de Azul, que pasan de algo más de un millón de pesos a más de nueve millones. El referente local del Frente de Todos Nelson Sombra contó que “hoy nos llamaron de Provincia para comunicarnos que no sólo van a incrementar los cupos llevándolos a unos 3 mil quincenales, sino que además se duplica el valor de cada módulo”. Mañana se distribuyen los bolsones a las escuelas, cuyos directivos van a empezar a llamar a las familias para que los retiren el viernes en cada establecimiento.

Sombra detalló que “esto es un gran logro: desde el Consejo Escolar iban a entregar 800 bolsones, pero con la resolución de Provincia en mano se consiguieron 1200 cupos más, que ya fueron autorizados desde La Plata. Y hoy nos avisaron que van a ser 3005 mil cada 15 días, es decir, 6010 mil por mes. También se incrementó el valor del módulo, que pasa de 750 pesos a 1500. Es decir, que el presupuesto mensual de Azul para comedores escolares pasa de 1.100.000 pesos a 9.015.000 pesos”.

Por su parte, Bustos manifestó que “desde esta Jefatura de Inspección Distrital queremos destacar el esfuerzo que está haciendo el Gobierno provincial para sostener y acompañar las necesidades que se presentan en nuestro distrito, tanto en lo pedagógico como en lo alimentario, que en el marco de esta emergencia sanitaria se vuelve tanto más importante. Contar con un refuerzo en dinero para mejorar y aumentar la cantidad de entregas es atender las necesidades y estar junto a todos los estudiantes y las familias de nuestra provincia. Es un placer trabajar con esta Dirección General de Escuelas y con el Gobierno provincial para poder llegar a todos y a todas en este momento tan difícil”.

Con el aislamiento obligatorio dictaminado a partir de la pandemia de coronavirus, las prestaciones alimentarias regulares del Programa SAE (Desayuno/Merienda, Almuerzo, Almuerzo y Desayuno/Merienda) fueron reemplazadas por la entrega de módulos (bolsones) de alimentos, debiendo entregarse dos módulos mensuales.

“Se puede avanzar si se tiene creatividad y hay que amoldarse al presupuesto que se tiene”

DIARIO EL TIEMPO, 10-02-2020

ALEJANDRO VIEYRA

“Se puede avanzar si se tiene creatividad y hay que amoldarse al presupuesto que se tiene”

El día martes de esta semana se realizó una reunión de gabinete donde los máximos funcionarios políticos de la gestión municipal analizaron los esquemas de trabajo y los objetivos del gobierno local para los primeros meses del año.

“Se puede avanzar si se tiene creatividad y  hay que amoldarse al presupuesto que se tiene”

El Jefe de Gabinete y Gobierno, Alejandro Vieyra, durante la reunión de funcionarios que se concretó el día martes, donde se plantearon objetivos de gestión y se plantearon esquemas de trabajo para los primeros meses del año.

El Jefe de Gabinete y Gobierno de la comuna, Alejandro Vieyra, hizo referencia en diálogo con este diario a la reunión que encabezó esta semana en el despacho del intendente municipal, de la que participaron los funcionarios que se desempeñan en las diferentes áreas y donde se plantearon algunos de los objetivos a alcanzar en el primer semestre de este año 2020.

Sobre las conclusiones que se sacaron luego de la reunión de trabajo, el secretario explicó: “La intención del intendente Bertellys fue tener esta reunión para trasmitir algunos objetivos de la gestión y especialmente la situación en general con la que nos vamos encontrar según nuestros cálculos este semestre, en todo lo que tiene que ver con el aspecto económico y financiero del municipio”.

Vieyra contó que antes de esta reunión ampliada, venían manteniendo contacto de manera bilateral con varios de los responsables de las áreas: “Y lo que hicimos en esta reunión fue plantear de qué manera nos vamos a manejar es este semestre, remarcando que va haber austeridad en el gasto y que nos vamos a manejar con lo mínimo e indispensable y atendiendo las urgencias especialmente”.

Comparando los inicios

El Jefe de Gabinete y Gobierno analizó la situación económica en la que se encuentra este año la comuna y trazó una comparación con las condiciones en las que recibieron el gobierno municipal en el año 2015: “Económicamente el municipio está con un déficit estructural y acá hay que recordar que nuestro mayor egreso, más del 70%, es en gasto de personal y en el 2015 era del 75% y hoy estamos por debajo de ese porcentaje rondando el 67% porque hemos hecho un trabajo de ahorro en lo económico pero de todas maneras sigue siendo deficitario, porque tuvimos un aumento de tasas del 34% y una inflación del 54% y ahí es donde nosotros tenemos el descalce financiero de este año”.

“Igualmente el inicio de esta segunda gestión nos encuentra mucho más sólidos y con mayor solvencia desde lo que tiene que ver con la experiencia y con la programación, porque hoy tenemos la confiabilidad de los prestadores, del proveedor, con los que podemos plantear distintas formas de pago y de formas de terminar con una acreencia y eso pasa porque en los últimos cuatro años hemos estado cumpliendo el 100% de nuestros compromisos” aseguró Vieyra.

Una gestión austera

Consultado por Diario El Tiempo sobre cuál fue la respuesta de los funcionarios ante el planteo de austeridad en estos primeros meses de gestión, el secretario indicó: “Más allá del planteo de austeridad a los integrantes del gabinete se los instó a que avancen en los proyectos que hay en carpeta porque se puede avanzar si se tiene creatividad y hay que amoldarse al presupuesto que se tiene y atender con ese presupuesto las necesidades y las atenciones importantes que debe cubrir el municipio”.

El encargado de encabezar la reunión de gabinete que tuvo lugar esta semana sostuvo que secretarios y subsecretarios de la comuna están en una misma sintonía, porque todos son conscientes de la situación que se vive a nivel provincial y nacional: “Esto no es nuevo para nosotros y lo veíamos venir desde que ganamos las elecciones el año pasado, donde veníamos vislumbrado un año que iba a ser difícil”.

En ese sentido el funcionario más cercano al intendente Hernán Bertellys recordó que desde el gobierno de la provincia de Buenos Aires existen algunos compromisos económicos que aún no se han saldado: “El gobierno de la provincia nos está adeudando por ejemplo los certificados del crédito PPD que es de la obra de acceso al frigorífico, que hemos pagado con recursos propios, todavía no recibimos el subsidio de la Escuela Agraria que junto con el Fondo de Infraestructura Municipal implica casi 25 millones de pesos que estamos necesitando que la provincia nos envié los fondos”.

En esa misma línea señaló que otra cuestión pendiente con el gobierno provincial es el adelanto de la coparticipación que la comuna recibe todos los años: “Que si bien hemos tenido un visto bueno de palabra todavía no se pudo concretar en los hechos”.

La relación con la provincia

Vieyra también destacó durante la charla con este medio que más allá de los reclamos económicos que le están haciendo, los primeros contactos con la administración provincial fueron positivos: “Las reuniones que tuvimos con el equipo del gobernador, incluso con la Ministra de Gobierno fueron encuentros de gestión en donde claramente dejaron establecido que no iban a plantear ninguna diferencia de acuerdo al color político y nosotros confiamos en que sea así”.

“Y la sintonía fina se da porque detrás de nuestro trabajo y detrás del trabajo del gobernador está el ciudadano, no es el tema de un gobierno, es un tema del estado y de los ciudadanos y nosotros confiamos en esa palabra y a nosotros nos van a encontrar trabajando de la mano y aportando desde el municipio de Azul en todo lo que podamos al gobierno de la provincia” agregó.

Seguir haciendo

Teniendo en cuenta el lineamiento bajado durante la reunión de gabinete en relación a la austeridad en el gasto consultamos al Jefe de Gabinete y Gobierno sobre cómo iba a impactar en el desarrollo y el avance de obras para esta ciudad: “Este año ya hemos comenzado con la ampliación de las obras de mejoramiento de las calles de tierra y estamos en pleno proceso ya que hicimos una ampliación porque hemos hecho aproximadamente 1300 cuadras y teníamos 200 cuadras pendientes y hoy estamos en pleno trabajo”.

En ese aspecto expresó que la gestión municipal tendrá este año 2020 una proyección mensual de obras y en lo que se refiere a obras públicas indicó que buscarán tener “planificación y a la vez atender las cuestiones diarias”.

Y sobre el financiamiento con el que esperan contar para llevar adelante obras en Azul, Vieyra relató: “Vamos a recibir de la provincia el Fondo de Infraestructura Municipal del año 2020 que se acordó en la legislatura y eso va a implicar obras para Azul y también obviamente en el presupuesto que se trate en el 2020 en la legislatura, que será en marzo o abril, vamos a gestionar fondos para las obras más necesarias para Azul que están pendientes”.

En relación a las obras indicó: “Queremos que este año se termine la etapa que falta concluir del hospital ya que quedó corto el primer fondeo, las obras van a seguir lo que va a pasar es que al estar desde provincia y nación trabajando en planes de contingencia en lo económico, nosotros vamos a ser alcanzados porque formamos parte de ese esquema”.

Salud reestructurada

El Jefe de Gabinete y Gobierno también hizo referencia a los cambios que se dieron dentro del gabinete y puntualmente habló de la reestructuración que se dio en la secretaria de Salud, donde se asumió el Dr. Carlos Bravo y se renovaron los directivos del Hospital Pintos. Sobre esta decisión Vieyra indicó: “Por un lado son ciclos que se cumplen y por otro lado queríamos profesionalizar aún más la secretaría de Salud y tener un plan de salud y el doctor Bravo nos presentó un plan y él entiende que con los recursos que tiene el hospital, si están bien redistribuidos, se pueden mantener las prestaciones”.

“Nosotros tenemos en el presupuesto de salud un 81% que se gasta en sueldos y tenemos que trabajar en eso y también organizar algunas cuestiones como las direcciones de los hospitales que en esta primera etapa tendrán que ir trazando un panorama y mientras tanto atender el día a día, pero estamos contentos con este arranque del equipo de salud” aseguró el entrevistado.

Abiertos al diálogo

Alejandro Vieyra reflexionó en la charla con Diario El Tiempo sobre la dinámica de trabajo que buscarán alcanzar con el Concejo Deliberante y subrayó: “Todo va a depender mucho de la actitud del ejecutivo y del deliberante, porque tenemos que tener una sintonía más fina y con mayor diálogo que el que hemos tenido hasta ahora, hay que dialogar y consensuar y ese es un trabajo que se hace con todas las partes”.

“Trataremos de tener mayor diálogo con quienes quieran dialogar y con los bloques que tengan afinidad con nuestro espacio hay que tratar de llegar a la mayor cantidad de acuerdos posibles y lo importantes es estar abiertos al diálogo” agregó.

Por último el referente político de la gestión municipal hizo hincapié en otro de los temas que se trató durante la reunión de gabinete que se realizó esta semana, relacionado a evitar y sancionar cualquier caso de abuso de poder o de violencia de género que se pueda dar en el ámbito municipal: “Le pedimos a los secretarios que estén atentos y que estén encima de cualquier situación que se pueda dar de abuso de autoridad o de violencia de género y quedó muy claro que el intendente Bertellys bajó una línea clara de que nosotros vamos a estar defendiendo a la víctima, en la era del empoderamiento de la mujer, el empoderamiento no tiene que ser solo de palabra, sino que hay que llevarlo a los hechos y estas son políticas de Estado en las que vamos a seguir trabajando”.

Alejandro Vieyra:“Vamos a recibir de la provincia el Fondo de Infraestructura Municipal del año 2020 que se acordó en la legislatura y eso va a implicar obras para Azul”. LUCAS TEDESCO/PRENSA MUNICIPAL

Por mayoría, el Concejo Deliberante aprobó el presupuesto 2020

CD, Azul, 05 de Diciembre de 2019

Por mayoría, el Concejo Deliberante aprobó el presupuesto 2020

En una sesión extraordinaria, llevada a cabo este jueves por la tarde, el Concejo Deliberante aprobó por mayoría la Ordenanza referida a Cálculo de Recursos y Presupuesto de Gastos para el ejercicio Fiscal 2020.

Además, el orden del día presentado en dicha sesión, contó con los correspondientes despachos de Ordenanza Fiscal e Impositiva, Despachos de otras Comisiones, notas y expedientes elevados por el Intendente Municipal.

Antes de comenzar la sesión, Autoridades y Concejales hicieron un minuto de silencio en memoria de los recientes fallecidos, Monseñor Miguel Hesayne y Carlos Santiago Hourcade.

 

  • Vecino Mario Ibarra elevó nota solicitando se realicen tareas de poda en la ciudad de azul, a fin de no obstruir el alumbrado público. La nota fue girada al Departamento Ejecutivo para su tratamiento.
  • Asociación Civil Azul Ciudad Cervantina elevó propuesta para la distinción de Ciudadano Ilustre del partido de Azul, a fin de ser considerada en el marco de lo dispuesto por Ordenanza N° 4.398/2019. La nota se giró a la Comisión de Homenajes.
  • Vecinos del barrio Güemes elevaron nota solicitando que la calle Ecuador tenga su dirección únicamente hacia calle Argentina, con el fin de evitar posibles accidentes. Fue girada a las Comisiones de Obras Públicas y de Interpretación.
  • Bloque Unidad Ciudadana elevó nota solicitando se prorrogue el período de análisis y su posterior tratamiento de las Ordenanzas Fiscal e Impositiva y el Presupuesto 2020. La nota quedó por Presidencia.
  • Intendente Municipal elevó actuaciones iniciadas por el señor DATOLA Eduardo, con proyecto de Ordenanza referido a autorizar al Departamento Ejecutivo a dar de baja definitiva elemento del Jardín Maternal “Irma C. de Gay”. Fue girado a las Comisiones de Presupuesto y de Interpretación.
  • Intendente Municipal elevó actuaciones iniciadas por la Subdirección Gestión de Patrimonio, con proyecto de Ordenanza referido a aceptar la donación de elementos destinados a la Oficina de Empleo. El expediente se elevó a las Comisiones de Presupuesto y de Interpretación.
  • Intendente Municipal elevó actuaciones iniciadas por la Subdirección Gestión de Patrimonio, con proyecto de Ordenanza referido a aceptar la donación de elementos destinados al Hospital Municipal “Dr. Ángel Pintos”. Fue girado a las Comisiones de Presupuesto y de Interpretación.
  • Concejales Integrantes del Bloque Cambiemos elevaron proyecto de Ordenanza referido a autorizar la confección de un mural con motivos Cervantinos en el Balneario Municipal. Y de Resolución ref. Declarar de Interés Comunitario y Cultural la realización del mencionado mural. El proyecto se giró a las Comisiones de Obras Públicas y de Interpretación.
  • Despacho de la Comisión de Obras Públicas, Vialidad y Transporte elevó proyecto de Ordenanza referido a autorizar a la Asociación Civil “La Oveja Negra” la colocación de un cartel que identifique al Parador Municipal “Boca de las Sierras” con el nombre de “Pullú Calel”. El despacho se aprobó por unanimidad.
  • Despachos de las Comisiones de Presupuesto y Hacienda y de Interpretación, Legislación y Seguridad Pública (en mayoría y minoría) relacionados al proyecto de Ordenanza Fiscal para el ejercicio 2020. En este punto, se dio lectura a ambos despachos.

El Concejal de Cambiemos, Juan Ignacio Rampoldi fue quien dio lectura del Despacho en Mayoría; en tanto, el Concejal del bloque Peronismo Federal, Santiago Zaffora, se encargó de dar lectura del Despacho en Minoría. En este sentido, el edil explicó los artículos que se diferencian del despacho mayoritario.

Posteriormente, el Concejal Rampoldi explicó los puntos sobresalientes del despacho presentado vinculados con temas vigentes en la opinión pública.

Finalizadas las alocuciones correspondientes, se llevó a cabo la votación que dio como resultado: 9 votos para el Despacho en Mayoría, contando con el acompañamiento de los ediles Ficca, Rampoldi, Vera, Turón, Álvarez, Gayani, Canevello, Vena y Sottile. En tanto, el Despacho de Minoría logró 3 votos, contando con el acompañamiento de los ediles Laborda, Molina y Zaffora.

  • Despachos de las Comisiones de Presupuesto y Hacienda (en mayoría y minoría) relacionados al proyecto de Ordenanza Impositiva para el ejercicio 2020.

Al igual que en el punto vinculado con la Ordenanza Fiscal, se dio lectura al Despacho en Mayoría a cargo del Concejal Rampoldi y el Despacho en Minoría, a cargo del edil Zaffora.

Posteriormente, cada uno de los ediles hizo una defensa de los despachos presentados y dispuestos a votación del Cuerpo. Por su parte, el Concejal Turón solicitó una modificación en el Despacho de Mayoría que fue aceptado por los Concejales que redactaron el Despacho.

La votación dio como resultado: 9 votos a favor del Despacho en Mayoría (Ficca, Rampoldi, Vera, Turón, Álvarez, Gayani, Canevello, Vena y Sottile) y 3 votos a favor del Despacho en Minoría (Zaffora, Turón y Molina).

  • Despachos de las Comisiones de Presupuesto y de Interpretación (en mayoría y en minoría) relacionados al proyecto Ordenanza que contiene el Cálculo de Recursos y Presupuesto de Gastos correspondiente al ejercicio fiscal 2020.

En sintonía con los puntos anteriores, se dio lectura al Despacho en Mayoría, a cargo del Concejal Néstor Álvarez y el Despacho en Minoría, a cargo del Concejal Santiago Zaffora.

El Despacho en Mayoría contiene un proyecto de Resolución que señala, en su artículo 1°: Solicitar al Departamento Ejecutivo reformule la asignación del gasto de acuerdo a los recursos efectivamente percibidos, disponga las correspondientes reestructuraciones presupuestarias necesarias para ajustarse a un estricto equilibrio fiscal y comuníquelas al Concejo Deliberante de acuerdo a lo que establece el artículo 119° de la LOM.

Por su parte, el Despacho en Minoría contiene un proyecto de Resolución que en su artículo 1° indica: Encomendar al Departamento Ejecutivo, que en el marco de la actual situación económica y para que la asignación del gasto este de acuerdo a los recursos efectivamente percibidos, realice las reformulaciones y/o adecuaciones, que estime corresponder al Cálculo de Recursos y Presupuesto de Gastos, correspondiente al ejercicio fiscal 2020 y eleve oportunamente, para que este Concejo Deliberante pueda dar cumplimiento a lo previsto en los Artículos 31° y 124° de la LOM. Artículo 2°: Girar el expediente de referencia al Departamento Ejecutivo a efectos de readecuar el cálculo de recursos y presupuesto de gastos 2020.

La votación dio como resultado: 9 votos a favor del Despacho en Mayoría (Ficca, Rampoldi, Vera, Turón, Álvarez, Gayani, Canevello, Vena y Sottile) y 2 votos a favor del Despacho en Minoría (Zaffora y Laborda). Por su parte, el Concejal Claudio Molina se abstuvo.

Antes de finalizar la sesión extraordinaria, los Concejales salientes hicieron uso de la palabra para realizar un balance del mandato y expresar el agradecimiento a todos los que han acompañado el trabajo durante estos cuatro años.

RESOLUCIÓN NÚMERO 4.372

 

EXPEDIENTE Nº 14.182/2019 C.D. (Archivo Nº 416/2019).————————————

 

VISTO lo dispuesto por la Junta Electoral de la Provincia de Buenos Aires con relación a la convocatoria a los Concejos Deliberantes a Sesión Preparatoria, conforme a lo establecido en el Artículo 18º de la Ley Orgánica de las Municipalidades (Decreto-Ley Nº 6.769/58).

 

Y CONSIDERANDO

Que a los fines de su incorporación a los Concejos Deliberantes y que presten juramento los concejales que resultaran electos en la pasada elección del 27 de octubre.

 

POR ELLO, en uso de sus facultades

EL PRESIDENTE DEL CONCEJO DELIBERANTE DEL PARTIDO DE AZUL

RESUELVE

 

PRIMERO.- CITAR a Sesión Preparatoria a los señores concejales que continúan en sus mandatos y a los electos el pasado 27 de octubre para el día 11 de diciembre de 2019 a las 10.00 horas.

 

SEGUNDO.- CUMPLIR con la citación a los señores concejales y comunicar al Departamento Ejecutivo.

DADA en la ciudad de Azul, provincia de Buenos Aires, a los cuatro días del mes de diciembre de dos mil diecinueve.

04/12/19.cap-

RESOLUCIÓN NÚMERO 4.373

 

EXPEDIENTE Nº 14.183/2019 C.D. (Archivo Nº 417/2019).————————————

 

VISTO Y CONSIDERANDO

Que se ha dispuesto el día 11 de diciembre como fecha para que se proceda a la toma de juramento y asunción al cargo del señor Intendente Municipal electo del partido de Azul para el período 2019/2023.

 

POR ELLO, dando cumplimiento a las disposiciones de la Ley Orgánica de las Municipalidades, Artículo 68º inciso 5°, y en virtud de las atribuciones emanadas del Artículo 83º inc. 1).

 

EL PRESIDENTE DEL CONCEJO DELIBERANTE DEL PARTIDO DE AZUL

RESUELVE

 

PRIMERO.- CITAR a Sesión Extraordinaria para el día 11 de diciembre de 2019, a las 20.00 horas, a efectos de proceder a la toma de juramento y asunción al cargo del señor Intendente Municipal electo del partido de Azul, don Federico Hernán BERTELLYS, para el período 2019/2023.

 

SEGUNDO.- COMUNICAR a quienes corresponda y archivar las presentes actuaciones.

DADA en la ciudad de Azul, provincia de Buenos Aires, a los cuatro días del mes de diciembre de dos mil diecinueve.

04/12/19.cap-

 

El intendente Bertellys presentó proyectos por 210 millones de pesos al Ministro de Infraestructura de la Provincia

Brico Block bannerEsta tarde en La Plata, en el marco de una reunión que se desarrolló en el Ministerio de Infraestructura y Servicios Públicos de la Provincia, el intendente Hernán Bertellys le entregó al ministro del área Roberto Gigante los proyectos para el desarrollo de cuatro obras fundamentales para Azul.

El intendente Bertellys presentó proyectos por 210 millones de pesos al Ministro de Infraestructura de la Provincia

El jefe comunal –acompañado por funcionarios municipales- presentó las memorias descriptivas y los detalles técnicos de los trabajos correspondientes al desagüe pluvial de la zona oeste; plan integral de cordón cuneta y complementarios; pavimento de hormigón en varios barrios de la ciudad y remodelación de la Avenida Mitre. Las obras alcanzan un presupuesto total de unos 210 millones de pesos.

En la ocasión, el ministro Gigante manifestó que “estos proyectos que nos presentan son los que hemos encuadrado como prioritarios dentro de nuestra gestión. En la medida que vayamos nutriéndonos de presupuesto, es nuestra intención acompañarlos para su ejecución”.

Finalizado el encuentro del que también participó el subsecretario provincial de Hidráulica Luis Giménez, el intendente Bertellys destacó que “entendemos que las obras presentadas son prioritarias para nuestra comunidad. Salimos confiados de la reunión por la predisposición que mostró el Ministro para poner en marcha estos trabajos para Azul”.

El desagüe pluvial de la zona oeste

Uno de los proyectos que entregó el mandatario municipal está referido al desarrollo del desagüe pluvial en la zona oeste de la ciudad, el cual abarcaría los barrios UOCRA, Juan D. Perón, Solidaridad, Facultad de Agronomía, Villa Mitre, Ceramista y Socoa, entre otros.

El desagüe se complementaría con cañerías de enlace, sumideros para calles de tierra y pavimento, cámaras de inspección y empalme y obras de desembocadura.

Los trabajos tienen un plazo de ejecución de 360 días y un presupuesto de $ 32.558.025,30.

Plan integral de cordón cuneta

El segundo proyecto implica la construcción de 500 cuadras de cordón cuneta y sus correspondientes desagües pluviales, en un sector de la ciudad que abarca una totalidad de 28 barrios. La implementación de la obra se realizará por etapas.

En esta primera, se llevarán a cabo los trabajos en la denominada “Zona A” en la cual se incluyen 161 cuadras, correspondiendo 157 a los barrios Pinasco, Urioste, Los Arrayanes, Santa Elena, Villa Araya, Del Carmen, posterior a Cancha Chacarita y Los Pinos y 4 cuadras más en la localidad de 16 de Julio.

El proyecto tiene un plazo de ejecución de 360 días y un presupuesto de $44.957.640.

Pavimento de hormigón

La Municipalidad de Azul ha proyectado la construcción de 60 cuadras de pavimento de hormigón simple, entre las que se encuentran 35 con cordón cuneta existente y 25 sin cordón, en los barrios Los Pinos, Urioste, Necochea Sur, Villa Fidelidad, Villa Piazza Centro, Villa Piazza Norte y Ceramista.

El paquete estructural está compuesto por una base de suelo compactado seleccionado apto del tipo I, sobre el cual apoya la losa de pavimento rígido (hormigón). El espesor de la base de suelo seleccionado será de 0,15 m y el la losa de hormigón también de 0,15 m.

La obra tiene un plazo de ejecución de 270 días y un presupuesto de $78.454.472,52.

Remodelación de la Mitre

La primera etapa de la remodelación de la Avenida Mitre está vinculada al ordenamiento urbano e implica bicisenda y reemplazo de solado existente, señalética, zona de estacionamiento para autos, iluminación peatonal y general, vegetación de gran porte y arbustos y equipamiento.

El presupuesto en este caso es de  $ 53.971.980.

El Concejo Deliberante aprobó la rendición de cuentas de Departamento Ejecutivo

“www.chillar.com.ar” –> Premio Caduceo 2016 < – > Arbol de la Vida*

Concejo Deliberante de Azul – Sesión Extraordinaria

El Concejo Deliberante aprobó la rendición de cuentas de Departamento Ejecutivo

Se llevó a cabo la sesión extraordinaria en donde el poder legislativo trató la rendición de cuentas enviado desde el Departamento Ejecutivo referente al ejercicio 2016.

Se llevó a cabo la sesión extraordinaria en donde el poder legislativo trató la rendición de cuentas enviado desde el Departamento Ejecutivo referente al ejercicio 2016.

En la oportunidad se presentaron tres despachos provenientes de la Comisión de Presupuesto y Hacienda.

Uno de ellos proveniente del bloque Peronista-Justicialista; el otro, del Interbloque Azul Plural y el otro proveniente del Gen.

En principio, el Concejal del Gen, Omar Norte presentó un Proyecto de Resolución en donde se determina desaprobar los estados contables y la rendición de cuentas del Departamento Ejecutivo. Rechazar la convalidación de los excesos presupuestarios de treinta y cinco millones novecientos setenta y seis mil ciento veintitrés pesos del monto autorizado en las partidas de gastos. Además, exigir al Presidente del Concejo Deliberante dar continuidad y concreción a las obras de remodelación de las instalaciones correspondientes al funcionamiento del cuerpo legislativo que fueran iniciadas en el períodos fiscal 2015.

Por su parte, el despacho firmado por los ediles Santiago Zaffora y Florencia Goyeneche determina que “no se encuentran objeciones que realizar al proyecto de ordenanza y sus anexos obrantes en las presentes actuaciones”. Por este motivo, aconsejan la aprobación de los estados contables y rendición de cuentas correspondientes al ejercicio 2016.

Por último, el proyecto de resolución presentado por los Concejales Juan Sáenz y Pablo Yannibelli solicita al Departamento Ejecutivo que en relación a la utilización de fondos afectados por un monto de 22.435.874, 19 pesos por parte de la administración municipal que concluyera su mandato en Diciembre de 2015 y que no fueron reintegrados al cierre del ejercicio 2015. Se solicita que se elabora e informe a la brevedad a este cuerpo el procedimiento mediante el cual estos fondos serán restituidos a sus cuentas de origen antes del cierre del ejercicio 2017.

Además, ratificar que la aprobación de los estados contables y la rendición de cuentas correspondientes al ejercicio finalizado el 31 de Diciembre de 2016 no implica la convalidación de actuaciones pendientes de aprobación, remitidas por el Departamento Ejecutivo antes del 31/12/2016, y que su correspondiente análisis será realizado oportunamente en las comisiones asignadas por decisión del Concejo Deliberante.

Finalmente, los ediles pusieron a votación dos de los tres despachos:

En principio,  se puso a votación el despacho del concejal Omar Norte que obtuvo 5 votos. (Claudio Molina, Omar Norte, Pablo Zabalza, Érica Torena y Ulises Urquiza).

En tanto, el edil Roberto Gayani se abstuvo.

Posteriormente, se puso a consideración el despacho generado por los Concejales Pablo Yannibelli y Juan Sáenz. Dicho despacho fue aprobado por mayoría con 12 votos. (Ramiro Ortiz, Manuela Arrarás, Guillermo Vieta. Juan Sáenz, Maya Vena, Pablo Yannibelli. Omar Seoane, Liliana Vera, Estela Cerone, Florencia Goyeneche, Pedro Sottile y Santiago Zaffora)

 

Por 12 votos se aprobó el despacho de los Concejales Sáenz y Yannibelli.

SESIÓN ESPECIAL DEL CONCEJO

Los números del primer año de gestión de Hernán Bertellys

El martes por la noche, luego de dos horas de deliberación, el Concejo aprobó la rendición de cuentas del año pasado. NICOLÁS MURCIA
El martes por la noche, luego de dos horas de deliberación, el Concejo aprobó la rendición de cuentas del año pasado. NICOLÁS MURCIA

Doce votos fue lo que obtuvo el despacho de la comisión de Presupuesto y Hacienda firmado por los concejales Juan Sáenz y Pablo Yannibelli, aprobando la rendición de cuentas del presupuesto 2016 que ejecutó la administración de Hernán Bertellys. En la sesión especial del martes por la noche, que se extendió por poco más de dos horas, hubo tres despachos: dos aprobatorios y uno desaprobatorio, aunque a la hora de la votación el oficialismo decidió apoyar el de Sáenz y Yannibelli.

Desde el lado de los concejales que fueron por la aprobación de la rendición, hicieron hincapié en que las cuentas se están ordenando, que es necesario desdramatizar el impacto de la deuda flotante y que lo que hay que corregir es el déficit estructural del municipio.

Por el otro lado, los que apoyaron la desaprobación hablaron de un “festival” de nombramiento de personal, del incremento de las deudas y de la falta de cumplimiento del programa de gobierno.

Algunos números 

Básicamente analizar una rendición de cuentas es examinar cómo el Ejecutivo comunal utilizó el dinero que tuvo en el transcurso de un año. Así, cabe señalar que la gestión Bertellys proyectó para 2016 un presupuesto de 571.405.078,87 pesos que luego fue ampliado a 704.934.635,29. Pero en realidad los recursos que efectivamente percibió a lo largo del año fueron 645.491.982,07 pesos y gastó -entre gastos corrientes y de capital- 580.687.853,25 pesos, por lo que el resultado financiero fue positivo en 64.804.128,82 pesos.

Desgranando un poco más los números, el pasivo municipal que a principios de 2016 era de 109.734.192,43, al cierre del ejercicio ascendió a 143.763.307,81 -un 31 por ciento de incremento-. Ese pasivo está formado por el pasivo corriente -que es la deuda flotante, es decir a corto plazo, y los fondos de terceros- y el pasivo no corriente -que es la deuda consolidada, esto es, a largo plazo-.

En lo que hace a la deuda flotante y fondos de terceros, al final del ejercicio ascendía a 103.819.320,86. En concreto, la tan mencionada deuda flotante se incrementó un 20 por ciento, ya que pasó de 76.456.767,89 a 91.703.653,43.

Respecto de la deuda consolidada, también registró un aumento: pasó de 25.363.313,88 pesos a 39.943.986,95, es decir el 57 por ciento más.

Hay más números. A fines de 2015 la disponibilidad de dinero que tenía el municipio era de 16.440.195,78, y al cierre del ejercicio 2016 el total disponible fue de 117.461.790,03.

También surgió de la documentación que el Ejecutivo elevó al Concejo una diferencia total no cubierta de 35.976.123,02 pesos, lo que representa un exceso del monto autorizado en las partidas de gastos, que fueron observados por la Contaduría General.

El pedido de desaprobación

Como se mencionó, hubo tres despachos. El primero en fundamentar uno de ellos fue Omar Norte, quien proponía la desaprobación de la rendición de cuentas. Entre otras cuestiones, el concejal marcó que durante 2016 pese a que el Ejecutivo recibió más ingresos, tuvo más gastos y se endeudó más. Entre esos gastos señaló el del personal. Lo presupuestado y aprobado por el Concejo para 2016 era de 297.152.794,85 pesos. Sin embargo, a fin de año terminó siendo de 383.646.041,06.

En ese punto advirtió además una nueva metodología de ingresos: la contratación de personal como asesores o prestadores autónomos. “Hay un festival de nombramientos”, aseguró y, en ese marco dijo que “es una verdad a medias” cuando el Intendente asegura que no se ha incorporado más personal.

También indicó la falta de pago a proveedores -está dentro del incremento de la deuda flotante-, pese a que el Concejo le dio al Ejecutivo una herramienta como el Fondo de Consolidación de Deudas, por el cual recaudó más de 12 millones de pesos y amortizó cerca de 7 millones. “Teniendo fondos, no se pagó”, señaló durante la fundamentación de su despacho desaprobatorio.

Otras cuestiones que el concejal del GEN advirtió se relacionaron con decisiones de la gestión. Por ejemplo, el aumento de la tasa urbana que rondó el 95% el año pasado y que, según dijo, “nosotros advertimos que iba a restar cobrabilidad y nos dijeron que no. En realidad afectó la cobrabilidad entre 8 y 10 puntos” y añadió que “además, creció la deuda de los deudores”, en referencia a los deudores tributarios, de gestión judicial y los incobrables. “Esto refleja la falta de sinceramiento en las políticas tributarias”, apuntó, y en ese contexto entendió que “no vemos un cambio en la estructura del gasto del municipio”.

Habló además de “cero de transparencia” por parte de la administración Bertellys por el manejo de algunos fondos públicos.

Los fundamentos para aprobar

Juan Sáenz y Pablo Yannibelli fueron los autores del despacho que finalmente resultó aprobado por mayoría de votos. Fue el concejal de la UCR el que lo fundamentó haciendo hincapié en que para el análisis de la rendición de cuentas es necesario mirar el contexto, esto es cómo estaba el municipio cuando dejó su cargo el ex intendente José Inza. En ese marco, especial énfasis puso en la disponibilidad de fondos que hoy tiene la comuna y en la desmitificación del impacto de la deuda flotante en las cuentas municipales. En ese sentido, Sáenz consignó que es preferible mantener la deuda flotante, pero tener disponibilidad y entendió que a “hay que mirar los números como una película, un proceso. Hay que analizar los contextos de 2015 y 2016”.

Apuntó que el problema es el déficit estructural del municipio, ya que “históricamente” el gasto sobrepasa el presupuesto de cada año, y es por esto que la deuda aumenta. En su defensa a la gestión, indicó que “el problema no es la deuda flotante. El problema es si es un municipio sustentable. Y lo es porque hoy hay previsión económica (disponibilidad) y capacidad de pago”.

En otro tramo señaló que “hay que hacer un mea culpa” ya que en años anteriores se desaprobó la rendición de cuentas por, entre otras cosas, los números de la deuda flotante. “La deuda flotante está desde hace mucho tiempo en el municipio”, dijo, para luego no obstante agregar que “el municipio tiene que bajar el gasto para que esa deuda no siga aumentando”.

Así, Sáenz advirtió que durante 2016 se fueron acomodando las cuentas. El área económica actuó muy bien, poniendo las cosas en orden”, y marcó el no uso de fondos afectados para cubrir pagos corrientes, el ordenamiento fiscal y también la normalización del circuito administrativo y financiero del municipio.

“En términos generales -dijo- hoy la situación es totalmente diferente a la que veníamos atravesando”.

“Tolerancia” en el análisis de los números 

Por su parte Santiago Zaffora, que firmó un despacho junto a Florencia Goyeneche en el que sólo pedían la aprobación de la rendición de cuentas, sin fundamentarlo por escrito, hizo una defensa muy similar a la de Sáenz. Arrancó diciendo que “los números en sí no reflejan lo que es una película que está en constante desarrollo”, para luego marcar que la deuda flotante tiene mucha carga emotiva.

De la misma manera que Sáenz, sostuvo que esa deuda “no es un problema en sí misma, sino que el problema es el déficit estructural municipal, que se da por los altos índices del gasto de la comuna.

En ese marco, indicó que por ejemplo la obra pública se lleva adelante con fondos de Provincia y Nación “y va a seguir siendo así hasta que se corrija el déficit estructural”.

En cuanto al personal, entendió que se está dando una tendencia ya que “se mantuvo la planta en los mismos números”, en contraposición al “festival” descripto por Norte.

A la hora de hacer referencia al pago a proveedores, Zaffora apuntó que “hay que tener tolerancia en el análisis de los números. Los números tienen historia”, al tiempo que sostuvo que “se están dando situaciones de normalidad que hay que tener en cuenta”.

Luego advirtió que si bien la gestión tiene temas a resolver, “decir que hay cero transparencia (lo había dicho Norte) es un tanto osado” y le recordó los 12 años de gestión de Omar Duclós (aunque sin nombrarlo) “donde hay varios incumplimientos”, sostuvo.

“De donde venimos y a donde estamos, ha sido una buena gestión del equipo económico”, dijo, una vez más, en el mismo sentido que el concejal radical. Por último, indicó que la rendición de cuentas presentada por la administración de Bertellys “tiene equilibrio económico financiero”.

La votación

Por el despacho aprobatorio de Sáenz y Yannibelli votaron, además de los autores, Maya Vena -del interbloque que aún no tiene nombre definido-, Omar Seoane, Florencia Goyeneche, Santiago Zaffora, Estela Cerone, Pedro Sottile y Liliana Vera -todos ellos del bloque Peronista/Justicialista-; Manuela Arrarás, Guillermo Vieta y Ramiro Ortiz -del bloque Cambiemos-.

Al despacho de Norte lo acompañaron Claudio Molina y Pablo Zabalza -de Gen/Progresitas-; Erica Torena -del Partido Socialista- y Ulises Urquiza -Frente Renovador-. Por su parte, el concejal de Cambiemos Francisco Gayani se abstuvo.

LOS EXCESOS, CONVALIDADOS

Al aprobar la rendición de cuentas, el Concejo convalidó los excesos de gastos en los que incurrió la administración de Bertellys durante el ejercicio 2016. De acuerdo con la documentación aportada por el municipio, esa suma no cubierta asciende a 35.976.123,02 pesos, por los cuales el Tribunal de Cuentas de la provincia podría sancionar al Ejecutivo. Al hablar de este tema, Norte advirtió que “llama la atención que hoy se esté convalidando este exceso de gasto, cuando nunca se convalidó. Hay un cambio ‘radical’ de las tesituras anteriores”, dijo en alusión a Juan Sáenz. Luego marcó que el monto de excesos es “inconcebible”, ya que el Ejecutivo recibió recursos adicionales, además de contar con el Fondo de Consolidación de Deudas. Por eso propuso el rechazo. La respuesta de Sáenz fue que la convalidación de los excesos “está contemplada en la ley de presupuesto”, y advirtió que esos excesos presupuestarios se dieron en un 99,98 por ciento en el área de Salud y Desarrollo Social –los hospitales municipales y los centros de atención primaria- y el 0,02 por ciento en el área de Obras Públicas. Norte refutó lo de la ley de presupuesto advirtiendo que esa normativa no se refiere a la convalidación del exceso de gastos sobre los recursos percibidos.

LOS NÚMEROS DEL CONCEJO

Sólo en el despacho firmado por Omar Norte se hizo referencia a la rendición de cuentas del Concejo Deliberante, que también ingresó para su análisis. El despacho de Juan Sáenz no hace mención en ninguno de sus párrafos. Norte indicó que la ejecución del presupuesto del cuerpo “es objetable”, ya que de un presupuesto de gasto en personal de 8.248.180,28 pesos, se devengaron en realidad 10.121.927,52, es decir 1.873.747,24 por sobre la pauta presupuestaria y que fue compensada con el dinero que estaba previsto invertir en las obras de remodelación del recinto donde funciona el Concejo. También hizo hincapié en el fuerte incremento del gasto en publicidad institucional, que para el ejercicio 2016 representó el 12 por ciento del presupuesto, el segundo gasto después del de personal.  Volviendo sobre la publicidad, puntualizó que en 2011 el Concejo gastó el 6 por ciento de su presupuesto; en 2012 el 6,20; en 2013 el 7,3; en 2014 el 8,50; en 2015 el 8,50 y en 2016 el 12%.  No obstante, el concejal había propuesto la aprobación de la rendición de cuentas del Concejo Deliberante.

LA DEVOLUCIÓN DE FONDOS AFECTADOS 

En la rendición de cuentas elevada por el Ejecutivo municipal, se observa que al cierre del ejercicio 2016 no se restituyeron los fondos afectados que utilizó para otros gastos la gestión del ex intendente Inza. Ese monto asciende a 22.435.874,19 pesos y deben ser reintegrados antes al cierre de este ejercicio. Por esto, en el despacho de Sáenz se solicita al Ejecutivo que establezca un mecanismo para realizar la correspondiente devolución, propuesta que fue acompañada por Santiago Zaffora quien, en su intervención durante la sesión, advirtió que “se usaron para gastos corrientes en 2015” y Sáenz marcó que “en 2016 no se usaron fondos afectados para cubrir otras cosas”.

Omar Norte, por su parte, planteó que durante el año pasado “no devolvió ni un centavo” y señaló que “es extraño que la administración municipal de Bertellys no haya efectuado denuncia alguna acerca del uso indebido de los fondos” que Inza usó sin fundarlo en razones de carácter excepcional, como lo dispone la normativa vigente.

OTRAS VOCES 

– Tanto Juan Sáenz en su despacho como Santiago Zaffora en su discurso, resaltaron entre otras cuestiones que el Ejecutivo garantizó la prestación de los servicios básicos a la población. El concejal de GEN-Progresistas, Pablo Zabalza, intervino en un tramo del debate para advertir que “en Chillar los servicios básicos no se prestan” y narró que son los vecinos los que deben ocuparse de arreglar calles, de podar y cortar pastizales, entre otras tareas que no hace la comuna.

Ramiro Ortiz comenzó su participación con el clásico latiguillo “Voy a ser muy breve”, que utiliza cada vez que interviene en un debate. El concejal del PRO señaló que “es justo reconocer que las cuentas se están ordenando” y, al igual que otros ediles, advirtió que “veníamos del infierno”, en referencia al desorden de la administración de José Inza. No obstante dijo que “seguramente cuando tratemos la próxima rendición de cuentas, vamos a ser mucho más exigentes”.

– El concejal Pablo Yannibelli -el otro firmante del despacho que fue aprobado- respondió al comentario que durante la sesión hizo Omar Norte en referencia a que en el despacho sólo marcaron como negativo de la gestión el estado del basural EcoAzul.

En ese sentido, Yannibelli señaló que si bien fue ese sólo tema el que se mencionó en el despacho, fueron muchos en los que intervinieron mostrando su preocupación. Y habló también del déficit estructural de la comuna y del rol de contralor que debe ejercer el Concejo.

Francisco Gayani fue el único que se abstuvo y explicó por qué. Dijo que compartía algunas argumentaciones tanto de Norte como de Sáenz. “Es cierto que veníamos del abismo. Se ha mejorado con la inestimable ayuda de Nación y Provincia. Pero es cierto que hay algunos números que prenden una luz amarilla”, sobre algunas cosas que hay que corregir.

– El último en intervenir antes de la votación fue Ulises Urquiza, y lo hizo porque dijo que no le quedaba claro si el despacho de Sáenz y Yannibelli era aprobatorio, ya que específicamente no lo establecía. También quiso saber el destino del despacho del oficialismo, ya que Zaffora luego de fundamentar su posición indicó que su bloque Peronista-Justicialista aprobaría el de Sáenz. “Nuestro despacho está -dijo Zaffora- pero vamos a acompañar al otro”. Luego Sáenz explicó que estaban aprobando la Ordenanza del Ejecutivo y paralelamente un proyecto de resolución.

capsulas-pc


anunciate01_PCh

Nuestros Sponsors

Chillar Maderas-BricoWood

Moringa Oleifera

CEAL

CLAPo

BricoWoodCuadros

Concejo Deliberante de Azul

102.7 FM Radio Ilusiones
Clasificados Chillar

Cálculo de Recursos y Presupuesto de Gastos para el Ejercicio 2017 en Azul

d“www.chillar.com.ar” – Premio Caduceo 2016 < – > Arbol de la Vida*

Concejo Deliberante de Azul

Cálculo de Recursos y Presupuesto de Gastos para el Ejercicio 2017 en Azul

Expediente Letra IM-421/16, en el que tramita la promulgación del proyecto de Ordenanza nº 3895/17 sancionada por el Concejo Deliberante con fecha 07 de enero de 2017, ref. Cálculo de Recursos y Presupuesto de Gastos para el Ejercicio 2017

Azul,  17 de enero de 2017.

Visto el expediente Letra IM-421/16, en el que tramita la promulgación del proyecto de Ordenanza nº 3895/17 sancionada por el Concejo Deliberante con fecha 07 de enero de 2017, ref. Cálculo de Recursos y Presupuesto de Gastos para el Ejercicio 2017;

Que el artículo 108 inciso 2) de la Ley Orgánica de las Municipalidades establece como competencia del Departamento Ejecutivo la de merituar los distintos aspectos técnicos, de oportunidad, mérito y conveniencia para promulgar o vetar los proyectos sancionados por el Concejo Deliberante;

Por ello, el Intendente Municipal del Partido de Azul, en uso de sus atribuciones

D E C R E T A:

ARTICULO 1º.-  PROMULGASE la Ordenanza nº 3895/17, sancionada por el Concejo Deliberante en fecha 07 de enero de 2017.-

ARTICULO 2º. REFRENDEN el presente Decreto el señor Secretario de Salud y Desarrollo Social, a cargo del Despacho de la Secretaria de Gobierno y el secretario de Hacienda y Administración.-

ARTICULO 3º.- Comuníquese, regístrese, publíquese, tomen conocimiento quienes corresponda y archívese.-

Fdo.:Dr. Rodolfo Alberto JUAREZ                     Fdo.: Sr. Federico Hernán BERTELLYS

Secretario de Salud y Desarrollo Social                 Intendente Municipal

A/C  Secretaria de Gobierno

ES COPIA

Fdo.: Cr. Agustín Juan CARUS

Secretario de Hacienda y Administración

DECRETO N° 67.-

ORDENANZA NÚMERO 3.895

 

VISTO el Expediente Nº 12.713/2017 C.D. (Archivo Nº 518/2016). “IM” 421/2016. INTENDENTE MUNICIPAL. R/Nota a fin de elevar proyecto de Ordenanza ref. Cálculo de Recursos y Presupuesto de Gastos para el ejercicio fiscal 2017.

Con despachos de la Comisión de Presupuesto y Hacienda.

Tratado y aprobado por mayoría

EL CONCEJO DELIBERANTE DEL PARTIDO DE AZUL

Sanciona con fuerza de ley la siguiente

ORDENANZA

 

CAPÍTULO I

PRESUPUESTO DE GASTOS Y CALCULO DE RECURSOS DE LA

MUNICIPALIDAD DE AZUL

 

ARTÍCULO 1º.- Monto del Presupuesto.

FÍJASE en la suma de $ 809.264.948,06 (pesos ochocientos nueve millones doscientos sesenta y cuatro mil novecientos cuarenta y ocho con 06/100) el Presupuesto de Gastos de la Municipalidad de Azul para el ejercicio del año 2017, de acuerdo con el resumen que se indica a continuación y al detalle de los anexos analíticos adjuntos a la presente.

Clasificación económica:

 

CARÁCTER ECONÓMICO PRESUPUESTO
   
   
2.1- GASTO CORRIENTE $ 622,849,928.70
   
2.1.2- GASTO DE CONSUMO $ 604,142,962.49
   
2.1.2.1- REMUNERACIONES $ 443,265,328.99
2.1.2.2- BIENES Y SERVICIOS $ 160,877,633.50
2.1.3- RENTAS DE LA PROPIEDAD $ 3,633,709.07
2.1.3.1- INTERESES $ 1,526,093.07
2.1.3.2 – ARRENDAMIENTOS DE TIERRAS Y TERRENOS $ 2,107,616.00
2.1.7- TRANSFERENCIAS CORRIENTES $ 15,073,257.14
2.1.7.1- AL SECTOR PRIVADO $ 14,823,994.14
2.1.7.2- AL SECTOR PUBLICO $ 249,263.00
2.2- GASTOS DE CAPITAL $ 110,729,217.01
2.2.1- INVERSION REAL DIRECTA $ 99,573,272.74
   
2.2.1.1- FORMACION BRUTA DE CAPITAL FIJO $ 99,573,272.74
2.1.1.3- TIERRAS Y TERRENOS  
2.2.1.4- ACTIVOS INTANGIBLES  
2.2.2- TRANSFERENCIAS DE CAPITAL $ 8,360,045.01
   
2.2.2.2- A LAS EMPRESAS PUBLICAS NO FINAN.PCIALES  
2.2.3.2-INVERSION FINANCIERA $ 2,795,899.26
2.3-APLICACIONES FINANCIERAS $ 75,685,802.35
2.3.2- AMORTIZACION DEUDA  
2 – GASTO TOTAL $ 809,264,948.06
   

 

 

Clasificación por Jurisdicción y Fuente Financiera

 

    AFECTACION AFECTACION AFECTACION DE    
  TESORO ESPECIFICA DE ESPECIFICA DE    
JURISDICCION ORIGEN TOTAL  
MUNICIPAL ORIGEN ORIGEN
  NACIONAL    
    MUNICIPAL PROVINCIAL    
         
             
INTENDENTE            
MUNICIPAL $ 7,393,980.06       $ 7,393,980.06  
             
GOBIERNO $ 107,236,474.80 $ 6,020,320.93 $ 39,059,483.28   $ 152,316,279.01  
HACIENDA Y            
ADMINISTRACION $ 97,555,194.74 $ 22,671,154.00 $ 2,118,389.67   $ 122,344,738.41  
             
SALUD Y            
DESARROLLO            
SOCIAL $ 249,982,728.59 $ 1,264,658.00 $ 14,716,687.72   $ 265,964,074.31  
OBRAS Y SERVICIOS            
PÚBLICOS $ 122,479,441.83 $ 21,244,553.07 $ 52,287,588.89 $ 46,233,745.65 $ 242,245,329.44  
             
HCD. $ 19,000,546.83   $   $ 19,000,546.83  
             
TOTAL $ 603,648,366.85 $ 51,200,686.00 $ 108,182,149.56 $ 46,233,745.65 $ 809,264,948.06  
             

 

 

ARTÍCULO 2º.- Monto del Cálculo de Recursos.

ESTÍMASE en la suma de $ 809.264.948.06 (pesos ochocientos nueve millones doscientos sesenta y cuatro mil novecientos cuarenta y ocho con 06/100) el Cálculo de Recursos de la Municipalidad de Azul, para el año 2017, de acuerdo con el resumen que se indica a continuación y el detalle de los anexos analíticos adjuntos a la presente.

 

Clasificación económica

 

CARÁCTER ECONÓMICO MONTO INCIDENCIA
     
RECURSOS CORRIENTES $ 794,964,194.06 98%
RECURSOS DE CAPITAL $ 6,300,754.00 1%
FUENTES FINANCIERAS $ 8,000,000.00 1%
Total $ 809,264,948.06 100%


Clasificación por Rubros

RUBRO PRESUPUESTO   INCIDENCIA
       
INGRESOS TRIBUTARIOS 467,895,952.56 $ 59%
INGRESOS NO TRIBUTARIOS 222,679,095.85 $ 28%
INGRESOS DE OPERACIÓN        
RENTAS DE LA PROPIEDAD        
TRANSFERENCIAS CORRIENTES 104,389,145.65 $ 13%
SUBTOTAL(1) 794,964,194.06 $ 100
RECURSOS PROPIOS DE CAPITAL 4,452,540.00 $ 71%
DISMINUCION DE LA INVERSION FINANCIERA 1,848,214.00 $ 29%
       
SUBTOTAL(2) 6,300,754.00 $ 100
DE CAJA Y BANCOS 8,000,000.00 $    
OBTENCION DE PRESTAMOS        
SUBTOTAL(3) 8,000,000.00 $    
       
TOTAL (1-2-3) 809,264,948.06 $  

 

ARTÍCULO 3º.- Procedencia de Recursos.

ESTÍMASE la procedencia de los recursos definidos en el artículo anterior, de acuerdo al siguiente origen:

 

ORIGEN Libre disponibilidad Afectados   Totales   Incidencia
               
Municipal 181,982,695.85 $ 51,200,686.00 $ 233,183,381.85 $ 29%
Provincial 381,665,671.00 $ 108,182,149.56 $ 489,847,820.56 $ 61%
Nacional 40,000,000.00 $ 46,233,745.65 $ 86,233,745.65 $ 11%
Otros              
               
Total 603,648,366.85 $ 205,616,581.21 $ 809,264,948.06 $ 100%
               

 

 

ARTÍCULO 4º.- Planillas analíticas.

FORMAN parte integrante de la presente, las planillas analíticas de recursos y gastos adjuntas, de acuerdo con los requerimientos previstos en el artículo 13º del Decreto 2.980/00.

Adóptense los catálogos y descripciones de las cuentas de los clasificadores presupuestarios, adjuntos a los Anexos 12 a 22 del mencionado Decreto.

 

CAPÍTULO II

DE LA FORMA DE EJECUCIÓN PRESUPUESTARIA

 

ARTÍCULO 5º.- Ampliaciones Presupuestarias.

 

AUTORÍZASE al Departamento Ejecutivo a disponer ampliaciones en el Cálculo de Recursos y en los créditos presupuestarios aprobados por la presente Ordenanza y su correspondiente distribución, financiados con superávit de ejercicios anteriores; con el excedente de recaudación del total calculado para el ejercicio en concepto de recursos ordinarios no afectados; con la suma que se calcula percibir en concepto de aumento o creación de tributos; con la mayor participación de la provincia o nación comunicadas y no consideradas en el cálculo de recursos vigente y que correspondan al ejercicio y con el incremento de los recursos con afectación específica de cualquier origen, que se produzcan en el transcurso del año 2017.

 

ARTÍCULO 6º.- Modificaciones Presupuestarias.

 

AUTORÍZASE al Departamento Ejecutivo a efectuar ampliaciones y/o modificaciones en los créditos presupuestarios aprobados por la presente Ordenanza, financiados con la disminución de otros créditos presupuestarios, quedando comprendidas las ampliaciones y/o modificaciones que involucren gastos corrientes y gastos de capital.

 

Sin perjuicio de lo expuesto, también podrá disponer las reestructuraciones presupuestarias que considere necesarias; pudiendo efectuar adaptaciones, creaciones, modificaciones o bajas, a la totalidad de la estructura programática, a las unidades ejecutoras y a las partidas del Presupuesto de Gastos y al Cálculo de Recursos del ejercicio que involucren recursos y gastos corrientes y de capital.

 

ARTÍCULO 7º.- ESTABLÉCESE que las autorizaciones conferidas en los artículos 5º y 6º de la presente Ordenanza, deberán comunicarse al Concejo Deliberante dentro de los quince (15) días posteriores a su realización; en orden a lo normado por el artículo 119º  segundo párrafo del Decreto Ley N° 6.769/58 (texto según Ley N° 14.062).

 

CAPÍTULO III

DE LAS NORMAS SOBRE GASTOS

 

ARTÍCULO 8º.- AUTORÍZASE al Departamento Ejecutivo –en los términos establecidos por el artículo 273º de la L.O.M. – a comprometer fondos cuyo plazo de ejecución exceda el ejercicio financiero del año 2017; destinados a planes de obras públicas, compras de elementos mecánicos para servicios públicos y otras contrataciones.


ARTÍCULO 9º.- Juicios de Apremios.

EN los juicios de apremios iniciados en el marco de la Ley Provincial N° 13.406, los honorarios regulados judicialmente a los abogados, apoderados y letrados patrocinantes de la Comuna se regirán según lo dispuesto por la Ley Provincial N° 8.838.

 

ARTÍCULO 10º.- Fuentes de Financiación.

FACÚLTASE al Departamento Ejecutivo a iniciar gestiones o convenios, a los fines de obtener financiación para el cumplimiento de los objetivos aprobados en el presente Presupuesto de Gastos.

 

ARTÍCULO 11º.- Anticipos Bancarios.

AUTORÍZASE al Departamento Ejecutivo a tomar anticipos bancarios (adelanto de caja) para girar en descubierto en orden a lo normado por los artículos 67º inciso a) y 68º del Anexo al Decreto N° 2.980/00 del Poder Ejecutivo de la Provincia de Buenos Aires, y teniendo en cuenta las responsabilidades que por ello le caben, y hasta alcanzar un monto máximo de $ 23.200.000; debiendo dichos fondos ser destinados a proveer momentáneas deficiencias de caja provocadas por la falta de coincidencia de los ingresos con los gastos o por falta o retraso de los ingresos ordinarios calculados en el presente y cuyo destino debe ser única y exclusivamente para afrontar el pago de haberes municipales.

 

Encomiéndase al Departamento Ejecutivo Municipal, el dictado de normas complementarias e interpretativas necesarias que fijen los procedimientos y demás condiciones necesarias para su instrumentación.

 

ARTÍCULO 12º.- AUTORÍZASE al Departamento Ejecutivo -en los términos fijados por el artículo 69° de las Disposiciones de Administración de los Recursos Financieros y Reales para los Municipios, aprobados por el artículo 3° del Decreto N° 2.980/00 del Poder Ejecutivo de la Provincia de Buenos Aires- a hacer uso transitorio de recursos del Municipio con afectación específica, cuando ello fuese necesario para hacer frente a apremios financieros circunstanciales.

 

Establécese que la autorización del párrafo anterior se confiere hasta un monto equivalente a la nomina salarial del Municipio para el mes en cuestión; sin que su uso transitorio implique cambios de financiación y/o destino de dichos fondos, debiendo normalizarse su afectación en el transcurso del ejercicio.

 

CAPÍTULO IV

SOBRE AFECTACIÓN DE PARTIDAS

 

ARTÍCULO 13º.- FACÚLTASE al Departamento Ejecutivo –con los efectos y alcances dispuestos por los artículos 27º de las Disposiciones de Administración de los Recursos Financieros y Reales para los Municipios, aprobados por el artículo 3° del Decreto N° 2.980/00 del Poder Ejecutivo de la Provincia de Buenos Aires; y 93° del Reglamento de Contabilidad y Disposiciones de Administración para las Municipalidades de la Provincia de Buenos Aires- a incorporar al Tesoro Municipal los saldos disponibles en cuentas especiales y fondos afectados de origen municipal; en tanto se haya cumplimentado el objetivo impuesto en la ordenanza de creación.

 

CAPÍTULO V

DE LAS NORMAS SOBRE PERSONAL Y REMUNERACIONES

 

ARTÍCULO 14º.- Planta de Personal Municipal.

 

FÍJASE en mil ochocientos sesenta y dos (1.862) el número de cargos de la Planta de Personal Municipal, destinado a cada jurisdicción y de acuerdo a la siguiente distribución:

 

DEPARTAMENTO EJECUTIVO 1.821
H.C.D. 41
TOTAL GENERAL 1.862

ARTÍCULO 15º.- FÍJASE en pesos cuatro con cinco centavos ($ 4,05) –a partir del 1° de enero de 2017- el valor del módulo salarial, que será aplicado para determinar las remuneraciones de los agentes municipales de acuerdo a las categorías, clases y agrupamientos, aprobados por el Convenio Colectivo de Trabajo vigente, en el marco de la Ley Provincial N° 14.656.

Sin perjuicio de lo expuesto, facúltase al Departamento Ejecutivo a determinar las nóminas salariales para el personal de la Administración Municipal, como así también a contemplar un incremento mínimo del quince por ciento (15%) anual; el cual podrá ser computado a cuenta de lo que en definitiva se acuerde en el marco de la Negociación Colectiva (arts. 48º, 50º, 52º, 54º y concordantes de la Ley N° 14.656 y del Convenio Colectivo de Trabajo vigente).

 

A los efectos indicados en el párrafo anterior, autorízase al Departamento Ejecutivo a realizar las readecuaciones presupuestarias que sean necesarias, en orden a lo dispuesto por los artículos 31º, 119° segundo párrafo y concordantes del Decreto Ley N° 6.769/58 (texto según Ley N° 14.062); y 6° de la presente Ordenanza.

 

ARTÍCULO 16º.- Creación y supresión de cargos.

FACÚLTASE al Departamento Ejecutivo a crear cargos presupuestarios en la planta de personal permanente, cuando simultáneamente se proceda a la supresión de idéntica, menor o mayor cantidad de cargos de planta transitoria, sin que reporte una mayor erogación ni un incremento en la planta total.

 

ARTÍCULO 17º.- FÍJASE el salario del Intendente Municipal en la suma equivalente a catorce (14) sueldos mínimos; conforme las pautas fijadas por el artículo 125º del Decreto Ley N° 6.769/58 (texto según Ley N° 12.120) – Ley Orgánica de las Municipalidades.

 

ARTÍCULO 18º.- DISPÓNGASE, en concepto de gastos de representación para el Intendente Municipal, el equivalente en pesos a cuatro mil ochocientos dieciséis (4816) módulos.

 

ARTÍCULO 19º.- FÍJASE la dieta mensual para los señores Concejales, en la suma equivalente a tres meses y medio de sueldo mínimo; conforme las pautas fijadas por el artículo 92º inciso c) del Decreto Ley N° 6.769/58 (texto según Ley N° 14.836) – Ley Orgánica de las Municipalidades.

 

ARTÍCULO 20º.- ESTABLÉCESE, a partir del 1º de enero de 2017, los sueldos básicos para el personal no comprendido en el régimen de la Ley 14.656 -y en orden a lo dispuesto por el artículo 67º de dicha ley- de acuerdo a los cargos asignados, y de conformidad a la siguiente cantidad de módulos:

 

                                     Personal de Planta Funcional  
Cargo Funcional Módulos
SECRETARIOS 11.080,00.-
RESPONSABLES DE UNIDADES (DOS CARGOS)                11.080,00.-
SUBSECRETARIOS

 

8.434,00.-
RESPONSABLES DE SUBUNIDADES (DOS CARGOS)

 

8.434,00.-
SECRETARIO PRIVADO 7.833,00.-
DELEGADOS 7.833,00.-
DIRECTOR 7.102,00.-
COORDINADOR 5.540,00.-
DIRECTOR DE AREA 4.086,00.-
DIRECTOR HOSPITAL PINTOS 7.833,00.-
VICEDIRECTOR HOSPITAL PINTOS 7.102,00.-
ADMINISTRADOR HOSPITAL PINTOS 7.102.00.-
DIRECTORES HOSPITALES CACHARI – CHILLAR 5.868,00.-
JUEZ DE FALTAS 7.833,00.-
SECRETARIO HCD 7.102,00.-
PROSECRETARIO HCD  5.882,00.-
SECRETARIO DE BLOQUE 3.529,20.-

 

 

 

FUNCIONARIOS DE LEY MÓDULOS
CONTADOR GENERAL 11.080,00.-
TESORERO MUNICIPAL 9.265,00.-
SUBTESORERO MUNICIPAL 5.457,00.-
JEFE DE COMPRAS 9.265,00.-


ARTÍCULO 21º.-
Bonificaciones para el personal fuera de la Ley 14.656.

AL personal excluido de la Ley 14.656 se le otorgará una bonificación por antigüedad en iguales condiciones y términos que para el personal de planta permanente y temporaria.

 

ARTÍCULO 22º.- OTÓRGASE al Tesorero Municipal un adicional remunerativo equivalente al diez por ciento (10%) de su sueldo básico, en concepto de fallo de caja.

 

ARTÍCULO 23º.- Jurisdicciones.

FACÚLTASE al Departamento Ejecutivo a la reglamentación de la estructura jurisdiccional, a los efectos de dar adecuado cumplimiento de las políticas y metas definidas para el presente Presupuesto.

 

ARTÍCULO 24º.- Transferencia de cargos.

AUTORÍZASE al Departamento Ejecutivo a transferir entre finalidades del Presupuesto de Gastos diferentes cargos, conforme a las necesidades que requiere para el cumplimiento de cada programa, dictando a tal fin el acto administrativo que corresponda.

 

CAPÍTULO VI

DISPOSICIONES TRANSITORIAS

 

ARTÍCULO 25º.- PRORRÓGASE, hasta el 31 de diciembre de 2017, la vigencia del Capítulo I – «De la Consolidación de Deudas» (artículos 2°, 3° y 4°) de la Ordenanza N° 3.776/16; como así también de la Ordenanza N° 3.819/16 «Fondo Municipal de Consolidación de Deudas».

 

ARTÍCULO 26º.- ESTABLÉCESE la vigencia hasta el 31 de diciembre de 2017 -por razones de oportunidad, mérito y conveniencia- de las Ordenanzas N° 2.756/09 (Fondo de Financiamiento Complementario del Sistema de Salud Municipal), 1.692/98 (Fondo Municipal de Desarrollo Educativo), y 3.781/16 (Operativo contra la Morosidad y la Evasión Tributaria).

 

CAPÍTULO VII

OTRAS DISPOSICIONES

ARTÍCULO 27º.- Anexos

APRUÉBASE y PÓNGASE en vigencia el detalle del Cálculo de Recursos y Presupuesto de Gastos, efectuado en los términos del Decreto Provincial 2.980/00, detallados en anexos incorporados en este expediente y que forman parte de la presente Ordenanza.

 

ARTÍCULO 28º.- COMUNÍCASE al Departamento Ejecutivo.

DADA en la Sala de Sesiones del Concejo Deliberante del partido de Azul, en la ciudad de Azul, provincia de Buenos Aires, a los siete días del mes de enero de dos mil diecisiete.

 

FUNDAMENTOS

VISTO el Expediente “IM” 421/2016, mediante el cual el Intendente Municipal eleva proyecto de Ordenanza que contiene el Cálculo de Recursos y Presupuesto de Gastos correspondiente al ejercicio fiscal 2017.

Y CONSIDERANDO

Que este Cuerpo ha tomado debido conocimiento de las presentes actuaciones, encontrándose algunas objeciones que formular al proyecto de Ordenanza sobre Presupuesto General de Gastos y Cálculo de los Recursos correspondiente al año 2017 que fuera elevado a este Concejo Deliberante por el Departamento Ejecutivo Municipal.

Que dicho proyecto de Ordenanza se encuentra formulado conforme a lo establecido expresamente por el Decreto Provincial N° 2.980/2000, que estableciera el programa de la Administración Pública de la Provincia de Buenos Aires y que se denominara Reforma Administrativa y Financiera en el Ámbito Municipal (RAFAM).

Que por definición, el Presupuesto Municipal es el documento público en el que el señor Intendente Municipal expresa los objetivos y acciones a desarrollar durante el año y, conforme a lo establecido en los artículos 107° y 109° de la Ley Orgánica de las Municipalidades, corresponde al Departamento Ejecutivo la administración general, la ejecución de las ordenanzas y proyectar el Presupuesto de Gastos y Recursos.

Que, por artículo 35º de la L.O.M., queda claramente expresado que el Concejo Deliberante deberá considerar el proyecto elaborado por el Departamento Ejecutivo, no estando autorizado para aumentar su monto total, ni crear cargos, con excepción de los pertenecientes al Concejo, como así también es incumbencia del Concejo Deliberante observar el cumplimiento de lo previsto en el artículo 31º de la L.O.M., que establece que la formulación, aprobación y ejecución del Presupuesto deberá ajustarse a un estricto equilibrio fiscal, no autorizándose gastos sin la previa fijación de los recursos para su financiamiento.

Que también deberá tenerse presente lo previsto por el artículo 124º de la L.O.M. respecto de la responsabilidad política, civil, penal y administrativa que les cabe a aquellos concejales que voten afirmativamente y las autoridades que ejecuten presupuestos proyectados con déficit, a los cuales el Tribunal de Cuentas les formulará los cargos correspondientes.

Que, con la reforma de la L.O.M. por la Ley 14.062, se eliminó la prohibición de exceder los montos fijados a las partidas individuales, es decir que se pueden exceder los límites cuantitativos de las distintas partidas incluidas en el presupuesto ya que dicha ley establece que el presupuesto anual constituye el límite de las autorizaciones conferidas al Intendente y al Presidente del Concejo en materia de gastos (artículo 118° de la L.O.M.) y que el Departamento Ejecutivo podrá disponer las reestructuraciones presupuestarias que considere necesarias, dentro del ejercicio y dentro del total aprobado por cada ordenanza presupuestaria, quedando comprendidas las modificaciones que involucren a gastos corrientes y distribución de las finalidades dentro de los respectivos rubros presupuestarios. Dentro de los quince (15) días posteriores a la realización de las reestructuraciones, el Departamento Ejecutivo deberá comunicarlas al Concejo Deliberante (artículo 119° de la L.O.M.).

Que el proyecto de Ordenanza elevado estima un monto anual de Recursos para el año 2017 que asciende a la suma de PESOS OCHOCIENTOS NUEVE MILLONES DOSCIENTOS SESENTA Y CUATRO MIL NOVECIENTOS CUARENTA Y OCHO CON 06/100 ($ 809.264.948,06), lo que representa un 56% más con respecto a lo presupuestado en el año 2016 y surge de la proyección que la Secretaría de Hacienda y Administración del Municipio establece en función de la información incorporada en el Presupuesto Anual de la Provincia de Buenos Aires para el año 2017, de los montos de coparticipación y descentralización tributaria y de la masa de recursos locales que se proyecta percibir en base a la ordenanza impositiva.

Que los Ingresos Corrientes se calculan en PESOS SETECIENTOS NOVENTA Y CUATRO MILLONES NOVECIENTOS SESENTA Y CUATRO MIL CIENTO NOVENTA Y CUATRO CON 06/100 ($ 794.964.194,06), los Ingresos de Capital en PESOS SEIS MILLONES TRESCIENTOS MIL SETECIENTOS CINCUENTA Y CUATRO ($ 6.300.754,00) y las Fuentes Financieras en PESOS OCHO MILLONES ($ 8.000.000,00).                                       

Que la estimación total de los Gastos para el ejercicio 2017 totaliza la suma de PESOS OCHOCIENTOS NUEVE MILLONES DOSCIENTOS SESENTA Y CUATRO MIL NOVECIENTOS CUARENTA Y OCHO CON 06/100 ($ 809.264.948,06), siendo PESOS SEISCIENTOS VEINTIDOS MILLONES OCHOCIENTOS CUARENTA Y NUEVE MIL NOVECIENTOS VEINTIOCHO CON 70/100 ($ 622.849.928,70) destinados a Gastos Corrientes, que tienen un crecimiento interanual del 42% y representan un  77% de los gastos totales; PESOS CIENTO DIEZ MILLONES SETECIENTOS VEINTINUEVE MIL DOSCIENTOS DIECISIETE CON 01/100 ($ 110.729.217,01) para Gastos de Capital y PESOS SETENTA Y CINCO MILLONES SEISCIENTOS OCHENTA Y CINCO MIL OCHOCIENTOS DOS CON 35/100 ($ 75.685.802,35) para Aplicaciones Financieras.

Que solo el 29% de todos los recursos son de origen municipal y solo el 29% del gasto corriente municipal y el 41% de las remuneraciones se cubren con fondos municipales.

Que al proyectarse los tributos municipales en el Presupuesto del año 2017, se observa un incremento en relación a los valores registrados en el presupuesto del ejercicio anterior de un 38% en los derechos, de un 65% en las tasas, de un 32% en las multas y de un 29% en el rubro otros fondos, lo cual hace que el incremento total en los ingresos no tributarios (municipales) sea de un 52% con respecto a lo presupuestado en el año anterior.

Que, llamativamente, también en relación a lo presupuestado en el año 2016, se proyectan incrementos en los recursos del 67% en la Tasa por Recolección de Residuos, Limpieza y Conservación de la Vía Pública; del 86% en la Tasa por Conservación de la Red Vial; del 29% en la Tasa por Inspección de Seguridad e Higiene; del 69% en Marcas y Señales y del 94% en el monto a percibir en concepto del Convenio PAMI-COCEBA, por lo que se deduce que puede existir una sobre valoración de recursos no tributarios por parte de la Secretaría de Hacienda y Administración de la Comuna mas allá de lo propuesto en la ordenanza impositiva para el ejercicio fiscal 2017.

Que la ejecución presupuestaria necesariamente debe adecuarse a un estricto equilibrio fiscal, razón por la cual no puede escindirse del programa que articule la correspondencia entre la generación de recursos y los gastos respectivos, y el Concejo Deliberante se encuentra facultado a disminuir el aumento propuesto en las tasas por el Departamento Ejecutivo, toda vez que aún no opera la aprobación del Presupuesto de Gastos y Cálculo de Recursos del Municipio.

Que en referencia a la proyección de los recursos, en el rubro “Recursos de Capital”, se determina un monto de $ 4.452.540.- por la “venta de activos”, que hasta la fecha se desconoce que cuenten con la debida tasación oficial, como así también en lo que respecta al aporte económico del tesoro nacional como recurso de libre disponibilidad, donde también es llamativo que la cifra enumerada sea de $ 40.000.000.-

Que también, comparando con el Presupuesto 2016, se observa que el aumento interanual para los gastos corrientes es de un 42%, de 168% para los gastos de capital y de 94% para las aplicaciones financieras.

Que el gasto en remuneraciones asciende a un total de PESOS CUATROCIENTOS CUARENTA Y TRES MILLONES DOSCIENTOS SESENTA Y CINCO MIL TRESCIENTOS VEINTIOCHO CON 99/100 ($ 443.265.328,99), lo que constituye el 73% de los gastos de consumo y es un 49% mayor al del Presupuesto 2016, alcanzando al 55% del presupuesto total de gastos y al 71% del presupuesto total de gastos corrientes.

Que en el proyecto elevado se informa y fija en 1862 la cantidad de cargos de la Planta de Personal Municipal para el ejercicio 2017, lo cual representa, comparando con los 1855 agentes municipales del año 2016, un incremento de mucho más que 7 agentes en un año, porque también hay que considerar que en el transcurso del último año se jubilaron más de 50 empleados municipales.

Que, según el artículo 15° del proyecto de Ordenanza elevado, el valor del módulo salarial que será aplicado para calcular las remuneraciones de los agentes municipales de acuerdo a las categorías, clases y agrupamientos aprobados por el Convenio Colectivo de Trabajo vigente, en el marco de lo que establece la Ley Provincial N° 14.656, se fija en PESOS CUATRO CON CINCO CENTAVOS ($ 4,05), contemplando un piso de incremento anual mínimo de un quince por ciento (15%), que será computado a cuenta de lo que definitivamente se acuerde para el corriente año en el marco de la negociación paritaria.

Que el total de gastos estimados para el pago de servicios de la deuda pública es un 88% mayor que en el año 2016 y asciende a $ 77.211.895,42, lo que representa el 12% del gasto total no afectado y el 9,5% del presupuesto total, con un gasto por el pago de deuda flotante de $ 50.000.000,00, lo que representa un 51% más que en el presupuesto anterior.

Que el Ahorro Corriente presupuestado es de $ 172.114.265,36 y, considerando que se prevén Ingresos Totales por $ 801.264.948,06 y Gastos Totales por $ 733.579.145,71, el Resultado Financiero proyectado del ejercicio, en función de lo presupuestado, es de $ 67.685.802,35.

Que, a pesar de lo mencionado en el párrafo anterior, se estima que podría existir al final del ejercicio un faltante de recursos sin afectación para financiar gastos corrientes con un incremento en el endeudamiento público producto de un déficit estructural del Municipio, pero también es probable que la administración municipal reciba un mayor porcentaje de recursos en concepto de coparticipación de impuestos y de aportes económicos de libre disponibilidad del tesoro provincial y nacional, por lo que entendemos que se podría esperar una moderación en cuanto a los posibles desfasajes del presupuesto municipal para el año 2017.

Que, de conformidad a lo establecido en el artículo 69° del Decreto Provincial 2.980/00 (Reglamentario de la Ley Orgánica de las Municipalidades), el Departamento Ejecutivo puede disponer la utilización transitoria de recursos con afectación específica hasta el monto de la nómina salarial del Municipio para el mes en cuestión, sin que su uso transitorio signifique cambios de financiación ni de destino de estos recursos, pero debe normalizar su afectación en el transcurso del ejercicio.                         

Que el artículo 25° del proyecto de Ordenanza de Cálculo de Recursos y Presupuesto de Gastos elevado por el Departamento Ejecutivo contempla la prórroga de la vigencia hasta el 31 de diciembre de 2017 del Capítulo I “De la Consolidación de Deudas” (artículos 2°, 3° y 4° de la Ordenanza 3.776/16); como así también de la Ordenanza 3.819/16 FONDO MUNICIPAL DE CONSOLIDACION DE DEUDAS, que determina una  afectación transitoria de fondos municipales en un único fondo destinado a cancelar íntegramente las acreencias consolidadas con proveedores que sean de título o causa anterior al 10 de diciembre de 2015.

Que dicho fondo, de acuerdo a lo establecido en su ordenanza de creación,  puede tener vigencia mientras subsistan las mencionadas acreencias con proveedores municipales y también mientras permanezcan vigentes los fondos afectados de origen provincial y nacional que permitan cumplir con los objetivos impuestos en las respectivas ordenanzas de creación de los distintos fondos municipales.

Que también en el proyecto de Ordenanza remitido, en su artículo 26°, se solicita la prórroga de las Ordenanzas 2.756/2009 (Fondo de Financiamiento Complementario del Sistema Municipal de Salud); 1.692/1998 (Fondo Municipal de Desarrollo Educativo) y 3.781/2016 (Operativo contra la Morosidad y la Evasión Tributaria).

Que es importante destacar que, en lo que hace al Fondo de Financiamiento Complementario del Sistema Municipal de Salud, creado por Ordenanza Nº 2.756/2009 y con una vigencia por un plazo de 3 ejercicios fiscales, ya fue prorrogado en los años 2012, 2013, 2014, 2015 y 2016.

Que dicho fondo complementario es destinado exclusivamente a solventar económicamente las inversiones en adquisición de bienes de capital (aparatología médica de diagnóstico y equipamiento hospitalario), estudios o intervenciones de alta complejidad, drogas, productos químicos y todo otro gasto y/o inversiones necesarias para el sostenimiento de los servicios de salud brindados por los hospitales “Dr. Ángel Pintos” de la ciudad de Azul, “Dr. Casellas Solá” de Cacharí y “Dr. Horacio Ferro” de Chillar.

Que, a pesar de haber sido creado con un criterio de excepcionalidad, aún es necesario obtener recursos adicionales para hacer frente al constante incremento en la demanda de los distintos servicios de salud del Municipio, lo cual hace insuficientes los recursos ordinarios (36% del Gasto Total) que financian el sistema de salud.

Que la Ley Orgánica de las Municipalidades, al reglamentar la cuestión presupuestaria, dispone que todos los años el Concejo sancionará el presupuesto de gastos y cálculo de recursos de la municipalidad en base al proyecto elaborado y remitido por el Departamento Ejecutivo y que, promulgado que sea el presupuesto, no podrá ser modificado sino por iniciativa del Departamento Ejecutivo (arts. 34° y 109° L.O.M.).

Que este conjunto de normas tiene por objeto que sea el poder administrador quien formule el plan de gobierno anual a través del proyecto de presupuesto y que toda iniciativa de modificación presupuestaria, normativa o cuantitativa, deberá generarse desde su órbita ya que a dicha autoridad le incumbe ejecutarlo.

Que, por lo tanto, el Departamento Ejecutivo debería disponer las reestructuraciones presupuestarias necesarias para ajustarse a un estricto equilibrio fiscal y, dentro de los quince (15) días posteriores a la realización de las reestructuraciones, deberá comunicarlas al Concejo Deliberante de acuerdo a lo que establece el artículo 119° de la L.O.M.

Que, no obstante las objeciones precedentemente planteadas y teniendo en cuenta que el Presupuesto Municipal es la herramienta fundamental con la que debe contar el Intendente para desarrollar su acción de gobierno.

 

POR ELLO, el Concejo Deliberante del partido de Azul sanciona con fuerza de ley la presente Ordenanza.

 

ORDENANZA NÚMERO 3.895  

capsulas-pc


anunciate01_PCh

Nuestros Sponsors

Chillar Maderas-BricoWood

Moringa Oleifera

CEAL

CLAPo

BricoWoodCuadros

Concejo Deliberante de Azul

102.7 FM Radio Ilusiones

Clasificados Chillar

Sesión Extraordinaria para tratar el Presupuesto

“www.chillar.com.ar” – Premio Caduceo 2016

Concejo Deliberante de Azul – Sesión Extraordinaria

Concejo Deliberante Azul

Sesión Extraordinaria para tratar el Presupuesto

RESOLUCIÓN NÚMERO 3.878

VISTO el Expediente Nº 12.710/2017 C.D. (Archivo Nº 9/2017). CONCEJALES DEL BLOQUE PERONISTA-JUSTICIALISTA. Elevan nota solicitando que se convoque a Sesión Extraordinaria para el día 07/01/2017.

            Y CONSIDERANDO

Que, a fin de dar cumplimiento a las disposiciones de la Ley Orgánica de las Municipalidades, Artículo 68º inciso 5).

POR ELLO, en uso de sus facultades

EL PRESIDENTE DEL CONCEJO DELIBERANTE DEL PARTIDO DE AZUL

RESUELVE

PRIMERO.- CITAR a Sesión Extraordinaria para el día 07 de enero de 2017, a las 09.00 horas, a efectos de tratar el siguiente:

 

ORDEN DEL DÍA

  1. Expte. “IM” 423/2016. DESPACHOS DE LAS COMISIONES DE PRESUPUESTO Y HACIENDA Y DE INTERPRETACIÓN, LEGISLACIÓN Y SEGURIDAD PÚBLICA referidos al proyecto de Ordenanza Fiscal para el Ejercicio 2017.
  2. Expte. “IM” 422/2016. DESPACHOS DE LA COMISIÓN DE PRESUPUESTO Y HACIENDA referidos al proyecto de Ordenanza Impositiva para el Ejercicio 2017.
  3. Expte. “IM” 421/2016. DESPACHOS DE LA COMISIÓN DE PRESUPUESTO Y HACIENDA referidos al proyecto de Ordenanza que contiene el Cálculo de Recursos y Presupuesto de Gastos para el Ejercicio 2017.

SEGUNDO.- COMUNICAR a quienes corresponda y archivar las presentes actuaciones.

DADA en la ciudad de Azul, provincia de Buenos Aires, a los seis días del mes de enero de dos mil diecisiete.

06.01.2017.mei.

Por mayoría se aprobó el presupuesto 2017 con modificaciones al elevado por la gestión Bertellys

A través de una sesión extraordinaria, los Concejales del Partido de Azul aprobaron el presupuesto 2017 con modificaciones al proyecto de Ordenanza elevado por el Departamento Ejecutivo.

El orden del día constaba de tres despachos presentados por las Comisiones de Presupuesto y Hacienda y de Interpretación, Legislación y Seguridad Pública. Por otra parte, ingresaron sobre tablas despachos formulados por el Concejal Omar Norte como integrante de la Comisión de Presupuesto.

En principio, los Concejales dieron lectura y defensa a los despachos correspondientes al proyecto de Ordenanza Fiscal para el ejercicio 2017. Luego del debate generado en el recinto se solicitó el pase a cuarto intermedio.

Ya nuevamente en el recinto, se llevó a cabo una votación nominal que dio como resultado la aprobación por mayoría del despacho presentado por el Concejal Omar Norte a excepción del artículo 184.

La modificación que se introduce se refiere al artículo presente en el despacho realizado por los Concejales Pablo Yannibelli y Juan Sáenz. En dicho artículo se sostiene que están exentos del pago de los derechos los espectáculos realizados por instituciones religiosas, entidades benéficas, asociaciones culturales sin fines de lucro, cooperadoras de hospitales, de policía y/o bomberos reconocidos por el municipio y con domicilio real en el Partido de Azul y todos aquellos espectáculos que de manera fundada sean declarados de Interés Municipal por el Departamento Ejecutivo.

Posteriormente, se dio lectura a los despachos correspondientes a la Ordenanza Impositiva para el Ejercicio 2017.

En la oportunidad, se aprobó por mayoría el despacho presentado por los ediles Juan Sáenz y Pablo Yannibelli. Aquí se prevé un aumento de Tasa por Recolección de Residuos, Limpieza y Conservación de la Vía Pública del 25 por ciento, menor a lo solicitado por el Departamento Ejecutivo.

Al igual que en el punto anterior, se produjo un arduo debate en el recinto y se pasó a un cuarto intermedio para posteriormente llevar adelante la votación nominal.

Por último, los Concejales hicieron lectura de los despachos presentados referidos al proyecto de Ordenanza que contiene el Cálculo de Recursos y Presupuesto de Gastos para el Ejercicio 2017.

En la oportunidad, se pusieron a consideración los despachos realizados por los Concejales Florencia Goyeneche y Santiago Zaffora; luego, el realizado por los ediles Juan Sáenz y Pablo Yannibelli y, por último, el ingresado sobre tablas del Concejal del GEN, Omar Norte.

Con 13 votos afirmativos, los Concejales aprobaron por mayoría el despacho presentado por los ediles de la UCR y Azul para el Desarrollo.

EN LA SESIÓN DEL PASADO SÁBADO

Con objeciones y por mayoría, el Concejo Deliberante aprobó el Presupuesto 2017


El concejal Omar Norte presentó su propio despacho que fue avalado solo por el bloque del GEN y no prosperó. NICOLÁS MURCIA
El concejal Omar Norte presentó su propio despacho que fue avalado solo por el bloque del GEN y no prosperó. NICOLÁS MURCIA

EL DATO:

En el despacho del contador Omar Norte -que no logró el consenso necesario- se proponía que se suspenda la incorporación de nuevo personal, a excepción de casos de servicios muy esenciales y cobertura de vacantes. Además, se impulsaba la suspensión de la vigencia del fondo de consolidación de deudas para el pago a proveedores hasta tanto el Ejecutivo acredite las razones de su prórroga.

El pasado sábado se realizó en el recinto del Concejo Deliberante una sesión extraordinaria para tratar las ordenanzas impositiva y fiscal para este ejercicio y el Cálculo de Recursos y Presupuesto de Gastos de 2017.

El concejal de Azul para el Desarrollo, Pablo Yannibelli, fue autor junto al edil Juan Sáenz del despacho que se aprobó por mayoría. NICOLÁS MURCIACon 13 votos afirmativos, los concejales aprobaron por mayoría el despacho presentado por los ediles Juan Sáenz de la UCR y Pablo Yannibelli de Azul para el Desarrollo.

Hubo tres despachos, uno aprobatorio de parte del bloque del peronismo y dos que proponían modificaciones, uno firmado por el contador Omar Norte del GEN y el que finalmente se aprobó con el voto mayoritario.

Lo apoyaron todos, menos los ediles del GEN que propiciaron su despacho propio, mientras que desde el bloque Peronistas-Justicialistas resolvieron votar el despacho de Sáenz y Yannibelli por acercarse más a su postura y saber, de antemano, que no tenían el apoyo necesario para que se apruebe el dictamen firmado por Santiago Zaffora y Florencia Goyeneche.

Sobre valoración de recursos

La ordenanza aprobada estima un monto anual de recursos que asciende a la suma de 809.264.948,06; lo que representa un 56 por ciento más con respecto a lo presupuestado en 2016 y surge de los montos de coparticipación y descentralización tributaria y de la masa de recursos locales que se proyecta percibir en base a la ordenanza impositiva, que también se aprobó en la sesión extraordinaria del sábado.

Una de las observaciones que hicieron los concejales fue que existe una sobrevaloración de recursos no tributarios por la parte de la Secretaría de Hacienda y Administración de la comuna, más allá de lo propuesto en la ordenanza fiscal para este ejercicio.

Con referencia a esto, observaron que se determina en la proyección de los recursos un monto de alrededor de 4 millones y medio por la venta de activos que hasta la fecha se desconoce que cuenten con la debida tasación oficial, como así también en lo que respecta al aporte económico del tesoro nacional como recurso de libre disponibilidad donde también es llamativo que la cifra enumerada sea de 40 millones.

Los sueldos municipales

Puntualizaron, por otro lado, en las actuaciones aprobadas que el gasto en remuneraciones asciende a un total de 443.265.328,99 pesos; lo que constituye un 73 por ciento de los gastos de consumo y es un 49 por ciento mayor al del presupuesto 2016, alcanzando al 55 por ciento del presupuesto total de gastos y al 71 por ciento del presupuesto total de gastos corrientes.

Desde el Ejecutivo informaron en las actuaciones elevadas al cuerpo que totaliza 1862 la cantidad de cargos de la planta permanente, lo cual representa comparando con 1855 agentes municipales del año 2016, un incremento de mucho más de 7 agentes en  un año porque también hay que considerar que en su transcurso se jubilaron más de 50 empleados municipales.

Al mismo tiempo, en el presupuesto elevado por el Departamento Ejecutivo se contempla un piso de incremento salarial anual del 15 por ciento, que será computado a cuenta de lo que definitivamente se acuerde en el marco de la negociación paritaria.

Déficit y deuda con proveedores

Los concejales mencionaron además que “se estima que podría existir al final del  ejercicio un faltante de recursos sin afectación para financiar gastos corrientes con un incremento del endeudamiento público producto de un déficit estructural del municipio, pero también es posible que el municipio reciba un mayor porcentaje de recursos en concepto de coparticipación de impuestos y de aportes de libre disponibilidad del Tesoro Nacional”, por lo que estimaron que “podría esperarse una moderación en cuanto a los posibles desfasajes” en el presupuesto.

A su vez, la ordenanza del Cálculo de Recursos contempla la prórroga de la vigencia hasta el 31 de diciembre de 2017 de la consolidación de deudas, como también el Fondo Municipal de Consolidación de Deudas, que determina una afectación transitoria de fondos municipales en un único fondo destinado a cancelar íntegramente las acreencias consolidadas con proveedores que sean anteriores al 10 de diciembre de 2015.

Esto fue convalidado por el Concejo debido a que en el decreto de creación se establece que puede tener vigencia mientras subsistan las acreencias con los proveedores municipales.

Financiamiento de la salud

También hay que señalar que se prorrogaron los fondos de Financiamiento Complementario del Sistema de Salud, de Desarrollo Educativo y el operativo contra la  morosidad y la evasión tributaria.

Es importante destacar en este punto que el Fondo de Financiamiento Complementario del Sistema de Salud es destinado exclusivamente a solventar económicamente las inversiones en adquisición de bienes de capital tales como aparatología, estudios o intervenciones de alta complejidad, drogas y todo gasto necesario para el sostenimiento de los servicios que brindan los hospitales municipales de Azul, Cacharí y Chillar; y a pesar de haber sido creado con un criterio de excepcionalidad en 2009, aún es necesario.

Para los ediles esto demuestra entonces que son insuficientes los recursos ordinarios que financian el sistema de salud (el 36 por ciento del gasto total).

PEDIDOS AL EJECUTIVO

Una vez analizado el presupuesto, los concejales aprobaron por mayoría una resolución donde le solicitan al Departamento Ejecutivo que reformule la asignación del gasto de acuerdo a los recursos efectivamente percibidos, disponga las correspondientes reestructuraciones necesarias para ajustarse a un estricto equilibrio fiscal y las comunique al cuerpo.

En segundo lugar que, en el marco de las acciones y gestiones tendientes a lograr un ordenamiento económico y financiero del municipio, remita al Legislativo un informe contable que acredite la evolución del pago de las acreencias consolidadas con proveedores que sean anteriores al 10 de diciembre de 2015.

Finalmente, resolvieron solicitar al Ejecutivo que, teniendo en cuenta el aumento proyectado en los gastos del Concejo Deliberante para este ejercicio como consecuencia de la necesidad de culminar con las refacciones y ampliaciones edilicias, incremente la partida destinada a cuerpo.


capsulas-pc
anunciate01_PCh

Los Concejales comenzaron a analizar el presupuesto enviado por el Departamento Ejecutivo

“www.chillar.com.ar” – Premio Caduceo 2016

Concejo Deliberante de Azul

02-12-concejo

Los Concejales comenzaron a analizar el presupuesto enviado por el Departamento Ejecutivo

En el marco de la Comisión de Presupuesto y Hacienda se comenzó a trabajar sobre el Proyecto de Ordenanza elevado por el gobierno municipal para cálculo de recursos y presupuesto de gastos para el ejercicio fiscal 2017.

En el marco de la Comisión de Presupuesto y Hacienda se comenzó a trabajar sobre el Proyecto de Ordenanza elevado por el gobierno municipal para cálculo de recursos y presupuesto de gastos para el ejercicio fiscal 2017.

Estuvieron presentes los Concejales Florencia Goyeneche, Santiago Zaffora, Juan Sáenz y Omar Norte.

Del análisis del mismo, se destacó el pedido de prorroga que se realiza desde el Departamento Ejecutivo respecto al fondo de consolidación de deuda; financiamiento complementario de salud; financiamiento complementario de educación; régimen operativo de morosidad y evasión tributaria, entre otros puntos de importancia. 

El presupuesto total elevado por el Departamento Ejecutivo asciende al monto de pesos ochocientos nueve millones doscientos sesenta y cuatro mil novecientos cuarenta y ocho con cero seis (809,264,948.06).

Además, del análisis del mismo se puede vislumbrar que el municipio de azul cuenta en la actualidad con una planta de personal de 1862 agentes.

Durante la reunión, los Concejales fueron abordando cada uno de los puntos que componen el Proyecto de Ordenanza con el objetivo de ponerlo a consideración del resto del cuerpo cuando sea requerido.

capsulas-pc


anunciate01_PCh

Nuestros Sponsors

Chillar Maderas-BricoWood

Moringa Oleifera

CEAL

CLAPo

BricoWoodCuadros

Concejo Deliberante de Azul

102.7 FM Radio Ilusiones

Clasificados Chillar

El CD solicitó al Intendente definir el aporte económico destinado al “Festival Cervantino 2016”

Concejo Deliberante – Festival Cervantino 2016

X Festiva Cervantino LOGO

El CD solicitó al Intendente definir el aporte económico destinado al “Festival Cervantino 2016” en el marco de la Ordenanza Nº3650/15

A cuatro meses de la concreción de una nueva Edición del Festival Cervantino de la Argentina que todos los años se desarrolla en nuestra ciudad durante el mes de noviembre y ante la falta de definición por parte del Gobierno Municipal del aporte económico que debe realizar en el marco de la Ordenanza 3650/15

A cuatro meses de la concreción de una nueva Edición del Festival Cervantino de la Argentina que todos los años se desarrolla en nuestra ciudad durante el mes de noviembre y ante la falta de definición por parte del Gobierno Municipal del aporte económico que debe realizar en el marco de la Ordenanza 3650/15, necesario e imprescindible para una adecuada planificación de todas sus actividades y para poder solventar sus diversos y variados gastos organizativos, el Concejo Deliberante por unanimidad en la última Sesión Ordinaria aprobó una Comunicación impulsada por los Concejales del GEN donde solicitó al Intendente la aplicación en todos sus términos de la mencionada Ordenanza a través de la cual se creó el “Fondo para el Desarrollo Sustentable del Proyecto Azul Ciudad Cervantina de la Argentina”, y también la definición, con la mayor celeridad posible, en el marco del CODACC, de los fondos a asignar destinados a solventar las actividades anuales, en especial el Festival Cervantino 2016.

Mediante la citada Ordenanza el Concejo Deliberante el 5 de Mayo de 2015 creó el “Fondo para el Desarrollo Sustentable del Proyecto Azul Ciudad Cervantina de la Argentina” (FODESACC), autorizando al Departamento Ejecutivo Municipal a asignar hasta el 1,00% de los recursos estimados anualmente, en concepto de recursos tributarios de libre disponibilidad para financiar la partida de gastos identificada como Actividades Azul Ciudad Cervantina.

De esta manera, el Concejo Deliberante reafirmó, una vez más, la importancia y relevancia que tiene para el Distrito la consolidación y fortalecimiento del Proyecto antes señalado como una genuina Política de Estado en virtud del importante aporte que hace al Desarrollo Local.

Entre sus fundamentos, los concejales entienden como fundamental el rol y la responsabilidad del Estado Municipal para garantizar sustentabilidad al Proyecto que pone su énfasis en la Cultura, la Educación y el Patrimonio como uno de los ejes del desarrollo del Partido de Azul, y que en tal sentido, además, el Cuerpo sancionó en el corriente año la Comunicación N° 2172 solicitando al Departamento Ejecutivo la aplicación de la Ordenanza N° 2869/09 previendo una colaboración hacia los Centros Culturales Independientes.

Del espíritu de la Ordenanza sancionada surge que si se pretende generar una política de estado en torno al Proyecto, es necesario que los aportes se expliciten en el presupuesto municipal, otorgando mayor sustento, seguridad y trasparencia, mediante un fondo con afectación específica, que permita darle identidad propia, desde el punto de vista presupuestario, en forma independiente, con su financiamiento exclusivo y afectación propia, y que además, la participación de la sociedad civil y del sector privado es imprescindible que se materialice, complementando los aportes públicos.

La iniciativa fue aprobada por la totalidad de los concejales presentes en la Sesión aguardándose que en los próximos días, en el marco del CODACC, el Intendente defina el aporte a realizar por parte del Municipio para poder avanzar de esa manera en la debida planificación de todas las actividades del próximo Festival Cervantino a llevarse a cabo en nuestra ciudad.

Como es de público conocimiento, las estrategias y políticas del Proyecto siempre se han consensuado y dirigido  desde el CODACC, integrado por la Municipalidad de Azul, el Departamento Ejecutivo y el Concejo Deliberante, la Asociación Española de Socorros Mutuos, la Biblioteca Popular de Azul “Bartolomé J. Ronco”, el Centro Empresario de Azul, la Facultad de Derecho de la UNICEN y un representante de la comunidad. 

 

Bertellys busca crear un Fondo de Consolidación de Deudas y modificar la Ordenanza Impositiva

Proyectos de Bertellys para aumentar la recaudación

El Concejo Deliberante sesionará hoy por tercera vez en el año. Se pondrán en tratamiento 14 proyectos. ARCHIVO/EL TIEMPOEl Concejo Deliberante sesionará hoy por tercera vez en el año. Se pondrán en tratamiento 14 proyectos. ARCHIVO/EL TIEMPO

Bertellys busca crear un Fondo de Consolidación de Deudas y modificar la Ordenanza Impositiva

El Intendente presentó, en este sentido, dos proyectos que buscan aumentar la recaudación. Uno, crea un Fondo para pagar a proveedores, conformado por los recursos municipales afectados que pagan todos los contribuyentes, y que además establece diferentes aportes adicionales en algunas tasas y la prórroga de los fondos de Salud, Alumbrado Público y Desarrollo Educativo. El otro proyecto es para modificar la Ordenanza Impositiva, asignando topes mínimos y máximos a la base imponible. Ambos proyectos se sumarán a otros que ya están en estudio en dos comisiones. Asimismo, se pondrán en tratamiento 14 proyectos presentados por los distintos bloques.

Bertellys busca crear un Fondo de Consolidación de Deudas y modificar la Ordenanza Impositiva

Esta tarde, a partir de las 18, sesionará nuevamente el Concejo Deliberante. Será la tercera sesión ordinaria del año en la que se pondrá en tratamiento un orden del día de 51 puntos.

Los temas van desde las actuaciones elevadas por el intendente Hernán Bertellys en su intención de seguir recaudando mediante la creación de un Fondo, la aplicación de adicionales en algunas tasas y diversos incrementos.

En lo que hace a los proyectos, se pondrán en tratamiento 14, entre pedidos de colocación de semáforos, señalética y reductores de velocidad; servicio adicional de transporte entre 16 de Julio y Chillar; la declaración de insalubres de las tareas que realizan los empleados municipales en los cementerios del Partido; la creación de un Departamento de Gestión y Control de los Servicios Públicos Concesionados; y el destino del crédito de 10.000.000 de pesos para la ex Curtiembre Piazza y al ex Cine San Martín

Creación de un fondo, aportes adicionales y aumentos varios  

En la sesión de mañana ingresan cuatro expedientes del Intendente.

Uno de ellos propone, a través de un proyecto de ordenanza, la creación del Fondo Municipal de Consolidación de Deudas -en el marco de la Emergencia Administrativa, Económica y Financiera de la comuna declarada en enero de este año- para solventar deudas consolidadas con proveedores. Según el proyecto de Bertellys, ese fondo se conformará con los recursos afectados de origen municipal que fueron percibidos a partir del 1º de enero, como el Fondo Común de Obras Públicas, el Fondo Municipal de Desarrollo Educativo, el Fondo Municipal de Obras Hídricas, el Fondo Especial de Pavimentación, Ordenamiento y Uso del Espacio Público en la Comunicación y Publicidad Sonora y Audiovisual, el Fondo Municipal de Extensión de Redes de Gas, un 2 por ciento de la Tasa por Conservación de la Red Vial que se debe usar para el apoyo al sistema educativo en el ámbito agropecuario y un 1 por ciento de la misma tasa que se destina al fortalecimiento del servicio de seguridad en la zona rural.

Además, el proyecto establece que se creen dos aportes adicionales mensuales y transitorios en la Tasa por Recolección de Residuos, Limpieza y Conservación de la Vía Pública -la que ya sufrió incrementos que llegan al 300 por ciento por la revaluación fiscal que aplicó el Intendente- destinados al Fondo de Consolidación de Deudas y otro aporte más en la Tasa por Conservación de la Red Vial Municipal.

No sólo esto, sino que además prorroga “por razones de oportunidad, mérito y conveniencia” elFondo Municipal de Salud, el Plan de Alumbrado Público y el Fondo Municipal de Desarrollo Educativo que todos los contribuyentes pagan en las distintas facturas.

El otro proyecto de ordenanza presentado por Bertellys es para la modificación de la Ordenanza Impositiva, en el cual establece que la base imponible será determinada por la valuación fiscal 2015 de la Agencia de Recaudación de la provincia para el impuesto inmobiliario. Los anticipos 1º a 6º tendrán un incremento del 28 por ciento sobre la cuota liquidada en diciembre de 2015 y los anticipos 6º (debería ser 7º, pero en el proyecto figura 6º) a 12º un 30 por ciento sobre la tasa liquidada en junio de 2016.

Además, agrega un artículo disponiendo que a partir del 1º de julio aumentarán un 30 por ciento las tasas, derechos y patentes.

Por otra parte, Bertellys elevó un proyecto de ordenanza para donar al municipio el incremento de su sueldo durante 2016; y otro con el incremento en las dietas de los concejales, reguladas por la Ley Orgánica de las Municipalidades, y con el sueldo de la planta política del Concejo.

Algunos proyectos  

Esta tarde, se pondrán en tratamiento en la tercera sesión ordinaria 14 proyectos de las diferentes bancadas.

Son varios los presentados en conjunto por distintos bloques. Entre ellos, a través de un proyecto de ordenanza piden declarar insalubres las tareas que realizan los empleados municipales en los cementerios del Partido de Azul.

Hay cuatro proyectos de resolución: en uno se solicita al Ejecutivo que considere la posibilidad de agregar un servicio adicional, vespertino, de transporte de colectivo entre 16 de Julio y Chillar; otro le solicitan que realice un relevamiento para identificar las zonas dañadas de la Ruta Provincial Nº 50, entre Cacharí y el límite con el Partido de Rauch; para su reparación. También le requieren la creación de un Departamento de Gestión y Control de los Servicios Públicos Concesionados; y en otro proyecto de resolución le piden que intervenga con señalética y reductores de velocidad, en la zona comprendida por Ruta Provincial Nº 51 desde el acceso por avenida Chaves hasta el Paraje “La Colorada”.

Desde el GEN Progresistas, por su parte, elevaron un proyecto de comunicación solicitando al Ejecutivo que informe sobre el crédito que la comuna recibió para destinarlo a la ex Curtiembre Piazza y al ex Cine San Martín y, en ese marco, si hizo alguna denuncia ante el Tribunal de Cuentas o ante la Justicia en relación a la inutilización y/o desvío de esos fondos afectados que ascendían a 10.000.000 de pesos.

Los bloques Frente Renovador y Azul para el Desarrollo, presentaron un proyecto para declarar de Interés Comunitario el trabajo de investigación denominado Naranjas de Azul, realizado por la Tecnicatura en Química de la Escuela Secundaria Técnica N° 1

Coronel Pedro Burgos.

Asimismo, de Cambiemos solicitan al Ejecutivo la instalación de semáforos en Av. Pellegrini esquina Mendoza y Av. Pellegrini esquina Santa Cruz.

Ese bloque junto a Azul para el Desarrollo, piden la adecuación a la normativa vigente de losreductores de velocidad ya instalados y que evalúe la posibilidad de colocar nuevos en zonas conflictivas. Además, a través de otro proyecto, piden que el Ejecutivo informe sobre losinmuebles de propiedad municipal, como así también de aquellos que el Estado ocupa en sus distintas modalidades contractuales.

Por último, el Frente para la Victoria elevó un proyecto para establecer en el Municipio de Azul el carácter de Práctica Abusiva contraria al Trato Digno al consumidor o usuario.

ALGUNOS DESPACHOS 

Entre los despachos que figuran en el orden del día, está el de la comisión de Presupuesto y Hacienda que aconseja la aprobación de un subsidio de 15.000 pesos que en 2014 el Ejecutivo le otorgó a la productora televisiva Huellas Digitales Producciones para la adquisición de equipamiento tecnológico.

Otro despacho de la misma comisión solicita al Ejecutivo que -antes de autorizar la baja de algunos elementos- informe si los bienes faltantes en el Camping Municipal figuran en la denuncia presentada en la Fiscalía General.

Asimismo, le solicitan también –a través de una comunicación salida de la misma comisión- que informe si la firma Lugo, Manuel Alejo acredita posesión o titularidad de las máquinas que durante 2014 alquiló al municipio, por las que hay que abonarle casi 54.000 pesos en ese concepto.

En el orden del día aparece un despacho que aconseja se archiven las actuaciones iniciadas por el ex intendente José Inza mediante el cual quería que se convalide un decreto adjudicando a la firma “Cruci Juegos Insumos Públicos SRL” la provisión e instalación de un tobogán acuático en el Balneario Municipal, que tantas veces anunció e, incluso, tanto se ilusionó el ex jefe comunal.


anunciate01_PCh