Archivo de la etiqueta: denuncia

Sobrecarga de camiones en la Provincia

“www.chillar.com.ar” –> Premio Caduceo 2016 < – > Arbol de la Vida*

Sobrecarga de Camiones en Provincia de Buenos Aires

SOBRECARGA DE CAMIONES

“Hoy el procedimiento se termina. Antes, muchas multas eran cajoneadas”, afirmó la directora provincial de Minería

 

EL TIEMPO informó en su edición del 22 de abril sobre el convenio que firmaron el Municipio y la Provincia.
La Provincia dio paso a controles para evitar la sobrecarga de camiones que transitan por las rutas.

Multas por más de 6 millones de pesos, que en su mayoría fueron cobradas a través de pagos voluntarios, fueron confeccionadas desde el mes de febrero último a la fecha, de acuerdo con la información que dio a conocer la titular de la Dirección de Minería de la Provincia de Buenos Aires, la olavarriense Carola Patané. La funcionaria afirmó que, a partir de controles más exhaustivos, se recaudan casi 2 millones de pesos por mes en concepto de guías.

“Creo que vamos bien. Cuesta mucho, pero hemos empezado a desandar un camino que va a dar muchos resultados y que para la provincia es muy importante”, sintetizó Patané, quien puntualizó que el área a su cargo adquirió -después de casi 20 años- dos balanzas móviles y dos camionetas nuevas. “La provincia tenía camionetas que no pasaban la VTV, con lo cual el personal no podía salir a la ruta para hacer los controles. Estamos incorporando un sismógrafo para poder medir las voladuras y creo que vamos a poder este año adquirir dos camionetas más, porque con dos vehículos tampoco es viable hacer las inspecciones”, explicó.

Firma del convenio con la comuna local

En la nota con este diario, Patané recordó que a mediados del mes de abril se firmó un convenio de colaboración con la Municipalidad de Azul para poder realizar todo tipo de controles en ruta. “No solamente de exceso de cargas –aclaró- sino todo lo que es el sistema de guías”.

La directora provincial de Minería sostuvo que, para poder avanzar con las inspecciones, no alcanza con la labor que puedan desempeñar los inspectores del área más la Policía Ecológica, sino que “estamos necesitando la colaboración de los municipios”.

En ese sentido dijo que requieren tanto de la intervención de inspectores comunales como de poder contar con un corralón para acopiar los excedentes detectados.

“Nosotros creemos que el control no solamente es para ordenar al sector sino principalmente por un tema de que las rutas están rotas; ustedes lo ven y también yo que soy de Olavarría; sabemos de los accidentes, de las muertes y de las familias que quedan desmembradas por un mal estado de las rutas, y mucha de esa responsabilidad es de las empresas que sobrecargan los camiones y de las transportistas que aceptan llevar 70 u 80 toneladas, cuando sabemos que la tara máxima es de 30 toneladas”, denunció.

“Hemos triplicado los controles”

En materia de recursos humanos, la funcionaria informó que si bien han podido reforzar la dotación, la mano de obra especializada para los operativos sigue siendo insuficiente.

“Nosotros empezamos en agosto y desde entonces hemos triplicado los controles. Tenemos la suerte de contar con cinco inspectores más; estábamos con tres para toda la provincia de Buenos Aires y no solamente tenemos todo lo que es la zona de Olavarría, Azul, Tandil, Balcarce, sino que también llegamos a Bahía Blanca, Carmen de Patagones; nueve municipios en el Delta con lo que es arena del río más la Costa Atlántica, el Conurbano y La Plata. Hay más de 190 empresas que están inscriptas en el formato de productor minero, más las empresas ilegales” que operan en forma clandestina, señaló para dar una idea de lo territorialmente compleja de la función que deben cumplir.

Patané dijo en la charla que mantuvo con EL TIEMPO que se están tratando de incorporar todos los aportes tecnológicos que permitan hacer más eficientes y prácticos los controles.

“Estamos trabajando con un sistema de GIS en convenio con Geodesia. Nosotros podemos captar hoy dónde hay centros de transferencia clandestina de carga; de cuáles son las fronteras que hoy están funcionando y nosotros no tenemos registro de que hayan pasado por la Dirección de Minería a completar el trámite”, indicó.

Bondades del sistema de guías

El sistema de guías que viene implementando la provincia de Buenos Aires, puntualizó Patané, “nos permite saber la trazabilidad del mineral”.

“Los minerales son de la provincia independientemente de quién lo explote. Para nosotros es importante saber cuántas toneladas salen, hacia dónde van, cuál es el destino final y estamos trabajando para terminar lo que se llama el anexo. El anexo es donde termina el producto, porque hoy es solidariamente responsable la empresa que carga, la empresa de transporte y el corralón que recibe; éste último, si recibe kilos de más, no tiene ninguna sanción. Creemos que vamos a poder estar cerrando el círculo. Las leyes no solamente existen sino que hay que aplicarlas y controlarlas”, agregó.

La entrevistada destacó la “fuerte intención” demostrada por el Municipio de Azul para hacer los controles junto con la Dirección de Minería “para poder detectar, multar y secuestrar la carga en exceso”.

“También hicimos convenio con Tandil, Mar del Plata, San Pedro; nos está faltando Bahía Blanca, pero la verdad que no nos da tiempo como para hacer todo”, aseveró.

EL DATO

La directora provincial de Minería recalcó que, en buena medida, para lograr controles más rigurosos, es fundamental la colaboración de una ciudadanía que está demostrando mayor compromiso. “La gente se está animando a denunciar; a veces de manera no formal, pero a nosotros igual nos sirve”, enfatizó.

LA PRIMERA MUJER EN EL CARGO 

JOSÉ BERGER

Carola Patané, actual titular de la Dirección de Minería de la Provincia, es la primera mujer en la historia en ocupar el cargo y el tercer Director de Minería que llega a La Plata desde Olavarría (la precedieron el dirigente peronista Mario Markovina y Ingeniero Sebastián Pené). Ex concejal del PRO y ex titular de la Agencia de Inversiones olavarriense, Patané depende orgánicamente del Ministerio de la Producción de la Provincia de Buenos Aires, que encabeza el ex Intendente de San Miguel Joaquín De La Torre.

“Fui convocada directamente por el Ministerio ya que conocían mi trabajo al frente de la Agencia de Inversiones de la Municipalidad de Olavarría”, dijo al portal En Línea Noticias la funcionaria a poco de ser notificada de su nombramiento, y calificó al nuevo cargo “como un desafío por diversas razones”.

“Soy la primera mujer en ocupar la Dirección; soy de Olavarría,  el partido donde se concentra el 60% de la producción de la minería no metalífera en la Provincia y además fui respaldada por los integrantes de la Cámara de la Piedra”, sostuvo.

Entre otras funciones, la Dirección de Minería tiene la obligación de aplicar el Código de Minería de la Nación y normas complementarias y ejerce la administración de los yacimientos de propiedad de la provincia.

En el año 1957 los minerales dejaron de ser propiedad de la Nación para ser transferidos a las provincias. Por tal razón la autoridad de aplicación del Código de Minería pasó a la esfera provincial. Entonces se creó en la Provincia el Departamento Minería dependiente de la Dirección de Geodesia del Ministerio de Obras Públicas. A partir de ese momento, la Dirección de Geodesia pasó a ejercer la Autoridad Minera Provincial.

En el año 1984 se creó en el mismo Ministerio la Dirección de Geología, Minería y Aguas Subterráneas, dependiente de la Subsecretaría de Recursos Hídricos y Mineros, transfiriéndose a la misma el ejercicio de la autoridad minera.

Con la creación del Ministerio de la Producción en el año 1989, la Dirección pasó a su órbita y cambió el nombre por el de Dirección de Recursos Geológicos y Mineros, pasando a depender de la Subsecretaría de Industria, Comercio y Minería. En 1996 la Dirección se jerarquizó dentro de la estructura provincial adquiriendo su actual rango de Dirección Provincial.

capsulas-pc


anunciate01_PCh

Nuestros Sponsors

Chillar Maderas-BricoWood

Moringa Oleifera

CEAL

CLAPo

BricoWoodCuadros

Concejo Deliberante de Azul

102.7 FM Radio Ilusiones
Clasificados Chillar

Femicidio en el Monte Zabalza: un crimen que será sinónimo de una pena de prisión perpetua

“www.chillar.com.ar” –> Premio Caduceo 2016 < – > Arbol de la Vida*

MATÓ A SU EX PAREJA Y FUE DECLARADO “CULPABLE”

Femicidio en el Monte Zabalza: un crimen que será sinónimo de una pena de prisión perpetua

Después de que el jurado popular que intervino en este caso, ocurrido en Chillar en el año 2015, se había declarado “estancado” en un principio, finalmente terminó condenando en los primeros minutos del día de ayer a Luis Ángel Torres por el asesinato de su ex concubina. El jurado consideró que durante el hecho, al matar a golpes a Nancy Beatriz González con un elemento contundente, el hombre actuó de manera intencional, alevosa y ejerciendo violencia de género sobre la víctima.
Un jubilado que vive en Olavarría presidió el jurado y fue quien anunció el veredicto de culpabilidad para el imputado. En la otra imagen, Luis Ángel Torres abandona esposado la sala donde se hizo el debate en el que, dada las calificaciones otorgadas a los hechos que cometió, será condenado a prisión perpetua. FOTOS: NACHO CORREA

A la hora 0.16 de ayer miércoles, el juicio por el asesinato de una mujer ocurrido en Chillar durante el año 2015 que se estaba haciendo en los Tribunales de Azul corrió un serio riesgo de quedar sin efecto.

En ese entonces, el jurado popular que estaba interviniendo en el proceso, tras deliberar por algo más de dos horas le hizo saber al juez Gustavo Borghi, el actual presidente del Tribunal 1 que intervino en este debate, que estaba “estancado”.

En otras palabras, que no habían podido lograr la cantidad de votos requeridos para dilucidar una de las cuestiones por las cuales Luis Ángel Torres -un changarín chillarense que tiene 61 años- había llegado acusado a este proceso donde, finalmente, fue declarado “culpable” de un femicidio y de otro delito.

Al cansancio que ya en ese entonces se experimentaba después de una jornada que se había iniciado a media mañana del pasado martes, se sumó la tensión propia del anuncio de un veredicto que no llegaba. Situación esta última surgida, teniendo en cuenta el tiempo en que esos doce ciudadanos estuvieron reunidos y las caras que después podían observarse en algunos de ellos, de lo que había sido una deliberación que se adivinaba tensa y en la que, en un principio, no hubo acuerdo entre esos seis varones y esas seis mujeres que integraron el jurado para este proceso.

“El jurado se ha declarado estancado”, expresó el juez Borghi después de esa primera deliberación que duró más de dos horas y en la cual los doce civiles no habían podido ponerse de acuerdo con relación a una de las acusaciones para Torres.

Así se lo había hecho saber instantes antes el presidente del jurado al magistrado, una vez que todas las partes involucradas en el debate regresaron a la sala escenario de este juicio, la de la Cámara de Apelaciones que está en el tercer piso del Palacio de Justicia local.

En situaciones así -la de ayer fue la primera que se planteó en los juicios con jurados que hasta el momento se han hecho en Azul- el Código Procesal Penal prevé diferentes alternativas.

Si el fiscal confirmaba la acusación que mantuvo desde un principio, tal como lo hizo Guillermo Vaticano en este caso, el jurado tenía que volver a deliberar para tratar de alcanzar ese acuerdo que aún no habían logrado hasta ese momento.

Pero si no se llegaba al consenso requerido, el juicio quedaba sin efecto. Eso significaba, en otras palabras, que iba a tener que realizarse otro debate por el caso, pero contando para eso con una nueva conformación del jurado popular.

Otra alternativa implicaba que, ante esa falta de acuerdo del jurado, el fiscal estaba en condiciones de desistir de la acusación formulada en un principio, lo que se hubiese traducido directamente en que el autor de este femicidio fuera absuelto.

A pesar de la oposición planteada por el defensor Oficial Martín Marcelli, el actual titular de la UFI 6 departamental mantuvo la acusación para Torres.

Entonces, una vez más el jurado volvió a deliberar a puertas cerradas para intentar ponerse de acuerdo con relación a la agravante de la violencia de género que, según concluyeron después, también existió en este homicidio.

A diferencia de lo que había sucedido con la primera deliberación, que duró más de dos horas, en esta segunda ocasión el jurado sólo demoró algunos minutos. Y el acuerdo, finalmente, llegó.

De esa manera, ya cuando el reloj marcaba que era la hora 0.33 de ayer, nuevamente fueron convocadas todas las partes y el imputado a la sala para que se diera a conocer el veredicto con relación a todos los hechos tratados.

El presidente del jurado, un jubilado que vive en Olavarría, después de que informara que ese estancamiento había sido superado y de que el juez le hiciera una observación con relación a uno de los ítems tratados en lo resuelto -lo que obligó a que convocara a las partes al estrado-, se puso de pie, tomó el micrófono y recién a esa hora anunció el veredicto.

“Nosotros, el jurado, en nombre del pueblo, encontramos al acusado Luis Ángel Torres no culpable de haber sometido a su voluntad mediante un dominio absoluto a Nancy Beatriz González, empleando violencia física y todo tipo de vejámenes, reduciéndola a la servidumbre”.

Por esa acusación, la declaración de “no culpabilidad” para el changarín chillarense contó con ocho de los doce votos de los jueces civiles.

Después, los demás hechos tratados derivaron en que Torres fuera declarado “culpable”. Y en todos esos casos, por unanimidad.

Así, el hombre fue considerado autor de “haber privado de la libertad a su pareja conviviente Nancy Beatriz González, reteniendo y ocultándola con la finalidad coactiva de someterla a numerosos actos violentos y vejatorios, obligándola a que hiciera o no hiciera contra su voluntad todo lo que le ordenaba”. También, de haber matado “intencionalmente” a su víctima, la misma con la que mantenía una “relación de pareja”; de haberlo hecho “mediante violencia de género, al atacarla por su condición de mujer”; y de asesinarla “alevosamente”, ya que actuó “sin peligro para sí mismo” y aprovechándose de que quien había sido su concubina durante varios años “no estaba en condiciones de defenderse y de oponer resistencia”.

Sólo el hecho de ser declarado “culpable” del femicidio implicará que en los próximos días Luis Ángel Torres sea condenado a prisión perpetua. Pero dicha sanción, además de todas a las agravantes que el jurado contempló que existieron durante el crimen, incluirá también en este caso específico que el hombre sea condenado como autor del delito de secuestro coactivo.

El dato

Ya sin la presencia del jurado popular, mañana se realizará la audiencia de cesura del juicio. Durante la misma las partes, además de que pueden incorporar nuevos testigos al proceso, formularán sus respectivos pedidos de pena para Torres, mensurando para ello -de existir- circunstancias eximentes, atenuantes y agravantes. Pero dichas solicitudes, dadas las calificaciones de los hechos por los que fue encontrado “culpable” el changarín chillarense, implicarán que sea condenado a prisión perpetua, anuncio que el juez Gustavo Borghi dará a conocer durante el transcurso de la semana entrante.

UN CRIMEN BRUTAL

El fiscal Guillermo Vaticano interroga a Luis Ángel Torres, durante la declaración que el autor del crimen brindara en este juicio. Además de dos efectivos del SPB, la escena la observa Martín Marcelli, el defensor Oficial del chillarense declarado “culpable” de un femicidio.
NACHO CORREA

Cuando el lunes, después del proceso de selección del jurado, el debate comenzó en horas de la tarde, aquel día se extendió hasta las 21 aproximadamente. En esa primera audiencia, comparecieron once testigos. Entre ellos, policías que participaron en la investigación del caso y un vecino de Chillar, el mismo que dijo haber observado ingresar al Monte Zabalza, el escenario de este crimen, a ambos protagonistas de esta cruenta historia: Luis Ángel Torres y Nancy Beatriz González.

Al día siguiente, es decir el martes que pasó, comparecieron los restantes testigos: un total de dieciocho. Y también lo hizo Torres.

La declaración del autor del crimen (ver aparte) y la de un perito convocado por el defensor Oficial Martín Marcelli, un psicólogo que desempeña funciones en la Defensoría General departamental, no convencieron al jurado en el marco de la estrategia que buscaba llevar adelante el abogado del changarín.

El Defensor Oficial jugó en el proceso una de las pocas cartas que podrían haber modificado sustancialmente la situación de su representado: intentar demostrar que se estaba en presencia de una persona inimputable, la misma que, a su entender, no había podido comprender la criminalidad del hecho que cometió.

En su alegato, Marcelli le aclaró al jurado que su intención no era pedir la inmediata libertad de su defendido, sino que lo declararan “no culpable” por “inimputabilidad”.

De haber prosperado su postura, eso hubiera derivado en que Torres continuara privado de la libertad, aunque en un establecimiento cerrado que no necesariamente puede ser una cárcel y sometido a un tratamiento. Tratamiento que, de haber existido un presunto “trastorno de personalidad” al que sólo hizo alusión ese psicólogo traído por la Defensa pero que no confirmaron en absoluto que el imputado presentara las dos peritos oficiales que intervinieron en la causa, habría implicado que pudiera recuperar la libertad una vez superada esa supuesta afección.

Pero las versiones escuchadas de diferentes testigos en el juicio sirvieron para confirmar casi en un todo la acusación del Fiscal. Y el jurado, teniendo en cuenta el veredicto, concluyó que Torres sabía perfectamente lo que hacía cuando mató a golpes a su ex pareja.

Una de las versiones más contundentes en ese sentido la dio el médico que tuvo a su cargo la operación de autopsia. Además de que había estado en la escena del crimen cuando el cuerpo de la mujer fue encontrado el 13 de agosto de 2015, descartó completamente que la lesión vital que la víctima presentaba haya sido producto de una caída.

Nancy Beatriz González tenía 52 años cuando su cuerpo fue hallado en el interior del Monte Zabalza, ubicado sobre el camino vecinal que une a Chillar con Tedín Uriburu. Era jueves, llovía intensamente y, tapado con hojas y ramas, presentaba un avanzado estado de descomposición.

Roedores y otro tipo de alimañas propias del lugar habían avanzado sobre el cadáver. Pero eso no impidió que, al momento de la autopsia, el cuerpo -como habitualmente se dice- “hablara”.

En esa operación realizada en Azul, fue posible establecer que el deceso de la mujer databa del 30 ó 31 de julio de aquel año 2015. Y que un fuerte golpe, al costado de su oreja derecha y que fracturó uno de los huesos del cráneo, se convirtió en la lesión vital.

Pero esa no era la única lesión que el cadáver de González presentaba. También había golpes en otras partes del rostro. Y a pesar de que tenía su ropa rasgada en su parte superior y los pantalones a la altura de las rodillas, no se confirmó que en ese entonces la mujer haya sido violada.

Un “elemento romo y contundente” que -se presume- fue el trozo de una rama que días después, rastrillaje mediante, fue hallado en el Monte Zabalza, se convirtió en aquello que Luis Ángel Torres utilizó para matar a golpes a quien durante varios años fue su concubina.

Su intención homicida había quedado reflejada, según se escuchó en el juicio,  en una declaración que días antes a que el cadáver fuera encontrado le hiciera -a modo de nefasta confesión- a la mujer de un sobrino suyo.

En aquella ocasión, el domingo 9 de agosto de 2015, día en que se llevaron a cabo las elecciones primarias, había dicho que mataría a González si persistía sobre él una prohibición judicial de acercarse a ella.

Para ese entonces el policía Rafael Ábalo, el titular en ese tiempo de la Subcomisaría de Chillar, ya estaba abocado a la búsqueda de la mujer, a la que no veía desde días antes en los lugares que ella solía frecuentar.

Aquel domingo de elecciones González no fue a votar, de la misma manera que días antes no había ido a cobrar al banco una pensión que percibía. Para ese entonces, después se supo, ya estaba muerta.

La prohibición de acercamiento había sido dispuesta por un Juez de Familia de Azul en junio de ese mismo año, una vez que la víctima lo denunció a Torres en la Subcomisaría de Chillar y se tomó conocimiento de esa terrible historia de violencia de género que la tenía como víctima desde hacía varios años.

La medida cautelar era mutua. Pero a fines del mes de julio de aquel año 2015 fue vulnerada. Y los dos volvieron a confluir una tarde en la que, primero, fueron al Cementerio Municipal de Chillar y, después, al Monte Zabalza.

En ese lugar, pasó lo peor para Nancy Beatriz González: su ex concubino la mató a golpes.

En su alegato, el fiscal Guillermo Vaticano fue bastante gráfico sobre lo que ocurrió con la víctima: “A la señora González le pegaron un garrotazo”, le dijo a los doce ciudadanos que después terminarían declarando “culpable” de ese brutal femicidio a Torres. El mismo hombre que, antes de matar a la víctima, no dejó de someterla durante el tiempo en que convivieron a “violencia verbal y física”.

“Sos una hija de puta. Sos una puta de mierda. Salís con cualquier macho. Te voy a matar, te voy a hacer sufrir. Te voy a prender fuego si seguís haciéndote la loca”, había señalado el Fiscal en el juicio que la mujer contó cuando hizo la denuncia por violencia de género en junio de aquel mismo año en que después sería asesinada.

Meses más tarde, lamentablemente para ella, su ex concubino cumplió con todos esos terribles anuncios que le había hecho. Y la convirtió, a golpes en el interior de un monte, en la víctima de un crimen brutal.

UN RELATO INCREÍBLE

Ni su propio abogado, el defensor Oficial Martín Marcelli -según le dijo al jurado-, creyó en la versión que Luis Ángel Torres dio con relación a lo que había pasado con su concubina Nancy Beatriz González.

El funcionario judicial, en su alegato, calificó de “incoherente, bizarro y delirante” al relato de su defendido.

Pero caratular así a los dichos de Torres formó parte de su estrategia de defensa, aquella a través de la cual buscó, aunque sin lograrlo, que el changarín chillarense fuera declarado “no culpable por inimputabilidad”.

¿Qué había dicho en su declaración el hombre de 61 años? Señaló que era su ex mujer quien lo buscaba, a pesar de la prohibición de acercamiento que regía para ambos. Y que los dos se encontraron para ir al cementerio y después al Monte Zabalza, allá a finales de julio de 2015.

Una vez en el monte, el hombre negó haber matado a su ex pareja, de quien afirmó que también le pidió mantener relaciones sexuales con él.

El deceso -según dijo- obedeció a que sufrió una descompensación por la que “le salía espuma por la boca”, lo cual hizo que se cayera y que se golpeara la cabeza.

En medio de ese panorama, al ver que no reaccionaba, él cubrió el cuerpo de la mujer ya fallecida con ramas y hojas. Pero en vez de buscar inmediatamente ayuda, llamando al hospital o la Policía, Torres contó que recién dos días más tarde viajó a Azul, a Tribunales.

En el Palacio de Justicia, un policía le dijo que fuera a hacer la denuncia por lo sucedido a la comisaría primera, adonde finalmente no concurrió porque ahí trabajaban dos sobrinos suyos, relató.

En la investigación iniciada por la desaparición de la mujer, el mismo día en que el cadáver fue hallado las sospechas inmediatamente apuntaron al hombre ahora declarado “culpable” del crimen.

Desde que González había muerto, Torres dejó de vivir en su casa. Y se refugió en unos galpones abandonados que están en el ingreso a la localidad de Chillar. A ese lugar la Policía fue a buscarlo cuando aquel 13 de agosto de 2015 el cadáver de su ex pareja fue hallado en el Monte Zabalza.

“Así es, tal cual lo conté yo”, le dijo el pasado martes Torres al jurado, que finalmente no le creyó y lo terminó condenando.

Los funcionarios judiciales Martín Marcelli y Guillermo Vaticano. Respectivamente, defensor Oficial y fiscal en este juicio con jurados que había empezado el lunes de la semana pasada.EL JUICIO POR EL FEMICIDIO EN EL MONTE ZABALZA

El Fiscal pidió prisión perpetua para el hombre que asesinó a su ex pareja

Luis Ángel Torres, el chillarense autor del homicidio triplemente agravado de su ex concubina. El hombre, que tiene 61 años, podría ser condenado a prisión perpetua.
Luis Ángel Torres, el chillarense autor del homicidio triplemente agravado de su ex concubina. El hombre, que tiene 61 años, podría ser condenado a prisión perpetua.

La audiencia de cesura de este debate se realizó anteayer viernes en la sala de la Cámara Penal de Apelaciones que está en el tercer piso del edificio central de los Tribunales de Azul.Pasado mañana martes, en horas del mediodía, se conocerá la pena que el juez le impondrá al chillarense que había matado a golpes a su ex concubina. En los primeros minutos del miércoles de la semana pasada, un jurado popular había declarado al encausado “culpable” de este homicidio triplemente agravado. Y también, del delito de “secuestro coactivo”. Teniendo en cuenta las calificaciones de los hechos que hiciera el jurado, anteayer las partes formularon sus alegaciones finales. El representante del Ministerio Público Fiscal solicitó que el imputado sea condenado a prisión perpetua como autor de este crimen ocurrido en julio de 2015 en Chillar y descubierto al mes siguiente. El Defensor Oficial, en tanto, pidió que se declare inconstitucional la aplicación de la pena de prisión perpetua y que el autor de este caso de violencia de género, en subsidio, sea condenado en los términos temporales que establece la figura del “homicidio simple”.

Gustavo Borghi. El actual presidente del Tribunal Oral en lo Criminal número 1 anunciará este martes la pena que le impone al autor de este brutal crimen.Entre una solicitud para que el hombre considerado “culpable” del femicidio de su ex pareja, crimen ocurrido en Chillar durante el año 2015, sea condenado a prisión perpetua y otra para que sea declarada inconstitucional esa pena, el viernes que pasó transitaron los pedidos de las partes en el juicio que por el caso se está haciendo en los Tribunales de Azul.

Luego de escuchadas las alegaciones finales del fiscal Guillermo Vaticano y del defensor Oficial Martín Marcelli, el juez Gustavo Borghi -actual presidente del Tribunal Oral en lo Criminal número 1 de Azul que está interviniendo en este debate- anunció que este martes que viene, a la hora 12, dará a conocer la pena que le impone al chillarense al que un jurado popular había declarado autor de este homicidio triplemente agravado.

La audiencia de cesura del juicio contó, en la sala de la Cámara Penal que está ubicada en el tercer piso del Palacio de Justicia de Azul, con la presencia del encausado: un hombre que tiene 61 años, se llama Luis Ángel Torres y está preso desde el 13 de agosto de 2015.

Ese día en horas de la mañana el cadáver de la víctima de este caso de violencia de género -una mujer que tenía 52 años, había sido pareja de Torres y se llamaba Nancy Beatriz González- fue hallado en el interior del Monte Zabalza, un predio ubicado en cercanías al Cementerio Municipal de Chillar y sobre el camino que conduce a Tedín Uriburu.

El cuerpo evidenciaba un avanzado estado de descomposición. Y al ser sometido en Azul a la autopsia, se determinó que González había sido asesinada a golpes el día 30 ó 31 de julio de aquel mismo año. Es decir, aproximadamente dos semanas antes a que la mujer fuera hallada muerta en el Monte Zabalza.

Teniendo en cuenta una denuncia que la mujer formulara en junio de 2015 en la Subcomisaría de Chillar cuando se separó de Torres, el hombre con el que había convivido durante varios años y al que acusaba de someterla constantemente a diferentes episodios de violencia de género -hechos que incluían, entre otros aspectos, maltratos físicos y verbales- las sospechas de los investigadores apuntaron inmediatamente, como el autor del crimen, al hombre que ahora podría ser condenado a prisión perpetua. El mismo al que el pasado miércoles, cuando habían transcurrido unos minutos de iniciado ese día, el jurado popular que lo juzgó lo declaró “culpable” de este femicidio.

Los pedidos de las partes

El viernes pasado, cuando el fiscal Guillermo Vaticano hizo su alegación en la audiencia de cesura de este juicio, el actual titular de la UFI 6 departamental finalizó su alocución solicitando que Luis Ángel Torres sea condenado a “prisión perpetua”.

Tuvo en cuenta para ese pedido formulado al juez Borghi las calificaciones que de los hechos tratados en este debate hiciera el jurado popular que declaró “culpable” al hombre que actualmente está preso en la Unidad 2, una de las cárceles del Servicio Penitenciario Bonaerense que está ubicada en la localidad olavarriense de Sierra Chica.

El funcionario judicial tandilense representante del Ministerio Público Fiscal en este juicio calificó al crimen cometido por Torres como un “homicidio agravado de una mujer con la cual el encausado mantenía una relación de pareja”, un hecho -además- “cometido por un hombre mediando violencia de género y con alevosía”.

Según el Código Penal, ese homicidio triplemente agravado incluye como única pena posible para quien es considerado autor -tal como en este caso ya el jurado popular dio por probado- la prisión perpetua.

En el debate el jurado había declarado a Torres también culpable del delito de secuestro coactivo, figura penal que el Fiscal sumó a la calificación de los hechos tratados en este proceso para finalizar solicitando esa pena de prisión perpetua para el encausado.

El actual titular de la UFI 6 local valoró también circunstancias atenuantes y agravantes a la pena a imponerle al encausado en esa alegación final que formuló durante la audiencia llevada a cabo en Tribunales anteayer.

Así, a modo de atenuante, tuvo en cuenta para Torres la circunstancia de que no posee antecedentes penales computables. Y como una “única agravante”, según lo expresara, el Fiscal mencionó “la extrema violencia física” que el imputado utilizó cuando asesinó a golpes en el interior del Monte Zabalza a quien había sido su concubina durante varios años.

Al respecto, el médico que estuvo a cargo de la autopsia del cadáver y declaró en este juicio con jurados había señalado que la lesión vital en la mujer había estado localizada sobre su oreja derecha, sector en el que, en su parte superior, había recibido un fortísimo golpe.

Ese golpe -según se presume- fue efectuado con el trozo de una rama, elemento que en el proceso fue definido como “romo y contundente”. Y además de provocarle la muerte a la mujer, le fracturó uno de los huesos del cráneo.

Pero a criterio del Fiscal, la violencia empleada por Torres en el hecho no sólo quedó reflejada en eso que, ante el jurado, el propio Vaticano había definido como “un garrotazo”, sino también en los demás golpes que la víctima de este femicidio sufrió a manos de su agresor.

Esas agresiones le habían provocado lesiones en su rostro, en uno de sus hombros, en brazos y antebrazos, de acuerdo a lo que había reflejado también el informe de la autopsia.

El defensor Oficial Martín Marcelli -que durante el proceso no discutió en ningún momento la autoría de Torres en el crimen pero sí argumentó, sin llegar a convencer al jurado, que el hombre no había podido comprender la criminalidad del hecho a causa de un “trastorno de personalidad” que padecía, una situación que no quedó probada que evidenciara- pidió el viernes pasado que el juez declare “la inconstitucionalidad” de la pena de prisión perpetua. Y que, en subsidio, su defendido sea condenado a “una pena temporal dentro de la escala penal del homicidio simple”.

Ese pedido de inconstitucionalidad de la pena de prisión perpetua lo fundamentó, según citó en la audiencia, en fallos recientes de otros casos. E hizo, además, una proyección teniendo en cuenta la edad del encausado, lo que derivaría en que -de ser condenado a perpetua, que para el Código Penal argentino son treinta y cinco años de cárcel- prácticamente continúe privado de la libertad hasta su muerte.

“La pena de prisión perpetua vulnera todos los derechos”, afirmó Marcelli. Y después, al indicar que su defendido tiene 61 años de edad, sostuvo que no existen chances de que algún día recupere la libertad ni que pueda resocializarse, por lo que -a su entender- “aplicar en este caso la pena de prisión perpetua es directamente condenarlo a que muera en la cárcel”.

A modo de réplica, el fiscal Vaticano se opuso al pedido del Defensor Oficial para que sea declarada inconstitucional la pena de prisión perpetua.

Para eso, también citó fallos recientes que avalan la aplicación de la sanción más dura que en la actualidad contempla el Código Penal argentino para quien comete un crimen de connotaciones tan graves como el que fuera materia de este proceso y tuvo como víctima a Nancy Beatriz González.

El dato

 En los juicios con jurados es la Defensa la única parte habilitada para acudir a una instancia superior de revisión de un fallo. En este caso en particular, el abogado Martín Marcelli ya le había adelantado a este diario que tiene previsto recurrir ante Casación el veredicto del jurado popular que había declarado a su defendido “culpable” de este homicidio triplemente agravado. Eso significará que, cuando este martes se conozca la pena que el juez Borghi le impondrá al encausado Torres, ese fallo de primera instancia de lo que fue este juicio no adquirirá en lo inmediato rango de firmeza.

capsulas-pc


anunciate01_PCh

Nuestros Sponsors

Chillar Maderas-BricoWood

Moringa Oleifera

CEAL

CLAPo

BricoWoodCuadros

Concejo Deliberante de Azul

102.7 FM Radio Ilusiones
Clasificados Chillar

La Justicia apunta contra la gestión de Inza por contaminación y afectación de la salud pública

“www.chillar.com.ar” – Premio Caduceo 2016 < – > Arbol de la Vida*

ECO AZUL: UN BASURAL A CIELO ABIERTO

La Justicia apunta contra la gestión de Inza por contaminación y afectación de la salud pública

De acuerdo con la investigación llevada adelante desde una fiscalía local por el estado del predio EcoAzul durante la administración de José Inza, el suelo tiene una elevada concentración de arsénico. Y el agua, amonio y nitrato. Esto, de acuerdo al dictamen emitido, lleva a una “ostensible afectación a la salud pública” de la que son presuntamente responsables el ex Intendente y su entonces secretario de Obras y Servicios Públicos Héctor Bolpe. “Incumplimiento de los deberes de funcionario público” es uno de los delitos en los que se habría incurrido. Hoy la causa está paralizada por una cuestión de competencia que aún no ha sido resuelta por la Corte Suprema de Justicia.
La Fiscalía General de esta ciudad inició, en noviembre de 2015, una investigación por el estado del basural.

La investigación que una fiscalía de esta ciudad llevó adelante por presuntas irregularidades respecto a la disposición final de los residuos que en EcoAzul hizo la gestión de José Manuel Inza, arrojó resultados concluyentes.

Y como prueba de esto, basta leer sólo un párrafo del dictamen fiscal: “El manifiesto y flagrante incumplimiento de los deberes que como funcionario público les competía a las autoridades municipales, concluyó en una ostensible afectación a la salud pública mediante contaminación del suelo y agua en el predio donde funciona el basural a cielo abierto en el que se convirtió EcoAzul.

Al mismo tiempo, la investigación no ha podido avanzar hacia alguna eventual imputación a funcionarios públicos debido a que todavía está pendiente de resolución una cuestión de competencia que deberá definir la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

Más allá de las competencias, lo determinante son los resultados de las pericias realizadas en el basural y las presuntas responsabilidades que a título penal podrían caberles a quienes, al momento de realizada la investigación, estaban a cargo de la administración comunal.

Agua y suelo contaminados    —

La investigación se inició en noviembre de 2015, luego de que este diario publicara una nota al entonces secretario General del Sindicato de Obreros y Empleados Municipales del Partido de Azul, Rubén Rodríguez, quien habló de la caótica y preocupante situación generada con la disposición de la basura en EcoAzul. Esa publicación fue el punto de partida para que desde la Fiscalía General Departamental se decidiera comenzar una investigación de oficio que llevó adelante la titular de la UFI 2, Laura Margaretic, para determinar si existieron irregularidades vinculadas con delitos que habrían sido cometidos por la gestión municipal que encabezaba el entonces intendente José Manuel Inza.

Si bien la investigación apuntaba tanto a EcoAzul como a los otros predios donde, en medio de un conflicto que el Ejecutivo mantenía en esos días con sus empleados, los residuos fueron arrojados en un predio de la Escuela Agraria y en inmediaciones del Monte Frutal, en la zona de Villa Giammátolo cercana al viejo aeródromo, las pericias que constan en la causa se hicieron estrictamente en EcoAzul.

Así, en el dictamen fiscal consta que peritos químicos de la Asesoría Pericial realizaron estudios en muestras de agua y suelo tomadas en el predio del basural y determinaron que “las muestrasde suelo no cumplen con la normativa…para Niveles Guía de Calidad de Suelos debido a la elevada concentración de arsénico en el mismo, como así también las aguas subterráneas de origen freático”.

En una ampliación de la pericia, el experto designado puntualizó que “en las muestras analizadas del suelo, el parámetro alterado resulta ser el arsénico, mientras que en relación a las aguas subterráneas los parámetros alterados son los iones amonio y nitrato.

Asimismo, el experto puntualizó que la presencia de elevados niveles de arsénico en el suelo “puede deberse a los lixiviados producidos por interacción de las precipitaciones y la basura en el tiempo”, mientras que la presencia de elevados niveles de nitritos y amoníaco en las aguas freáticas estudiadas “indican un ambiente reductor, posiblemente debido a la alta actividad microbiana; todo lo cual es favorecido en un predio donde los residuos domiciliarios no tenían, en el momento de la inspección, un ordenamiento ambiental adecuado”, en celdas impermeabilizadas para evitar que los líquidos lixiviados -los que desprende la basura y que son altamente contaminantes- se filtren en la tierra.

En este marco, los peritos especializados dejaron constancia que la contaminación del suelo y del manto freático se traduce en riesgo de afectación al ecosistema, recursos naturales y, por vía indirecta, a la salud humana a través de varios caminos, tales como enfermedades respiratorias debido a la quema incontrolada de basura; enfermedades transmitidas por vectores y enfermedades transmitidas por agua a causa de la afectación de las capas freáticas”.

También se peritó el estado general del predio donde funciona EcoAzul. Cuando los peritos llegaron al lugar, comprobaron que no había un sistema de venteo de gases, tampoco un sistema de recolección ni de tratamiento de lixiviados y que los residuos de diferente naturaleza –neumáticos, bolsas, botellas, aserrín, alambres, escombros, basura domiciliaria, etc, etc- presentaban “una disposición azarosa en el predio”, es decir que estaban esparcidos en cualquier lugar.

“Omitieron cumplir con los deberes”   —

A lo largo de la investigación se intentó reconstruir, además, por qué se llegó al estado en el que, aún hoy, se encuentra el basural.

En ese sentido, tanto los peritos como otros actores -personal policial de la Dirección Prevención Ecológica y Sustancias Peligrosas, dependiente de la Superintendencia de Seguridad Siniestral; como del Organismo Provincial para el Desarrollo Sostenible- en diferentes intervenciones informaron “todas las irregularidades detectadas” y también hicieron “recomendaciones a las autoridades locales”, según consta en las actuaciones llevadas adelante desde la UFI 2.

En ese marco, el fiscal Marcelo Fernández -a cargo interinamente de esa fiscalía en ausencia de Margaretic, quien estuvo al frente de la investigación- advirtió que las graves irregularidades detectadas -causa directa del daño ambiental- fueron consecuencia directa del incumplimiento flagrante de los deberes a su cargo por parte de las autoridades municipales responsables del área”.

Y en ese punto, en el resultado de la investigación se dejó de manifiesto que en esta situación “se encuentra comprometido el accionar de diversos actores, con distintas jerarquías, que comprometen desde el Intendente Municipal hasta el responsable político de la cartera de Infraestructura, Obras y Servicios Públicos (en ese entonces era Héctor Bolpe), e incluso del técnico designado en el área ambiental” (Agustín Ducca Pantaleón).

En la causa consta que todos ellos “conocían positivamente la situación denunciada y, pese a los pedidos e intimaciones cursadas desde distintos sectores, omitieron cumplir con los deberespara revertir el estado de cosas, provocando así el pasivo ambiental reprochado.

Asimismo, marcaron que pese a los reiterados pedidos e intimaciones verbales y escritas que recibieron las autoridades municipales por el estado del predio y también por las condiciones inhumanas en que realizaban sus tareas los trabajadores, “se hizo oídos sordos, no logrando una respuesta satisfactoria a los reclamos cursados, perpetuándose la situación denunciada a lo largo de toda la gestión municipal que encabezó el intendente Inza.

Posibles delitos     –

Es en ese marco que el fiscal Fernández, apuntó que toda la impericia funcional relevada a lo largo de esta investigación es lo que explica el estado de abandono y emergencia constatada en el predio EcoAzul, y es la causa directa del pasivo ambiental del que dieron cuenta los peritos químicos de la Asesoría Pericial en sus respectivas intervenciones, haciendo incurrir a los responsables del área en los tipos penales previstos en la ley 24051”, que en su articulado establece que será reprimido con reclusión o prisión de 3 a 10 años y multa dineraria el que por imprudencia, negligencia o impericia, en el manejo los residuos envenenase, adulterase o contaminase de un modo peligroso para la salud, el suelo, el agua, la atmósfera o el ambiente en general.

En este contexto, el funcionario judicial marcó que los residuos urbanos en Azul tuvieron un tratamiento groseramente inadecuado lo provocó el daño ambiental relevado.

Así, sostuvo que de la investigación “surge la posible comisión por parte de funcionarios municipales de los delitos penales contenidos en la ley 24051”, arriba mencionada, además de otros delitos vinculados al principal “tales como la posible comisión del delito de incumplimiento de los deberes de funcionario público.

Para más detalles, Fernández puntualizó que “si bien la investigación se inició ante la posible comisión de delitos de acción pública por parte de los funcionarios municipales responsables del área; el devenir de la misma determinó no sólo la eventual responsabilidad penal de los denunciados… sino que también habrían incurrido en uno o algunos de los tipos penales contenidos en la ley 24.051, toda vez que el manifiesto y flagrante incumplimiento de los deberes que como funcionario público les competía sobre la materia, concluyó en una ostensible afectación a la “salud pública” mediante contaminación del suelo y agua”.

Cuestión de competencia    —

En octubre del año pasado, la causa se elevó a la Corte Suprema de Justicia de la Nación para que allí se resuelva el conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado de Garantías N° 2 y el Juzgado Federal de esta ciudad, ya que desde ambos se declararon incompetentes para continuar con el expediente.

Como se dijo, la Corte aún no ha resuelto a quién le corresponde intervenir en el problema que tiene Azul con la basura y el basural. Mientras tanto, la caótica situación en la ciudad respecto al manejo de los residuos, a su disposición y a su falta de tratamiento sigue tan latente como tiempo atrás.

Si bien en los primeros días de enero de este año se anunció que la Municipalidad de Azul y el OPDS sanearán EcoAzul, y hace pocos días el intendente Hernán Bertellys en su discurso de apertura de sesiones ordinarias del Concejo Deliberante aseguró que en este trimestre saldrá una licitación estimada en 35 millones para la remediación y cierre del basural actual; lo cierto es que esta gestión sigue manejando el basural como lo hacía la gestión Inza. Es que los residuos continúan tirándose en cualquier lugar del predio, sin ningún tipo protección ni control, mientras las montañas de basura crecen de manera exponencial a cielo abierto.

Esa es la situación de Azul, mientras la Corte Suprema de Justicia tiene en sus manos desde hace siete meses el expediente con la grave problemática de Azul…

“LOS RESPONSABLES ERAN CONSCIENTES DE LA EMERGENCIA AMBIENTAL”

En un tramo del dictamen fiscal, se hace referencia a los antecedentes que el Organismo Provincial para el Desarrollo Sustentable remitió sobre EcoAzul.

En este sentido, apunta que “ya en el año 2012, la autoridad de aplicación había constatado las irregularidades detectadas en el predio de EcoAzul, habiendo sugerido a las autoridades responsables un plan de adecuación del mismo, el cual no se cumplió”.

Pero hay más. Se menciona también que el 29 de julio de 2013, Héctor Bolpe -secretario de Infraestructura, Obras y Servicios Públicos- le solicitó a Inza considere “…la declaración de emergencia de la planta de disposición final de residuos EcoAzul…”.

Así se inició un expediente interno que pasó a la Subsecretaría de Legal y Técnica, desde donde se dispuso la incorporación de informes técnicos y la intervención de la Dirección de Medio Ambiente y del OPDS.

Todo eso “desembocó en sucesivos pases a las distintas áreas… paralizándose el expediente sin adoptarse medida alguna”.

Para la fiscalía esto “confirma que positivamente los responsables estaban al tanto y conscientes de la emergencia ambiental que imperaba en el lugar y de la necesidad de adoptar de manera urgente medidas efectivas para revertir la situación”.

Agrega que “sin embargo, la impericia constatada a lo largo de toda la investigación por parte de los responsables del área, que redundó en el fracaso total de las escasas medidas paliativas que sobre el particular se adoptaron en la gestión del Intendente Inza, permite concluir que cuanto menos los funcionarios competentes del área asumieron como posibles las consecuencias dañosas de su accionar”.

Además, como ejemplo de la impericia hace referencia al “ineficaz uso de los fondos que fueron girados al Municipio por autoridades nacionales … y en virtud del cual se recibió en las arcas locales la suma de 4.922.132 pesos que tenían por objetivo primordial lograr una gestión ambiental sustentable”.

De la investigación surge que “el objetivo no se cumplió” y que “si bien los fondos fueron recibidos en tiempo y forma, la realidad del predio Ecoazul no cambió en absoluto. Y ello debido a la gestión negligente de los funcionarios que administraron los fondos”.

Esto también llevó a que parte de la maquinaria comprada con fondos recibidos “cayera en desuso por no poder aplicarse con la finalidad pretendida”.

capsulas-pc


anunciate01_PCh

Nuestros Sponsors

Chillar Maderas-BricoWood

Moringa Oleifera

CEAL

CLAPo

BricoWoodCuadros

Concejo Deliberante de Azul

102.7 FM Radio Ilusiones
Clasificados Chillar

Encontraron en Azul al hombre que abusó de su hija durante 18 años

Encontraron al hombre que abusó de su hija durante 18 años

Antonio Cisneros fue encontrado en una casa familiar de la localidad de Azul

LA NACION, VIERNES 10 DE FEBRERO DE 2017 • 17:23
Antonio Cisneros.
 

Antonio Cisneros, el hombre que abusó de su hija durante 18 años, fue encontrado en una casa familiar de la localidad de Azul.

Así lo confirmó Susana Alonso, fiscal de Olavarría, quien está a cargo de una causa contra Cisneros por abuso sexual. La causa fue abierta luego de que la hija abusada de Cisneros, Romina Balaguer, lo filmara confesando los abusos y difundiera el material por redes sociales.

La Fiscal informó que Cisneros fue encontrado, tras estar prófugo, “en una casa familiar de la localidad de Azul, a 50 kilómetros de Olavarría”.

“Le notifiqué que hay una causa por abuso sexual donde él está sindicado como autor”, dijo.

El caso

Romina Balaguer, una joven de 36 años, enfrentó a su padre, Antonio Cisneros, que la abusó durante 18 años. Lo abordó en un restaurante de Olavarría, el pueblo donde se crió en un infierno avalado por su madre. Él confesó en cámara que la tocó y violó desde que usaba pañales.

“¿Admitís que me violaste, que sos un pederasta, un pedófilo y un hijo de puta?”, le dice Romina Balaguer a su padre, un hombre mayor que contesta con monosílabos mientras no deja de comer y beber. Finalmente, lo admite.

Al increparlo, la joven también menciona a su madre, Dora Iris Lahitte, que callaba a pesar de estar al tanto de las torturas que sufría su hija. Y a su hermano, que también la abusaba.

La joven asegura que tuvo varios intentos de suicidio y estuvo internada en un psiquiátrico como resultado de las acciones de su familia. Hace al menos seis años vive en España, donde lucha todos los días para recuperarse de los maltratos a los que fue sometida durante su infancia y su adolescencia. Forma parte de una organización de ayuda a víctimas de abuso llamada “Animate”.

La joven hizo denuncias formales en la Justicia pero cree que no tendrá los resultados que espera. Con ira, publicó el video en Facebook con una leyenda: “Antonio Cisneros, que hoy vive libremente y feliz en el Hotel Argentino, ha reconocido ante mí su monstruoso delito. Lamentablemente ninguno irá preso, porque la Justicia, en este país, no existe”.

Fotos de la Manifestación en Olavarría transmitida por TN

capsulas-pc

“Es evidente que nadie se preocupa por lo que pasa con la basura en Azul”

“www.chillar.com.ar” – Premio Caduceo 2016 < – > Arbol de la Vida*

Basurales espontáneos a cielo abierto

“Es evidente que nadie se preocupa por lo que pasa con la basura en Azul”

“Es evidente que nadie se preocupa por lo que pasa con la basura en Azul”

Así lo expresaron los Concejales Viviana Del Río y Guillermo Vieta quienes realizaron una recorrida por los terrenos que están ubicados en Libertad entre San Luís y Miñana.

Los ediles recibieron en diversas oportunidades denuncias por parte de los vecinos de la zona por la cantidad de basura que hay depositada en el sector. A raíz de esta situación, durante el mes de Septiembre del pasado año se aprobó por unanimidad en sesión del Concejo Deliberante un pedido de informe dirigido al Departamento Ejecutivo sobre la problemática de la basura en Azul.

En este sentido, el Concejal de Cambiemos, Guillermo Vieta manifestó “Es un basural a cielo abierto, parece tierra de nadie, y sí ves a simple vista cómo está esto imagínate cómo está el Eco Azul. Llamamos a la reflexión al señor Intendente que terminé con todo esto e interceda ante quien tenga que interceder y que se ponga del lado de la gente”.

Por otra parte, el Concejal Vieta manifestó su preocupación respecto a los diversos incendios que se producen en la zona y la contaminación del suelo. “Esto no es un basural solamente, las napas ya están contaminadas. Además, se incendio la semana pasada incluso uno de los vecinos tuvo el fuego muy cerca de la casa. Los vecinos fueron a hablar con Gustavo Loruzzo, él les dio una explicación pero esto está peor que antes”. En tanto, la Concejal de Construcción Renovadora, Viviana Del Río explicó que los dueños de las empresas que alquilan contenedores arrojan la basura en terrenos de la ciudad. “Ya hemos recibido denuncias de que los dueños de los contenedores vienen a tirar la basura acá como en otros puntos de la ciudad. Hace un año el Intendente asumió y en su discurso dijo que quería una ciudad ecológica.  No se necesita una gran cantidad de dinero y es inexplicable que la ciudad siga así con tantos vecinos viviendo alrededor”.

Por último, Guillermo Vieta le solicitó al responsable de Medio Ambiente de la comuna que comience a recorrer los lugares afectados “Los vecinos se quejan, han hecho las denuncias que corresponde pero no tienen respuestas. Es hora de que el responsable de Medio Ambiente empiece a caminar y que empiecen a trabajar en los problemas que tenemos hoy”.

ASÍ LO CONSIDERÓ LA EDIL VIVIANA DEL RÍO

“Tenemos que tomar conciencia entre todos respecto a lo nocivo de esta situación. Vamos a seguir insistiendo para que el Ejecutivo brinde soluciones. Con Guillermo Vieta estamos recorriendo distintos lugares y lo que hacemos no es contra del gobierno sino que es en favor de todos”,  expresó la edil Viviana Del Río.

Basurales a cielo abierto: “Una problemática muy preocupante”

La concejal informó que fueron muchas las denuncias recibidas -en el Legislativo local- en relación con un predio de la zona de Libertad entre San Luis y Miñana, en el cual se arroja basura irresponsablemente. También recordó que en septiembre del año pasado el Concejo aprobó por unanimidad un pedido de informes dirigido al Ejecutivo sobre la problemática de los residuos en el Partido de Azul. Asimismo apuntó que están trabajando sobre esta temática junto a su par Guillermo Vieta.

La concejal Viviana del Río destacó que fueron muchas las denuncias recibidas en el Legislativo local en relación con el pésimo estado de un predio de la zona de Libertad entre San Luis y Miñana, en el cual se arroja basura irresponsablemente. También recordó que en septiembre del año pasado el Legislativo aprobó por unanimidad un pedido de informes dirigido al Ejecutivo sobre la problemática de los residuos en el Partido de Azul. FOTOS NACHO CORREA
“Tenemos que tomar conciencia entre todos respecto a lo nocivo de esta situación. Vamos a seguir insistiendo para que el Ejecutivo brinde soluciones. Con Guillermo Vieta estamos recorriendo distintos lugares y lo que hacemos no es contra del gobierno sino que es en favor de todos”, expresó la edil Viviana Del Río.

La concejal Viviana Del Río se refirió, en diálogo con EL TIEMPO, a la problemática de los basurales a cielo abierto en Azul. El punto de partida de la charla mantenida con este matutino fueron las denuncias recibidas en diversas oportunidades -en el Legislativo local- por parte de los vecinos de la zona de Libertad entre San Luis y Miñana, en relación con un predio del sector en el cual se arroja basura irresponsablemente, y que por ese motivo actualmente se encuentra en paupérrimas condiciones en lo que a limpieza y salubridad se refiere.

También, la edil recordó que en septiembre del año pasado, cuando este tema ya era preocupante, el Concejo Deliberante aprobó por unanimidad un pedido de informes dirigido al Departamento Ejecutivo sobre la problemática de la basura en el Partido de Azul.

“Es alarmante lo que está pasando”

En el comienzo de la entrevista mantenida con este diario, la edil Del Río apuntó que “los vecinos de ese sector han reclamado en innumerables ocasiones por una solución a la problemática existente en el predio de Libertad entre San Luis y Miñana. Si bien no es el único basural que hay en la ciudad, allí es alarmante lo que está pasando”.

“Desde afuera se ve una cosa horrible y cuando te vas introduciendo adentro del terreno es cada vez más vergonzosa la situación”, dijo también la concejal y explicó que junto al edil Guillermo Vieta se están ocupando “de todos estos sectores y estamos viendo que en ese aspecto los vecinos se encuentran desprotegidos constantemente”.

Asimismo, la edil expuso que “es un horror. Incluso, la semana pasada se prendió fuego ese terreno”.

“Que se limpie el lugar”

De igual forma, Del Río expresó que “en el Concejo presentamos un proyecto que se aprobó por unanmidad para que se limpie el lugar”. Pero es en ese sentido que  consideró como contraproducente una situación generada por funcionarios de la administración de Hernán Bertellys. “Quien está a cargo de Política de Medioambiente, Gustavo Lorusso, y la gente de Obras Públicas se van pasando unos a otros la pelota para ver a quién le corresponde hacer ese trabajo. Ese es el tema. Y no lo hace nadie”, explicó.

“Una problemática muy preocupante”

Por otro lado, Del Río sostuvo que las pésimas condiciones en las que se encuentran estos terrenos-basurales atentan claramente contra la salud de la población.

 “Tenemos mosquitos, alacranes, roedores…es verdaderamente una problemática muy preocupante. Hay muchos vecinos viviendo en esas zonas que se ven muy afectados por esta cuestión. Además hay animales que entran a ese predio y después salen y andan por el barrio”, refirió la concejal y paso seguido añadió que “desde el Legislativo llamamos la atención para que el Ejecutivo actúe. Ya tendrían que haber tomado cartas en el asunto pero hasta ahora no ha sucedido nada”.

“Siempre nos comunicamos con Gustavo Lorusso, pero caen como en saco roto estas cosas. Ese es el tema”, mencionó.

“Permanentemente buscando soluciones”

En otra parte de la entrevista con este diario, De Río hizo hincapié en que “esto es simple. Tenemos muchos más empleados municipales de los que tendríamos que tener en relación a la cantidad de habitantes. Tenemos la misma cantidad de empleados que Tandil, o tal vez un poco más. ¿No se puede afectar a diez empleados municipales para  que limpien ese predio?”, se preguntó.

Igualmente, la concejal indicó que “hay muchos otros basurales a cielo abierto” y puntualizó: “A pocas cuadras de Avenida Chaves y República de Italia hay uno que es espantoso”. “En estos dos casos puntuales, los dueños de los contenedores que se ponen en la calle van y tiran la basura ahí. Tampoco hay controles”, añadió.

“Desde el Concejo Deliberante trabajamos mucho sobre esta problemática y estamos permanentemente buscando soluciones a esta cuestión”, dijo también e hizo alusión a que la educación es primordial para comenzar a encontrarle una salida a estos inconvenientes que atentan claramente contra la vida en comunidad.

“Tomar conciencia entre todos”

Sobre el final de la charla, Del Río dejó en claro que “tenemos que tomar conciencia entre todos respecto a lo nocivo de esta situación. Vamos a seguir insistiendo para que el Ejecutivo brinde soluciones”.

“Con Guillermo (por Vieta) estamos recorriendo distintos lugares y lo que hacemos no es contra del gobierno sino que es en favor de todos”, concluyó la concejal azuleña.

capsulas-pc


anunciate01_PCh

Nuestros Sponsors

Chillar Maderas-BricoWood

Moringa Oleifera

CEAL

CLAPo

BricoWoodCuadros

Concejo Deliberante de Azul

102.7 FM Radio Ilusiones

Clasificados Chillar

Los detalles de los procesamientos de Inza, Mujica y Requelme

El ex intendente José Inza fue procesado el viernes por incumplimiento de los deberes de funcionario público, cuatro hechos “en concurso real”.  ARCHIVO/EL TIEMPO

LOS TRES CITADOS A INDAGATORIA

Los detalles de los procesamientos de Inza, Mujica y Requelme

El ex Intendente y sus dos funcionarios fueron acusados por el delito de incumplimiento de los deberes de funcionario público. En ese marco y bajo esa calificación, deberán presentarse mañana ante el fiscal Javier Barda. En esta nota, los fundamentos que llevaron al titular de la Fiscalía de Delitos Especiales a procesar a José Inza, Daniel Mujica y Néstor Requelme. 

Néstor Requelme fue el primer secretario de Economía y Finanzas de Inza. Renunció a ese cargo luego del escándalo por una licitación. ARCHIVO/EL TIEMPO
Néstor Requelme fue el primer secretario de Economía y Finanzas de Inza. Renunció a ese cargo luego del escándalo por una licitación. ARCHIVO/EL TIEMPO

 

Mañana, el ex intendente José Inza y quienes fueron sus secretarios de Economía y Finanzas, Néstor Requelme y Daniel Mujica, deberán presentarse ante la justicia luego de que el fiscal Javier Barda -titular de la Fiscalía de Delitos Especiales- los procesara por el delito de incumplimiento de los deberes de funcionario público por presuntas maniobras defraudatorias en el uso de fondos públicos.

En el caso del ex jefe comunal, está acusado por cuatro hechos “en concurso real”; mientras que Mujica lo está en dos, también “en concurso real”, y Requelme por uno.

EL TIEMPO tuvo acceso ayer al auto de procesamiento donde se detalla cada uno de los hechos que llevarán a los tres ex funcionarios municipales frente al fiscal, quien ante las pruebas recolectadas durante la instrucción del sumario encontró elementos necesarios para acusarlos.

En la causa por lo que después fue la fallida privatización del cobro de tasas municipales vencidas, el funcionario judicial entendió que Inza se “excedió en sus facultades” y violó distintas normativas.

En lo que hace a los sobresueldos pagados a algunos de sus funcionarios, sostuvo que los otorgó “de manera infundada” y que provocó “un ilegal retraimiento de los fondos públicos municipales”.

Daniel Mujica, secretario de Economía y Finanzas de la gestión Inza, fue procesado por el fiscal Javier Barda por dos hechos “en concurso real”. ARCHIVO/EL TIEMPO

Sobre la denuncia por la falta de pago a los proveedores del Hospital Pintos, otro de los hechos por los que Inza y Mujica están acusados, el fiscal entendió que pusieron en riesgo la salud de la comunidad.

El último hecho se relaciona con el libramiento de cheques de pago diferido que hicieron ambos funcionarios a pesar de las observaciones y advertencias sobre la violación a distintas normativas.

Después de que estas cuatro denuncias estuvieran radicadas en otras fiscalías de Azul, se decidió que los expedientes pasaran a la orbita de la fiscalía a cargo de Barda, que ahora resolvió formular las imputaciones que involucran al ex Intendente y sus dos funcionarios de Economía y Finanzas.

Una licitación a favor de TIP S.A.

Aquella tristemente famosa licitación del cobro de tasas municipales vencidas que favoreció a una empresa llamada TIP S.A. por un monto superior a los 102.000.000 de pesos, es uno de los hechos por el que el ex Intendente fue procesado el viernes por el  fiscal Javier Barda.

Cabe recordar que por iniciativa del entonces secretario de Economía y Finanzas del municipio, Néstor Requelme, y por orden del intendente José Inza, se llamó a licitación pública para el relevamiento, determinación, liquidación, cobro, recobro y seguimiento extrajudicial a los responsables de distintos tributos; como así también para hacer gestiones de cobro sobre la tasa urbana, la tasa por Inspección de Seguridad e Higiene, Patentes de Rodados y la tasa por Conservación de la Red Vial Municipal.

En ese marco, se presentaron dos oferentes: Tercerización Ingresos Públicos S.A. (TIP S.A.) y Colltax S.A.

En este punto, el fiscal sostiene en el auto de procesamiento al que este diario tuvo acceso, que Requelme “manejó de manera personal y con reserva el expediente” y que, en ese marco, aceptó como oferente a la empresa Colltax pese a que “no reunía los requisitos legales para ser tomada como tal”.

Esa fue una de las tantas irregularidades del proceso licitatorio llevado adelante desde el municipio, que indefectiblemente llevó a otra anomalía. Es que de acuerdo a lo que establece la Ley Orgánica de las Municipalidades, cuando en una licitación hay una única oferta debe darse intervención al Concejo Deliberante. Pero esto no pasó porque dio como válida las dos ofertas y porque “confeccionó e hizo suscribir con engaño a los restantes miembros de la Comisión Evaluadora, la sugerencia respecto al otorgamiento a la empresa TIP S.A. de la mencionada licitación”, advierte.

Todo siguió su curso y el 10 de octubre de 2012 Inza excedido en sus facultades”, “en violación a distintas normativas y pese a las recomendaciones que desde la Subsecretaría Legal y Técnica le hicieron, adjudicó la licitación pública Nº 2/2012 a la firma TIP S.A., y al día siguiente firmó el contrato.

“Al tomar repercusión pública lo acontecido”, el 6 de noviembre el ex Intendente suscribió con los responsables de la empresa la rescisión del contrato de mutuo acuerdo.

Por este hecho mañana deberán presentarse a indagatoria José Inza y Néstor Requelme, aunque de éste último se desconoce su paradero desde que el ex Intendente le pidiera la renuncia y se fuera de Azul envuelto en el escándalo.

Los sobresueldos

Otro de los hechos que tuvo una importante repercusión pública fue el pago de sobresueldos a algunos de sus funcionarios políticos.

El 22 de mayo y el 19 de septiembre de 2012 Inza firmó una serie de decretos otorgando de manera infundada sueldos superiores a aquellos que correspondían legalmente”, ya que modificó la cantidad de módulos salariales previstos y aprobados por el Legislativo local para cada cargo.

Además, para el fiscal Barda, el ex jefe comunal omitió intencionalmente su tratamientoposterior por parte del Concejo Deliberante.

En el auto de procesamiento, puntualiza quiénes fueron los funcionarios que cobraron: el subsecretario de Legal y Técnica Emanuel Barrionuevo, el director de Recursos Humanos Sebastián Cañibano, el subsecretario de Comunicación Daniel Puga, el director de Sistemas Informáticos Diego Evangelista, el director de Auditoria y Control de Gestión Lucio Egyptien, y la subsecretaria General y de Modernización Laura Kolman, por un total de 122.474,95 pesos.

El fiscal remarca que esas sumas fueron indebidamente percibidas por los funcionarios provocando un ilegal retraimiento de los fondos públicos municipales.

En junio y en agosto de 2013, luego que el hecho tomase repercusión pública, Inza derogó algunos de los decretos y a los otros los suspendió, pero el cobro ya se había hecho efectivo.

Por este caso, sólo está imputado el ex Intendente del Frente para la Victoria.

Cheques de pago diferido

En noviembre de 2015, el Ejecutivo encabezado por José Inza debía pagar a la empresa Transporte Malvinas S.R.L., exactamente 3.109.977,32 pesos por los servicios de Recolección y Barrido correspondiente al período de septiembre de ese año.

Por esto, el 16 de noviembre de 2015, el entonces secretario de Hacienda Daniel Mujica ordenó a la tesorera municipal Belén Duba que librase cheques de pago diferido con fecha 25 de diciembre de ese año, “fecha posterior a la finalización del mandato del Ejecutivo municipal -que terminaba el 10 de diciembre- y sin contar con fondos suficientes para afrontar el pago”.

Al tomar conocimiento de la orden dada por Mujica, la contadora General del municipio, Adriana Guedes, hizo la observación correspondiente -a la que después adhirió la tesorera-, poniendo de manifiesto el incumplimiento a ley de presupuesto que en uno de sus artículos establece que los cheques de pago diferido no pueden exceder, en ningún caso, la fecha de finalización del mandato del Ejecutivo Municipal; y también a una resolución del Tribunal de Cuentas de la provincia que se expide en el mismo sentido.

Sin embargo, pese a las observaciones y advertencias, “Inza insistió ordenando el libramiento de los cheques de pago diferido, los cuales fueron firmados por Duba y Mujica”, sostiene el fiscal en el auto de procesamiento al que este diario tuvo acceso.

Se trata de 17 cheques diferidos. Por este hecho, mañana deberán presentarse a indagatoria Inza y Mujica.

El Hospital y la falta de insumos

Por otra parte, para el fiscal Javier Barda tanto José Inza como Daniel Mujica “omitieron de manera deliberada” el pago a los distintos proveedores de insumos y servicios del Hospital Municipal “Dr. Ángel Pintos” durante todo 2015, aunque con mayor incremento desde agosto de ese año hasta la finalización del mandato el 10 de diciembre.

Así, con las pruebas recolectadas a lo largo de la instrucción del sumario, para el funcionario judicial el ex Intendente y su secretario de Economía y Finanzas incumplieron los deberes a su cargo y violaron distintos artículos de la Ley Orgánica de las Municipalidades “pese a los constantes reclamos y presentaciones efectuados por los distintos proveedores y por la directora del Hospital, Dra. María del Carmen Ruiz”.

La falta de pago se dio particularmente con la Asociación de Anestesiología del Centro de la Provincia de Buenos Aires, Air Liquide Argentina S.A., Néstor Luis Serrón, Imágenes Tandil S.A., Trieco S.A., Gematec S.R.L., Open Trade S.A., Radiografía Tandil, Mastra S.R.L.. También con los doctores Ricardo Pagliere, Mario Agosta, Pedro Domínguez, Jorge Mario Besaron y Adriana Sandra de la Canal; y además con proveedores de insumos de cocina, entre otros tantos.

Para el fiscal está demostrado que el incumplimiento reiterado del pago a los proveedores “provocó que restringieran y/o cortaran la provisión de insumos o servicios con la consecuente limitación y/o falta de prestación de distintos servicios fundamentales de salud del Hospital”.

Y en ese marco, menciona en su resolución que ante la falta de insumos no se proveían prótesis, tampoco había oxígeno, se podían hacer radiografías panorámicas, resonancias magnéticas o hemogramas.

También, ante la falta de insumos de cocina, tuvieron que reemplazarse las dietas de los pacientes por otras no siempre adecuadas para las patologías que presentaban.

Al momento de procesar a Inza por este hecho, no olvida mencionar que la falta de pago llevó a la acumulación de residuos patogénicos en algunos sectores del Hospital “con el consecuente riesgo potencial sanitario” y hace especial hincapié en las prácticas de anestesias “las que se fueron restringiendo en número y tipo de intervenciones” y quedaron limitadas a partir del 12 de noviembre a aquellas intervenciones con riesgo de vida inminente para los habitantes del Partido de Azul o a aquellos que se internaban producto de algún accidente, todo ello con el consecuente perjuicio a los pacientes afectados y el potencial riesgo a la comunidad local en general frente a la limitación y/o ausencia de prestaciones básicas de la salud.

Por este hecho fueron citados a indagatoria tanto Inza como Mujica, quienes mañana deberán presentarse en Tribunales acusados de los delitos de incumplimiento de los deberes de funcionario público. Requelme también, pero hasta ayer no había podido ser notificado ya que no se conoce su paradero.

SOBRESUELDOS Y FUNCIONARIOS

José Inza deberá presentarse a indagatoria mañana por, entre otros temas, “otorgar de manera infundada” sobresueldos a funcionarios de su gestión.

En el auto de procesamiento, el fiscal Javier Barda acredita que fueron seis funcionarios y puntualiza en cada uno de ellos.

Emanuel Barrionuevo -subsecretario de Legal y Técnica- percibió en demasía de mayo de 2012 a mayo de 2013, 33.886,63 pesos.

Aníbal Daniel Puga -subsecretario de Comunicación- cobró de más de septiembre de 2012 a julio de 2013, 30.561,27 pesos.

María Laura Kolman -subsecretaria General y de Modernización- percibió en demasía 24.494,21 entre septiembre de 2012 y mayo de 2013.

Sebastián Cañibano -director de Recursos Humanos- cobró de más entre mayo de 2012 y abril de 2013, exactamente 11.558,27 pesos.

Diego José Evangelista -director de Sistemas Informáticos- percibió 11.458,54 pesos de más entre septiembre de 2012 y julio de 2013.

Lucio Esteban Egyptien -director de Auditoria y Control de Gestión- de septiembre de 2012 a julio de 2013 cobró en demasía 10.516,33 pesos.

De estos seis funcionarios que para el fiscal cobraron “indebidamente”, “provocando un ilegal retraimiento de fondos públicos municipales”, Egyptien fue el único que luego de que el tema se conociera públicamente y se convirtiera en un nuevo escándalo de la gestión Inza, devolvió dinero.

INZA Y EL HOSPITAL 

El hecho por el que fue procesado José Inza relacionado a la falta de pago a los proveedores de insumos y servicios del Hospital Pintos, adquiere una notable gravedad si se tiene en cuenta el relato de los hechos que el fiscal Javier Barda hizo en el auto de procesamiento al que este diario tuvo acceso.

En ese marco, resulta hasta paradójico que en septiembre de este año el ex Intendente haya iniciado una demanda contra la Municipalidad de Azul para que se le restituyera el cargo de médico cardiólogo de planta permanente del centro de salud comunal, luego de que el Ejecutivo lo diera de baja como tal por “abandono” de su puesto de trabajo.

Presentaciones contra presentaciones, lo concreto es que el 24 de octubre pasado Inza volvió al Hospital favorecido por una resolución judicial del Juzgado Contencioso Administrativo que obligó al municipio a reincorporarlo en su plantel.

Ahora, mañana deberá ir a la indagatoria a la que fue citado -aunque puede negarse a declarar- para explicar por qué no pagó a los proveedores del que es su actual lugar de trabajo, y puso en “potencial riesgo a la comunidad” limitando o cortando las prestaciones básicas de la salud, según consta en el auto de procesamiento.

 

Un mano a mano con Margarita Stolbizer

La edición que la legisladora del GEN presentó el sábado en Azul.

UN MANO A MANO CON MARGARITA STOLBIZER

“La corrupción dejó muchas consecuencias sociales y humanas”

La actual diputada nacional y presidente de Generación para un Encuentro Nacional estuvo el sábado en Azul. Participó de una charla en un hotel céntrico para hablar sobre su reciente edición de “Yo acuso”. Participó de una conferencia de prensa y además ofreció dos entrevistas exclusivas, una de ellas con este matutino. “Es mucha la gente que, como consecuencia de la corrupción, en los últimos años se quedó sin vivienda, se mata en las rutas que no se terminan. Uno de los saqueos más grandes es en la obra pública”, afirmó en la nota donde la acompañaron Omar Duclós y Claudio Molina. 

 La diputada nacional firmó varios ejemplares previo al desarrollo de la charla que ofreció.
La diputada nacional firmó varios ejemplares previo al desarrollo de la charla que ofreció.
  • Por Augusto Meyer de la redacción de EL TIEMPO

Margarita Rosa Stolbizer de Laprovittola nació en la localidad bonaerense de Morón, el 17 de marzo de 1955. La política y abogada es actualmente diputada nacional por la Provincia de Buenos Aires y preside el Partido GEN (Generación para un Encuentro Nacional), el cuál fundó en 2007 tras abandonar la Unión Cívica Radical, espacio donde comenzó su militancia en la Juventud y formó parte, en los años 90’, de la Corriente de Opinión Nacional, línea interna liderada por Federico Storani. Para las elecciones presidenciales de 2015, se presentó como candidata a Presidenta por la alianza Progresistas luego que el socialista Hermes Binner bajara su candidatura. La fórmula con Miguel Ángel Olaviaga obtuvo el 3,47% de los votos en las Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias (PASO). En las generales, apenas alcanzó el 2,51%.

Stolbizer ha realizado denuncias contra integrantes de la administración kirchnerista, a saber:

Causa Hotesur: En noviembre de 2014, luego de una investigación del programa Periodismo para Todos, Stolbizer presentó una denuncia penal para que se investiguen las irregularidades vinculadas con la empresa Hotesur S.A., el incumplimiento de normas de inscripción y publicación en la Inspección General de Justicia. Después amplió su denuncia contra la entonces presidenta de la Nación por la titularidad de acciones y un posible lavado de dinero.

Caso Lázaro Báez: En enero de 2015, Stolbizer realizó una denuncia sobre una “presunta asociación ilícita fiscal” entre Lázaro Báez y Ricardo Echegaray, entonces titular de la AFIP ante el Juez Casanello, por la supuesta utilización de facturas apócrifas para evadir dinero a través de una red de empresas de Bahía Blanca.

Los Sauces: En abril de 2016, Stolbizer realizó otra denuncia contra Cristina Fernández por un posible lavado de dinero, falsificaciones de documentos públicos y violación de la ley de Sociedades en la empresa Los Sauces S.A. La denuncia sostenía que la empresa “habría sido usada para cobrar precios por encima de los de mercado por otros alquileres y ventas de inmuebles”.

Cajas de seguridad: En junio de 2016, Stolbizer realizó otra denuncia contra la familia Kirchner, y los acusó de ser una asociación ilícita, al punto de calificar a dicha familia como “la cabeza de la banda”, vinculando a la ex presidenta como “la jefa de una organización delictiva vinculada a la obra pública”.

“El libro es una convocatoria para que no nos vuelva a pasar”

El salón de un céntrico hotel albergó la disertación de la autora de “Yo acuso”.

-Está llevando adelante una recorrida que la tiene muy activa en las redes sociales y los medios de comunicación…

-Es un año para consolidad nuestro perfil, nuestras ideas, por supuesto recorriendo la provincia. Omar (Duclós), como presidente de nuestro partido en la provincia, ha organizado una serie de giras y estamos cumpliendo casi con todas las secciones electorales. En cada oportunidad lo hacemos tratando de dar una discusión no sólo hacia adentro sino hacia afuera, preparar y capacitar, porque aspiramos a formar un espacio de discusión más amplio de construcción de poder para cambiarle la vida a la gente, porque eso es la política en definitiva. Hemos agregado si se quiere el epílogo de una tarea que venimos desarrollando de investigación, que es el libro y aprovechamos la oportunidad para hacer la presentación de esto que va en el sentido de lo que planteamos hace muchos años como parte de nuestra identidad del GEN, que es el diálogo. Creemos que es un momento muy bueno de la Argentina para aprovechar y convocar a un diálogo político, social y que todos nos pongamos esto en la unidad de objetivo para terminar con la corrupción. La corrupción le ha hecho mucho daño a la Argentina, ha dejado muchas consecuencias sociales y humanas. Creemos que desde el diálogo hay que contribuir a un pacto para el ‘nunca más’ de la corrupción. Es lo que intentamos, que esto sea una convocatoria para eso.

-¿Por qué la idea de plasmar la investigación en un libro?

-Me pareció que teníamos que llevar al libro el testimonio de lo que habíamos empezado a averiguar para que se supiera. Por eso el libro tiene esa invocación que es en la búsqueda de la verdad y la justicia. Cuando empecé a escribir el libro la idea era contar un poco lo que había sido el proceso de Hotesur, que es como yo empecé la investigación de una manera casi casual. Lo que quería era relatar eso. Después me fui convenciendo que en la medida que lo que se había instalado era un modelo de negocios que excedía mucho al tema del hotel o de la actividad hotelera a través de la cual recibían los retornos de los empresarios beneficiados por el Estado, lo que hace el libro es describir ese modelo de negocios un poco más integral y la forma que se fue gestando todo ese modelo que al mismo tiempo es autoritario y corrupto. El libro, más que el relato de lo que pasó, es una convocatoria para que no nos vuelva a pasar.

“Creemos que es un momento muy bueno de la Argentina para aprovechar y convocar a un diálogo político, social y que todos nos pongamos esto en la unidad de objetivo para terminar con la corrupción”, afirmó Stolbizer.

Algunos de los contrastes “argentos”

-Hoy se ven en Argentina realidades groseras. Por un lado los bolsos de José López o el dinero contado en la financiera La Rosadita y, por el otro, un conurbano donde mucha gente la está pasando muy mal; cada vez peor ¿no?

-Exactamente. Eso es lo que nosotros planteamos. La lucha contra la corrupción no tiene solamente un sentido moral; tiene sobre todo un sentido social y esa es la convocatoria que hacemos: a mirar el problema de la corrupción desde los ojos de las víctimas. Es mucha la gente que, como consecuencia de la corrupción, en los últimos años se quedó sin vivienda, se mata en las rutas que no se terminan. Uno de los saqueos más grandes es en la obra pública. Cuánta gente espera aquí, en esta zona sin ir más lejos, la realización de una ruta que nunca se termina (Autovía de la Ruta Nacional N° 3) y que evitaría muchas muertes. Lo mismo pasó con el tren y en muchas otras áreas; lo que falta a muchos para poder vivir más dignamente para no perder a sus familiares en un accidente de tránsito o en una tragedia como la de Once, es la plata que se llevan los corruptos. No han sido neutros en términos económicos para la Argentina estos niveles de corrupción porque un empresario que sabe que tiene que pasar por un mostrador a dejar una coima, elige ir a invertir en otro país donde la economía es más sana y hay reglas de juego e instituciones porque acá, al mismo tiempo que saqueaban y se quedaban con el dinero para beneficio personal, destruyeron las instituciones. Eso se permitió también en la medida que la grieta que dejan las instituciones es por donde se cuela el crimen organizado.

-Son varios los dirigentes que hablan de corrupción en la era kirchnerista. Sin embargo, Cristina Fernández le ha contestado únicamente a usted…

-Sí. Yo me pregunté bastante por qué era de esta manera y ella, creo que sin querer, es la que me terminó dando la centralidad que hoy tengo; sobre todo en la calle, cuando la gente me identifica a mí como la persona que fui en contra de ella. En realidad se han hecho muchas denuncias contra distintos funcionarios. No había ninguna contra ella en particular y las dos denuncias que yo hice, que son Hotesur y Los Sauces, son sociedades que ella declara como propias y por lo tanto mis denuncias van al corazón de la familia y del poder, que es ella misma. La otra cuestión es que atrás de una denuncia de un hecho delictivo lo que hicimos fue desnudar ese modelo de negocios y de corrupción que la puso en evidencia, le derrumbó el relato. Porque no solamente robaban sino que también engañaban a la gente con el relato y nosotros la obligamos a que un día tuviera que salir a explicar que cuando se levantó el “cepo” cambiario corriera a comprar dólares, por ejemplo. Eso también derrumbaba el relato y creo que fue lo que más la enojó.

El desgaste del crédito de la actual gestión

-Falta mucho por hacer en Argentina y el gobierno actual se ha equivocado bastante en estos primeros meses, pero ¿qué se le dice a la gente que necesita algo hoy: vivienda, empleo…?

-Nosotros tenemos una visión crítica de esos errores que el gobierno viene cometiendo, sobre todo porque desperdicia la condición del crédito que la sociedad le estaba dando. La gente tenía mucha necesidad de que el gobierno cambiara y que, quienes están hoy, dieran muestras efectivamente de lo que son respecto de los anteriores. Creo que estamos en un mejor contexto que tiene que ver con que hay un clima de diálogo, de discusión. El gobierno debería institucionalizar el ámbito de diálogo, por ejemplo con un Consejo Político, Económico y Social porque eso es lo que permite discutir otras cuestiones. En los tres problemas principales de la economía, que son la inflación, el estancamiento económico y la pobreza, estamos igual hoy que hace ocho meses. El problema es que el Gobierno generó una expectativa muy desmedida sobre el segundo semestre y ni la inflación baja mágicamente ni las inversiones vienen por un acto de magia. Hay que crear las condiciones para que efectivamente se puedan ir dando esos cambios. Nosotros estamos en una posición que es colaborar con el gobierno pero al mismo tiempo exigirle, marcarle los límites y las diferencias, y eso es lo que intentamos hacer. En ocho meses es imposible que ellos puedan resolver los problemas que heredaron. Lo que necesitamos es que ellos digan cómo y cuándo se van a ir resolviendo, pero sobre la base de un plan serio y concreto, y no que terminemos siendo espectadores de la improvisación que hay para tratar algunos temas que deberían haber tenido resueltos bastante antes. Tengo la convicción de que así como que estamos hoy mejor que hace un año atrás, la situación va a tender a mejorar porque Argentina tiene recursos y capacidades en condiciones para sostener una crisis económica. La situación de Brasil nos viene complicando bastante porque es nuestro principal socio comercial; hay que esperar que ahí la situación también vaya cambiando. Esperamos que el año que viene, en la medida que estos indicadores –pobreza, inflación y estancamiento económico- puedan ir mejorando, se van a poder ir resolviendo algunos problemas que la gente tiene en su vida cotidiana. Y también resolverlo en términos institucionales porque como decía antes la corrupción no ha sido neutra para todo esto, por lo cual creo que la recomposición de los manejos de los recursos públicos –la discusión que se va a dar en los próximos días en el congreso con el presupuesto-, esperamos que el gobierno cumpla en eliminar los súper poderes y que el Congreso recupere sus atribuciones para discutir la asignación de los recursos. Esto nos depararía para el año que viene una mejor distribución de los recursos públicos.

-Una vez más la provincia de Buenos Aires es un caso distinto a otros en cuanto al manejo del Gobierno…

-Sin ninguna duda que la Gobernadora Vidal ha tomado sobre sus espaldas un desafío enorme porque la provincia viene con déficits estructurales muy graves que son institucionales, políticos, económicos, sociales. Nosotros intentamos también ahí colaborar porque nos parece que es una persona que merece el apoyo de nuestra parte y que obviamente la provincia también lo requiere. (La provincia de Buenos Aires) tiene sus particularidades; sin embargo a nosotros no nos gusta decir que la provincia es inviable o, como dicen algunos, que la provincia es el problema de la Argentina. Sigo pensando que la provincia de Buenos Aires es la gran solución de la Argentina por las capacidades que tiene y porque aporta nada menos que el 40 por ciento de la riqueza total nacional, pero a veces romper con esas estructuras que vienen desde hace mucho tiempo –me refiero a las situaciones que todos conocemos, que son las crisis sociales, los indicadores sociales tan altos que hay, porque la provincia tiene los indicadores más altos de pobreza, de indigencia, déficit de vivienda, de servicios de infraestructura- va a demandar mucho tiempo. Agreguemos a eso los conflictos que tiene en términos de las estructuras: policía, servicio penitenciario, el sistema judicial. Hay que tratar de ir aportando para que las cosas vayan mejor.

Desempolvar una vieja ¿utopía…?

-Teniendo en cuenta la concentración poblacional que hay sobre todo en el Conurbano, aquella idea del Presidente Raúl Alfonsín del traslado de la Capital a Viedma, ¿dejó de ser algo posible? ¿sigue siendo una utopía?

-No deberíamos dejar de lado una idea que en su momento tuvo una visión estratégica. Lamentablemente Alfonsín era un presidente que estaba demasiado adelantado a los tiempos y la salida de la dictadura complicó mucho para que se pudiera instalar una discusión que apuntaba a un país diferente. Creo que son cosas que uno siempre tiene que tener en cuenta porque la posibilidad de desconcentrar, de tener un país federal efectivamente y no sólo en la “letra muerta” de la Constitución, tienen que ser para nosotros objetivos que estén en la consideración. No sé si ese (Viedma) es el lugar. Hay que esperar un momento adecuado para eso. Hoy necesitamos constituir las bases de diálogo político y social y en ese marco se podría volver a discutir.

-Imaginamos que cuando sale al interior usted no sólo se distiende sino que toma contacto con el potencial que tiene el territorio bonaerense.

-Así es. A nosotros nos pasa eso. Cuando uno recorre Buenos Aires constata que hay recursos de todo tipo. No solamente es la provincia más grande y rica de la Argentina; la extensión territorial explica por sí sola el potencial que tiene. Me parece también que la provincia refleja una riqueza cultural que no siempre es valorada. Cuando uno llega a los pueblos y recorre las estaciones de tren, los museos, las comunidades, comprueba un potencial cultural que es muy importante también, sumado desde luego a la riqueza agropecuaria. Esta es una característica de la Argentina. Tenemos como recurso más importante a la tierra y por lo tanto lo que debería haber también políticas públicas que apunten a ver cómo optimizamos los recursos en favor de trasladar eso a un proyecto de vida mejor para la mayoría. Hay una discusión retrasada en el país sobre nuestra matriz productiva y una discusión estructural muy atrasada que es la educación. Hay que juntar estas dos cosas para pensar de qué manera la educación tiene que servir a un proyecto de país distinto que aproveche en el buen sentido esos recursos que tenemos.

“Nosotros no coqueteamos”

-Usted ha dicho que no es este año electoral, pero hay dirigentes dentro del Frente Renovador, como Felipe Solá, que le ha pedido que “deje de coquetear”…

-Primera cuestión: nosotros no coqueteamos. Yo no lo hago y ni siquiera estoy en licitación y me incomoda bastante esa cosa de tironeo. Estamos en un año donde trabajamos para fortalecer nuestra propia identidad. Estamos convencidos que somos la única expresión del progresismo y el progresismo tiene una vacancia dentro de lo que es el sistema político. Eso ocurrió, nosotros lo hemos entendido en una elección donde la polarización fue motivada en que la gente quería efectivamente terminar con los que estaban gobernando y que se fueran, y entonces eso definió el voto. Pero el progresismo sigue teniendo justificación y razón de ser y nosotros estamos fortaleciendo esto. El año que viene veremos porque también es cierto que no se puede tener durante mucho tiempo un proyecto en términos políticos y de ideas si no se lo vincula también con un proyecto de poder que permita llevar esas ideas hacia adelante. Nos pensamos como parte de algún acuerdo que permita realmente llegar al poder, pero no estamos definiendo eso este año.

Margarita Stolbizer en diálogo con EL TIEMPO, acompañada por Claudio Molina, Omar Duclós y Omar Norte. FOTOS NACHO CORREA

“Teníamos que empezar a contar las cosas para poner una verdad en marcha”

Ayer, poco antes del mediodía, Margarita Stolbizer presentó en Azul su libro “Yo acuso” en la sala de conferencias de un hotel céntrico.

MARGARITA STOLBIZER PRESENTÓ SU LIBRO “YO ACUSO” Y SENTENCIÓ

“Teníamos que empezar a contar las cosas para poner una verdad en marcha”

No sólo simpatizantes del GEN se acercaron a la diputada nacional para que les autografíe el libro. También lo hicieron pasajeros que se encontraban alojados en el hotel de calle Colón.
Ayer, poco antes del mediodía, Margarita Stolbizer presentó en Azul su libro “Yo acuso” en la sala de conferencias de un hotel céntrico.

La líder del GEN participó de una charla en un céntrico hotel donde dio cuenta de algunos pormenores de la flamante edición referida a los casos de corrupción que en principio involucran a funcionarios de la administración kirchnerista y a la propia familia presidencial. Previamente la actual diputada nacional dialogó con los medios locales y accedió a una entrevista exclusiva con EL TIEMPO, que será publicada en próximas ediciones. 

Ayer, poco antes del mediodía, Margarita Stolbizer presentó en Azul su libro “Yo acuso” en la sala de conferencias de un hotel céntrico.

La máxima referente del GEN, Margarita Stolbizer, presentó ayer en un céntrico hotel de esta ciudad su libro “Yo acuso, en busca de verdad y justicia”, que está basado en un compendio de la investigación que la actual diputada nacional encabezó respecto de hechos de corrupción que tiene como principales sospechosos a funcionarios de la administración kirchnerista y a la propia familia presidencial. Durante la charla que ofreció ante un importante marco de público, la abogada estuvo acompañada por el ex legislador azuleño Omar Duclós, quien tuvo a su cargo la organización de la exposición y la disertación previa que dio un especialista sobre desarrollo local.

Además de la conferencia de prensa, Stolbizer accedió a conversar en exclusiva con EL TIEMPO. La nota será publicada en próximas ediciones de este matutino y en formato de video en el sitio www.diarioeltiempo.com.ar

Un detalle nada casual en la previa de la charla que la legisladora dio en esta ciudad.

“Poner algo en evidencia”

-¿Por qué motivo el libro lleva por título “Yo acuso”?

-Lo que yo he tomado es el “J’acusse” que es aquella carta tan famosa de lo que fue el caso Alfred Dreyfus en el cual un escritor francés, Émile Zola, hace un reclamo al presidente de la República francesa en defensa de un francés de origen judío que era injustamente acusado porque era inocente de ser espía. Tenía una connotación muy antisemita esa acusación que se hacía y él escribe una carta donde utiliza el “Yo acuso” para ir desnudando todo lo que había detrás de ese caso y entonces él toma dos palabras que son las que yo utilizo en el subtítulo del libro, que es la búsqueda de la verdad y la justicia. Él dice en un momento de su libro y yo lo tomo, “la verdad está en marcha”. Yo sentí también que lo que nosotros teníamos que empezar a contar las cosas para poner una verdad en marcha que nos permita llegar al punto de la justicia. Emil sola en esa carta dice que “cuando se llega al acto de justicia eso es un triunfo para todos los que luchan por alcanzarlo”. Esas son un poco las similitudes. Era poner algo en evidencia porque ese es el camino para llegar a la justicia.

-En los meses que lleva en funciones este gobierno ¿la verdad está en marcha?

-Sí, yo creo que sí. Al gobierno yo creo que le faltan obviamente muchas cuestiones y lo que nosotros vemos es que se toman algunos temas con demasiada ligereza o improvisación; un gobierno que nos dijo a todos que estaban preparados para gobernar y uno ve que cometen errores y en realidad no estaban tan preparados como decían; o subestiman algunas cuestiones. A mí me preocupa cuando el macrismo hace kirchnerismo, cuando se parece demasiado a los anteriores. Cuando después de haber exigido legalidad al gobierno anterior ellos hoy deciden ir por la ilegalidad, y son errores demasiado recurrentes. Si bien creo ha cambiado el clima y hoy hay un clima de diálogo, de construcción de consensos, que es favorable y necesario para la Argentina, pero a eso hay que darle política en el medio. Creo que lo que le está faltado a este gobierno es eso que es la política.

-¿No cree que eso es una problemática generalizada de las campañas, que vienen, proponen sobre diversas cuestiones y siempre hacen base que “vamos a luchar contra la inseguridad, el narcotráfico, la salud, la educación” y terminamos en ese infierno que vemos siempre?

-Algunas de esas cosas por supuesto hay. En las campañas electorales si uno observa todos los candidatos prometen resolver todos los problemas y no siempre se van a resolver, y muchas veces el candidato es hasta consciente de que no lo va a poder resolver. También cuando uno observa las campañas electorales todos dicen cosas más o menos parecidas. Se hizo famoso aquello de Menem que luego de haber ganado las elecciones diciendo “si yo contaba lo que íbamos a hacer no me votaban”. Fue un sincericidio por parte de Menem en ese momento y ahora pasa un poco así pero yo siento que la Argentina está en un punto en el que ya no nos podemos permitir esas cuestiones. Yo insisto con que este gobierno tiene el desafío de ser cada vez más serio, de recomponer las instituciones; tampoco vale pensar que se puede resolver las cosas ni mágicamente ni sólo desde una persona. Aquí hay que construir una base principal de diálogo, de consensos entre todos los sectores, no solamente políticos sino también sociales, económicos, académicos. La vía del diálogo y del consenso es lo que nos va a permitir a nosotros andar mejor.

-¿Se puede decir que fue una de las candidatas que dijo la verdad en la última campaña? En una de las últimas entrevistas que pudimos realizar en nuestra ciudad usted dijo que más allá de los resultados previsibles que iban a tener usted de todos modos era candidata para poder preservar el futuro del partido y de los candidatos que venían detrás suyo. Esa era la estrategia en aquel entonces. Hoy, la estrategia ¿sería tomar la posta de “Lilita” Carrió y convertirse en esa denunciante compulsiva para mantenerse en un estándar político?

-Dividamos las cuestiones. La primera en relación a lo que decíamos antes tal vez esa es la razón por la cual no obtuve los votos que podría haber obtenido, que era haber dicho la verdad. De  acuerdo al teorema de Menem que decíamos recién, al que decía la verdad no lo votaban. Nosotros no nos arrepentimos de una campaña que fue muy dificultosa y en la que nosotros entendimos que las razones o las motivaciones principales del votante eran no permitir que el anterior gobierno continuara, y creo que eso fue mucho más fuerte que el análisis de los contenidos que tenían los candidatos. Creo que esa es la razón por la cual la gente se volcó a votar sobre todo a Macri y muchos otros que terminaron votando a Scioli en esa polarización que se dio lo hicieron por el temor al riesgo o al retroceso que podía significar Macri. Nosotros terminamos entrampados en esa situación. Sin embargo no nos arrepentimos. La campaña nuestra estaba basada en los dos grandes pilares que eran igualdad y decencia siguen igual de vigentes. A mí me llamó la atención que en la campaña los otros candidatos no hablaban de decencia, no hablaban de igualdad y más me llama la atención que aún hoy no se hable y si uno piensa en la campaña del año que viene es posible que tampoco hablen de esos temas. Nosotros hemos tratado de ser siempre coherentes con esto y no abandonamos nuestras banderas. A mí ni a nosotros como fuerza política nos interesa plantarnos en lugar del denunciante. Sí creo que es imprescindible hacer luz sobre lo que pasó y por eso las denuncias responden primero a una obligación que una tiene. Cuando yo he hecho una denuncia lo hago cumpliendo con el deber como funcionaria pública. Cuando creo que algo es delito, no salgo a decirlo en ningún otro lado que no sea en la justicia. Cuando la señora de Kirchner se enojó por eso, yo dije que le he dado la posibilidad de defenderse. Cuando uno se presenta ante la justicia, la justicia es donde la persona sospechada tiene que ir y ejercer su defensa y así lo hice. Sin embargo, el papel de denunciante no es algo que a mí me conforme, no es algo que yo quiera, y por eso nosotros damos muestras permanentes de que trabajamos en otros temas. Sin ir más lejos la conferencia que estamos haciendo hoy acá, que la pensamos y sobre todo la piensa Omar Duclós que es el organizador de esto, apunta a ir capacitando a nuestros militantes políticos en algo tan importante como el desarrollo local, que quiere decir cómo hacer de las gestiones municipales una herramienta para que la gente en los pueblos pueda vivir mejor. Esa es la clave de nuestro trabajo y nuestra tarea política. Yo a esto le agrego una agenda de tipo parlamentaria y en el parlamento establecemos también establecemos alianzas y acuerdos de trabajo que hoy tiene que ver fundamentalmente con las tarifas; de hecho estuvimos con Omar anteayer en una audiencia preparatoria de lo que va a ser nuestra presencia en las audiencias públicas sobre tarifas. Presentamos creo que una de las primeras demandas judiciales en contra de las tarifas pidiendo la nulidad de la tarifa de gas y nos hemos preocupado y trabajado este tema sobre todo estudiando y haciendo propuestas. Lo mismo hemos hecho con el tema de los jubilados, del empleo, de las pymes porque consideramos necesario también que exista una agenda que atienda las problemáticas sociales. Cuando a nosotros nos preguntan si es suficiente que la justicia investigue la corrupción, decimos que es necesario, pero no suficiente. A la sociedad hay que ofrecerle otro tipo de cuestiones. Resolver la corrupción es central porque si hay corrupción, hay narcotráfico, hay inseguridad, tenemos problemas de vivienda, problemas de transporte. La plata que se llevan los corruptos es la plata que falta en el lugar donde la gente está teniendo esas necesidades.

 

Una oposición con un rol constructivo –

-Hablando de teoremas, aquello de que “el que pierde, acompaña”, ¿se podrá pensar que a futuro la dirigencia política tome esto con visos de veracidad y se pueda trabajar desde la oposición constructivamente?

-Sí. No es una aspiración a futuro. Para nosotros es una práctica hoy presente. En ese sentido creo que el buen clima de trabajo que existe hoy tiene que ver con la madurez. Primero que demuestra el oficialismo. Quienes están en el gobierno están demostrando la madurez que es recibir la propuesta y colaboración de los otros; de parte de quienes estamos en la oposición, la colaboración respecto de intentar apoyar todas las cosas que están bien e incluso mejorar aquellas que no lo están. En el Congreso esto se viene viendo de manera más clara. Tal vez es el ámbito donde hoy hay más construcción de consensos cooperativos. La primera de las leyes que fue en el mes de febrero, la de los holdauts que el gobierno necesitaba como herramienta, se hizo con una cooperación extraordinaria. Creo que fue una ley que venía con 18 artículos y 11 fueron reformados en el Congreso con los aportes que la oposición hizo como un aporte para que el proyecto saliera mejor de como había entrado. Lo mismo con el proyecto de la reparación histórica de los jubilados. Lo que nosotros hicimos fue acompañar la ley en general y los capítulos vinculados con las provincias y los jubilados, y no acompañamos el blanqueo por ejemplo, pero trabajamos durante todo el tiempo que el proyecto estuvo en el Congreso para mejorar la redacción que tenía, para sacar las cosas que nos parecían mal y el oficialismo aceptó que esto fuera así. Lo mismo con las otras leyes, donde ustedes saben que se discuten la ley del arrepentido, la de extinción de dominio y otras leyes que están en carpeta. Yo creo que hoy hay un marco de cooperación, de colaboración que ya está armado. Trasladado a la provincia de Buenos Aires, mucho más. En la provincia tenemos un diálogo muy pero muy fluido en la oposición, dejando aclarado que en la oposición no somos un colectivo todo uniforme. Nosotros pertenecemos a esa oposición que entiende que debe cooperar con el gobierno. Hay grupos minúsculos interesados en que el gobierno fracase, pero creo que por suerte eso es cada vez menor y se ve más un espíritu de colaboración.

 

La educación como pedestal del crecimiento – 

-No hay país del mundo que pueda crecer si no tiene una educación de excelencia. Hoy, cuando tenemos que el 50 por ciento de los adolescentes no termina el secundario caemos en la cuenta que estamos en un problema bastante serio. ¿Usted cree que la administración Macri tiene un plan de educación coherente?

-Comparto totalmente esto y para definir el proyecto de país hay que definir con qué tipo de educación lo vamos a acompañar, algo que venimos instalando desde hace mucho tiempo que el problema vinculado con la educación ya no es lo que teníamos hace veinte o treinta años atrás, que era el acceso sino que hoy el problema es la calidad, el contenido de la educación que estamos brindando. Tal vez es espacio de mayor conflictividad es el colegio secundario, por lo que hay que trabajar mucho ahí. El gobierno de Macri tiene algunas iniciativas que son muy interesantes; algunas que hemos trabajado en conjunto con el ministro Bullrich y en particular Omar (Duclós), que es la creación de un instituto de seguimiento y monitoreo de la calidad docente. Ahora estamos trabajando con la prórroga de financiamiento educativo, que es una muy buena ley que la Argentina tiene aunque no se cumple totalmente lo cierto es que se destinan muchos recursos a la educación. Sin embargo, nunca se ha trabajado en monitorear el cumplimiento de las metas. En realidad no se han fijado metas y no se cumple con saber dónde van destinados esos recursos. Hoy la creación de este instituto va a permitir definir metas y seguir efectivamente qué es lo que se hace con el dinero que se destina a la educación. También hay que ver que el gobierno de Macri es un gobierno nacional que tiene pocas competencias respecto del sistema educativo. Hoy, el sistema educativo depende mucho más de las provincias, sobre todo en esos niveles de primario y secundario –en lo nacional está más bien lo que es la formación terciaria y las universidades- por lo que creo que hay que poner un poco el foco en los contenidos y la calidad de la educación que depende de la provincia de Buenos Aires en nuestro caso, y ahí hay que producir cambios muy importantes, que a mi criterio no pueden ser sólo de maquillaje. Hay que cambiar en gran medida la formación que reciben los docentes, hay que cambiar los contenidos curriculares, hay que asegurar las infraestructuras que se necesitan y jerarquizar a los docentes.

-Los docentes reclaman reapertura de paritarias para que se revean los salarios porque a menor ingreso, menor calidad de educación. ¿Cómo se plantea esto?

-Nosotros creemos que esto tiene que estar todo dentro de un paquete. Lo que no se puede discutir es solamente los niveles salariales. Es necesario jerarquizar al docente a través de la jerarquización de su salario, pero en el mismo momento hay que discutir la calidad de la educación, la formación que reciben los docentes. La verdad es que al docente se lo tira a estar al frente de un aula a veces teniendo que atender conflictos sociales en vez de recuperar para la escuela lo que debe ser el ámbito de transmisión de conocimientos. Para eso lo primero que tiene que tener el docente es una formación adecuada a lo que debe transmitir. Y lo otro es no ser un docente que tiene que atender al chico que se desmaya porque no come porque eso va siempre en desmedro del conocimiento.

 

“El problema más grande: la pobreza”

-Cuando se habla de tener un plan social adecuado ¿cuál sería?, porque siempre se criticó al kirchnerismo de hacer clientelismo.

-Este gobierno de Macri ha continuado todas las políticas sociales del kirchnerismo, sobre todo en términos de programas sociales. Eso era necesario hacerlo y en algunos casos se han ampliado los programas sociales, pero creo que la discusión tiene que ser mucho más profunda. Para nosotros quizás el problema más grande que la Argentina tiene es la pobreza. Hay muchas otras cuestiones pero cuando a nosotros nos preguntan cuál es la prioridad. En un país que tiene más de 10 millones de personas pobres la prioridad siempre debe ser atender esa situación. El problema es que los gobiernos anteriores y el actual gobierno tienen una idea de pobreza distinta a la nuestra. Se cree que pobre es aquel al que no le alcanza el dinero y que todo eso se resuelve si le depositamos una cuotita en su caja para que vaya y la saque del banco. La pobreza tiene más que ver con cuestiones estructurales, sobre todo con la educación. Las personas están condenadas a ser prácticamente pobres inexorablemente cuando nacen en un hogar en condiciones de pobreza, varias generaciones que no ven a sus padres trabajar, entonces la Argentina ha ido perdiendo eso que fue parte de su identidad, que es que los hijos a partir de la educación pueden ir un poco más adelante que sus padres. La pobreza se combate de esa manera: recuperando la idea de que la educación y el trabajo son los que permiten ese ascenso social que va a romper el círculo vicioso de que en un hogar pobre los hijos siempre son pobres. Es la educación que le demos a esos chicos para acceder a un mejor trabajo. La otra condición vinculada con la pobreza es la infraestructura básica. No se resuelve el problema de pobreza estructural cuando la gente tiene la cuotita que retira del banco y tiene que vivir en lugares donde no tiene cloacas, no tiene agua potable, vive en condiciones de hacinamiento, no tiene acceso a una vivienda o a una tierra. Son cosas que no dan resultado en el corto plazo. El tema es que por lo general las políticas sociales se utilizan siempre para obtener a cambio los favores políticos. Eso termina comprando la voluntad de aquel que recibe.

-Usted es de extracción radical y recordemos que Raúl Alfonsín implementó las cajas PAN. ¿Cambió la mentalidad el GEN?

-Primero que había circunstancias totalmente distintas. La caja PAN en la salida de la dictadura fue una herramienta fundamental que además no era simplemente darle una caja de alimentos. La caja de alimentos le permitía a la gente acceder a un bien elemental que no tenía. Pero además la caja PAN implicó toda una tarea de participación social, de capacitación, de educación; porque además de la caja PAN Alfonsín puso en marcha el plan de alfabetización, tal vez la cuestión más revolucionaria desde la recuperación de la democracia que fue aquel plan a partir del cual muchas personas que no estaban alfabetizadas empezaban a serlo. Yo estoy convencida de que fue el mejor gobierno desde la salida de la dictadura hasta ahora y tuvo que ver con eso, que fue reconocer en un contexto terriblemente crítico como fue la salida de la dictadura cuáles eran las urgencias que la sociedad tenía. Obviamente que nosotros en ese punto no hemos cambiado y le damos el mismo valor a las mismas cosas.

 

Tema tarifas – 

-¿Macri tiene un plan de gobierno o van tapando baches a medida que aparecen?

-Yo creo que tienen un plan de gobierno. El tema son a veces las cuestiones puntuales y es lo que a nosotros nos preocupa es creer que las cosas se pueden hacer sorteando los marcos de legalidad. El tema de las tarifas fue así. Ellos creyeron que no tenían por qué hacer las audiencias públicas. Las desconocieron, subestiman la participación social. Decidieron aumentar las tarifas sacando una resolución de funcionarios que además están cuestionados por sus propios conflictos de intereses y parece que no les importa que hay que cumplir la ley. Las audiencias públicas no son vinculantes pero siempre son obligatorias, y son además la posibilidad en un marco de participación ciudadana donde la gente recibe información y opina, también entender el contexto social donde se va a dar el aumento de la tarifa. El tema de las tarifas fue muy maltratado desde el inicio.

“También creo que en esto hay que ser justos en algunos puntos: no nos gusta pagar impuestos. Somos una sociedad donde nadie tiene problema en comprarse un celular que vale 15.000 pesos en 12 cuotas, pero tiene problemas en pagar la cuota de la luz por 150 pesos. La tarifa social debe ser ampliada hacia aquellos que no pueden pagar, pero el resto de la sociedad tiene que empezar a saber que tenemos derechos y obligaciones”, concluyó.

Margarita Stolbizer presentará en Azul su Libro “Yo Acuso”

banner Ceit

Presentación del Libro “Yo Acuso” – Margarita Stolbizer

stolbizer

Margarita Stolbizer presentará en Azul su Libro “Yo Acuso”

En el marco de una Jornada de Capacitación organizada conjuntamente por el GEN de la Provincia de Buenos Aires y de Azul, visitará nuestra ciudad la actual Diputada Nacional y máxima referente de ese espacio político, Margarita Stolbizer, quien presentará su libro, denominado “Yo Acuso … en busca de la Verdad y la Justicia”, que con gran éxito fuera lanzado oficialmente días pasados en Capital Federal contando con un marco imponente de público y el acompañamiento de importantísimos referentes de distintos Partidos Políticos de la Argentina.

LIBRO MARGALa actividad, abierta a toda la comunidad, se desarrollará el próximo sábado 10 de septiembre, a las 11.30 horas en el “Salón Rojo” del Gran Hotel Azul, calle Colón 626.

El libro, que a nuestro entender representa un verdadero Nunca Mas a la corrupción, es un excelente trabajo de investigación mediante el cual Margarita desarrolla una detallada exposición sobre la denuncia más completa, seria y relevadora contra Cristina Fernández de Kirchner. Pero más allá de investigar estos hechos, bochornosamente sucedidos en el pasado más reciente, Stolbizer plantea, a partir de su trabajo generar un gran acuerdo político nacional para que los mimos jamás vuelvan a repetirse en el presente y futuro de nuestro país.


anunciate01_PCh

Castello respaldó al Juez López y cargó contra “Justicia Legítima”

banner Ceit

Respaldo al Juez López

camara

Castello respaldó al Juez López y cargó contra “Justicia Legítima”

El diputado provincial por Cambiemos Guillermo Castello expresó su respaldo al juez federal Alfredo López en la investigación que sigue por la agresión a piedrazos sufrida por Mauricio Macri en Mar del Plata. 

Gacetilla de Prensa


anunciate01_PCh