Archivo de la etiqueta: CEAL

Incorporación de luminarias led en Chillar

Incorporación de luminarias led en Chillar

Ayer, el intendente municipal Hernán Bertellys -junto a funcionarios y miembros de la Cooperativa Eléctrica de Azul- visitó Chillar y constató el funcionamiento de las luminarias led que se están colocando en las Avenidas Barrerre y Urlézaga de dicha localidad.

En la ocasión, el jefe comunal expresó que “se nota la calidad lumínica que tiene la tecnología led que ha llegado para quedarse con las notorias virtudes que tiene como el ahorro de energía, una mayor durabilidad, disminuyendo el recambio de lámparas, además de dotar al sector de mayor seguridad”.

Por su parte, el subgerente de Luminotecnia de la CEAL Luciano Mitidieri explicó que “es la tercera etapa del plan de recambio de luminarias, quedan hacer tres cuadras en la Barrere y en la Urlézaga, en la última cuadra en lo que es pavimento, por pedido del municipio se agregaron las últimas columnas entonces va a quedar toda la traza iluminada”.

Por último, el delegado de Chillar Ruben Steinhauser destacó que “se está cumpliendo con un pedido que tenía la comunidad desde hace mucho tiempo y en ese camino vamos a continuar trabajando”.

Galería de Fotos en Facebook

Se firmó el convenio para luminarias led en Chillar y Cacharí

Se firmó el convenio para luminarias led en Chillar y Cacharí

Esta mañana en las oficinas de la Cooperativa Eléctrica de Azul el intendente municipal Hernán Bertellys firmó junto al presidente de la CEAL Roberto Rusciolelli y a los delegados de Cacharí Augusto De Luca y de Chillar Ruben Steinhauser el convenio para la incorporación de luminarias led en ambas localidades.

Al respecto, el jefe comunal destacó el trabajo en equipo con la cooperativa y los resultados obtenidos a partir del mismo “que nos llenan de orgullo y es algo que ha sido bastante nuevo, que en otras etapas no ha ocurrido. A partir de la manifestación de la CEAL desde el comienzo de nuestra gestión de trabajar en equipo, con la Ordenanza 3.000 hemos logrado infinidad de resultados en todos los barrios y hoy estamos incluyendo a Cacharí y a Chillar”- sostuvo.

En este sentido detalló que, en el marco del plan de 1.000 lámparas led para Azul, Cacharí tendrá un recambio de 85 luminarias a esta tecnología sobre Avenida San Martín, mientras que Chillar recibirá 79 de estas luminarias que se cambiarán entre las avenidas Barrere y Urlézaga, más recambio de columnas en algunas calles.

Es una obra importante para el partido, la posibilidad de dar una solución y una innovación. Esto permitirá un ahorro en el consumo, mejor visibilidad e ir de la mano de todo el partido de Azul en el progreso”, aseguró.

Por su parte, Rusciolelli subrayó la decisión del Intendente de incorporar a Chillar y Cacharí en este plan y consideró que “se ha hecho mucho, ha sido un punto de inflexión hace poco tiempo el cambio de matriz lumínica en Azul y la verdad es que se ha tomado un ritmo que nos permite una continuidad que no tiene techo”.

En Cacharí, para los que conocemos, el cambio visual va a ser absolutamente notable y lo mismo va a pasar con Chillar. Lo que tenemos que hacer es la migración de vapor de sodio a led. Son cambios vertiginosos, en el último tiempo con las avenidas Piazza, Cáneva y las intervenciones en el centro ha habido todo una aceleración y todo eso lo estamos generando con recursos locales, trabajando en forma conjunta, en armonía. El único objetivo que nos anima es el bienestar y el progreso de la comunidad de Azul”, agregó.

Respecto del comienzo de los trabajos, el ingeniero Luciano Mitidieri de la CEAL precisó que la idea es iniciar en paralelo ni bien arriben las luminarias, dado que cuentan con personal en ambas localidades y consignó que el plazo estimado es de 30 días. “En Cacharí es solamente recambio lumínico pero es mayor la cantidad de luminarias y en Chillar son menos pero hay que implantar columnas en la última cuadra de la traza, añadió.

En relación a la reducción de consumo de la energía en el alumbrado público a partir de este cambio, especificó que “en este caso el ahorro es del 40%, estamos colocando luminarias de 150 watts de potencia con un flujo lumínico altamente superior, cuando las existentes son de 250 watts, con lo cual es un ahorro importante”.

En tanto, el delegado de Cacharí Augusto De Luca aseguró estar “absolutamente feliz, muy contento y en nombre de la comunidad le agradezco al señor Intendente que siempre nos ha incluido como localidad equitativamente en las cosas que se hacen en Azul, ésta es una demostración más”; mientras que el delegado de Chillar Ruben Steinhauser también expresó su satisfacción e informó que “hoy están colocando las columnas en Avenida Urlézaga en intersección con De Paula, así que en menos de un mes se ha gestionado y ya se está realizando la obra”.

Incorporación de luminarias led en Chillar

Incorporación de luminarias led en Chillar

El intendente municipal Hernán Bertellys anunció esta mañana que en noviembre próximo se culminarán con los trabajos de incorporación de luminarias led en la localidad de Chillar. En tal sentido el jefe comunal explicó que “en el marco del recambio de las mil luminarias led para todo el Partido estaremos en pocos día trabajando en las avenidas Barrere y Urlézaga con la colocación de cuatro columnas con la correspondiente luminaria y en noviembre, cuando llegue todo el material, se va a concluir completando las 79 luminarias led que colocarán en Chillar en esta primera etapa”.

Por su parte el subgerente de Alumbrado Público de la CEAL Luciano Mitidieri indicó que “la tecnología a incorporar es led que triplican el valor de iluminancia media y también tiene un bajo costo de mantenimiento y ahorro energético”.

La CEAL fue reconocida por su accionar durante el apagón nacional

La CEAL fue reconocida por su accionar durante el apagón nacional

La Cooperativa Eléctrica de Azul fue premiada por su accionar en el día del apagón histórico, debido a que sus sistemas actuaron en tiempo y forma, tal como establece el protocolo aplicable ante una emergencia de estas características.

El grupo de distribuidoras que fueron reconocidas por CAMMESA, por cumplir con todos los protocolos cuando ocurrió el apagón nacional, registrado el pasado 16 de junio, asciende a tan solo siete distribuidoras, entre ellas se encuentra la CEAL.

El reconocimiento, por parte de la Compañía Administradora del Mercado Mayorista Eléctrico, CAMMESA, a las distribuidoras, se basa en que respondieron a la totalidad de los protocolos operacionales.

Las multas y reconocimientos que aplicó CAMMESA, a distintos agentes del sistema, obedecen al comportamiento que tuvieron los equipos de las Distribuidoras y su capacidad de reacción para minimizar los efectos de una falla que se terminó convirtiendo en un black out a nivel nacional.

Varios Entes y distribuidoras, por el contrario fueron sancionadoscon importantes multas.

Las siete distribuidoras recompensadas fueron: CALF (Neuquén), CEAL (Cooperativa Eléctrica de Azul), Cooperativa de Punta Alta, Cooperativa de Pringles, EDEASA (Dist. Atlántica), EDESTESA (Emp.Dist.del Este) y ESANJUJD (Energía de San Juan).

Reunión de APEBA en Azul

Noticias de la CEAL

Reunión de APEBA en Azul

El jueves pasado, 1 de agosto, en horas del mediodía se llevó a cabo en la ciudad de Azul una reunión de la Asociación de Prestadores de Energía Eléctrica de la Provincia de Buenos Aires (APEBA), en la que la que la Cooperativa Eléctrica de Azul ofició como anfitriona.

Participaron representantes de las distribuidoras de Azul, Colón, Luján, Olavarría, Pergamino, Salto, Tres Arroyos y de la Usina Municipal Popular de Tandil.

El orden del día abordado en la reunión fue extenso y la mayoría de las temáticas relacionadas con gestión y aspectos operativos.

Entre los temas más importantes figuraron la situación tarifaria y regulatoria, el colapso eléctrico sufrido en el mes de junio pasado, la telemedición, informes de las entidades con representación de APEBA, etc.

La próxima reunión se realizará a fines del mes de agosto, lugar a definir. Estos encuentros revisten de gran relevancia puesto que permiten abordar aspectos en común del sector Cooperativo y se complementan con reuniones virtuales en las que se tratan asuntos técnicos puntuales.

Incorporación de luminarias led, también en Chillar

Incorporación de luminarias led en Avenida Cáneva

El intendente municipal Hernán Bertellys junto a funcionarios y autoridades de la Cooperativa Eléctrica de Azul constataron ayer el final de la obra de incorporación de luminarias led en Avenida Cáneva entre avenidas Mitre y Perón.

En la ocasión, el jefe comunal explicó que en el marco del Plan integral de colocación de mil luminarias led para el distrito esta semana se culminó con las 45 correspondientes a esta avenida que se suma a las instaladas en la Avenida Piazza. En este caso la inversión ascendió a 1.100.000 pesos.

A su vez, anunció que el plan continuará en la zona céntrica y las principales avenidas de Cacharí y Chillar.

Por su parte el subgerente de Alumbrado Público de la CEAL Luciano Mitidieri indicó que “se trata de un nivel de iluminación de 18 mil lúmenes y estamos muy contentos porque arrojó valores muy satisfactorios en la medición”.

Por otra parte informó que en el radio céntrico se trabajará en calles San Martín e Yrigoyen desde Necochea hasta Burgos, así como en De Paula y Moreno desde Yrigoyen a San Martin.

Se incorporarán mil luminarias led en el distrito

Se incorporarán mil luminarias led en el distrito

Ayer, el intendente Hernán Bertellys -junto al presidente del Concejo de Administración de la CEAL Roberto Rusciolelli– anunció la incorporación de mil luminarias con tecnología led en el partido de Azul. En una primera etapa, que comenzará próximamente, se hará el recambio de luminarias en la Avenida Piazza, con un presupuesto de 1.754.000 pesos y un total de 82 columnas que van de la Ruta 3 a las vías del ferrocarril y en la Avenida Cáneva entre Mitre y Av. Perón con 43 luminarias.

El plan de mil luminarias tiene un presupuesto estimado en 20 millones de pesos, entre 24 y 30 meses de ejecución y el fondo proviene de la Ordenanza 3000 que actualmente asciende a alrededor de 3 millones de pesos.

En tal sentido, el jefe comunal indicó que en el proyecto se incluye a la Avenida Mitre desde las vías hasta Costanera Cacique Catriel con148 luminarias, Avenida 25 de Mayo desde Avenida Mujica hasta Comodoro Py con 263 luminarias y Avenida Perón de Catriel a Cáneva con 114 luminarias. En tanto, en Cacharí, la Avenida San Martín de la Ruta 3 a la calle 9 de Julio con 84 luminarias y en Chillar la Avenida Barrere y la calle Alsina, con recambio de 75 luminarias.

En otro orden, Bertellys destacó que “esto genera un ahorro en el consumo energético del orden del 40 por ciento y el vecino se va a ver beneficiado en distintos temas, no sólo en el costo de lo que va a tener que abonar sino en una cuestión de seguridad y además, la ciudad se moderniza”.

Por su parte, Rusciolelli destacó entre los beneficios que este sistema implica, “la capacidad lumínica, como es el caso de la Avenida Pellegrini, el ahorro energético y durabilidad de los artefactos. Esto, por donde se lo mire, es beneficioso. Es ingresar a nuestra ciudad en las nuevas tecnologías lumínicas que hoy tienen lugar en el mundo”.

Y agregó que “estamos dándole continuidad con una segunda etapa a la Ordenanza 3000, que se empezó a implementar cuando corría el año 2010, con características distintas, porque en un primer momento el objetivo era cumplir con las necesidades barriales y la verdad es que fue exitosísimo todo lo que se hizo”.

Prácticamente hemos trabajado durante la gestión de Hernán, porque antes no habíamos tenido la continuidad para poder hacerlo. Se había originado un fondo ocioso que tuvimos que salir rápidamente a invertirlo porque en ese momento corríamos el riesgo de una depreciación en los costos tremenda”- agregó.

Como contrapartida, Rusciolelli manifestó que “en esta segunda etapa se apunta un poco más a la calidad, a mirar hacia el centro de la ciudad y a darle un perfil moderno. Estamos en condiciones de arrancar en forma inmediata, tenemos los recursos, la posibilidad de hacer las compras y los proyectos técnicos”.

Roberto Rusciolelli: “Hay que pensar en la gente”

Roberto Rusciolelli: “Hay que pensar en la gente”

TARIFAS ENERGÉTICAS 2019

“Lo que estamos viendo, como común denominador, es que estamos todas con problemas”, expresó Roberto Rusciolelli respecto de la situación de las distribuidoras de energía del interior bonaerense. FOTOS NACHO CORREA

Por Augusto Meyer

ameyer@diarioeltiempo.com.ar

El presidente del Consejo de Administración de la CEAL planteó que, antes de resolver nuevos aumentos en el costo del suministro de la electricidad, debe analizarse el contexto socioeconómico. “Lo que observamos hasta ahora son políticas duras”, expresó Rusciolelli. De avanzar con los incrementos, se descuenta que las asociaciones de consumidores y defensorías del pueblo, interpondrán recursos para tratar de evitar los “tarifazos”. Y la cooperativa eléctrica de Neuquén adelantó que no pueden asumir ni trasladar la suba al usuario. 

No se avizora un escenario sencillo para este año en materia de tarifas. A los incrementos dispuestos en los años precedentes, existe una intención gubernamental de avalar en los próximos meses una suba del 40% en el costo de la energía. La cuestión pasará por saber qué sector de la alicaída economía nacional, provincial y local –en el caso de Azul- está dispuesta a soportar el nuevo “tarifazo”, ya que también se prevé el incremento –cuanto menos- en lo que se paga por el gas que llega a domicilios e industrias.

A la queja por descontado de las asociaciones de consumidores y defensorías del pueblo, se podrían sumar algunas señales de “queja” por parte de distribuidoras de energía, que son las que tienen un trato cotidiano con el usuario. En el país ya existe un antecedente en ese sentido; en la ciudad de Neuquén, el presidente de la cooperativa eléctrica, Carlos Ciapponi, advirtió que no pueden asumir ni trasladar el nuevo incremento de la energía mayorista previsto para 2019. Adelantó que no le pagarán a Cammesa (la principal transportadora) la suba, aún cuando ésta cuente con el beneplácito del gobierno nacional. Cabe mencionar que, en el caso de esa capital patagónica, Cammesa pretende una suba del orden del 55 por ciento.

“Al día de la fecha hemos estado al día con los pagos a Cammesa, pero a partir de acá se nos haría prácticamente imposible cumplir y trasladar este aumento escalonado que prevé Cammesa al usuario”, indicó el secretario del Consejo de Administración de la Cooperativa neuquina, Darío Lucca.

La entidad manifestó su desacuerdo con la política energética nacional que quitó subsidios y aumentó el costo de la energía mayorista en los últimos dos años “prometiendo inversiones que no se ven”, dijo Lucca.

Ciapponi detalló que el costo de la energía históricamente representó poco más de 30% en el presupuesto de la cooperativa, y ahora está cerca del 70%. Con 95 mil asociados, la neuquina es la cooperativa eléctrica más grande de Sudamérica. Mensualmente abona 102 millones de pesos por la energía a Cammesa y, con el aumento, deberían afrontar más de 150 millones.

Para conocer el panorama actual en Azul, EL TIEMPO conversó ayer con el presidente del Consejo de Administración de la Cooperativa Eléctrica de Azul Limitada, Roberto Rusciolelli.

“Nosotros tenemos que asociar el análisis de la situación actual a lo que más o menos conocemos en cuanto a las recomposiciones tarifarias que se van a dar este año, y no podemos dejar de decir que la situación es preocupante”, indicó Rusciolelli.

“Más allá que podamos mirarlo desde la óptica de un usuario que desde hace mucho tiempo viene manifestando su preocupación y sus dificultades para el pago de los servicios, sobre todo el de gas, que es atroz, también hay análisis complementarios. Una recomposición del 35 o del 40 por ciento como la que se está hablando aplicable en tres tramos, a nivel de las distribuidoras existe preocupación porque somos el primer eslabón en la visibilización del humor público”, agregó.

Distribuidoras en “default”

En la charla con este diario, el gerente de la CEAL dijo que “si a todo eso le sumamos que el volumen de aumento no va para las distribuidoras sino a otros sectores energéticos, como el transporte y la generación, lo que se está viendo a nivel de la Federación de Cooperativas es que puede haber dificultades para lo que es la compra de energía en sí misma”.

“De hecho –explicó- se publicó un listado de los deudores de Cammesa y estamos hablando de 19.000 millones de pesos. Hay muchas distribuidoras, quizás no tanto dentro de la provincia de Buenos Aires, que prácticamente han entrado en default”.

Rusciolelli señaló que existen diferencias entre Azul, donde el grueso de la cartera de clientes es residencial, y poblaciones como Olavarría, donde hay un aporte sustancial del área industrial.

“Eso –manifestó– le quita valor agregado de distribución a los ingresos que pueda generar la Cooperativa por venta de energía. Esto tenés que incluirlo en un contexto más macro, en cuanto hace a la economía porque hoy no sólo el tipo de cambio incide, con insumos que están dolarizados”.

El contexto socioeconómico

El titular de la CEAL aseguró que “uno de los mayores factores que afectan (a las cooperativas en concepto de servicios prestados) es la depreciación de los salarios de la población y, en general, de todos los sectores en relación de dependencia”.

“Habría que tomar debida cuenta del contexto socioeconómico de la Argentina porque, más allá de lo que se planifica, de los niveles tarifarios y las recomposiciones que son producto de los acuerdos internacionales, hay que pensar en la gente. Lo que observamos hasta ahora son políticas duras y un acompañamiento de la población que se manifiesta dentro de los cánones democráticos y establecidos por ley”, mencionó, y se refirió a situaciones que estarían “al caer”.

“Sabemos extraoficialmente que hay muchos sectores de las asociaciones de consumidores y de defensorías del pueblo que ya están preparando recursos para oponerse a lo que ya puede ser el anuncio formal de aumento de tarifas. Los que distribuimos y cobramos, somos los que tenemos que poner la cara”, enfatizó.

Un enfoque acorde

Rusciolelli afirmó que, a nivel local, la CEAL viene instrumentando un plan de acción acorde con la situación del país. “Desde hace muchísimo tiempo venimos haciendo ejercicios de optimización de costos y racionalización, tanto en la cuestión administrativa como operativa. Claramente tenemos políticas restrictivas que nos condicionan en cuanto a lo que son inversiones y desarrollo de ciertos planes, pero hay algunos que no los podemos dejar de hacer. Estamos tratando de transitar por el medio”, expresó.

Diferenció el “cambio de época” de un modelo de gestión a otro, a la vez que puso el acento en el difícil presente de la población que se ve imposibilitada de afrontar sucesivos ajustes.

“En la década pasada decíamos que no había tarifa y era cierto, porque prácticamente la energía eléctrica se regalaba. Entonces pensábamos que propendiendo a una paulatina recomposición de los niveles tarifarios íbamos a ir saliendo de los problemas, pero después tuvimos un contexto que derivó en la devaluación y muchas veces, en la imposibilidad de hacer ajustes que por lógica hay que tener en cuenta”, indicó.

Ratificó que, en lo que se refiere a los demás servicios de la CEAL, “tenemos un manejo equilibrado”. “La realidad actual en cuanto a suministro eléctrico dista de la que era diez años atrás, porque se han venido haciendo inversiones que dieron cierta seguridad en aquello que son las demandas estivales. Lo mismo nos pasa con el agua, donde prácticamente no hemos tenido problema de suministro en los picos de temperaturas. Eso es el resultado de las inversiones que hemos hecho”, se explayó.

Realidades y proyectos

Ayer, medios de comunicación de alcance nacional con base en la Ciudad Autónoma dieron cuenta de más de 35.000 usuarios que permanecían sin servicio de energía, en un contexto donde las prestatarias Edenor y Edesur estaban “en falta” ante 180.000 y 200.000 usuarios residenciales, respectivamente.

En la entrevista el presidente del Consejo de Administración de la CEAL marcó las diferencias entre ese panorama y el del “pago chico”.

“Hemos tenido muchos problemas con las transportadoras pero, si comparamos la realidad local con lo que pasa en este mismo momento en el Gran Buenos Aires y la capital, la gente tendrá una idea cabal de dónde estamos parados. Los azuleños tenemos que empezar a valorar la perfomance de la Cooperativa como prestador, no sólo de energía eléctrica sino de agua y cloacas; y lo dice alguien que está abierto a escuchar críticas de cualquier tenor”, expresó y admitió: “Falta mucho por mejorar y por hacer”.

Rusciolelli habló entonces de proyectos en estudio que vienen a fortalecer los planes de “modernización del alumbrado público de la ciudad”. “En nuestra gestión generamos la mayor transformación en materia de alumbrado público de Azul con la ordenanza 3000 y ahora estamos trabajando en planes de led”, amplió.

“ESTAMOS TODOS CON PROBLEMAS”

Cuesta encontrar a un sector que no enfrente serias dificultades para afrontar los “tarifazos” de servicios esenciales. Los aumentos que ahora piden las generadoras y transportadoras de energía han llevado a las distribuidoras a profundizar análisis sobre lo que pueda ocurrir a futuro. De ahí que los integrantes de la Federación de Cooperativas de Electricidad y Servicios Públicos de la Provincia de Buenos Aires, entre las cuales está la CEAL, estuvieron reunidas días pasados en Tandil. “Nosotros tenemos una situación expectante pero no exenta de preocupación. A nivel federativo estos temas se debaten permanentemente y vemos que las problemáticas se dan de distinta forma según la región del país. Puede haber excepciones, pero yo diría que no hay una distribuidora de energía que no esté atravesando por dificultades”, definió.

“Hay algunas que tienen un mercado de mayor capacidad contributiva (industrias) y crecimiento poblacional y económico, como puede ser Tandil, donde quizás la realidad sea un poco distinta. Lo que estamos viendo, como común denominador, es que estamos todas con problemas”, concluyó Rusciolelli.

“En la década pasada decíamos que no había tarifa y era cierto, porque prácticamente la energía eléctrica se regalaba”, afirmó Roberto Rusciolelli.

Energías renovables para Escuelas Rurales

Energías renovables para Escuelas Rurales

La Cooperativa Eléctrica de Azul firmó recientemente un convenio con la Dirección Provincial de Energía, por medio del cual participará en el Proyecto de Energías Renovables en Mercados Rurales (PERMER)

El objetivo del mismo es mejorar la calidad de vida de la población rural contribuyendo al afincamiento y la mitigación de la migración rural, puesto que mediante el PERMER se provee de abastecimiento eléctrico a instituciones rurales, a través de la utilización de fuentes de generación de energías renovables (paneles solares)

Este acuerdo beneficia, en el Partido de Azul, a un grupo de escuelas rurales, a saber: N°4 “Cornelio Saavedra”, N°29 “Carmen Bordera”, N°31 Manuel Alberti”, N° 34 “Fray Justo Santa María de Oro”, N° 35 “Estanislao del Campo”, N° 38 “Alberto Celestino Ribet”, N°39 “Ricardo Gutiérrez, N°41 “Paraje Las Rosas”, N°44 “San José”, N°48 “Gral. Julio A. Roca” y N°50 “Mariano Moreno”.

Las instalaciones y los equipamientos entregados a los establecimientos a través del PERMER, son cedidos a la Cooperativa Eléctrica para su operación y mantenimiento. Además deberá capacitar a los usuarios en el uso de los equipos instalados y respecto de las particularidades de suministro, priorizando el uso racional.

La importancia del convenio reside en que las escuelas rurales de nuestro partido contarán con un servicio imprescindible para el desarrollo de las actividades educativas.

Esta operatoria ha sido posible además, por las gestiones realizadas por el Intendente Municipal de Azul.

Para Roberto Rusciolelli, la Ordenanza de alumbrado público no es sustentable

El presidente del Consejo de Administración señaló ayer al hablar con este diario que la normativa aprobada por el Concejo Deliberante no cubre los costos y tampoco cubriría el consumo. Entendió que desde el Legislativo “quizás el error sea haber sancionado una Ordenanza sin tomar todos los recaudos necesarios en cuanto a los estudios técnicos”. En ese sentido, aseguró que la pérdida puede andar entre los 2 y 3 millones de pesos.

Para Roberto Rusciolelli, la Ordenanza de alumbrado público no es sustentable

LUEGO DE LA APROBACIÓN DEL CONCEJO

“Quizás el error sea haber sancionado una Ordenanza sin tomar todos los recaudos necesarios en cuanto a los estudios técnicos”, aseguró Roberto Rusciolelli de la normativa que aprobó el Concejo de reformulación tarifaria del alumbrado público. NACHO CORREA

El presidente del Consejo de Administración de la Cooperativa Eléctrica de Azul, Roberto Rusciolelli, dialogó ayer con este diario sobre las implicancias de la Ordenanza de reformulación tarifaria del alumbrado público que el Concejo Deliberante aprobó por mayoría hace dos semanas atrás.

De acuerdo a lo que expresó, la nueva normativa no es sustentable porque tiene una estructura de ingresos que no sólo no cubre los costos sino que, aseguró, ni siquiera cubriría el consumo.

En ese marco, comentó que mantuvieron una reunión con concejales y que éstos admitieron un apresuramiento y entendieron que es necesario readecuar la Ordenanza.

“Es insustentable”

Luego de que la normativa fuera aprobada por el Legislativo local, desde la CEAL hicieron una proyección económica y “no solamente da pérdida sino que también contiene una serie de inconsistencias”.

En cuanto a la pérdida que la implementación de esa nueva normativa arrojaría, dijo que “es una cifra importante que puede andar entre los 2 y los 3 millones”.

En ese sentido, advirtió que “la situación puede tener distintas lecturas, según el momento. Pero en general, con esta estructura de recaudación que se fijó el sistema no se sostiene y genera un quebranto importante”.

Sobre por qué se genera quebranto, y si no sería necesario revisar los números de la Cooperativa, Rusciolelli marcó que “ese no es un debate que pueda abordarse en este momento porque es contundente la demostración (del quebranto), y los costos de la CEAL, que son más o menos un 25 o 30 por ciento de la recaudación total, no son un factor condicionante,”.

Esos costos son de reposición de lámparas, pago al personal y mantenimiento extraordinario (cuando deben cambiar o pintar una columna), es decir, “todo lo inherente a mantener el servicio en buenas condiciones”.

Asimismo, advirtió que “el costo total de alumbrado público es una variable que nadie puede manejar a nivel local, salvo que se decida apagar todas las luces de las calles y las plazas, pero sería insólito”.

Entonces, a modo de síntesis, aseguró que “la Ordenanza que aprobó el Concejo Deliberante es insustentable porque tiene una estructura de ingresos que no cubre los costos, y ni siquiera cubriría el consumo de acuerdo a los últimos análisis que hicimos”.

“Era necesario un nuevo esquema”

Para contextualizar cómo fue el proceso que finalmente derivó en la redacción de una nueva normativa, recordó que en abril de este año elevó una nota al intendente Hernán Bertellys en la que le solicitaba la conformación de una mesa de trabajo para readecuar la Ordenanza N° 2295 de 2004 -está en vigencia actualmente- porque no tenía relación con la realidad del sector y “se hacía necesario un nuevo esquema”, señaló.

A su vez, explicó que desde la CEAL apuntaban a dos aspectos: por un lado, eliminar las pérdidas que esa Ordenanza “viene generando desde hace un tiempo” y, por otro, a operar una rebaja al sector del comercio “que es el que mayor carga tributaria tiene porcentualmente hablando”.

Indicó que a partir de esto se abrió un ámbito de trabajo con concejales “y logramos consensuar orientativamente un esquema que, si bien no era perfecto o deseable, era una herramienta sustitutiva local que aseguraba la sustentabilidad del sistema y contenía una rebaja importante al sector comercial”.

Advirtió que a esa herramienta “había que hacerle algunos retoques, pero en general hubo consenso”.

En ese marco, Rusciolelli consignó que “es todo muy curioso porque al final sacaron una Ordenanza, no sé por qué motivo de apuro, y después hicieron una reunión consultiva, cuando deberían haberla hecho antes”.

“Procedimientos erráticos”

El presidente del Consejo de Administración de la CEAL, se refirió además a lo que fueron esas reuniones con ediles de distintos bloques.

“Hubo algunos concejales que no vinieron”, apuntó en referencia a Omar Norte del GEN -autor del proyecto que se aprobó-. “Dicen que hicieron las consultas y no tengo por qué dudarlo, pero curiosamente nunca lo vi acá”, sostuvo.

De los ediles de Unidad Ciudadana, marcó que “fueron los primeros que se acercaron porque vinieron con su propio proyecto. Les reconozco a Nelson Sombra y a Inés Laurini que vinieron con un espíritu de apertura, consultivo. Averiguaron todos los números y elevaron un proyecto que puede ser materia opinable desde el punto de vista que querían la inclusión del sector rural. Nosotros no nos metemos en eso”.

En cuanto a los concejales de Cambiemos, dijo que “habían estado viniendo y conociendo la problemática, sin embargo terminaron votando el proyecto del GEN”.

Por esto, subrayó que “creo que ha habido algunos procedimientos erráticos en todo esto. Ahora, incluso, se asume que hubo apresuramiento. Hay un mea culpa de los concejales y entienden que se hace necesario readecuar la Ordenanza”, luego de la reunión que el miércoles mantuvieron en el Concejo Deliberante, en la que acordaron que se revisará lo aprobado. “En eso quedamos. De hecho, les estamos pasando los datos necesarios”, sostuvo.

“Luz amarilla”

Por otra parte, consultado si se reunieron con el Intendente y pidieron que vete la Ordenanza, dijo que “no. Jamás. Si bien es cierto que advertimos las inconsistencias y los perjuicios que puede generar, preferimos plantearlo en un ámbito de trabajo y de apertura. No vamos a ir a pedirle al Intendente un veto”.

Entendió que “si el Intendente determina que es una ecuación que está lesionando la prestación del servicio, que es concesión municipal,  debe tomar él la decisión. Nosotros lo único que podemos hacer es alertar, como hemos hecho, los aspectos negativos que esto reviste”.

Advirtió a su vez que las readecuaciones a la Ordenanza, “no son tampoco tan complicadas. Si vemos todo el proceso, encontramos unas cuantas coincidencias. Decimos que el texto es inadecuado e insustentable y hasta los propios concejales lo están admitiendo desde el punto de vista de que hay una apertura para rediscutir todo”.

Añadió que “quizás el error sea haber sancionado una Ordenanza sin tomar todos los recaudos necesarios en cuanto a los estudios técnicos”.

Por último, Rusciolelli consignó que la Ordenanza no fue promulgada por el Ejecutivo comunal “porque ha pasado algo en el medio. Y lo que pasó fue que se prendió una luz amarilla diciendo que esto no sirve. Lo bueno es que creo que todos más o menos tienen la noción de que hay que corregirlo”.

EL DATO

Roberto Rusciolelli señaló que “no sé por qué se apuraron a sacar esa Ordenanza” los concejales, y señaló que “escuché por ahí que había mucha presión del comercio”. En cuanto al CEDA, entidad que siguiendo al Centro de Almaceneros también motorizó el pedido de readecuación de la tarifa de alumbrado público, dijo que las nuevas autoridades “vinieron a presentarse cuando cambiaron la comisión y desde acá se les planteó el tema, no fue que vinieron ellos con esa inquietud”

LA ORDENANZA VIGENTE

Cabe señalar que el Concejo Deliberante aprobó en la anteúltima sesión ordinaria una Ordenanza que establece una tarifa plana de alumbrado público, en lugar de ser un porcentaje del consumo que es hasta ahora.

En ese sentido, Roberto Rusciolelli indicó que la Ordenanza que aún está vigente “es injusta en cuanto a los porcentajes. Cuando hacemos una lectura global -es decir comparativa de cómo funciona el sistema de alumbrado público en las demás distribuidoras-, la particularidad de Azul es que carga dentro de la Ordenanza y, por ende, le transfiere a los usuarios del servicio eléctrico toda la carga de tributación del sistema, cuando en la mayoría de los municipios el propio municipio es el que paga sus consumos”.

Advirtió que “si esto fuera así acá, como era antes cuando se recaudaba a través de la Tasa de Alumbrado, Barrido y Limpieza, el sistema se descomprimiría económicamente hablando y se podrían contemplar los intereses de todos en forma holgada”.

“Pero al tener que salir todo de ahí -añadió-, obviamente que es una especie de sábana corta. Es un tema que no se tiene que agotar ahora y se tiene que considerar a futuro porque esto es muy perfectible todavía”.