Archivo de la etiqueta: CEAL

Se incorporarán mil luminarias led en el distrito

Se incorporarán mil luminarias led en el distrito

Ayer, el intendente Hernán Bertellys -junto al presidente del Concejo de Administración de la CEAL Roberto Rusciolelli– anunció la incorporación de mil luminarias con tecnología led en el partido de Azul. En una primera etapa, que comenzará próximamente, se hará el recambio de luminarias en la Avenida Piazza, con un presupuesto de 1.754.000 pesos y un total de 82 columnas que van de la Ruta 3 a las vías del ferrocarril y en la Avenida Cáneva entre Mitre y Av. Perón con 43 luminarias.

El plan de mil luminarias tiene un presupuesto estimado en 20 millones de pesos, entre 24 y 30 meses de ejecución y el fondo proviene de la Ordenanza 3000 que actualmente asciende a alrededor de 3 millones de pesos.

En tal sentido, el jefe comunal indicó que en el proyecto se incluye a la Avenida Mitre desde las vías hasta Costanera Cacique Catriel con148 luminarias, Avenida 25 de Mayo desde Avenida Mujica hasta Comodoro Py con 263 luminarias y Avenida Perón de Catriel a Cáneva con 114 luminarias. En tanto, en Cacharí, la Avenida San Martín de la Ruta 3 a la calle 9 de Julio con 84 luminarias y en Chillar la Avenida Barrere y la calle Alsina, con recambio de 75 luminarias.

En otro orden, Bertellys destacó que “esto genera un ahorro en el consumo energético del orden del 40 por ciento y el vecino se va a ver beneficiado en distintos temas, no sólo en el costo de lo que va a tener que abonar sino en una cuestión de seguridad y además, la ciudad se moderniza”.

Por su parte, Rusciolelli destacó entre los beneficios que este sistema implica, “la capacidad lumínica, como es el caso de la Avenida Pellegrini, el ahorro energético y durabilidad de los artefactos. Esto, por donde se lo mire, es beneficioso. Es ingresar a nuestra ciudad en las nuevas tecnologías lumínicas que hoy tienen lugar en el mundo”.

Y agregó que “estamos dándole continuidad con una segunda etapa a la Ordenanza 3000, que se empezó a implementar cuando corría el año 2010, con características distintas, porque en un primer momento el objetivo era cumplir con las necesidades barriales y la verdad es que fue exitosísimo todo lo que se hizo”.

Prácticamente hemos trabajado durante la gestión de Hernán, porque antes no habíamos tenido la continuidad para poder hacerlo. Se había originado un fondo ocioso que tuvimos que salir rápidamente a invertirlo porque en ese momento corríamos el riesgo de una depreciación en los costos tremenda”- agregó.

Como contrapartida, Rusciolelli manifestó que “en esta segunda etapa se apunta un poco más a la calidad, a mirar hacia el centro de la ciudad y a darle un perfil moderno. Estamos en condiciones de arrancar en forma inmediata, tenemos los recursos, la posibilidad de hacer las compras y los proyectos técnicos”.

Roberto Rusciolelli: “Hay que pensar en la gente”

Roberto Rusciolelli: “Hay que pensar en la gente”

TARIFAS ENERGÉTICAS 2019

“Lo que estamos viendo, como común denominador, es que estamos todas con problemas”, expresó Roberto Rusciolelli respecto de la situación de las distribuidoras de energía del interior bonaerense. FOTOS NACHO CORREA

Por Augusto Meyer

ameyer@diarioeltiempo.com.ar

El presidente del Consejo de Administración de la CEAL planteó que, antes de resolver nuevos aumentos en el costo del suministro de la electricidad, debe analizarse el contexto socioeconómico. “Lo que observamos hasta ahora son políticas duras”, expresó Rusciolelli. De avanzar con los incrementos, se descuenta que las asociaciones de consumidores y defensorías del pueblo, interpondrán recursos para tratar de evitar los “tarifazos”. Y la cooperativa eléctrica de Neuquén adelantó que no pueden asumir ni trasladar la suba al usuario. 

No se avizora un escenario sencillo para este año en materia de tarifas. A los incrementos dispuestos en los años precedentes, existe una intención gubernamental de avalar en los próximos meses una suba del 40% en el costo de la energía. La cuestión pasará por saber qué sector de la alicaída economía nacional, provincial y local –en el caso de Azul- está dispuesta a soportar el nuevo “tarifazo”, ya que también se prevé el incremento –cuanto menos- en lo que se paga por el gas que llega a domicilios e industrias.

A la queja por descontado de las asociaciones de consumidores y defensorías del pueblo, se podrían sumar algunas señales de “queja” por parte de distribuidoras de energía, que son las que tienen un trato cotidiano con el usuario. En el país ya existe un antecedente en ese sentido; en la ciudad de Neuquén, el presidente de la cooperativa eléctrica, Carlos Ciapponi, advirtió que no pueden asumir ni trasladar el nuevo incremento de la energía mayorista previsto para 2019. Adelantó que no le pagarán a Cammesa (la principal transportadora) la suba, aún cuando ésta cuente con el beneplácito del gobierno nacional. Cabe mencionar que, en el caso de esa capital patagónica, Cammesa pretende una suba del orden del 55 por ciento.

“Al día de la fecha hemos estado al día con los pagos a Cammesa, pero a partir de acá se nos haría prácticamente imposible cumplir y trasladar este aumento escalonado que prevé Cammesa al usuario”, indicó el secretario del Consejo de Administración de la Cooperativa neuquina, Darío Lucca.

La entidad manifestó su desacuerdo con la política energética nacional que quitó subsidios y aumentó el costo de la energía mayorista en los últimos dos años “prometiendo inversiones que no se ven”, dijo Lucca.

Ciapponi detalló que el costo de la energía históricamente representó poco más de 30% en el presupuesto de la cooperativa, y ahora está cerca del 70%. Con 95 mil asociados, la neuquina es la cooperativa eléctrica más grande de Sudamérica. Mensualmente abona 102 millones de pesos por la energía a Cammesa y, con el aumento, deberían afrontar más de 150 millones.

Para conocer el panorama actual en Azul, EL TIEMPO conversó ayer con el presidente del Consejo de Administración de la Cooperativa Eléctrica de Azul Limitada, Roberto Rusciolelli.

“Nosotros tenemos que asociar el análisis de la situación actual a lo que más o menos conocemos en cuanto a las recomposiciones tarifarias que se van a dar este año, y no podemos dejar de decir que la situación es preocupante”, indicó Rusciolelli.

“Más allá que podamos mirarlo desde la óptica de un usuario que desde hace mucho tiempo viene manifestando su preocupación y sus dificultades para el pago de los servicios, sobre todo el de gas, que es atroz, también hay análisis complementarios. Una recomposición del 35 o del 40 por ciento como la que se está hablando aplicable en tres tramos, a nivel de las distribuidoras existe preocupación porque somos el primer eslabón en la visibilización del humor público”, agregó.

Distribuidoras en “default”

En la charla con este diario, el gerente de la CEAL dijo que “si a todo eso le sumamos que el volumen de aumento no va para las distribuidoras sino a otros sectores energéticos, como el transporte y la generación, lo que se está viendo a nivel de la Federación de Cooperativas es que puede haber dificultades para lo que es la compra de energía en sí misma”.

“De hecho –explicó- se publicó un listado de los deudores de Cammesa y estamos hablando de 19.000 millones de pesos. Hay muchas distribuidoras, quizás no tanto dentro de la provincia de Buenos Aires, que prácticamente han entrado en default”.

Rusciolelli señaló que existen diferencias entre Azul, donde el grueso de la cartera de clientes es residencial, y poblaciones como Olavarría, donde hay un aporte sustancial del área industrial.

“Eso –manifestó– le quita valor agregado de distribución a los ingresos que pueda generar la Cooperativa por venta de energía. Esto tenés que incluirlo en un contexto más macro, en cuanto hace a la economía porque hoy no sólo el tipo de cambio incide, con insumos que están dolarizados”.

El contexto socioeconómico

El titular de la CEAL aseguró que “uno de los mayores factores que afectan (a las cooperativas en concepto de servicios prestados) es la depreciación de los salarios de la población y, en general, de todos los sectores en relación de dependencia”.

“Habría que tomar debida cuenta del contexto socioeconómico de la Argentina porque, más allá de lo que se planifica, de los niveles tarifarios y las recomposiciones que son producto de los acuerdos internacionales, hay que pensar en la gente. Lo que observamos hasta ahora son políticas duras y un acompañamiento de la población que se manifiesta dentro de los cánones democráticos y establecidos por ley”, mencionó, y se refirió a situaciones que estarían “al caer”.

“Sabemos extraoficialmente que hay muchos sectores de las asociaciones de consumidores y de defensorías del pueblo que ya están preparando recursos para oponerse a lo que ya puede ser el anuncio formal de aumento de tarifas. Los que distribuimos y cobramos, somos los que tenemos que poner la cara”, enfatizó.

Un enfoque acorde

Rusciolelli afirmó que, a nivel local, la CEAL viene instrumentando un plan de acción acorde con la situación del país. “Desde hace muchísimo tiempo venimos haciendo ejercicios de optimización de costos y racionalización, tanto en la cuestión administrativa como operativa. Claramente tenemos políticas restrictivas que nos condicionan en cuanto a lo que son inversiones y desarrollo de ciertos planes, pero hay algunos que no los podemos dejar de hacer. Estamos tratando de transitar por el medio”, expresó.

Diferenció el “cambio de época” de un modelo de gestión a otro, a la vez que puso el acento en el difícil presente de la población que se ve imposibilitada de afrontar sucesivos ajustes.

“En la década pasada decíamos que no había tarifa y era cierto, porque prácticamente la energía eléctrica se regalaba. Entonces pensábamos que propendiendo a una paulatina recomposición de los niveles tarifarios íbamos a ir saliendo de los problemas, pero después tuvimos un contexto que derivó en la devaluación y muchas veces, en la imposibilidad de hacer ajustes que por lógica hay que tener en cuenta”, indicó.

Ratificó que, en lo que se refiere a los demás servicios de la CEAL, “tenemos un manejo equilibrado”. “La realidad actual en cuanto a suministro eléctrico dista de la que era diez años atrás, porque se han venido haciendo inversiones que dieron cierta seguridad en aquello que son las demandas estivales. Lo mismo nos pasa con el agua, donde prácticamente no hemos tenido problema de suministro en los picos de temperaturas. Eso es el resultado de las inversiones que hemos hecho”, se explayó.

Realidades y proyectos

Ayer, medios de comunicación de alcance nacional con base en la Ciudad Autónoma dieron cuenta de más de 35.000 usuarios que permanecían sin servicio de energía, en un contexto donde las prestatarias Edenor y Edesur estaban “en falta” ante 180.000 y 200.000 usuarios residenciales, respectivamente.

En la entrevista el presidente del Consejo de Administración de la CEAL marcó las diferencias entre ese panorama y el del “pago chico”.

“Hemos tenido muchos problemas con las transportadoras pero, si comparamos la realidad local con lo que pasa en este mismo momento en el Gran Buenos Aires y la capital, la gente tendrá una idea cabal de dónde estamos parados. Los azuleños tenemos que empezar a valorar la perfomance de la Cooperativa como prestador, no sólo de energía eléctrica sino de agua y cloacas; y lo dice alguien que está abierto a escuchar críticas de cualquier tenor”, expresó y admitió: “Falta mucho por mejorar y por hacer”.

Rusciolelli habló entonces de proyectos en estudio que vienen a fortalecer los planes de “modernización del alumbrado público de la ciudad”. “En nuestra gestión generamos la mayor transformación en materia de alumbrado público de Azul con la ordenanza 3000 y ahora estamos trabajando en planes de led”, amplió.

“ESTAMOS TODOS CON PROBLEMAS”

Cuesta encontrar a un sector que no enfrente serias dificultades para afrontar los “tarifazos” de servicios esenciales. Los aumentos que ahora piden las generadoras y transportadoras de energía han llevado a las distribuidoras a profundizar análisis sobre lo que pueda ocurrir a futuro. De ahí que los integrantes de la Federación de Cooperativas de Electricidad y Servicios Públicos de la Provincia de Buenos Aires, entre las cuales está la CEAL, estuvieron reunidas días pasados en Tandil. “Nosotros tenemos una situación expectante pero no exenta de preocupación. A nivel federativo estos temas se debaten permanentemente y vemos que las problemáticas se dan de distinta forma según la región del país. Puede haber excepciones, pero yo diría que no hay una distribuidora de energía que no esté atravesando por dificultades”, definió.

“Hay algunas que tienen un mercado de mayor capacidad contributiva (industrias) y crecimiento poblacional y económico, como puede ser Tandil, donde quizás la realidad sea un poco distinta. Lo que estamos viendo, como común denominador, es que estamos todas con problemas”, concluyó Rusciolelli.

“En la década pasada decíamos que no había tarifa y era cierto, porque prácticamente la energía eléctrica se regalaba”, afirmó Roberto Rusciolelli.

Energías renovables para Escuelas Rurales

Energías renovables para Escuelas Rurales

La Cooperativa Eléctrica de Azul firmó recientemente un convenio con la Dirección Provincial de Energía, por medio del cual participará en el Proyecto de Energías Renovables en Mercados Rurales (PERMER)

El objetivo del mismo es mejorar la calidad de vida de la población rural contribuyendo al afincamiento y la mitigación de la migración rural, puesto que mediante el PERMER se provee de abastecimiento eléctrico a instituciones rurales, a través de la utilización de fuentes de generación de energías renovables (paneles solares)

Este acuerdo beneficia, en el Partido de Azul, a un grupo de escuelas rurales, a saber: N°4 “Cornelio Saavedra”, N°29 “Carmen Bordera”, N°31 Manuel Alberti”, N° 34 “Fray Justo Santa María de Oro”, N° 35 “Estanislao del Campo”, N° 38 “Alberto Celestino Ribet”, N°39 “Ricardo Gutiérrez, N°41 “Paraje Las Rosas”, N°44 “San José”, N°48 “Gral. Julio A. Roca” y N°50 “Mariano Moreno”.

Las instalaciones y los equipamientos entregados a los establecimientos a través del PERMER, son cedidos a la Cooperativa Eléctrica para su operación y mantenimiento. Además deberá capacitar a los usuarios en el uso de los equipos instalados y respecto de las particularidades de suministro, priorizando el uso racional.

La importancia del convenio reside en que las escuelas rurales de nuestro partido contarán con un servicio imprescindible para el desarrollo de las actividades educativas.

Esta operatoria ha sido posible además, por las gestiones realizadas por el Intendente Municipal de Azul.

Para Roberto Rusciolelli, la Ordenanza de alumbrado público no es sustentable

El presidente del Consejo de Administración señaló ayer al hablar con este diario que la normativa aprobada por el Concejo Deliberante no cubre los costos y tampoco cubriría el consumo. Entendió que desde el Legislativo “quizás el error sea haber sancionado una Ordenanza sin tomar todos los recaudos necesarios en cuanto a los estudios técnicos”. En ese sentido, aseguró que la pérdida puede andar entre los 2 y 3 millones de pesos.

Para Roberto Rusciolelli, la Ordenanza de alumbrado público no es sustentable

LUEGO DE LA APROBACIÓN DEL CONCEJO

“Quizás el error sea haber sancionado una Ordenanza sin tomar todos los recaudos necesarios en cuanto a los estudios técnicos”, aseguró Roberto Rusciolelli de la normativa que aprobó el Concejo de reformulación tarifaria del alumbrado público. NACHO CORREA

El presidente del Consejo de Administración de la Cooperativa Eléctrica de Azul, Roberto Rusciolelli, dialogó ayer con este diario sobre las implicancias de la Ordenanza de reformulación tarifaria del alumbrado público que el Concejo Deliberante aprobó por mayoría hace dos semanas atrás.

De acuerdo a lo que expresó, la nueva normativa no es sustentable porque tiene una estructura de ingresos que no sólo no cubre los costos sino que, aseguró, ni siquiera cubriría el consumo.

En ese marco, comentó que mantuvieron una reunión con concejales y que éstos admitieron un apresuramiento y entendieron que es necesario readecuar la Ordenanza.

“Es insustentable”

Luego de que la normativa fuera aprobada por el Legislativo local, desde la CEAL hicieron una proyección económica y “no solamente da pérdida sino que también contiene una serie de inconsistencias”.

En cuanto a la pérdida que la implementación de esa nueva normativa arrojaría, dijo que “es una cifra importante que puede andar entre los 2 y los 3 millones”.

En ese sentido, advirtió que “la situación puede tener distintas lecturas, según el momento. Pero en general, con esta estructura de recaudación que se fijó el sistema no se sostiene y genera un quebranto importante”.

Sobre por qué se genera quebranto, y si no sería necesario revisar los números de la Cooperativa, Rusciolelli marcó que “ese no es un debate que pueda abordarse en este momento porque es contundente la demostración (del quebranto), y los costos de la CEAL, que son más o menos un 25 o 30 por ciento de la recaudación total, no son un factor condicionante,”.

Esos costos son de reposición de lámparas, pago al personal y mantenimiento extraordinario (cuando deben cambiar o pintar una columna), es decir, “todo lo inherente a mantener el servicio en buenas condiciones”.

Asimismo, advirtió que “el costo total de alumbrado público es una variable que nadie puede manejar a nivel local, salvo que se decida apagar todas las luces de las calles y las plazas, pero sería insólito”.

Entonces, a modo de síntesis, aseguró que “la Ordenanza que aprobó el Concejo Deliberante es insustentable porque tiene una estructura de ingresos que no cubre los costos, y ni siquiera cubriría el consumo de acuerdo a los últimos análisis que hicimos”.

“Era necesario un nuevo esquema”

Para contextualizar cómo fue el proceso que finalmente derivó en la redacción de una nueva normativa, recordó que en abril de este año elevó una nota al intendente Hernán Bertellys en la que le solicitaba la conformación de una mesa de trabajo para readecuar la Ordenanza N° 2295 de 2004 -está en vigencia actualmente- porque no tenía relación con la realidad del sector y “se hacía necesario un nuevo esquema”, señaló.

A su vez, explicó que desde la CEAL apuntaban a dos aspectos: por un lado, eliminar las pérdidas que esa Ordenanza “viene generando desde hace un tiempo” y, por otro, a operar una rebaja al sector del comercio “que es el que mayor carga tributaria tiene porcentualmente hablando”.

Indicó que a partir de esto se abrió un ámbito de trabajo con concejales “y logramos consensuar orientativamente un esquema que, si bien no era perfecto o deseable, era una herramienta sustitutiva local que aseguraba la sustentabilidad del sistema y contenía una rebaja importante al sector comercial”.

Advirtió que a esa herramienta “había que hacerle algunos retoques, pero en general hubo consenso”.

En ese marco, Rusciolelli consignó que “es todo muy curioso porque al final sacaron una Ordenanza, no sé por qué motivo de apuro, y después hicieron una reunión consultiva, cuando deberían haberla hecho antes”.

“Procedimientos erráticos”

El presidente del Consejo de Administración de la CEAL, se refirió además a lo que fueron esas reuniones con ediles de distintos bloques.

“Hubo algunos concejales que no vinieron”, apuntó en referencia a Omar Norte del GEN -autor del proyecto que se aprobó-. “Dicen que hicieron las consultas y no tengo por qué dudarlo, pero curiosamente nunca lo vi acá”, sostuvo.

De los ediles de Unidad Ciudadana, marcó que “fueron los primeros que se acercaron porque vinieron con su propio proyecto. Les reconozco a Nelson Sombra y a Inés Laurini que vinieron con un espíritu de apertura, consultivo. Averiguaron todos los números y elevaron un proyecto que puede ser materia opinable desde el punto de vista que querían la inclusión del sector rural. Nosotros no nos metemos en eso”.

En cuanto a los concejales de Cambiemos, dijo que “habían estado viniendo y conociendo la problemática, sin embargo terminaron votando el proyecto del GEN”.

Por esto, subrayó que “creo que ha habido algunos procedimientos erráticos en todo esto. Ahora, incluso, se asume que hubo apresuramiento. Hay un mea culpa de los concejales y entienden que se hace necesario readecuar la Ordenanza”, luego de la reunión que el miércoles mantuvieron en el Concejo Deliberante, en la que acordaron que se revisará lo aprobado. “En eso quedamos. De hecho, les estamos pasando los datos necesarios”, sostuvo.

“Luz amarilla”

Por otra parte, consultado si se reunieron con el Intendente y pidieron que vete la Ordenanza, dijo que “no. Jamás. Si bien es cierto que advertimos las inconsistencias y los perjuicios que puede generar, preferimos plantearlo en un ámbito de trabajo y de apertura. No vamos a ir a pedirle al Intendente un veto”.

Entendió que “si el Intendente determina que es una ecuación que está lesionando la prestación del servicio, que es concesión municipal,  debe tomar él la decisión. Nosotros lo único que podemos hacer es alertar, como hemos hecho, los aspectos negativos que esto reviste”.

Advirtió a su vez que las readecuaciones a la Ordenanza, “no son tampoco tan complicadas. Si vemos todo el proceso, encontramos unas cuantas coincidencias. Decimos que el texto es inadecuado e insustentable y hasta los propios concejales lo están admitiendo desde el punto de vista de que hay una apertura para rediscutir todo”.

Añadió que “quizás el error sea haber sancionado una Ordenanza sin tomar todos los recaudos necesarios en cuanto a los estudios técnicos”.

Por último, Rusciolelli consignó que la Ordenanza no fue promulgada por el Ejecutivo comunal “porque ha pasado algo en el medio. Y lo que pasó fue que se prendió una luz amarilla diciendo que esto no sirve. Lo bueno es que creo que todos más o menos tienen la noción de que hay que corregirlo”.

EL DATO

Roberto Rusciolelli señaló que “no sé por qué se apuraron a sacar esa Ordenanza” los concejales, y señaló que “escuché por ahí que había mucha presión del comercio”. En cuanto al CEDA, entidad que siguiendo al Centro de Almaceneros también motorizó el pedido de readecuación de la tarifa de alumbrado público, dijo que las nuevas autoridades “vinieron a presentarse cuando cambiaron la comisión y desde acá se les planteó el tema, no fue que vinieron ellos con esa inquietud”

LA ORDENANZA VIGENTE

Cabe señalar que el Concejo Deliberante aprobó en la anteúltima sesión ordinaria una Ordenanza que establece una tarifa plana de alumbrado público, en lugar de ser un porcentaje del consumo que es hasta ahora.

En ese sentido, Roberto Rusciolelli indicó que la Ordenanza que aún está vigente “es injusta en cuanto a los porcentajes. Cuando hacemos una lectura global -es decir comparativa de cómo funciona el sistema de alumbrado público en las demás distribuidoras-, la particularidad de Azul es que carga dentro de la Ordenanza y, por ende, le transfiere a los usuarios del servicio eléctrico toda la carga de tributación del sistema, cuando en la mayoría de los municipios el propio municipio es el que paga sus consumos”.

Advirtió que “si esto fuera así acá, como era antes cuando se recaudaba a través de la Tasa de Alumbrado, Barrido y Limpieza, el sistema se descomprimiría económicamente hablando y se podrían contemplar los intereses de todos en forma holgada”.

“Pero al tener que salir todo de ahí -añadió-, obviamente que es una especie de sábana corta. Es un tema que no se tiene que agotar ahora y se tiene que considerar a futuro porque esto es muy perfectible todavía”.

Reunión con CEAL por Alumbrado Público

Reunión con CEAL por Alumbrado Público

A partir de la aprobación de la Ordenanza que cambia el sistema de cobrabilidad del Alumbrado Público, los Concejales mantuvieron una reunión con representantes de la Cooperativa Eléctrica.

Del encuentro participaron el Presidente del Cuerpo, Pedro Sottile; los ediles Paula Canevello, Maya Vena, Marcos Turón, Santiago Zaffora, Omar Norte, Liliana Vera, María Inés Laurini y Nelson Sombra. En representación de la CEAL, se hicieron presentes Luís Conti, Marcelo Reyero y Luciano Mitidieri. Además, estuvo presente el Presidente del CEDA, Federico García.

El objetivo de la reunión fue analizar la Ordenanza aprobada en oportunidad por el Poder Legislativo a raíz de la duda en su implementación por parte de la Cooperativa Eléctrica.

En ese sentido, se realizaron simulaciones tanto con la Ordenanza vigente como con la nueva legislación para determinar el impacto en cada uno de los sectores.

Por último, los ediles les solicitaron a los referentes de la CEAL mayor información que será analizada por los Concejales.

Piden por la electrificación de la Escuela 35 de Chillar

Piden por la electrificación de la Escuela 35 de Chillar

EN EL CONCEJO

Se trata de un reclamo que viene desde hace tiempo y la directora de esta escuela rural se acercó al Deliberante para ver si era posible activar esta gestión o bien que “se visibilice este tema”, explicó Pablo Zabalza,  concejal del GEN sobre el proyecto que se tratará en la sesión del próximo martes.

“Lo que estamos haciendo es que se active este proyecto a través de un pedido al Intendente”, puntualizó el concejal. ARCHIVO/EL TIEMPO

EL DATO:

La escuela comenzó a funcionar el 2 de junio del año 1943, siendo su primera directora, Margarita Caldentey.

En la próxima sesión del Concejo Deliberante se tratará un proyecto elevado por el bloque del GEN para solicitar al Intendente Municipal que realice las gestiones tendientes a garantizar el suministro del servicio eléctrico en la Escuela Primaria nro. 35 de Chillar.

Se trata de un pedido que realizó la directora de la institución educativa que en realidad se encuentra en el ámbito rural, Graciela Tognana.

La escuela nro. 35 “Estanislao del Campo” se encuentra en el Paraje La Protegida (Cuartel VII) en cercanías con la localidad de Chillar.

Desde la dirección vienen solicitando la posibilidad de contar con energía eléctrica sin que hasta el momento se haya conseguido el objetivo.

Si bien el establecimiento cuenta con electricidad a través de pantallas solares la misma no permite el correcto funcionamiento de los electrodomésticos con los que se cuenta, impidiendo de esa manera el acceso a las herramientas que son parte ineludiblemente de la vida actual.

El reclamo justamente se basa en bregar para que se achique la brecha existente entre las familias del ámbito rural y urbano, brecha que en muchos casos de debe a la dificultad que tienen en el campo en acceder a servicios básicos esenciales como caminos transitables o la electrificación rural.

Al margen, la comunidad del Paraje la Protegida con la Escuela Nº 35 y el JIRIMM que funciona en el lugar,  también vienen realizando reclamando ante las autoridades correspondientes por el estado de los caminos.

Visibilizar el tema 

Pablo Zabalza, concejal del GEN oriundo de Chillar, explicó a EL TIEMPO, que se trata de un reclamo que viene haciendo desde hace tiempo la escuela y la directora se  acercó al Concejo como para ver si era posible activar esta gestión o bien que “se visibilice este tema”.

Según contó, han hecho gestiones ante el Consejo Escolar y el municipio sin tener aún una respuesta a este reclamo que es nada más ni nada menos que poder contar con electricidad.

“Entonces lo que estamos haciendo es que se active este proyecto a través de un pedido al Intendente”, consignó.

En este sentido, advirtió que hay experiencias exitosas donde la Municipalidad de Azul, la Cooperativa Eléctrica de Azul Ltda., el Consejo Escolar y los vecinos afincados en la zona rural lindantes a las escuelas han materializado la extensión de la red de eléctrica rural y la posterior conexión.

Achicar la brecha    

En definitiva, el proyecto que será abordado en el ámbito del Legislativo local tiene como fin promover una educación pública rural que garantice igualdad de oportunidades, lo cual en estos tiempos implica, entre otras cosas, cerrar la brecha digital existente entre los alumnos del “campo” y “la ciudad” y esto se logra dotando de  las herramientas necesarias a los establecimientos rurales para que tengan los servicios y materiales acordes a los tiempos que corren.

Es ineludible atender el hecho que en los últimos años ha habido un acelerado avance en las telecomunicaciones que conlleva a estar cada vez más comunicados e informados entre las personas en escaso tiempo y sin importar las distancias.

Un avance inexorable   

El desarrollo de componentes electrónicos ha modificado el modo de vida, mejorando el  bienestar en algunos aspectos de las personas en general y sin importar donde habiten.

Lo cierto es que estos avances tecnológicos pueden ser fácilmente aprovechados por todas las personas siempre y cuando cuenten con los servicios básicos indispensables que les permita su funcionamiento.

Respecto a este proyecto que se tratará el martes y que tiene que ver en particular con un ámbito escolar, hay que destacar que, según lo expresan los propios autores entre los considerantes, contar con la energía eléctrica en la zona de La Protegida “no sólo sería un beneficio directo para la escuela sino que también para todos los habitantes de los campos lindantes que puedan adquirir dicho servicio”.

También aportaron como dato final que “dotar a la zona de electricidad, alentaría asimismo a que nuevas familias se radiquen en la zona”.

“Es un proyecto fácilmente alcanzable”

 “No era algo significativamente costoso”, recordó sobre el proyecto que quedó en carpeta. ARCHIVO EL TIEMPO/NACHO CORREA

Ante este pedido por la electrificación de una escuela rural que llegará este martes al recinto del Concejo,  EL TIEMPO también consultó la presidente del Consejo de Administración de la CEAL, Roberto Rusciolelli, quien informó que desde la entidad elaboraron un proyecto para  llegar a esta escuela del Paraje La Protegida e incluso recordó, al igual que Laborda, que “no era algo significativamente costoso”.

“Interesamos en la propuesta al Consejo Escolar y a la Municipalidad y en ese momento no tuvimos respuesta, preferimos esperar hasta tanto podamos compartir los costos de la inversión”, dijo.

Aclaró que “de haberlo hecho la cooperativa por su cuenta significaba un subsidio directo a la provincia sin ningún tipo de retorno más allá del beneficio social que esto significa”.

No obstante, el presidente de la CEAL opinó que “se trata de un proyecto que es fácilmente alcanzable y estuvo cerca de poder llevarse adelante y no había recursos en ese momento”.

“ELECTRIFICAR, PARA UNA ESCUELA ES UN GRAN AVANCE”

 “Hay que pensar que, más allá de una computadora, no pueden tener una heladera”, expresó el consejero. ARCHIVO/EL TIEMPO

Para indagar más acerca de este tema, este diario consultó al consejero escolar Martín Laborda, quien informó que en 2016 “nosotros tuvimos una reunión con Rusciolelli porque la escuela 35 está relativamente cerca de la Presa La Isidora, y por eso se consideró que cuando estaba todo el movimiento para esta obra era factible poder llevar la luz”.

La propuesta constaba de que la CEAL solventaba una parte, el Consejo Escolar otra y el municipal algo más de los  fondos que se requerían para la extensión del servicio.

Incluso recordó que “la Cooperativa Eléctrica tiene un proyecto elaborado”.

“De nuestra parte estábamos dispuestos a solventar nuestra parte y para la Cooperativa era factible hacerlo, pero el municipio no arregló la parte de ellos y el proyecto quedó trunco. Fue una lástima porque uno no se da cuenta de lo que esto significa porque llegas a tu casa y prendes la luz”, consideró.

Laborda sostuvo que “electrificar una escuela es un gran avance” y sin embargo el proyecto quedó ahí y no se volvió a retomar.

Recordó que en ese momento era una inversión de 100 mil pesos, es decir, “no era algo de un gran costo para el beneficio que representa. Era un presupuesto accesible y hay que pensar que, más allá de un computadora, no pueden tener una heladera”.

En ese entonces la idea es inaugurar La Isidora junto con la electrificación de la escuela y “es una lástima porque se realiza una vez y el servicio queda instalado y le cambia la vida a la gente. Son escuelas que tienen poca matrícula, pero tienen derecho a contar con los servicios esenciales”.

Comentó además que en esta escuela tiene computadoras, un cañón de proyección y un montón de implementos que no pueden usar.

A propósito de esto, el consejero escolar informó además que en el distrito de Azul hay alrededor de seis escuelas sin electricidad.

 

Se presentó un proyecto para bajar el concepto de alumbrado público en las tarifas de luz

Brico Block bannerSe presentó un proyecto para bajar el concepto de alumbrado público en las tarifas de luz

Esta mañana en su despacho, el intendente municipal Hernán Bertellys -junto a autoridades de la Cooperativa Eléctrica de Azul- presentó un proyecto que será elevado al Concejo Deliberante, con el objetivo de realizar rebajas en los porcentajes que se aplican en las tarifas de electricidad en concepto de alumbrado público. En la ocasión, se encontraban presentes además funcionarios y concejales.

En principio, el jefe comunal expresó que “la idea es darle beneficios sobre todo a los medianos comerciantes que son los que están sufriendo un poco más el aumento de tarifas. Con esta modificación se pretende que puedan ahorrar entre un 12 y 14%”.

En tanto, remarcó que “a esto se suma un proyecto fuerte de recambio de iluminación a led para tener una economía en general y que prontamente comenzaremos en algunos sectores”.

Por su parte, el presidente del Consejo de Administración de la CEAL Roberto Rusciolelli indicó que “este plan, que se elaboró en función de un pedido del Intendente, consiste en una reforma a la Ordenanza 2295/2004 y tiene como características una sensible rebaja en los porcentajes que se le vienen aplicando al comercio, donde se bajó del 22 al 16% el porcentaje por alumbrado público”.

Asimismo, agregó que “también se están incorporando a la tributación los terrenos baldíos con lo cual hay otra fuente de financiación y lo demás consiste en un rebalanceo que afectará a todas las categorías de usuarios. Tratamos de hacer una distribución lo más equitativa posible y estamos trabajando en un esquema sustentable”.

Además, informó que se proyecta modificar la Ordenanza 3000/10 en un plan integral que prevea la incorporación de la luminaria led, la cual representa una tecnología muy superior y un gran ahorro en los consumos.

Al brindar detalles técnicos del alcance del proyecto que se presentará en el Cuerpo Deliberativo, el gerente administrativo de la Cooperativa Marcelo Reyero afirmó que “se estableció un cargo fijo para todos los usuarios que es de 30 pesos para usuarios de tarifas sociales y pequeños comercios más un valor en base al consumo que pasa a ser del 16%. Todas las categorías, tanto residenciales como comerciales, no las industrias, pasan a pagar el 16%. Antes era el 22% el comercio y 18,40 en residenciales”.

Sindicato de Trabajadores de Luz y Fuerza adhiere al Paro General de la CGT

La Cooperativa Eléctrica de Azul Ltda. comunica a sus abonados que el próximo día lunes 25 de junio, las oficinas de atención al público permanecerán cerradas debido a la decisión del Secretariado Nacional del Sindicato de Trabajadores de Luz y Fuerza de adherirse al Paro General de actividades de 24 hs, adoptado por la C.G.T para la fecha mencionada.
Cabe aclarar que, durante el paro de actividades, se mantendrán normalmente las guardias para atender reclamos.
Pedimos disculpas a la población por las molestias ocasionadas.

Ceal-Reunión de trabajo con funcionarios municipales y concejales

Brico Block bannerNoticias de la CEAL

Reunión de trabajo con funcionarios municipales y concejales

El miércoles pasado, en horas del mediodía, se llevó a cabo en la CEAL una reunión de trabajo sobre alumbrado público entre funcionarios municipales, concejales, autoridades de la Cooperativa y personal del sector eléctrico.

El encuentro, originado de una solicitud que Cooperativa hizo llegar al Municipio en el mes de mayo, tuvo como objetivo abordar las diversas temáticas que hacen a la prestación de los servicios públicos de nuestra ciudad.

Por la Municipalidad se hicieron presentes el Secretario de Obras y Servicios Públicos Arq. Héctor García, el Director de infraestructura Ing. Juan Barreca, la Directora de Control de Gestión Guillermina Bellocq y el Subsecretario de Ingresos Públicos Guido Ingrassia. Por el Concejo Deliberante, su Presidente Pedro Sottile y los Concejales Paola Ficca y Marcos Turón.

Por Cooperativa participaron el Presidente del Consejo de Administración Roberto Rusciolelli, el Gerente Técnico Ing. Federico Garriz, el Responsable de Luminotecnia Ing. Luciano Mittidieri, el Gerente Administrativo Cr. Marcelo Reyero y el Responsable Gestión Administrativa Redes, Cr Hernán Lamanna.

La temática de mayor relevancia, y que consumió la mayor parte de la reunión de trabajo, fue el actual sistema de alumbrado público. Desde la CEAL se brindó un amplio informe sobre el estado de situación, con especificidad en los aspectos operacionales y económicos, incluyendo el diseño de nuevos programas que irán dando respuestas a las demandas de nuestra ciudad en los años venideros.

Hubo coincidencia en que el actual esquema de suministro y mantenimiento generado por la Ordenanza 2295/04 resulta una herramienta desactualizada y que debe ser sustituida por un esquema superador y más adecuado a la actualidad.

Esta reunión fue la primera de otras comprometidas en el corto plazo, a fines de consensuar proyectos que serán elevados oportunamente tanto al Departamento Municipal como al Concejo Deliberante.

 

 

Reunión de los Concejales con autoridades de CEAL por alumbrado público

Brico Block bannerReunión de los Concejales con autoridades de CEAL por alumbrado público

En la última sesión ordinaria, los Concejales elevaron a las Comisiones de Presupuesto y Hacienda e Interpretación, Legislación y Seguridad Pública un proyecto de Ordenanza referido al Servicio de Alumbrado Público que tiene por objetivo determinar método de facturación y distribución de costos.

A partir de lo acordado en dicha sesión, se concretó una reunión con el Presidente del Consejo de Administración de la Cooperativa Eléctrica, Roberto Rusciolelli y directivos de la institución.

Participaron del encuentro los ediles Nelson Sombra, María Inés Laurini, Nicolás Cartolano, Santiago Zaffora, Omar Norte, Pablo Zabalza, Néstor Álvarez, Ignacio Laborda y Maya Vena.

En principio, los Concejales explicaron los objetivos, estrategias y alcances del proyecto presentado haciendo especial énfasis en la preocupación de la comunidad ante el aumento en el servicio eléctrico.

Al respecto, se dialogó sobre los costos del Servicio de Alumbrado Público indicando los ediles la necesidad de conocer cómo es el proceso de facturación y cómo se distribuyen los costos del mismo. En este punto, los Concejales solicitaron la necesidad de establecer diferencias entre usuarios que cuentan con un servicio de alumbrado de calidad y aquellos que se ven más relegados al respecto. También, se analizó la situación que atraviesan los comerciantes del partido de Azul y se solicitó conocer cómo se determina el costo del servicio en función del rubro de dichos comercios.

Por su parte, desde la Cooperativa Eléctrica se brindó información sobre el funcionamiento del servicio; la manera en que se miden dichos costos; se analizaron diferentes zonas de la ciudad y se detalló cuál es el impacto de la facturación en cada una de ellas.

Además, se dialogó sobre la legislación vigente respecto al Servicio de Alumbrado Público y se pensaron estrategias en conjunto que puedan morigerar el impacto de los aumentos en los vecinos sin desfinanciar el sistema.

Finalizado el encuentro, la Cooperativa Eléctrica se comprometió a realizar entrega del material que se expuso en la reunión para que los Concejales puedan continuar con el trabajo en las Comisiones que se han determinado.