Archivo de la etiqueta: aumento

Continúa el debate por las tarifas de la energía

“www.chillar.com.ar” –> Premio Caduceo 2016 < – > Arbol de la Vida*

CEAL – TARIFAS

Nicolás Ambrosius, presidente de APEBA y el presidente de la cooperativa local, Roberto Rusciolelli, hablaron con la prensa y opinaron respecto de los nuevos cuadros tarifarios.

Continúa el debate por las tarifas de la energía

La provincia dispuso un nuevo cuadro tarifario que impactaría en las facturas en junio y que en Azul rondaría el 55 por ciento de aumento. Ahora, todo quedó suspendido por medida judicial. Mientras tanto, el viernes hubo reunión de APEBA en Azul y desde las cooperativas anticipan que el escenario es complejo porque la gente no puede pagar y las entidades continúan con un desfasaje financiero.

UN TEMA CANDENTE

EL DATO:

Desde el Gobierno provincial, mientras tanto, anticiparon que apelarán la medida judicial al considerar que se encuentra sujeta a derecho debido a que, a diferencia de lo que ocurrió el año pasado, se realizaron las audiencias públicas.

Parece que nuevamente será con año con idas y venidas en materia de tarifas eléctricas.

El pasado viernes en la provincia la justicia frenó al tarifazo eléctrico que se venía.

Luego de que la administración de la gobernadora bonaerense María Eugenia Vidal aprobara el nuevo cuadro tarifario para el 2017, el juez Luis Arias respondió al reclamo de la Defensoría del Pueblo y dejó sin efecto la resolución del Ministerio de Infraestructura recientemente publicada en el Boletín Oficial y suspendió los aumentos de cuatro prestadoras bonaerenses y de todas las cooperativas que brindan el servicio en el interior provincial.

De esta manera, quedó sin efecto el tarifazo eléctrico que debía empezar a regir en la próxima facturación y se comenzaría sentir en junio.

A través de la Resolución 419/17 del Ministerio de Infraestructura, el gobierno de la provincia de Buenos Aires dispuso un significativo aumento en las tarifas eléctricas, que va del 49 al 133 por ciento, según la región, para los usuarios residenciales.

En Azul el incremento dispuesto oscilaría entre el 49 al 55 por ciento, dependiendo la categoría, siendo un porcentaje inferior para el comercio y la industria.

La resolución dispuso asimismo la ampliación de la tarifa social y la supresión de la cuota capital (ver recuadro), que es un ítem que impacta en las facturas y que fue tema de debate últimamente en Azul a partir de un proyecto que aprobó el Concejo Deliberante impulsando que se elimine.

La actualización tarifaria iba a impactar en las boletas de junio, pero el juez Arias cuestionó la “razonabilidad” de las subas autorizadas y quedó la medida en suspenso.

“Situación difícil de resolver”

El viernes entonces fue un día clave en materia energética y justamente ese día Azul fue sede de una reunión de la Federación APEBA (la Asociación de Prestadores de Energía Eléctrica de la Provincia de Buenos Aires que representa al sector de las cooperativas más grandes).

En la sede de la CEAL se encontraron representantes de las distribuidoras de Azul, Colón, Luján, 9 de Julio, Olavarría, Pergamino, Salto, Tres Arroyos, Necochea, Zárate, Chacabuco, San Pedro, Saladillo y de la Usina Municipal Popular de Tandil.

El presidente de APEBA, Nicolás Ambrosius, y el presidente de la cooperativa, Roberto Rusciolelli, hablaron con la prensa y opinaron respecto de los nuevos cuadros tarifarios que pretende instrumentar la provincia de Buenos Aires y el estado de situación de las cooperativas.

Aseguraron que el aumento de la energía “es una situación difícil de resolver” debido a que la población no puede solventar los incrementos y a las cooperativas les cuesta afrontar los costos para la sustentabilidad del servicio.

En ese contexto, consideraron que se encuentran en una situación compleja a pesar de los aumentos que podrán venir.

Cambio de las reglas de juego

El titular de APEBA explicó “estamos en un escenario complicado donde se están cambiado las reglas de juego con respecto al manejo que se le da al cuadro tarifario. Venimos de una década de congelamiento de tarifas y de pronto, con al cambio de gobierno, se producen aumentos fuertes para recuperar este desfasaje”.

Ambrosius entendió que “esto es muy difícil de llevar adelante” porque es un servicio de primera necesidad y además, evaluó que a la gente que se volcó al consumo y a la compra de artefactos al ser la energía barata, ahora le cambiaron las reglas de juego.

Este cambio brusco genera “crisis”, subrayó mientras advirtió que las cooperativas “hemos entrado en un problema porque la Nación nos cobra la energía a precios actualizados, hemos tenido los dos últimos aumentos de energía mayorista, tuvimos el 25% de aumento en febrero y el 75% en marzo”.

“Esto generó en las cooperativas un desfasaje financiero importantísimo”, consideró.

Especificó que “en cualquier cooperativa mediana como grande ya debemos estar en un desfasaje de 5 o 6 millones de pesos, que es plata que tenemos que pagar y no podemos recuperar”.

Una difícil ecuación

Indicó que la ecuación es la siguiente: “por un lado la Nación nos está queriendo cobrar y nosotros no podemos cobrar y cuando nos autorizan a cobrar, vemos que la gente reacciona porque no puede pagar”.

“Es una situación muy complicada de resolver que tenemos que encontrar la vuelta y salir adelante. Creo que va a ser muy complicado”, evaluó el dirigente cooperativista.

Opinó que el problema radica en que “la provincia no es toda igual y los aumentos no son todos iguales, pero a la hora que darle un tratamiento unifican. Por ejemplo en La Plata el nuevo cuadro tarifario es del 118% de aumento, y en Azul es de alrededor del 50 por ciento”.

“Lo que influye es la política”

 Consultado sobre si atento a lo ocurrido en 2016 hubo una diálogo previo con instituciones como APEBA previamente a la definición del nuevo cuadro tarifario,  Ambrosius respondió que “a la hora de tomar las decisiones todos sabemos que lo técnico influye muy poco, lo que influye es la política, el posicionamiento”.

“No reniego de la política, pero a veces esa influencia hace que se tomen decisiones o que se demoren decisiones que generan estos problemas, como fue 10 años de no tocar las tarifas y así pagaba 25 pesos una persona que vivía en Puerto Madero”, entendió.

A propósito de esto, agregó que “en Buenos Aires paga 50 pesos por la luz una persona que gana 30 mil pesos y Azul paga 800 pesos y el sueldo es de 12 mil pesos”.

Como conclusión el titular de APEBA manifestó que “tenemos que ver cómo podemos salir de este brete que se nos ha planteado y tratar de que la solución afecte lo menos posible a nuestra comunidad”.

Y en ese marco destacó el hecho de que las cooperativas estén unidas, hecho demostrado en la reunión del viernes en Azul.

Por el momento y a raíz de la medida judicial dispuesta el pasado viernes, seguirán vigentes los valores actuales de la energía que son los que vienen del 2016 y quedará pendiente de resolver el dilema que se les presenta a las cooperativas del interior.

 

“GRACIAS A LA CUOTA CAPITAL LA LUZ FUNCIONA BIEN EN EL INTERIOR”

A través de la resolución ministerial, que ahora quedó suspendida, se dispuso la eliminación de la cuota capital, que se cobra en las facturas y son recursos afectados al sostenimiento del servicio eléctrico, que perciben muchas cooperativas prestatarias como la local, como compensación a la anterior insuficiencia tarifaria.

Nicolás Ambrosius expresó al respecto que “nosotros nos hemos manejado con la cuota capital durante estos 10 años y gracias a eso hoy la luz funciona bien en las localidades del interior del país, ya que no pasa eso en las grandes ciudades donde la luz ha sido mucho más barata”.

Remarcó que este concepto “nos permitido estar hoy en una situación de inversión adecuada ante el crecimiento de la demanda”.

“Ahora las cooperativas estamos achicando ese valor de la cuota capital, la vamos compensando a medida que hay aumentos de tarifas hasta que llegará un momento que estará en cero”, consignó.

En otro tramo del diálogo que mantuvo con la prensa comentó también que “nosotros venimos haciendo estudios para demostrar la desactualización que íbamos teniendo y, de alguna justificar, la cuota de capitalización”.

******************************************

capsulas-pc


anunciate01_PCh

Nuestros Sponsors

Chillar Maderas-BricoWood

Moringa Oleifera

CEAL

CLAPo

BricoWoodCuadros

Concejo Deliberante de Azul

102.7 FM Radio Ilusiones
Clasificados Chillar

Comenzó a regir el nuevo cuadro tarifario para la energía eléctrica

“www.chillar.com.ar” –> Premio Caduceo 2016 < – > Arbol de la Vida*

Aumento tarifario para la Energía Eléctrica en Azul

Comenzó a regir el nuevo cuadro tarifario para la energía eléctrica

En Azul los aumentos de las tarifas de luz oscilarán entre el 49 y 55 por ciento, dependiendo la categoría, siendo un porcentaje inferior para el comercio y la industria. La buena noticia para los usuarios es que se amplió la tarifa social y se suprimió, por resolución provincial, la cuota capital, que es ítem que impacta en las facturas y que fue tema de debate últimamente en Azul.

SE PUBLICÓ LA RESOLUCIÓN EN EL BOLETÍN OFICIAL

Los aumentos se darán en esta zona en dos tramos. En mayo el mayor porcentaje y luego en diciembre. Las cifras de acuerdo al consumo.

EL DATO:

Es necesario aclarar en esta instancia que esta medida es una decisión política del gobierno provincial y el OCEBA es un organismo de control que lo que hace es velar por el cumplimiento de esta resolución y que el servicio se brinde con la calidad que está estipulada y se cumpla el plan de inversiones.

En los últimos meses hubo un proceso de revisión técnica integral de las tarifas que incluyó dos audiencias públicas (en Olavarría y La Plata) organizadas por este organismo que lo que hace es brindar asistencia técnica. Hay que indicar en este sentido que, de acuerdo lo puntualizó Duclós, “este aumento tarifario hace que el OCEBA aumente el nivel de exigencia respecto al cumplimiento de los estándares de calidad, ya que cuando había congelamiento de tarifas, había una mayor flexibilidad”.

En las últimas horas, a través de la Resolución 419/17 del Ministerio de Infraestructura, el gobierno de la provincia de Buenos Aires dispuso un significativo aumento en las tarifas eléctricas, que va del 49 al 133 por ciento, según la región, para los usuarios residenciales. De acuerdo pudo saber este medio en Azul el incremento oscilará entre el 49 al 55 por ciento, dependiendo la categoría, siendo un porcentaje inferior para el comercio y la industria.

Esto tiene vigencia a partir del 10 de mayo, ya que se publicó en el Boletín Oficial el pasado martes.

El aumento incluye el incremento del costo mayorista de generación y transporte, dispuesto por el gobierno nacional en febrero y el valor de la distribución, que corresponde su determinación a la provincia.

Las cooperativas distribuidoras del servicio eléctrico que les venden electricidad a los hogares e industrias del interior de la provincia venían pidiendo un reajuste de las tarifas. De hecho en declaraciones recientes que realizó el presidente de la Cooperativa Eléctrica de Azul, Roberto Rusciolelli, advirtió que la situación económica financiera de las cooperativas, luego de 12 años de congelamiento de tarifas, está lejos de solucionarse para hacer sustentable la prestación del servicio.

Lo dijo a propósito del pedido de eliminación de la cuota capital que realizó el Concejo Deliberante con el objeto que el impacto sea menor ante la inminente implementación del nuevo cuadro tarifario que ya es un hecho.

La suba tarifaria está compuesta por el incremento del 39,2 por ciento que autorizó en enero pasado el gobierno nacional a la Compañía Administradora del Mercado Mayorista Eléctrico (Cammesa), y del 18,9 que el Ejecutivo bonaerense autorizó a aplicar a las cuatro empresas distribuidoras (EDELAP, EDEN, EDEA –Azul pertenece a esta distribuidora- y EDES) y a las cooperativas que cumplen esa función en el interior bonaerense.

Beneficios para los usuarios    –

Más allá del aumento, la resolución que firmó Vidal incorpora otros aspectos que resultarán beneficiosos para los usuarios. Uno es la ampliación de la tarifa de interés social (ver recuadro), que actualmente brinda gratuidad a los primeros 150 kw, a lo que se agrega una tarifa diferencial para el consumo de los siguientes 450 kw mensuales.

Del mismo modo, se dispone un nuevo encuadre para las entidades de bien público.

Paralelamente, se resolvió la supresión de la cuota capital (ver recuadro), afectada al sostenimiento del servicio eléctrico, que percibían muchas cooperativas prestatarias y la de Azul en particular, como compensación a la anterior insuficiencia tarifaria.

Este tema justamente fue un disparador de posiciones encontradas debido a que el Concejo aprobó pedir a la CEAL la eliminación de este concepto, y el presidente de la cooperativa, Roberto Rusciolelli, explicó a este diario que cooperativas aún no han logrado revertir lo que significaron 12 de años de congelamiento tarifario.

 

“Un tarifazo”     –

Una vez publicada la resolución en el Boletín Oficial y su puesta en vigencia, Omar Duclós, miembro del directorio del OCEBA (Organismo de Control de la Energía Eléctrica de la provincia de Buenos Aires), calificó esta medida como “un tarifazo” y consideró que “profundiza el proceso inflacionario y recesivo, sumando  dificultades al actual contexto socioeconómico”.

Entendió que “se trata de un aumento excesivo, en un momento de estancamiento de la economía y caída del consumo, a partir de la pérdida de poder adquisitivo de los salarios y jubilaciones”.

Opinó que “lamentablemente pasamos de la demagogia energética, con tarifas retrasadas y subsidios inequitativos durante la anterior gobierno, al actual ajuste abrupto en un momento de retracción económica, deterioro social y un proceso inflacionario que no cede. Se conoció el índice del 2 por ciento para el mes de abril”.

 

“Medida recesiva”     –

Sostuvo además, al hablar con este diario que esta readecuación también es “recesiva”  debido a que la población, “al tener que disponer de más plata para pagar la energía eléctrica y los demás servicios, tiene menos plata para consumir y entonces el comerciante vende menos y ahí se genera todo un espiral recesivo”.

Por eso evaluó que “falta una evaluación más reflexiva  respecto al contexto al socio económico en que se aplican las tarifas”.

Aclaró entonces por último que “hago un reproche en cuanto a la magnitud y oportunidad del aumento”, si bien reconoció las medidas que se adoptaron para aliviar el impacto que tendrá el nuevo cuadro tarifario en los usuarios.

SE SUPRIME LA CUOTA CAPITAL

Otra cuestión importante y que generó la reciente intervención del Concejo Deliberante de Azul es la cuota capital, que se cobra en las facturas y son recursos afectados al sostenimiento del servicio eléctrico, que perciben muchas cooperativas prestatarias, como compensación a la anterior insuficiencia tarifaria.

En la nueva resolución este concepto se eliminó.

“Fue dispuesta por las cooperativas, en uso de sus atribuciones y a través de la asamblea de asociados, como una manera de compensar la insuficiencia de las tarifas en la etapa anterior y evitar el quebranto”, dijo Duclós en principio ante la consulta de este medio por esta cuestión.

El año pasado cuando se produjo la primera recomposición de tarifas hubo cooperativas que empezaron a disminuir este cuota como fue el caso de Azul.

“Últimamente se generó un debate porque en algunos casos es un porcentaje importante de la factura y el Concejo local se hizo eco y por unanimidad pidió su supresión, la CEAL resistía, pero con esta resolución se resuelve la cuestión porque se suprime la cuota capital aplicada al sostenimiento del sistema eléctrico”, aseguró.

También resaltó que “está claro que el sistema de distribución hoy tiene financiamiento suficiente para garantizar la normal prestación del servicio”.

Expresamente la resolución dice que la cuota capital no se puede afectar a lo que es operación y mantenimiento del servicio. Solamente se podría afectar a alguna inversión extraordinaria, y previa autorización del OCEBA.

“Las cooperativas tienen la atribución de fijar la cuota capital para otra finalidad dentro de su objeto social con la participación de sus asociados”, aclaró el representante azuleño del OCEBA.

TARIFA SOCIAL Y ENTIDADES DE BIEN PÚBLICO

Duclós destacó que la resolución incorpora otros aspectos que resultan un alivio para el usuario, como es la ampliación de la tarifa de interés social, que actualmente brinda gratuidad a los primeros 150 kw, a lo que se agrega una tarifa diferencial para el consumo de los siguientes 450 kw mensuales; del mismo modo que se dispone un nuevo encuadre para las entidades de bien público.

Pueden acceder personas con ingresos que no superen el equivalente de dos salarios mínimos vital y móvil.

Están incorporados también quienes tienen un plan social, discapacitados, veteranos de Malvinas y quienes perciben  seguro de desempleo.

Es requisito además tener vivienda única y otra referencia, no excluyente, es el tema del auto: tiene que ser un modelo que no sea menor a 10 años de antigüedad.

La incorporación de los beneficiarios de planes sociales es automática, y los demás deben realizar el trámite.

El referente del OCEBA informó que “se llegara a haber algún inconveniente en la recepción del trámite, nosotros recibimos los pedidos. Hay una línea telefónica que es 0800-333-2810”.

Sobre el nuevo encuadre para entidades de bien público, Duclós explicó que “muchas de ellas estaban categorizadas en el rango comercial y van a pasar a una de las categorías residenciales”.

Anticipó además que “en los próximos días va a salir una reglamentación especial para los requisitos que deben reunir las entidades de bien público para acceder a esta tarifa especial”.

capsulas-pc


anunciate01_PCh

Nuestros Sponsors

Chillar Maderas-BricoWood

Moringa Oleifera

CEAL

CLAPo

BricoWoodCuadros

Concejo Deliberante de Azul

102.7 FM Radio Ilusiones
Clasificados Chillar

Tarifas de luz: “Creemos que ya es hora de que la cuota de capital sea eliminada”

“www.chillar.com.ar” –> Premio Caduceo 2016 < – > Arbol de la Vida*

Tarifas de Luz

“Estamos pidiendo a la cooperativa eléctrica que vea la posibilidad de la eliminación total de la cuota de capital”, precisó el concejal Norte.

Tarifas de luz: “Creemos que ya es hora de que la cuota de capital sea eliminada”

Un Tema Candente
Así lo aseguró a este diario el edil Omar Norte, autor del proyecto que aprobó el Concejo para pedir a la CEAL la eliminación de este concepto para morigerar el impacto de las tarifas en los usuarios, más teniendo en cuenta que es inminente otra readecuación. “Si se dan las condiciones de recomposición tarifaria que hagan sustentable la prestación del servicio, claramente la Cooperativa Eléctrica va a ir disminuyendo la cuota”, dijo el presidente de la CEAL al respecto.

EL DATO:

Omar Norte mencionó, ante la eventualidad que la eliminación de la cuota capital no pueda darse, un fallo judicial en la Cámara en lo Contencioso Administrativo de Mar del Plata, donde, ante la demanda de un usuario de Necochea, plantea que entre los requisitos deberían estar que se notifique a cada usuario, con su firma y autorización, y estar esta cuota troquelada de manera separada. “Es que no debería impedir el pago de la factura, el no pago de la cuota capital”, indicó. 

Esta semana que pasó volvió a formar parte de la agenda pública local el tema de las tarifas de electricidad a partir de un proyecto que presentó el edil Omar Norte del  bloque del GEN y fue aprobado por la totalidad de los concejales presentes en la sesión ordinaria del martes pasado.

Cuál es el propósito de esta resolución: solicitar a la Cooperativa Eléctrica de Azul Ltda., la eliminación total del concepto que se percibe por “cuota capital”; así como que dé respuesta a la Resolución nro. 3.665/2016 (ver recuadro), relacionada con la reducción de sus costos operativos y adecuación de su estatuto social.

Norte y el resto de los integrantes de su bloque sostienen que esto es necesario ante el aumento tarifario eléctrico en la provincia de Buenos Aires registrado desde 2016 a la fecha.

De esta manera, consideran que es necesaria la intervención del Concejo en el sentido de solicitar medidas tendientes a contribuir a morigerar el impacto económico de esta tarifa.

La cuota capital se instrumentó a consecuencia del congelamiento de tarifas durante los últimos años para que las cooperativas eléctricas puedan compensar sus costos.

A partir del 2016 se vienen actualizando los valores tarifarios y en base a eso desde el Legislativo consideran que ya es tiempo de eliminar ese ítem.

Por el contrario, el presidente de la CEAL, Roberto Rusciolelli, habló con este diario y aseguró que aún poseen una situación deficitaria y que la intención es hacerlo paulatinamente y a medida que los cuadros tarifarios se vayan actualizando.
No hay que olvidarse que hay una readecuación tarifaria pendiente en la provincia para este año, cuya implementación es inminente.

El dirigente expresó no obstante que erradicar la cuota capital sería “lo ideal”, pero aún no es viable. Incluso consideró que hacerlo sería desconocer la realidad actual de las cooperativas prestatarias de este servicio.

“Pedimos la eliminación de esta cuota”   –

Norte explicó por su parte que “estamos pidiendo a la cooperativa eléctrica que vea la posibilidad de la eliminación total de la cuota de capital, que es un concepto que se  incorporó en el año 2004 ante el congelamiento de tarifas y que les permitió a las cooperativas de la provincia poder ser sustentables económica y financieramente, y afrontar los costos laborales y gastos corrientes”.

A raíz de la actualización de tarifas de 2016, “nosotros presentamos un proyecto consistente en solicitar la eliminación del 50 por ciento de la cuota capital”.

Relató que “48 horas después de haber nosotros anunciado desde nuestro bloque este proyecto, el Intendente y el presidente de la CEAL anunciaron su eliminación para los usuarios residenciales que consumen hasta 150 kw mensuales”.

Sobre este punto, Rusciolelli dijo a este diario que “eliminamos la cuota a todas las industrias de Azul, y la redujimos en el sector residencial”.

En tanto Norte, puntualizó que “es ilógico que se procedió a eliminar parcialmente a los contribuyentes, cuando el hecho de ser una cooperativa, debería propender a la equidad”.

Norte apuntó que en ese momento “pensamos que algo se había avanzado”, pero a un año de esta actualización de tarifas “creemos que ya es hora de que esa cuota capital se elimine”.

El impacto en las facturas   –

El concejal advirtió que hay localidades donde se ha procedido esa manera y que el presidente del OCEBA “está marcando que las cooperativas deberían ir eliminándola  porque el congelamiento de tarifas se ha flexibilizado”.

Al ser consultado sobre el impacto que este ítem posee en las facturas, Norte precisó que “depende del consumo, pero  nosotros tenemos 60 casos relevados, y en algunos casos hay comercios que es el 50 por ciento del consumo. En otros el 30 o el 25, dependiendo de cada uno”.

Pese a lo enunciado, remarcó que hacen este pedido “siempre y cuando no se afecte la calidad del servicio”.

 

La postura de la CEAL   —

Para saber cuál es la postura de la CEAL frente a esta solicitud, este medio consultó a Roberto Rusciolelli, quien en principio aclaró que este tema fue sobradamente tratado  en la última asamblea de la cooperativa, donde se hizo un análisis exhaustivo de este régimen de cuota de capitalización, que es común a todas las cooperativas, y en particular de la entidad local.

“En esa asamblea los delegados autorizaron a la cooperativa a ir manejando la aplicación de la cuota en función de la evolución de la recomposición tarifaria que se puede llegar a dar”, contó.

En este sentido, puntualizó que la única recomposición tarifaria que hubo fue hasta ahora fue la de marzo del año pasado.

Con lo cual, aseguró que “todos los problemas económicos financieros que soportaron las empresas distribuidoras durante 12 años, especialmente las cooperativas de la provincia, estuvieron lejos de solucionarse”.

La intención es ir disminuyéndola   –

Por distintos motivos, en el 2017 todavía no se ha operado aún una recomposición tarifaria.

“Lo que resolvió la CEAL es, a medida que se vislumbraba una recomposición tarifaria, ir gradualmente disminuyendo la cuota capital”, destacó Rusciolelli.

Al hacer referencia a la situación de la CEAL en cuanto a las tarifas y los costos que deben enfrentar, el presidente de la cooperativa, enfatizó que “tenemos que tener en cuenta que desde la última readecuación tarifaria, hubo una modificación importante también en la base tributaria de la masa de asociados porque estábamos trabajando con aproximadamente 1200 tarifas sociales, y se ampliaron a casi 6000”.

De esta manera, mencionó que “prácticamente quedó eximido de la cuota de capitalización un 25 por ciento del padrón de usuarios”.

No obstante, indicó que “si se dan las condiciones de recomposición tarifaria que hagan sustentable la prestación del servicio, claramente la Cooperativa Eléctrica va a ir disminuyendo la cuota”.

“Lo ideal sería eliminarla”  –

“Obviamente lo ideal sería eliminarla, pero hay factores que hacen que no haya que  tomar decisiones apresuradas”, subrayó.

Opinó entonces que “esto no se puede reducir a una expresión de deseos, si no existe el debido estudio y comprensión de la situación”.

Por eso entendió que este proyecto “es voluntarista” y en referencia a lo que se aludió en el Concejo que hay cooperativas que la han eliminado, dijo que son contadas y las que lo hicieron están arrepentidas porque “están en un una situación muy crítica”.

Fue más allá en el diálogo que mantuvo con este diario y comentó que “nosotros somos una de las cooperativas que tienen la cuota de capitalización más baja”.

Como dato final, señaló que tiene buena relación con el Legislativo, y que el problema es con un bloque en particular, o sea el GEN que hizo esta propuesta, a su entender “sin sustento”.

Concluyendo, apuntó que “las puertas están abiertas y acá no se le niega información a absolutamente a nadie como para que puedan comprobar el fundamento de las decisiones que se toman”.

NOTAS CRUZADAS SIN RESPUESTA

El Concejo Deliberante con fecha 5 de abril de 2016 aprobó por unanimidad la resolución 3665, mediante la cual solicitó a la Cooperativa Eléctrica de Azul que, ante las lógicas dificultades económicas de los azuleños, evalúe la factibilidad de reducir los costos operativos de forma que incidan lo menos posible en la facturación mensual del servicio eléctrico sin que esto implique una merma en la calidad de la prestación.

Desde el bloque del GEN señalaron que transcurrido más un año de esta resolución, el cuerpo no ha sido notificado por parte de la CEAL, de medida o decisión tendiente a reducir sus costos operativos.

Al respecto, el presidente del Consejo de Administración especificó que los concejales que presentaron el proyecto no deben estar al tanto que con fecha 16 de junio del año pasado elevaron desde la cooperativa una nota al presidente del cuerpo con copia de la presentación realizada ante la gobernadora María Eugenia Vidal por las cinco federaciones que congregan a todas las distribuidoras bonaerenses, cuyo tenor advierte sobre la situación de emergencia por la que atraviesan las distribuidoras municipales.

En la misma hablan de la imposibilidad de hacer frente a los costos de abastecimiento, a inversiones y pago a proveedores, compromisos paritarios y cumplir en tiempo y forma con los tributos.

Rusciolelli informó que no tuvieron ninguna respuesta acerca de esta nota.

capsulas-pc


anunciate01_PCh

Nuestros Sponsors

Chillar Maderas-BricoWood

Moringa Oleifera

CEAL

CLAPo

BricoWoodCuadros

Concejo Deliberante de Azul

102.7 FM Radio Ilusiones
Clasificados Chillar

Conflicto en el sector bancario

CONVOCARON A MEDIDAS DE FUERZA

Otra vez hay conflicto en el sector bancario

La Bancaria resolvió iniciar a partir de hoy asambleas preparatorias de lo que será un paro general cuya fecha podría ser anunciada el próximo lunes.  El secretario general de La Bancaria seccional Azul, José Luis Iturralde, informó que habrá convocatorias para la suspensión de actividades en las entidades bancarias locales durante las últimas tres horas de actividad de hoy y mañana.

 

“Los banqueros y el poder ejecutivo nacional no cumplen con las órdenes judiciales”, indicó. ARCHIVO EL TIEMPO
“Los banqueros y el poder ejecutivo nacional no cumplen con las órdenes judiciales”, indicó. ARCHIVO EL TIEMPO

La Bancaria convocó para hoy y mañana a asambleas con cese de actividades en entidades financieras de todo el país y el lunes próximo prevé anunciar la fecha de un paro nacional, en protesta por la decisión del Gobierno de frenar el acuerdo salarial alcanzado con las cámaras empresarias.

De esta manera, la Bancaria hizo responsable del conflicto al ministro de Trabajo, Jorge Triaca y a los bancos que no abonaron el acuerdo salarial firmado con las cámaras del sector.

Además, convocó a un Plenario de Secretarios Generales para el próximo lunes 13 de febrero con el propósito de determinar la fecha del paro nacional.

El conflicto se desató luego que el Gobierno frenara el acuerdo salarial firmado en diciembre, ya que el convenio superaba el techo de incremento que pretenden imponer desde la Casa Rosada.

De concretarse el aumento acordado, los trabajadores bancarios conseguirían una mejora de 24 por ciento para sólo tres meses, cuando el Ejecutivo pretende que las subas no superen el 18 por ciento.

En este marco, la cartera laboral decidió apelar el fallo de la Cámara de Apelaciones del Trabajo que instó a las cámaras a pagar el incremento y le pidió al Ejecutivo no interferir.

 

Lo que pasará en Azul 

El secretario general de La Bancaria seccional Azul, José Luis Iturralde, confirmó las medidas de fuerza y como cada seccional dispondrá la modalidad para las asambleas, informó que habrá convocatorias para la suspensión de actividades en las entidades bancarias locales durante las últimas tres horas de actividad de hoy y mañana.

“Los banqueros y el Poder Ejecutivo nacional no cumplen con las órdenes judiciales. Este gobierno es cómplice de los banqueros”, expresó.

Dijo que las medidas de fuerza se vinculan con la falta de pago y el incumplimiento de la orden judicial.

Ante la actitud de los bancos y del ministro de Trabajo, Jorge Triaca, de negar el cumplimiento íntegro de los acuerdos oportunamente suscriptos en 2016, en particular la falta de pago del anticipo salarial y no acatando, en el caso de las entidades financieras, la orden judicial de pagar; y en el caso de la cartera laboral, de no intervenir de manera alguna, el gremio resolvió iniciar a partir de hoy las asambleas preparatorias para un paro nacional bancario, con cese de actividades durante su transcurso.

Iturralde aseguró que hacen responsables de las consecuencias de este conflicto al ministro Triaca y a los bancos involucrados en “la mora y el desacato”.

Destacó asimismo ante la opinión pública y los usuarios que “una vez más nuestro sindicato acciona responsablemente, pero que, agotado este nuevo plazo, a partir de mañana –por hoy- no podremos garantizar su atención, ya sea por asambleas, otras medidas de acción o derivaciones de este conflicto”.

EL ACUERDO INCUMPLIDO

El acuerdo de los bancarios disponía el pago de una suma no remunerativa de 8.000 pesos que se debía pagar antes del 31 de diciembre último para compensar la inflación a trabajadores con sueldos inferiores a 25.000 pesos.

Otra suma de 10.000 era a los trabajadores cuyos salarios se hayan ubicado en promedio entre 25.000 y 35.000 pesos; y cobrarían 12.000 pesos quienes hayan registrado sueldos superiores.

Lo acordado también establecía un anticipo mensual para enero, febrero, marzo y abril que se integrarán como una suma fija de 2.000 pesos, a lo que se adicionaría un 10 por ciento de todas las remuneraciones

Cómo quedan los sueldos del Intendente, funcionarios y las dietas de los concejales

“www.chillar.com.ar” – Premio Caduceo 2016 < – > Arbol de la Vida<

Salarios del jefe comunal, sus funcionarios políticos y las dietas de los concejales

A PARTIR DEL 1° DE ENERO

El intendente Hernán Bertellys promulgó la Ordenanza de Presupuesto. En ella se fijan su remuneración y las de sus funcionarios, como así también las dietas de los concejales.

Cómo quedan los sueldos del Intendente, funcionarios y las dietas de los concejales

Hernán Bertellys promulgó la Ordenanza de Presupuesto 2017 que fue aprobada por mayoría del Concejo Deliberante en los primeros días de enero. En uno de sus capítulos fija los salarios del propio jefe comunal, sus funcionarios políticos y las dietas de los concejales. Todos ellos tuvieron aumentos por la incorporación de módulos a los básicos. Así, el Intendente tendrá un haber bruto de más de 138.000 pesos y los concejales de más de 29.000. Los funcionarios cobran a partir de este mes 850 pesos más. Esto, cuando aún no se han abierto las negociaciones colectivas.

 

Con la incorporación de 210 módulos más, los funcionarios suman a sus haberes 850 pesos en enero, cuando aún no se ha discutido el incremento que tendrán durante este año. La dieta de los concejales, de acuerdo a la Ley Orgánica de las Municipalidades, es el equivalente a tres meses y medio del sueldo mínimo. En lo que hace a los demás cargos, se calculan en base a módulos. Los cargos de ley son cuatro y sus remuneraciones se calculan en base a los módulos que cada uno de ellos tiene asignados.
El intendente Hernán Bertellys promulgó la Ordenanza de Presupuesto. En ella se fijan su remuneración y las de sus funcionarios, como así también las dietas de los concejales.

En los últimos días, el intendente Hernán Bertellys promulgó la Ordenanza de Cálculo de Recursos y Presupuesto de Gastos para el ejercicio 2017 que fue aprobada por el Concejo Deliberante el 7 de enero pasado.

Así, entre otras tantas pautas que marca el presupuesto en cuanto a las líneas de acción a seguir por parte del Ejecutivo Municipal, se establecen también los salarios básicos para el Intendente, sus funcionarios políticos y también las dietas de los concejales.

Es en el Capítulo 5° de esa Ordenanza el que hace alusión al personal y sus remuneraciones. De allí se desprende que a partir del 1° de enero de este año, la planta política de la gestión encabezada por Bertellys tendrá más módulos -210 exactamente-, lo que conlleva un incremento de sus salarios.

Cabe recordar que los salarios de los funcionarios -y de los trabajadores también- se calculan sobre la base de módulos. Cada uno de ellos hoy tiene un valor de 4,05 pesos. La cantidad de módulos asignada a cada categoría o cargo, se multiplica por ese valor y así se determinan los sueldos.

El año pasado, a mitad de año el STMA firmó un acuerdo salarial con el Ejecutivo en el que se estableció que en enero de 2017 pasarían a integrar parte del básico de los trabajadores de todas las categorías 230 módulos más. Esto impactó también en el sueldo del jefe comunal y en las dietas de los concejales, que se calculan de acuerdo a lo establecido en la Ley Orgánica de las Municipalidades: el Intendente tiene un sueldo equivalente a 14 salarios mínimos y los ediles a tres y medio. Entonces, cuando se incrementan los sueldos de los trabajadores, inmediatamente repercute en el de Bertellys y los 18 concejales.

Por otra parte, la Ordenanza de Presupuesto recientemente aprobada por mayoría por el Concejo y promulgada por el mandatario comunal, faculta al Departamento Ejecutivo a contemplar un incremento salarial mínimo del 15 por ciento anual.

Además, señala que son 1.862 los empleados municipales. De ellos, 1.821 son del Ejecutivo y 41 del Concejo Deliberante.

El sueldo del Intendente  

El artículo 17 de la Ordenanza de Presupuesto aprobada recientemente por el Concejo establece que el sueldo del Intendente es el equivalente a 14 sueldos mínimos de la  escala salarial municipal, de acuerdo a lo que establece la Ley Orgánica de las Municipalidades.

El salario del Administrativo 5 con 40 horas semanales -que fue tomado como el más bajo-, multiplicado por 14, de dio 103.744,80 pesos, lo que en bruto percibía el jefe comunal.

Ahora, merced a un acuerdo con el STMA en este mes se incorporan 230 módulos más al básico de todas las categorías, por lo que el Administrativo 5 pasa a tener un sueldo de alrededor de 8.500. Esa suma multiplicada por 14 da aproximadamente 119.000 pesos, cifra que pasará a ser el sueldo bruto de Bertellys.

A esto hay que sumarle los gastos de representación del Intendente, que ascienden a 19.504,80 pesos, lo que da un total de 138.500 pesos.

En lo que hace a los concejales, sus dietas también están fijadas por lo que establece la Ley Orgánica de las Municipales. En su artículo 92, dispone que sus remuneraciones  sean el equivalente a tres meses y medio del sueldo mínimo.

Así, de los 25.936,20 que percibían hasta diciembre, pasarán a cobrar 29.750 pesos, siempre en bruto sin contabilizar descuentos y bonificaciones.

Estas modificaciones en el sueldo del jefe comunal y en la dieta de los 18 concejales se dan antes de que se discuta la nueva pauta salarial para este año.

Y a todo esto, cabe acá una salvedad. Hasta el año pasado el sueldo más bajo en la escala salarial municipal era el del Ingresante. En base a eso se calculaban las remuneraciones del Intendente y de los concejales. Pero en la sesión del 2 de agosto de 2016, sobre tablas ingresó un proyecto de Ordenanza elevado por Bertellys eliminando esa categoría. Así, los sueldos pasaron a calcularse en base a una categoría superior -Administrativo 5 de 40 horas semanales- y por lo tanto sus sueldos se elevaron alrededor de un 100 por ciento, con el visto bueno de 9 concejales que esa noche votaron a favor del incremento de sus dietas.

Los funcionarios     

Sobre los funcionarios políticos de la gestión Bertellys, también se benefician con un incremento ya que según consta en la Ordenanza del Presupuesto aprobada por el Concejo, todos cuentan a partir de este mes con 210 módulos más que los que tenían. Esto, en dinero, representa 850 pesos que suman a sus remuneraciones.

Acá hay que tener en cuenta otra cuestión. Al igual que el Intendente y los concejales, este incremento les llega cuando aún no se han sentado los gremios y el Ejecutivo a discutir paritarias. Y cuando lo hagan, la planta política de Bertellys -que no se sabe a ciencia cierta cuántos son porque su administración no remite al Concejo el organigrama detallando cargos y nombres- también se beneficiará.

Sucede que en la misma sesión que los concejales aprobaron el incremento de sus dietas, aprobaron la derogación de la Ordenanza que votaron en 2013 y que estableció el desdoblamiento de la escala salarial de los trabajadores, por un lado, y los funcionarios políticos, por otro. Uno de los objetivos de esa Ordenanza era, precisamente, que los aumentos que consiguieran los trabajadores para sí no se trasladase automáticamente al plantel político.

A partir de la derogación, desde el año pasado, reciben el mismo incremento.

Otras cuestiones del presupuesto   

El capítulo 5° de la Ordenanza de Presupuesto es el que hace referencia al personal y sus remuneraciones.

Allí se indica que son 1.862 los empleados municipales y que, de ellos, 1.821 trabajan en el Departamento Ejecutivo y 41 en el Concejo Deliberante.

En otro de los artículos, se establece que se faculta al Ejecutivo a contemplar un incremento salarial “mínimo” del 15 por ciento anual.

Por último, también se establece una bonificación por antigüedad para los funcionarios políticos y concejales.

capsulas-pc


anunciate01_PCh

Nuestros Sponsors

Chillar Maderas-BricoWood

Moringa Oleifera

CEAL

CLAPo

BricoWoodCuadros

Concejo Deliberante de Azul

102.7 FM Radio Ilusiones
Clasificados Chillar

En Azul, “Hay un abuso impositivo y fiscal a todos los contribuyentes”

 “Quieren aplicar un nuevo impuestazo que carga impositivamente a toda la comunidad, pero que impacta fundamentalmente en los sectores medios, medio bajos y bajos”, indicaron los concejales. JOSÉ BERGER

PRÓXIMOS AUMENTOS DE TASAS

“Hay un abuso impositivo y fiscal a todos los contribuyentes”

Omar Norte y Claudio Molina, concejales del GEN, señalaron que el incremento de la tasa urbana rondará el próximo año entre el 60 y el 80 por ciento. JOSÉ BERGER

Omar Norte y Claudio Molina, concejales del GEN, señalaron que el incremento de la tasa urbana rondará el próximo año entre el 60 y el 80 por ciento. JOSÉ BERGER

Así lo expresaron los concejales Omar Norte y Claudio Molina, al señalar que el aumento de las tasas municipales que prevé el Ejecutivo será de un impacto muy superior al que están informando públicamente. De esta manera, dijeron que la tasa urbana sufriría un incremento de entre el 60 y el 80 por ciento “y no vemos que los servicios que dan hayan mejorado”. En lo que hace a la tasa que pagan los comerciantes, los más pequeños tendrán un aumento del 88 por ciento y los más grandes del 21, en un esquema que consideraron “totalmente regresivo”.

“Un nuevo tarifazo” es lo que se viene en Azul el año próximo, según explicaron los concejales del GEN Omar Norte y Claudio Molina luego de analizar los proyectos de Ordenanzas Impositiva y Fiscal elevadas por el intendente Hernán Bertellys al Concejo Delibernate.

Los ediles marcaron que si bien desde la administración municipal se está informando que el incremento de la tasa urbana en 2017 será del 30 por ciento, en realidad esa cifra es muy superior, ya que hay que sumarle el mismo porcentaje en que se incrementarán las valuaciones fiscales y, además, un ajuste automático del 20 por ciento que el Ejecutivo puede aplicar discrecionalmente a lo largo del año. De esa manera, la suba llegaría al 80 por ciento.

Pero hay más. La tasa de Inspección, Seguridad e Higiene aumentará para la categoría más baja un 88 por ciento, mientras que la más alta -la que más recauda- se incrementará, de acuerdo al proyecto presentado por la gestión, un 21 por ciento. En ese marco, sostuvieron que es un esquema “totalmente regresivo que impacta muchísimo más en los sectores más bajos”.

Criticaron además el hecho que desde el gobierno comunal nadie se haya acercado al Concejo para consensuar estos temas, y aseguraron que desde el Ejecutivo “se intenta imponer sin ningún tipo de diálogo”.

—-

Un 80 por ciento de aumento   

“Se viene una nueva problemática con las tasas”, señalaron los concejales, para luego añadir que “tanto el Intendente como el secretario de Gobierno -Alejandro Vieyra- y el secretario de Hacienda -Agustín Carús- dicen que las tasas van a aumentar un 30 por ciento, pero en realidad no es así. Ni siquiera es lo que proyectan en la Ordenanzas Impositiva y Fiscal”.

En este sentido, explicaron que la tasa por Recolección, Limpieza y Conservación de la Vía Pública tiene tres componentes. El primero está dado por las valuaciones fiscales que fija ARBA, que todos los años ajusta con coeficiente. Para 2017, según lo anunciado por el gobierno de María Eugenia Vidal, el incremento de las valuaciones va a rondar el 30 por ciento.

“Sobre ese porcentaje, el gobierno municipal quiere incorporar otro 30 por ciento en la alícuota -que es otro de los componentes-, es decir que la tasa estaría aumentando hasta ahí un 60 por ciento”.

Pero la cosa no termina ahí. A eso hay que sumarle que la gestión de Bertellys incorporó en el proyecto una cláusula gatillo -es decir, un ajuste automático- “para que, cuando lo crea conveniente, discrecionalmente el Ejecutivo aumente un 20 por ciento adicional durante el año”, advirtieron, sin dejar de recordar que “venimos este año de un aumento de la tasa urbana del 90 por ciento en promedio” ya que a algunos contribuyentes les llegó una suba de hasta el 300 por ciento.

De esta manera, si se aprueba el proyecto como lo envío la administración municipal, el aumento de la tasa urbana el año próximo sería del 80 por ciento. Si no se aplica la cláusula gatillo -que se contempla no sólo para la tasa urbana sino para todas-  igual como mínimo vamos a tener un 60 por ciento de aumento, que es muchísimo”.

—-

“Un nuevo tarifazo”   

Paralelamente, Norte y Molina apuntaron que “la tasa tiene la particularidad de que es la contraprestación de un servicio. Ya transcurrió un año de la gestión de Bertellys y la verdad es que no vemos que la contraprestación de ese servicio haya mejorado”.

En ese marco, puntualizaron que “las calles de tierra están en la misma condición que el año anterior, los caminos rurales lo mismo, el riego es muy escaso, EcoAzul -que también está contemplado en la tasa- es un desastre”.

Remarcaron en ese contexto que “esto quiere decir que hay un abuso impositivo y fiscal a todos los contribuyentes. Pero fundamentalmente Bertellys se está olvidando de los sectores medios, medio bajos y bajos. En una situación inflacionaria, donde el poder adquisitivo se reduce permanentemente, Bertellys plantea otro aumento de tarifas para el año que viene. Esto es un nuevo tarifazo.

—-

Otra tasa, más aumentos   

Además de la tasa urbana, también advirtieron la situación que contempla el proyecto con la tasa de Inspección, Seguridad e Higiene que abonan los comercios.

“Es un tema muy fuerte para el 2017, porque el proyecto prevé eliminar la primera categoría que es para ingresos anuales de hasta 48.000 pesos. Al eliminarlo, las categorías arrancan con una tabla de hasta 72.000 pesos de ingresos anuales”, consignaron.

A esa categoría -que comprende a los comercios más chicos- el proyecto de Bertellys le aplica un aumento del 88 por ciento; mientras que a la última categoría -que son los que tienen un ingreso anual de más de 1.000.000 de pesos- el incremento que fija es del 21 por ciento. En el medio, para la segunda categoría -que es la que tiene ingresos de hasta 100.000 pesos- el aumento que contempla es del 55 por ciento.

“Esto es totalmente regresivo e impacta muchísimo más en los sectores más bajos, porque a mayor ingreso, menor impuesto”, subrayaron.

Añadieron que “esto tiene, además, la gravedad de que la tasa de Inspección, Seguridad e Higiene se actualiza sola porque contiene el efecto inflacionario, porque si al comerciante le aumenta la facturación, automáticamente le aumenta la tasa porque cambia de categoría. Entonces, lo que se está haciendo es incorporar un incremento sobre la inflación.

En ese marco, los conejales indicaron que “tranzando un paralelismo con lo que ocurre a nivel nacional con el Impuesto a las Ganancias, que mal o bien se ha logrado consensuar sobre la base del diálogo un nuevo proyecto para reducir el impacto en los contribuyentes, acá se intenta imponer sin ningún tipo de diálogo, ya que el secretario de Hacienda, Agustín Carús, no fue al Concejo ni pidió reunión con los ediles.

“Quieren aplicar un nuevo impuestazo que carga impositivamente a toda la comunidad, pero que impacta fundamentalmente en los sectores medios, medio bajos y bajos. Es incluso la contracara de lo que se hace a nivel nacional”, remarcaron.

A todo esto, señalaron que el Concejo Deliberante “si bien no puede tener la iniciativa en materia tributaria, siempre tiene la posibilidad de fijar una regla de tope” que seguramente es lo que harán al momento de tratarse los proyectos del Ejecutivo.

capsulas-pc

Las tarifas eléctricas en 2016 y lo que se viene en el 2017

LA SITUACIÓN EN AZUL

Las tarifas eléctricas en 2016 y lo que se viene

Fue un año complejo en materia tarifaria y el presidente de la CEAL, Roberto Rusciolelli, dijo a este diario que “hubo un proceso muy viciado, muy desprolijo, y lo que estamos esperando para el 2017 es que haya más previsibilidad, prolijidad, para que permita generar las proyecciones y la planificación con más certidumbre”. Ya se está trabajando en una segunda recomposición para el mes de febrero.

Rusciolelli anticipó que en materia de actualización tarifaria “se está hablando que en el mes de febrero seguramente va a haber una segunda etapa de recomposición, no sabemos de cuánto todavía, pero se está trabajando”. JOSÉ BERGER
Rusciolelli anticipó que en materia de actualización tarifaria “se está hablando que en el mes de febrero seguramente va a haber una segunda etapa de recomposición, no sabemos de cuánto todavía, pero se está trabajando”. JOSÉ BERGER

EL DATO:

Rusciolelli agregó al hablar con este diario que “un hecho que pasó inadvertido es que en la Cooperativa, dentro de lo que es la atención al público, se debió aclarar una gran cantidad de dudas que surgieron de los usuarios y hubo una trabajo mayúsculo de parte de nuestra gente”.

Este año fue sumamente complejo en el tema de las tarifas de los servicios. Se tomaron medidas, y luego hubo contramarchas, medidas judiciales, audiencias públicas y manifestaciones de la ciudadanía de por medio.

Como para saber cómo está cerrando el año en materia de tarifas eléctricas en esta ciudad, este medio dialogó con el presidente de la Cooperativa Eléctrica de Azul, Roberto Rusciolelli.

“Fue realmente muy traumático todo, hubo un punto de inflexión”, consideró en primer lugar. Si bien entendió que fue positiva la decisión gubernamental de recomponer las tarifas, un tema largamente debatido y reclamado por los proveedores de energía, el procedimiento no fue el correcto.

Para el presidente de la cooperativa local que faltó fue un análisis previo, y gradualidad para llevar adelante la readecuación de las tarifas. A lo largo del 2016, hubo un proceso que duró mucho tiempo, a tal punto que las consecuencias aún están vigentes.

“Llegó con retraso”

Finalmente en el mes de septiembre quedó firme lo que se había implementado, a través de las resoluciones nacionales números 6 y 7, en el mes de febrero, y la famosa  resolución 22 del nivel provincial.

“Obviamente llegó con retraso y no nos ha permitido a las distribuidoras de la provincia revertir los resultados negativos que veníamos arrastrando de 12 años, por ende seguimos con desinversión para la prestación de servicios”,  evaluó.

Sin embargo, apuntó luego que hay en la actualidad una tendencia “aceptable” a la hora de empezar a revertir esta situación.

Anticipó en este sentido que “se está hablando que en el mes de febrero seguramente va a haber una segunda etapa de recomposición, no sabemos de cuánto todavía, pero se está trabajando”.

“Proceso muy viciado”

Opinó que lo que pasó este año “fue un proceso muy viciado, muy desprolijo, y lo que estamos esperando para el 2017 es que haya más previsibilidad, prolijidad, para que  permita generar las proyecciones y la planificación con más certidumbre”.

Justamente entendió que lo que lo primó este año fue la “incertidumbre”.

Sostuvo que ese clima de incertidumbre continúa aún hoy porque hay variables macroeconómicas que el gobierno nacional no puede manejar y “eso es un factor de preocupación para determinar las medidas a futuro”.

“Estamos hablando de estrategias energéticas que tendrían que ser la reversión de una política desastrosa llevada a cabo durante 12 años, cuyas consecuencias no serán reversibles en uno o en dos años, porque no estoy hablando solamente sobre lo que es recomposición de las tarifas, sino de desinversión”, aseguró.

Vinculado con las inversiones y lo que se espera para este verano respecto a la provisión de los servicios eléctricos, dijo que “podemos llegar a tener problemas, pero no tenemos las certeza de que los vamos a tener, confiamos en que no”.

Precisó que en Azul hay obras de infraestructura pendientes para todo lo es la proyección de la demanda y el futuro abastecimiento del orden de los 500 millones de pesos.

“Prudentes”

Por todo lo expuesto, expresó que “tenemos una expectativa muy prudente debido a que este año estuvimos en un situación tensa que esperamos que no se repita”.

Al evaluar lo ocurrido, señaló además que “hubo una gran politización de todo esto. Nadie estaba en contra de una recomposición de tarifas de la boca para afuera, no bien se disparó el procedimiento no solamente surgieron los cuestionamientos técnicos, que eran legítimos, sino todo aquello que es parte de la política”.

Pese a todo esto que pasó durante el 2016, consideró como positivo el hecho de que “se puso sobre el tapete la importancia de la política energética y del insumo en la conciencia pública. Hay que volver a la conciencia sobre el ahorro de la energía”.

En este sentido, advirtió asimismo que “ha habido un crecimiento en la demanda por el desarrollo tecnológico, y porque el congelamiento de las tarifas por 12 años fue en sí mismo un factor de más demanda”.

De cara al futuro, manifestó que una especie de flecha hacia el camino correcto, aunque “hay mucho para hacer, y claramente no estamos en el mejor escenario”.

Cuota capital

Al hacer este especie de balance de este año en el tema de las tarifas de energía eléctrica, el presidente del Consejo de Administración de la CEAL, remarcó para finalizar que “es muy importante el esfuerzo que hicimos para ir reduciendo paulatinamente el nivel de cuota de capitalización que venimos arrastrando en estos dos últimos años, a tal punto que estamos llegando a fin de año con niveles ínfimos y un costo que no es determinante en el concepto final de las tarifas”.

Indicó al respecto que fue una herramienta que “salvó al sistema”, el cual no habría podido sobrevivir con las tarifas congeladas como estaban.

AUMENTOS DEL 70 AL 90%

Al ser consultado cuánto fue en concreto el aumento que tuvieron los usuarios del servicio eléctrico de Azul en 2016, estimó que fue del orden del 70 al 90 por ciento.

Consignó además “el rubro que tuvo un aumento significativo y más complicado de afrontar fue el costo de la energía mayorista, estamos hablando de una aumento del 300 por ciento, que eso lo tenemos que pagar los distribuidores y por ende trasladar ese aumento a los usuarios”.

EL COMPORTAMIENTO DE LOS USUARIOS

El presidente de la CEAL también se refirió en la nota que brindó a este diario al comportamiento que tuvieron los usuarios en Azul.

“Fue un comportamiento absolutamente razonable por parte de los usuarios. No tuvimos episodios de disconformidad que trajeran algo no deseado. Sí hubo mucha afluencia de público que lo que quería era despejar la incertidumbre”, evaluó Rusciolelli.

A su vez, indicó que subió mucho la cantidad de usuarios con tarifa social. De 1200 beneficiarios, con estas nuevas disposiciones, pasaron a ser 6000.

“Eso claramente es una mejora, no hay lugar al debate ya que es para llegar a los sectores más vulnerables”, puntualizó.

Manifestó que “claramente la gente no vino contenta a pagar la luz, aunque los valores no fueron lo terrible que se esperaban”.

Incluso comentó que en comparación con otras tarifas, las de la energía no son tan abultadas, salvo para ciertas industrias o comercios.

*********************************************************************************************************************************************************
capsulas-pc

Concejales del GEN siguen donando el aumento de sueldo

“www.chillar.com.ar” – Premio Caduceo 2016

Donaciones de Concejales del GEN

donac-nov-azul

Concejales del GEN siguen donando el aumento de sueldo

AUMENTO DE SUELDO DE CONCEJALES

“CONTINUAMOS COLABORANDO EN AZUL, CACHARI Y CHILLAR”.

donac-nov-cach

En el transcurso de la semana, Omar Norte, Claudio Molina y Pablo Zabalza, Concejales del GEN nuevamente procedieron a donar el excedente del aumento de sueldo recibido a partir de la decisión adoptada en el mes de Agosto por el Intendente Bertellys, avalada por el Concejo Deliberante por la voluntad mayoritaria de 9 concejales. En esta oportunidad los beneficiados fueron:
 
MELLIZOS CEFERINO Y BAUTISTA VERA:
El viernes, Claudio Molina y Omar Norte hicieron entrega de un aporte de $ 8000 a su Padre, Jonathan Vera destinado a solventar parte de la costosa operación que deben efectuarse en la República Popular de China para poder recuperar la visión en el marco de la Campaña Solidaria que están llevando a cabo con tal propósito.
 
donac-nov-chillar
IGLESIA “SAGRADO CORAZON DE JESUS” DE CHILLAR:
Pablo Zabalza hizo efectiva la donación de $ 7.900 al Presbítero Carlos Garciarena con la finalidad de colaborar con la obra de reconstrucción del cielorraso de la Iglesia a raíz de la caída tiempo atrás de la parte interna del techo de su cúpula.
 
ASOCIACION DE JUBILADOS Y PENSIONADOS DE CACHARI:
El jueves pasado Claudio Molina visitó la Localidad, y acompañado por Gastón De Dominicis y Juan Cruz Mirande entregaron $ 7.900 a su Presidenta María Iraola, y miembros de la entidad. El aporte será utilizado para la adquisición de un termotanque y una cocina con la finalidad de fortalecer la importante labor comunitaria que llevan adelante en beneficio de los adultos mayores cacharienses.

capsulas-pc


anunciate01_PCh

Bertellys vetó la Ordenanza que fijó topes máximos al aumento de la Tasa Urbana

UN NUEVO FRENO AL CONCEJO

Bertellys vetó la Ordenanza que fijó topes máximos al aumento de la Tasa Urbana

Lo hizo a través del Decreto N° 1256 que elevó el viernes al Concejo Deliberante. Entre los fundamentos, apunta que la mencionada Ordenanza posee inconsistencias y carece de razonabilidad, además de advertir que el Legislativo local invade facultades que son propias del Ejecutivo. Asimismo menciona que los topes fijados ponen en riesgo el “delicado equilibrio presupuestario municipal”. El deliberativo había fijado un aumento promedio máximo del 39 por ciento.

Finalmente el viernes a primera hora de la tarde, el intendente Hernán Bertellys elevó al Concejo Deliberante el Decreto que veta totalmente la Ordenanza sancionada por el Legislativo local que estableció topes al incremento de la Tasa Urbana. De esta manera, el jefe comunal pretende continuar cobrando ese tributo aplicando el revalúo fiscal, lo que llevó a que muchos contribuyentes vieran incrementado su pago en hasta un 300 por ciento.

La Ordenanza vetada establece un tope máximo de aumento del 39 por ciento promedio, repartido en un 28 por ciento en el primer semestre y un 50 por ciento en el segundo.

Ahora el Concejo, a partir del veto de Bertellys, puede insistir con la sanción de la Ordenanza y así quedaría automáticamente promulgada.

 

Un poco de historia 

Cabe recordar que en enero pasado, el Concejo aprobó un paquete de medidas económicas financieras para darle determinadas herramientas al intendente Bertellys  ante el descalabro en el que dejó José Inza a la administración municipal.

En ese marco, autorizó un incremento único y total de la tasa por Recolección de Residuos, Limpieza y Conservación de la Vía Pública (tasa urbana) del 28 por ciento.

Sin embargo, casi a fines de marzo los contribuyentes comenzaron a recibir las boletas con aumentos de hasta el 300 por ciento.

Lo que sucedió fue que hasta ese momento, la tasa se liquidaba en base a la valuación fiscal de 2011, pero el Ejecutivo decidió actualizarla a los valores de 2015 basándose, entre otras, en una resolución del Tribunal de Cuentas que dictaminó que el incremento de la base imponible se hace en forma automática.

Desde el Concejo reaccionaron sosteniendo que el Ejecutivo local hizo una “errónea interpretación” de dos artículos de la Ordenanza Fiscal que habían aprobado y, por eso, trabajó en una ordenanza para perfeccionar uno de esos artículos, estableciendo que en el transcurso de este año no se aplicasen las nuevas valuaciones por el alto impacto que generó en los contribuyentes.

La respuesta de Bertellys fue vetarla en su totalidad y seguir liquidando la tasa sobre el avalúo fiscal 2015, argumentando que si no se aplicaba el aumento podría generarse un desequilibrio fiscal.

En la sesión del 2 de agosto pasado, el Concejo aprobó por mayoría la Ordenanza 3.859 fijando topes máximos de incremento. Así, determinó que en el primer semestre -anticipos 1º a 6º- los aumentos no sean superiores al 28 por ciento y en el segundo -7º a 12º- que no superen el 50 por ciento, calculados sobre la valuación fiscal de 2011. Pero Bertellys también vetó esta Ordenanza.

 

El Decreto de Bertellys    

Si bien el Intendente elevó el veto el último viernes, la fecha del Decreto es el 22 de agosto. Firmado por él y por el secretario de Gobierno Alejandro Vieyra, veta “en forma total” la Ordenanza 3.859.

Entre los fundamentos esgrimidos, apunta que esa norma aprobada por el Concejo tieneinconsistencias que obligan al Ejecutivo a vetarla.

Una de ellas es, según se desprende de la lectura del Decreto, que la Ordenanza en cuestión es de contenido similar a otra que ya había sido vetada dentro del mismo ejercicio, y esto viola el procedimiento y lo establecido en la Ley Orgánica de las Municipalidades.

Otro de los argumentos de la administración Bertellys es que el Legislativo local puso topes máximos a los incrementos, alterando la base imponible de origen provincial “careciendo de competencia legal para ello”.

Asimismo, advierte que la Ordenanza vetada adolece de razonabilidad en la medida que no distingue para la aplicación de los topes máximos la capacidad contributiva” de los vecinos“violando indefectiblemente garantías materiales consagradas en la Constitución Nacional y Provincial”.

En este sentido, indica que el Estado debe estructurar el sistema fiscal de manera tal que quienes tengan mayor capacidad contributiva tengan una participación más alta en las rentas del Estado, es decir, que paguen más.

 

El veto  

En otro tramo del Decreto, marca que la Ley Orgánica de las Municipalidades establece que es el Departamento Ejecutivo quien puede modificar el presupuesto y proyectar las Ordenanzas Impositivas y de Presupuesto.

En la misma línea, hace referencia a la doctrina del Tribunal de Cuentas que fija que una vez aprobado el Presupuesto, cualquier modificación de las Ordenanzas Fiscal e Impositiva deben ser propiciadas por el Ejecutivo.

En el párrafo siguiente advierte que ese Tribunal, en un dictamen de 2006, estableció sanciones a los miembros de los Concejos Deliberantes que dictaron Ordenanzas “que desfinancian el presupuesto de gastos al modificar la base que se debió tener en cuenta para estimar los ingresos que se prevén en el Cálculo de Recursos”.

Así, indica que incumplir el principio de exclusividad del Departamento Ejecutivo en este tema, más allá de invadir facultades propias, “supone una violación y, en consecuencia, se estaría promulgando una norma susceptible de ser anulada en sede judicial por contener viciosen la competencia y el procedimiento de sanción”.

Ante ese panorama, desde la gestión comunal apuntan que es necesario “eliminar todo vicio y duda de la validez de las tasas en cuestión y otorgar a la Ordenanza Fiscal y, por ende, al Presupuesto, la necesaria estabilidad jurídica ya que de lo contrario correría peligro el delicado equilibrio presupuestario municipal.

A continuación remarca que todas estas cuestiones “obligan a hacer uso de la facultad de vetar el texto sancionado”.

El artículo primero del Decreto que lleva el número 1256, establece entonces que el Intendente determina: Vetar en forma total la Ordenanza 3829 sancionada el 4 de agosto de 2016.

Ahora resta saber si el Concejo Deliberante tendrá los votos suficientes -necesita 12- para insistir la sanción de la Ordenanza vetada por Bertellys. Si es así, quedará automáticamente promulgada tal como la aprobó el cuerpo legislativo.

LA ORDENANZA VETADA

En la sesión del 2 de agosto pasado, el Concejo aprobó por mayoría la Ordenanza N° 3.859 que fijó topes máximos ante los “incrementos desmedidos” que aplicó el Ejecutivo y que “no tienen correspondencia alguna con el 28 por ciento de incremento propuesto inicialmente por el Concejo”, expresa uno de los párrafos de esa normativa.

Además, advertía que los aumentos aplicados exceden lo que el Departamento Ejecutivo previó recaudar, según se desprende del Presupuesto 2016, y que si bien es comprensible la necesidad del Municipio de fortalecer los recursos municipales, resulta conveniente establecer topes máximos de aumento de la tasa en cada uno de los semestres del año “para impedir un excesivo incremento anual”.

Así, determinaron que en el primer semestre -anticipos 1º a 6º- las subas no sean superiores al28 por ciento y en el segundo -7º a 12º- que no superen el 50 por ciento, calculados ambos sobre la cuota de la tasa devengada y liquidada en diciembre de 2015 -es decir, con la valuación fiscal de 2011-.

“De esta manera, la Tasa por Recolección de Residuos, Limpieza y Conservación de la Vía Pública promediaría un incremento interanual del 39 por ciento que holgadamente cumple con las expectativas planteadas por el Departamento Ejecutivo en el Presupuesto 2016”.

La Ordenanza fue aprobada en esa sesión por los concejales Juan Sáenz (UCR), Néstor Álvarez y Manuela Arrarás (Cambiemos), Viviana del Río (Construcción Renovadora), Omar Norte, Claudio Molina y Pablo Zabalza (GEN) Erica Torena (PS), Ulises Urquiza (Frente Renovador) y Maya Vena (Diversidad Progresista).

Se abstuvieron los integrantes del bloque Peronista Justicialista Santiago Zaffora, Estela Cerone, Liliana Vera, Florencia Goyeneche, Omar Seoane y Pedro Sottile.

Francisco Gayani (Cambiemos) y Pablo Yannibelli (Azul para el Desarrollo), estuvieron ausentes en esa sesión.

 

AUMENTO DE LA TASA URBANA

 Sottile criticó al GEN: “Parece que quieren constituirse en interventores del municipio”

Pedro Sottile, concejal y presidente del Legislativo local, defendió el veto de Bertellys a la Ordenanza que estableció topes para el aumento de la Tasa Urbana.
Pedro Sottile, concejal y presidente del Legislativo local, defendió el veto de Bertellys a la Ordenanza que estableció topes para el aumento de la Tasa Urbana.

Luego de conocerse el veto del Intendente a la Ordenanza que fijó topes al incremento de la Tasa Urbana, el concejal y presidente del Concejo Deliberante envió un escrito a este diario en el que apoya lo resuelto por el jefe comunal y critica al bloque GEN. Lo señaló como el responsable de dejar a Bertellys sin herramientas fundamentales -como la Emergencia Económica, que fue derogada el martes pasado- y advirtió que si el Concejo insiste con la sanción de la mencionada Ordenanza, el municipio quedará totalmente desfinanciado y no podrá pagar los aumentos de sueldo y tampoco a los proveedores.

 

El concejal y presidente del Concejo Deliberante, Pedro Sottile, se comunicó con este diario y envió un escrito en el que dejó sentada su posición respecto al veto del intendente Hernán Bertellys a la Ordenanza que puso topes al incremento de la Tasa Urbana.

En la nota, recordó el estado en el que se recibió al municipio y luego apuntó directamente hacia el GEN, a quien acusó de no hacer otra cosa que “poner palos en la rueda”, promoviendo investigaciones y solicitando informes “de manera abusiva, rayando en lo persecutorio”. Le recriminó además a ese bloque, ser el promotor de la derogación de la emergencia económica.

A su vez, lanzó la advertencia de que en caso de insistirse con la sanción de la Ordenanza que puso topes al incremento, “el municipio quedaría totalmente desfinanciado, imposibilitado de pagar los aumentos de sueldo recientemente acordados con los sindicatos y/o tendría que dejar de pagar a los proveedores municipales”.

—-

“No debemos olvidar de dónde venimos”    

“En primer término debo aclarar que las manifestaciones que a continuación expreso las hago como concejal y no como presidente del Concejo Deliberante”, señaló Sottile al comienzo de su escrito.

Inmediatamente marcó que a partir del 10 de diciembre de 2015 “el Ejecutivo Municipal tuvo que hacerle frente a un municipio marcado por el descontrol y la desorganización. Acomodar todo ello lleva tiempo”.

Advirtió luego que “no debemos olvidar de dónde venimos” y así recordó que en aquel momento tomaron el municipio con un descubierto de 8.000.000 de pesos que había que cubrir en 3 días hábiles; no había dinero para pagar sueldos y aguinaldos; el Hospital Municipal no realizaba operaciones desde hacía más de 6 meses por la deuda con los anestesistas; no había recolección de residuos patogénicos.

“A modo de ejemplo: de las 7 retroexcavadoras municipales, sólo una funcionaba. Además, de acuerdo a la denuncia formulada por el Sr. Intendente, había un faltante de más de 3.000 bienes municipales; una deuda de más de 102.000.000 de pesos entre flotante y consolidada y casi 40.000.000 de fondos afectados malversados”, añadió, para remarcar que “la verdad es que si en aquel momento me decían que ocho meses después íbamos a estar asfaltando calles, hubiese pensado que se trataba de una broma”.

—-

“Rayando lo persecutorio”    

Después de enumerar estas cuestiones, Sottile planteó que “mientras tanto hay concejales de la oposición, principalmente del bloque GEN, que incumpliendo sus compromisos preelectorales de apoyar y acompañar a quienquiera que fuese el que ganare las elecciones, no hacen más que poner palos en la rueda, y so pretexto de ejercer su rol de control, promueven investigaciones y solicitan informes de manera abusiva rayando en lo persecutorio.

En ese mismo sentido, apuntó que desde ese bloque “pretenden involucrar al Tribunal de Cuentas, que ya ha manifestado que se trata de cuestiones meramente políticas. Son conductas que nada tienen que ver con el rol de control cuyo mecanismo prevé la Ley Orgánica de las Municipalidades y que es a posteriori y no a priori como se pretende, obstaculizando aún más el normal desempeño del Ejecutivo Municipal”.

El concejal fue más allá y sostuvo que “la verdad es que por momentos parece que quieren constituirse en verdaderos interventores del municipio.

Y no terminó ahí. Añadió que “fueron estos concejales quienes promovieron la derogación de la emergencia económica, sin el menor miramiento en cuanto a si ello podría afectar la necesidad del Ejecutivo Municipal de solicitar nuevas ayudas financieras, moratorias y/o esperas frente a la Provincia o la Nación, o si determinadas áreas del municipio, que aún se encuentran muy comprometidas, podían hacer valer esas herramientas. Pusieron tanto empeño en privar al Intendente de esas herramientas, que hasta llegaron a lo impensado que es, ni más ni menos, que reconocer que el Intendente Municipal había logrado equilibrar las cuentas municipales”.

—-

La insistencia    

En otro párrafo, marcó que “ahora se pretende insistir sobre la sanción de la Ordenanza Nº 3829 de tope a las tasas municipales que el Intendente vetó por Decreto Nº 1256”, en alusión a que seguramente en una próxima sesión los concejales vayan por la insistencia de la mencionada Ordenanza. Si consiguen los dos tercios de los votos, entonces quedará automáticamente promulgada, estableciendo así un tope máximo de incremento promedio del 39 por ciento.

Pero en este punto, Sottile advirtió que esa Ordenanza “se dictó en clara violación del artículo 3 de la Ley 10.707, que establece que corresponde a la Provincia en forma exclusiva el régimen valuatorio fiscal. Además, como ha señalado el Honorable Tribunal de Cuentas en reiteradas ocasiones, el incremento de la base imponible se hace en forma automática, por lo que es deber del Ejecutivo Municipal aplicarlo y no una cuestión meramente voluntaria”.

Otra cuestión que marcó es que el artículo 109 de la Ley Orgánica de las Municipalidades establece que “la iniciativa respecto de la modificación de ordenanzas impositivas corresponde exclusivamente al Departamento Ejecutivo, y conforme el artículo 124 del mismo plexo normativo, la desfinanciación de las arcas municipales compromete solidariamente a los concejales que sancionen ordenanzas en tal sentido”.

Volvió sobre la insistencia y expresó que “tengamos presente que en caso de insistirse con la sanción de la Ordenanza Nº 3829, el municipio quedaría totalmente desfinanciado, imposibilitado de pagar los aumentos de sueldo recientemente acordados con los sindicatos y/o tendría que dejar de pagar a los proveedores municipales.

El concejal advirtió asimismo que “mención aparte merece el hecho que para este último trimestre la Tasa por Alumbrado, Barrido y Limpieza vendrá con una reducción del 16 por ciento”.

Por último, Sottile marcó que es muy difícil gobernar bajo estas condiciones, con trabas burocráticas que obligan al Intendente a afectar personal, a evacuar consultas persecutorias. No olvidemos el estado de desorden burocrático-administrativo en que se recibió el municipio; con trabas económicas, insistiendo con medidas que claramente desfinancian a la comuna; y con quita de herramientas que el Departamento Ejecutivo podría llegar a necesitar y que, hay que decirlo, no generaban el menor perjuicio en caso de mantenerlas vigentes”.

Los Concejales del GEN donaron el excedente del aumento de sueldo otorgado

banner Ceit

Concejales del GEN – Donación

SUELDOFoto con miembros de la Cooperadora del Hospital Mpal. de Azul

Los Concejales del GEN donaron el excedente del aumento de sueldo otorgado

Aumento de sueldo a Intendente y Concejales

CONSECUENTES CON LO MANIFESTADO PUBLICAMENTE, LOS CONCEJALES DEL GEN DONARON A LAS COOPERADORAS DE LOS TRES HOSPITALES MUNICIPALES EL EXCEDENTE DEL AUMENTO DE SUELDO OTORGADO

 


anunciate01_PCh