Preocupación por la transferencia de los fondos del SAE a algunos municipios

SERVICIO ALIMENTARIO ESCOLAR

Preocupación por la transferencia de los fondos del SAE a algunos municipios

Desde el Foro de Consejeros Escolares de Cambiemos se analizó la decisión de la gobernadora María Eugenia Vidal de dar la administración del Servicio Alimentario Escolar a algunos Intendentes. Hasta ahora, esa responsabilidad estaba en manos de los Consejos Escolares -cumpliendo con la legislación vigente-, pero la mandataria provincial informó que se hará una experiencia piloto en 12 municipios donde los jefes comunales serán los administradores de los fondos. Los consejeros advirtieron su preocupación ya que desconocen su implementación y reclamaron que se preserve el papel central de los Consejos Escolares.

La decisión que el año pasado tomó la gobernadora María Eugenia Vidal de realizar una experiencia piloto de transferir los recursos del Servicio Alimentario Escolar (SAE) de los Consejos Escolares a los Intendentes, fue analizada por el Foro de Consejeros de la UCR, PRO, Partido FE, Coalición Cívica ARI y Partidos Vecinales.

En ese marco, advirtieron su preocupación por no conocer el modo de implementación de la experiencia que se llevará adelante y tampoco el marco legal que regirá su planificación.

Cabe recordar que a fines de noviembre de 2016 la mandataria provincial anunció lo que llamó un “Plan de mejoras para el Servicio Alimentario Escolar” que contempla, además del incremento del presupuesto de las raciones que reciben los alumnos, la transferencia de los fondos de los consejos escolares a los Intendentes, quienes pasarán a administrar el SAE. La decisión la tomó luego de una auditoria que su gestión hizo y que, según se indicó, detectó que en algunos casos las contrataciones no se ajustaban a la legislación vigente, que los legajos estaban incompletos y los pagos se hacían sin facturas o con facturas que no cumplían los requisitos formales.

Por esto, hará una prueba piloto en 12 municipios, lo que representan 504 escuelas a las que asisten unos 320.000 alumnos, el 20 por ciento de los beneficiarios del programa. Entre los municipios que están alcanzados en esa prueba, Azul no figura en esta primera etapa. Sí lo están Tres de Febrero, Lanús, Vicente López, Junín, Hurlingham, Escobar, Almirante Brown, Florencio Varela, San Isidro, San Fernando, Morón y Pinamar.

Posteriormente, en junio de este año se evaluará el plan, se auditarán las cuentas y se monitoreará el desarrollo y cumplimiento de los objetivos.

La posición del Foro

Desde el Foro de Consejeros Escolares que integran la Unión Cívica Radical, PRO, Partido FE, Coalición Cívica ARI y Partidos Vecinales, se pronunciaron al respecto.

En principio, señalaron que “la gobernadora Vidal ha anunciado una experiencia piloto que busca, según se afirma, garantizar el mejor uso de los recursos del SAE, responsabilidad ésta de los Consejos Escolares conforme la legislación vigente. La decisión se funda en auditorias realizadas que dan cuenta de falencias en las prestaciones alimentarias en esos distritos y se complementa con el anuncio de una posible extensión a 41 distritos más”.

En ese marco, advirtieron que “ello coloca bajo un manto de sospecha a Consejos Escolares en los que las falencias no existen y que, por el contrario, son eficaces y prudentes administradores de los recursos asignados y han mejorado el año pasado la gestión de las prestaciones alimentarias del Programa”.

Inmediatamente apuntaron que las razones que se invocan “parecieran dar a entender que los Intendentes “comprarán más barato” y “asegurarán una más transparente administración de los recursos”, afirmaciones estas que suenan más a expresión de deseos que a efectiva garantía de esos objetivos”.

Desde el Foro los consejeros añadieron que “lo cierto es que la decisión, cuyo modo de implementación se desconoce y cuyo marco legal aún no ha sido dado a conocer, pone en tela de juicio -al compás de otras medidas como el mantenimiento del Fondo Educativo, del Fondo Escuela y el vaciamiento de las políticas de infraestructura de la Dirección Provincial de Infraestructura dependiente de la Dirección General de Cultura y Educación (DGCE)- el papel institucional de los Consejos Escolares, órganos desconcentrados de rango constitucional que forman parte de la estructura institucional de la DGCE y no de las Municipalidades”.

Por esto, apuntaron que como parte integrante de Cambiemos, los consejeros de la UCR, el PRO, la Coalición Cívica, agrupaciones de origen justicialista y vecinalistas  “ratificamos nuestro compromiso con las decisiones adoptadas a lo largo del año pasado para sanear las deudas del SAE y los nuevos valores de las prestaciones, como así también el anuncio del aumento de esos valores para el año entrante. Ello no impide que se señale la preocupación por la medida anunciada que, si forma parte de una planificación, lejos estamos de conocerla.

Así, remarcaron que como parte integrante de la estructura institucional de la DGCE y de la ejecución de los acuerdos celebrados entre ésta y el Ministerio de Desarrollo Social aún vigentes, “reclamamos un espacio de construcción y participación en esa estrategia que deberá preservar el papel central de los Consejos Escolares que hunden su raíz en la historia de la educación argentina: nacieron  en 1873, con la Constitución Provincial de aquellos años y su mentor fue Domingo Faustino Sarmiento. Sólo los gobiernos dictatoriales y autoritarios impidieron su funcionamiento.

Por último, y en ese contexto, señalaron que “si se trata de debatir y construir un nuevo perfil institucional para estos Organismos Constitucionales, asumimos la responsabilidad de aportar nuestra experiencia”.